Dat is ook zo. Maar ik kan het wel begrijpen dat zo'n italiaan het wil laten verbiedenquote:Dat maakt niet uit.
Indymedia nederland is ook een open forum..
Daarom is het goedkoop om dat telkens naar boven te halen. Maar ja als ze dat leuk vinden bij Indymedia moeten ze dat vooral doen. Het zegt iig genoeg hoe geloofwaardig Indymedia is.quote:Volkomen mee eens.
Alle kinderen moesten gedwongen lid worden van de Hilterjugend.
Ouders die weigerden vreesden voor veel ellende.
Op 16 jarige leeftijd moest de Paus het leger in.
Wie weigerde werd geexecuteerd.
Wilders zegt nergens dat die imam aangepakt moet worden. Als je zegt dat iemand iets mag zeggen, dan geef je daarmee ook aan dat iemand niet bestraft moet worden.quote:Op zondag 1 mei 2005 16:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wilders
Pagina 15 van zijn onafhankelijksverklaring.
Jawel hoor:quote:Op zondag 1 mei 2005 16:19 schreef Sidekick het volgende:
Wilders zegt nergens dat die imam aangepakt moet worden. Als je zegt dat iemand iets mag zeggen, dan geef je daarmee ook aan dat iemand niet bestraft moet worden.
Hij mag het zeggen omdat het vrijheid van meningsuiting is maar hij kan erop worden aangepakt onder get mom van aanzetten tot haat en/of oproepen tot geweld.quote:Een imam die een politicus dood wenst, mag dat – hoe verwerpelijk ook – wensen en
zelfs uitspreken. Dat laat onverlet dat aanzetten tot haat, oproepen tot geweld of
andere misdrijven strafbaar zijn en dat de wet voldoende mogelijkheden biedt om tot
vervolging over te gaan.
Helemaal zelf gecopy -> pastedquote:Op zondag 1 mei 2005 16:19 schreef Harry_Sack het volgende:
ha, ik zie het al, je openingspost is dezelfde als de vorige
Wilders schaart het doodwensen juist niet onder het oproepen tot geweld, zoals de zinsconstructie duidelijk maaktquote:Op zondag 1 mei 2005 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
[..]
Hij mag het zeggen omdat het vrijheid van meningsuiting is maar hij kan erop worden aangepakt onder get mom van aanzetten tot haat en/of oproepen tot geweld.
Hmm dan begrijp ik de zin blijkbaar verkeerd.quote:Op zondag 1 mei 2005 16:31 schreef Sidekick het volgende:
Wilders schaart het doodwensen juist niet onder het oproepen tot geweld, zoals de zinsconstructie duidelijk maakt
Dit is duidelijk. Die imam mag dit zeggen omdat het valt onder vrijheid van meningsuitingquote:Een imam die een politicus dood wenst, mag dat – hoe verwerpelijk ook – wensen en
zelfs uitspreken.
Hierin bedoelt Wilders toch dat er mogelijkheden zijn om tot vervolging over te gaan onder het mom van aanzetten tot haat en/of oproepen tot geweld.quote:Dat laat onverlet dat aanzetten tot haat, oproepen tot geweld of
andere misdrijven strafbaar zijn en dat de wet voldoende mogelijkheden biedt om tot
vervolging over te gaan.
Friettenten will prevail, fuck minster Hoogenworstquote:
En geeft daarmee gelijk al aan dat hij geen vervolging wil. Anders zou hij het namelijk niet zeggen.quote:Op zondag 1 mei 2005 16:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hmm dan begrijp ik de zin blijkbaar verkeerd.
Ik lees het namelijk als volgt:
[..]
Dit is duidelijk. Die imam mag dit zeggen omdat het valt onder vrijheid van meningsuiting
quote:192 Teletekst zo 01 mei
**********************EN DAN DIT... ***
Laura Bush neemt George op korrel
***************************************
WASHINGTON First lady Laura Bush heeft
een opmerkelijke speech gegeven op een
diner voor Witte-Huiscorresponden.In de
rede maakte ze,vaak ten koste van haar
echtgenoot,de ene na de andere grap.
Laura dreef de spot met het vroege uur
waarop haar man gaat slapen."Rond 21.00
uur ligt George in diepe slaap en zit
ik op tv naar Desperate Housewives te
kijken." Ze toonde zich verbaasd dat ze
George had ontmoet in een bibliotheek.
"Hij is niet bepaald een boekenwurm."
"George lost op de ranch in Texas elk
probleem op met zijn kettingzaag.Daarom
denk ik dat hij zo goed kan opschieten
met Cheney en Rumsfeld."
***************************************
Welke mongool komt er nou met dat soort voorstellen?quote:Op zondag 1 mei 2005 17:01 schreef zakjapannertje het volgende:
Enkelband voor werklozen
misschien wel een ideetje voor de politici zelf
in dit geval deze dusquote:Op zondag 1 mei 2005 18:03 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Welke mongool komt er nou met dat soort voorstellen?
quote:"George lost op de ranch in Texas elk
probleem op met zijn kettingzaag.Daarom
denk ik dat hij zo goed kan opschieten
met Cheney en Rumsfeld."
Ik blijf het vaag omschreven vinden. Maar mss ben ik niet slim genoeg om het partijprogramma van Wilders te begrijpenquote:Op zondag 1 mei 2005 16:55 schreef Sidekick het volgende:
En geeft daarmee gelijk al aan dat hij geen vervolging wil. Anders zou hij het namelijk niet zeggen.
Hij heeft ook als enige politicus niet de verklaring ondertekend van fractievoorzitters om dergelijke doodwensen te vervolgen.
Typisch iets voor politici. Iets goedkeuren maar eigenlijk niet tevreden zijn. Vervolgens gaan ze weer vrolijk verder met het afbreken van een land. De tragiekquote:Op zondag 1 mei 2005 18:14 schreef pberends het volgende:
Op het NOS Journaal zei Wouter Bos dat we voor de EU Grondwet moeten stemmen, omdat dat Europa socialer zou maken. Ow ja, vandaar meer marktwerking en minder sociale voorzieningen. Maar Bos gaf toe dat de Grondwet veel beter kon, maar dat we toch ja moeten stemmen.
Hoe bedoel je jezelf tegenspreken![]()
.
Ik denk dat Klaas de Vries met een scherp voorwerp achter 'm stond te prikken in zijn rug.quote:Op zondag 1 mei 2005 18:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Op het NOS Journaal zei Wouter Bos dat we voor de EU Grondwet moeten stemmen, omdat dat Europa socialer zou maken. Ow ja, vandaar meer marktwerking en minder sociale voorzieningen. Maar Bos gaf toe dat de Grondwet veel beter kon, maar dat we toch ja moeten stemmen.
Hoe bedoel je jezelf tegenspreken![]()
.
wiel@potter-vvd.tmfweb.nlquote:
Inderdaad, rechtse mensen zijn inferieur. Untermenschen zijn het.quote:Op zondag 1 mei 2005 19:12 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, links is superieur
Nationaal-socialist!quote:Op zondag 1 mei 2005 19:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Inderdaad, rechtse mensen zijn inferieur. Untermenschen zijn het.
Wat zijn de voordelen van? "Een democratischer en transparanter Europa" zegt namelijk niets (concreets).quote:Op zondag 1 mei 2005 19:01 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind de EU-grondwet ook niet voor 100% goed, maar toch ben ik een voorstander ervan.
Ik sta niet 100% achter de PvdA, maar toch zal ik daar wrs op stemmen bij komende nationale verkiezingen.
Ik ben niet volledig tevreden met zoveel zaken, maar toch kies ik ervoor omdat het alternatief minder is.
Realisme noemen ze dat.
Rechts voor Beginners in vijf bondige puntenquote:Op zondag 1 mei 2005 19:16 schreef MrX1982 het volgende:
Rechts is superieur we hebben immers een wereldmacht in handen en we hebben het communisme kapot gemaakt
Aan wie vraag je dat?quote:Op zondag 1 mei 2005 19:22 schreef pberends het volgende:
Is Moni voor de EU-Grondwet?
Ik ben bekend met die threadquote:Op zondag 1 mei 2005 19:21 schreef Monidique het volgende:
Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Aan jou.quote:
Ik ben tegen referenda... en ik ben niet echt voor deze grondwet. Sommigen zeggen dat het overdreven en paniekzaaien is te zeggen dat onze soevereiniteit verloren gaat, maar ik denk dat dat wel het geval is. Het EP gaat altijd boven de nationale parlementen, en dat is goed, want waarom heb je anders een EP, maar ik denk dat er teveel terreinen zijn waar Europa over mag beslissen. En dan suggesties als dat we daar iets tegen kunnen doen, vind ik tamelijk kinderachtig, want je moet in =het ene geval zoveel landen mee krijgen en in weer het andere wordt de klacht "behandeld". Ik vertrouw het niet helemaal.quote:
quote:Op zondag 1 mei 2005 19:22 schreef pberends het volgende:
Is Moni voor de EU-Grondwet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |