Ik geloof je onmiddelijkquote:Op zondag 24 juli 2005 20:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Blanken: 320.000 60% van de bevolking?
Zwarten: 275.00 20% van de bevolking?
Hispanics: 100.000 15% van de bevolking?
Zo ongeveer?
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=47518quote:Bush maakt werk van bestrijding piraterij
China prioriteit
Lars Pasveer
25 juli 2005
Bron: ZDNet
De Amerikaanse president Bush heeft Chris Israël aangewezen om piraterij te gaan bestrijden, in het bijzonder in China. Piraterij zou de Amerikaanse economie miljarden dollars kosten.
De nieuwe post valt onder het ministerie van Economische Zaken. "Diefstel van intellectueel eigendom is een wereldwijd probleem en kost Amerikaanse bedrijven volgens onze schattingen rond 250 miljard dollar in gemiste verkopen", aldus staatssecretaris Carlos Gutierrez tegenover Reuters.
In het bijzonder zal Israël zich gaan bezighouden met China, waar intellectueel eigendom nauwelijks beschermd is. Ongeveer 90 procent van alle films en muziek zou in China illegaal gekopieerd zijn, aldus Gutierrez.
Het gaat echter niet alleen om entertainment: ook de auto-industrie en chemische producenten kampen met schaamteloos gekopieerde ontwerpen.
De bedoeling is dat Chinese kopieerdrift wordt teruggebracht tot "nul", stelt Gutierrez, maar hij erkent dat die ambitie een kwestie van "een zeer lange adem is".
De 250 miljard dollar aan gemiste inkomsten is gezien het reusachtige handelstekort van de Verenigde Staten (volgens laatste schattingen zo'n 618 miljard dollar) meer op de voorgrond komen te staan.
Amerikaanse bedrijven hopen dat de gedwongen nieuwe zuinigheid van de Bush-regering betekent dat bestrijding van piraterij nu serieus wordt opgepakt.
quote:Op maandag 25 juli 2005 21:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=47518
het werd een beetje al te gortig zo te zien als die 250 miljard dollar idd waar is
Europa maakt amper software, dat doen de Jappen, Amerikanen Chinezen en Indiërs zo'n beetje in hun uppie.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:34 schreef zakjapannertje het volgende:
die 250 miljard dollar is niet alleen software maar ook bv. films, boeken (Harry Potter ed.), zaken die minder duur zijn dan software, en ook illegale kopiering door de industrie wordt erin meegenomen, kan je flink veel geld mee verdienen, oa Europa zal er ongetwijfeld ook last van hebben
Amerika is helemaal niet tegen China, wel voor goed en eerlijk verdienenquote:Op maandag 25 juli 2005 21:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Europa maakt amper software, dat doen de Jappen, Amerikanen Chinezen en Indiërs zo'n beetje in hun uppie.
Chinese industrie zal ongezien de tyfus geven aan Amerika en overstappen op gratis shit als Linux, of zelf eigen software gaan ontwikkelen. Dat hebben ze ook al met processoren gedaan. Hun eigen Dragon-processor ontwikkeld, goed genoeg voor de desktop. Zo hoeven ze minder op Amerikaanse technologie te leunen. Wie tegen China is, maakt China alleen maar sterker. Domme tactiek van die neoconservatieven in de VS.
Door alle Amerikanen lekker in de schulden te laten verstikkenquote:Op maandag 25 juli 2005 21:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Amerika is helemaal niet tegen China, wel voor goed en eerlijk verdienen
China gaat ze nu op een dieet zetten door hun munt niet langer alleen ad Amerikaanse dollar te koppelen, en Maleisie gaat ook meedoen, misschien gaan andere landen daar ook volgen, ligt ongetwijfeld aan de economische stabiliteit in die landen en de banden met Chinaquote:Op maandag 25 juli 2005 22:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Door alle Amerikanen lekker in de schulden te laten verstikken.
Amerika subsidieert allerlei aftandse industrieen om ze competetief te kunnen laten zijn, met als bekendste voorbeeld de ouderwetse staalindustrie. Hoezo goed en eerlijk verdienen?quote:Op maandag 25 juli 2005 21:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Amerika is helemaal niet tegen China, wel voor goed en eerlijk verdienen
ja, dat is zeker waarquote:Op dinsdag 26 juli 2005 14:43 schreef Cheese het volgende:
[..]
Amerika subsidieert allerlei aftandse industrieen om ze competetief te kunnen laten zijn, met als bekendste voorbeeld de ouderwetse staalindustrie. Hoezo goed en eerlijk verdienen?
Misschien wil Oscar ook wel mee doen en dan heb je echt een geduchte concurrent voor de VSquote:Focus on ‘BA-Caracas axis’
President Néstor Kirchner will hold talks with Hugo Chávez in Venezuela today, hoping to expand energy supply agreements at a time when the leftwing Venezuelan leader is locked in a fierce verbal row with the US and Mexico. Prior to Kirchner’s arrival in Venezuela last night, Chávez said he was moving toward alternatives to a US-backed trade proposal and that the "Buenos Aires-Caracas axis" will dominate the region’s political future.
Je kunt je beter afvragen hoe de vergrijzende praatclub Europa de VS en China moeten bijhouden.quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:26 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen de Verenigde Staten van Amerika hun positie behouden als enige wereldmacht?
Dat doen we niet.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:14 schreef more het volgende:
[..]
Je kunt je beter afvragen hoe de vergrijzende praatclub Europa de VS en China bijhouden.
Dat weet je op de dag nadat de dollar in elkaar flikkertquote:Op woensdag 23 november 2005 13:14 schreef more het volgende:
Je kunt je beter afvragen hoe de vergrijzende praatclub Europa de VS en China bijhouden.
Dan flikkert Europa net zo hard meequote:Op woensdag 23 november 2005 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weet je op de dag nadat de dollar in elkaar flikkert![]()
Das niet interessant, Europa is nooit een supermacht geweest.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:14 schreef more het volgende:
[..]
Je kunt je beter afvragen hoe de vergrijzende praatclub Europa de VS en China bijhouden.
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, uiteraard krijgt de hele wereldeconomie een klap dan en dus ook de EU.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:45 schreef Blazkowich het volgende:
Dan flikkert Europa net zo hard mee![]()
Dat is China feitelijk ook niet behalve in pure bevolkingsaantallen.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:48 schreef pberends het volgende:
Das niet interessant, Europa is nooit een supermacht geweest.
Nee, we hebben het ook niet over de huidige situatie. Maar hoe de VS hun positie kunnen behouden in de toekomst als supermacht tegenover China (die waarschijnlijk een supermacht wordt).quote:Op woensdag 23 november 2005 13:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is China feitelijk ook niet behalve in pure bevolkingsaantallen.
De Chinezen hebben een vrij machtig wapen in handen nu, krachtiger dan een atoombom. Ze kunnen de dollar in grote problemen brengen en daarmee de welvaart van de VS.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:54 schreef pberends het volgende:
Nee, we hebben het ook niet over de huidige situatie. Maar hoe de VS hun positie kunnen behouden in de toekomst als supermacht tegenover China (die waarschijnlijk een supermacht wordt).
USA gov is de meest kredietwaardige instelling ter wereldquote:Op woensdag 23 november 2005 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Chinezen hebben een vrij machtig wapen in handen nu, krachtiger dan een atoombom. Ze kunnen de dollar in grote problemen brengen en daarmee de welvaart van de VS.
Right...dat is waarom we een discussie hebben lopen hoe precair de situatie van de dollar is en waarom bijna alle financieele experts er voor waarschuwenquote:Op woensdag 23 november 2005 14:27 schreef McCarthy het volgende:
USA gov is de meest kredietwaardige instelling ter wereld
de economie van de USA is een van de meest liberale
USA in een storten? Denk het niet
Wat een onzin, een aantal Europese staten zijn de meest kredietwaardige instellingen ter wereld, Luxemburg en Noorwegen ofzo, de VS dus echt niet.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
USA gov is de meest kredietwaardige instelling ter wereld
de economie van de USA is een van de meest liberale
USA in een storten? Denk het niet
quote:Op woensdag 23 november 2005 14:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een onzin, een aantal Europese staten zijn de meest kredietwaardige instellingen ter wereld, Luxemburg en Noorwegen ofzo, de VS dus echt niet.
economisch liberaal is niet alleen belastingenquote:Liberaal is de economie in de VS ook al niet, de belastingen zijn tamelijk hoog als je dat vergelijkt met Bermuda, HongKong en andere onzin staatjes.
Dat zou overigens ook het failliet van China betekenen.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Chinezen hebben een vrij machtig wapen in handen nu, krachtiger dan een atoombom. Ze kunnen de dollar in grote problemen brengen en daarmee de welvaart van de VS.
Dat maakt de VS impotent mbt. buitenlandse politiek tegen over China als China bereid zou zijn om dit als wapen te gebruiken.
Vandaag ja, maar over een paar jaar? Er komt een omslag punt waarop China meer kan verdienen aan het verkopen van producten op de eigen markt die het nu exporteert.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:49 schreef Chewie het volgende:
Dat zou overigens ook het failliet van China betekenen.
een paar jaar als in 5 decenia ofzo? Eerder is China waarschijnlijk niet in staat om zoiets voorelkaar te krijgen, dat omslagpunt krijg je trouwens pas als de lonen in China in de buurt komen van onze lonen en dat zal niet snel gebeuren met het huidige beleid daar.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vandaag ja, maar over een paar jaar? Er komt een omslag punt waarop China meer kan verdienen aan het verkopen van producten op de eigen markt die het nu exporteert.
Het is maar een mogelijk scenario natuurlijk maar China in zijn geheel hoeft niet op een hoog genoeg nivo te zijn, de VS heeft minder dan 300 miljoen inwoners tenslotte en als China 300 miljoen burgers op een redelijk nivo heeft dan zou (even in theorie natuurlijk) dat de afzetmarkt kunnen vervangen.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:10 schreef Chewie het volgende:
een paar jaar als in 5 decenia ofzo? Eerder is China waarschijnlijk niet in staat om zoiets voorelkaar te krijgen, dat omslagpunt krijg je trouwens pas als de lonen in China in de buurt komen van onze lonen en dat zal niet snel gebeuren met het huidige beleid daar.
Dan blijft overigens de vraag of China er wel belang bij heeft, ik verwacht dat China er meer belang bij heeft om een economische grootmacht te worden dan een millitaire.
Ja maar die is dus niet sterk genoeg en het gevolg zou een handelsoorlog kunnen zijn die in dit geval waarschijnlijk positiever is voor Europa en de VS, China is namelijk niet in staat om alles zelf te produceren.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is maar een mogelijk scenario natuurlijk maar China in zijn geheel hoeft niet op een hoog genoeg nivo te zijn, de VS heeft minder dan 300 miljoen inwoners tenslotte en als China 300 miljoen burgers op een redelijk nivo heeft dan zou (even in theorie natuurlijk) dat de afzetmarkt kunnen vervangen.
Wat komt er tegenwoordig uit China qua producten en hoeveel procent/promille van de kostprijs wordt bepaald door tussenhandel en transport?quote:Dat hoeft ook niet op het nivo van de VS te liggen, tenslotte bespaart men de transport en logistieke kosten van verscheping naar de VS en de marges van amerikaanse & chinese handelaren die er nu tussen zitten.
Dat wordt door veel economen gezien als realistisch schema voor China. Je denkt toch hopelijk niet dat de economische groei in China zonder problemen/terugvallen door blijft gaan?quote:5 decennia komt mij dan als een iets te ruime marge voor![]()
niet als geheel nee maar de landen afzonderlijk welquote:Op woensdag 23 november 2005 13:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Das niet interessant, Europa is nooit een supermacht geweest.
Niet echt interessant, de situatie was toen heel anders.quote:Op woensdag 23 november 2005 20:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
niet als geheel nee maar de landen afzonderlijk wel
De echte klap zal gegeven worden aan de ontwikkelingslanden. Latijns Amerika min Brazilie-Chili-Venezuela en Mexico kan je afschrijven.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, uiteraard krijgt de hele wereldeconomie een klap dan en dus ook de EU.
De Brazilianen hebben over een jaar of 15 het machtigste wapen ter wereld en daarmee gaan ze de wereld flink mee afpersenquote:Op woensdag 23 november 2005 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Chinezen hebben een vrij machtig wapen in handen nu, krachtiger dan een atoombom. Ze kunnen de dollar in grote problemen brengen en daarmee de welvaart van de VS.
Dat maakt de VS impotent mbt. buitenlandse politiek tegen over China als China bereid zou zijn om dit als wapen te gebruiken.
Dat zie je nu al gebeuren, de VS matigt zijn taal over hoe China de Yuan manipuleert en een wet die een 27% belasting zou leggen op Chinese import is voorlopig van de baan om "china een kans te geven", ja duh, als China wil kan het de dollar zwaar devalueren van de ene op de andere dag.
en dat isquote:Op donderdag 24 november 2005 09:33 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
De Brazilianen hebben over een jaar of 15 het machtigste wapen ter wereld en daarmee gaan ze de wereld flink mee afpersen
Hmm...waarom hebben die Amerikanen dan zoveel geld van ons nodig? Ze doen het toch zo goed? Dus of jouw verhaal klopt voor geen meter of de Amerikanen lenen geen 3 miljard dollar per dag.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:46 schreef more het volgende:
Europeanen: "Is het nog geen weekeinde?" "Wanneer heb ik weer vakantie?" "Kan ik nog niet met de VUT?"
Chinezen en Amerikanen: "Als ik voor mezelf begin kan ik veel meer verdienen" "Kan ik nog een extra shift draaien"
Dit is kort maar krachtig samengevat waarom de VS en de China het wel redden, en wij ons beter meer zorgen om "ons" zelf kunnen maken.
dat ism ook de reden dat europeanen gelukkiger zijn dan amerikanen en chinezenquote:Op donderdag 24 november 2005 14:46 schreef more het volgende:
Europeanen: "Is het nog geen weekeinde?" "Wanneer heb ik weer vakantie?" "Kan ik nog niet met de VUT?"
Chinezen en Amerikanen: "Als ik voor mezelf begin kan ik veel meer verdienen" "Kan ik nog een extra shift draaien"
Dit is kort maar krachtig samengevat waarom de VS en de China het wel redden, en wij ons beter meer zorgen om "ons" zelf kunnen maken.
Voor China gaat dit nog maar zeer kort op en de Amerikanen zullen wel moeten met een overheid die maar fractie minder inpikt van je salaris in vergelijking met Europa maar daar niks voor teruggeeft.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:46 schreef more het volgende:
Chinezen en Amerikanen: "Als ik voor mezelf begin kan ik veel meer verdienen" "Kan ik nog een extra shift draaien"
maar we krijgen er per saldo meer voor terug dan in de VSquote:Op donderdag 24 november 2005 15:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor China gaat dit nog maar zeer kort op en de Amerikanen zullen wel moeten met een overheid die maar fractie minder inpikt van je salaris in vergelijking met Europa maar daar niks voor teruggeeft.
Niet dat het in Europa goed is, overheden pikken hier ook teveel geld in en wat ze er voor terugdoen is onder de maat.
In kwantiteit wel, niet dat ik daar persoonlijk vrolijk van wordt. Ik zie het liefst een overheid die zich met een paar kerntaken bezighoudt en daar een eerlijk bedrag voor rekent bij de burger.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar we krijgen er per saldo meer voor terug dan in de VS
tja maar wat zijn bij jouw de kerntakenquote:Op donderdag 24 november 2005 15:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
In kwantiteit wel, niet dat ik daar persoonlijk vrolijk van wordt. Ik zie het liefst een overheid die zich met een paar kerntaken bezighoudt en daar een eerlijk bedrag voor rekent bij de burger.
zorg, onderwijs, veiligheid, defensie en infrastructuur.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tja maar wat zijn bij jouw de kerntaken
ik reken daar een sociaal vangnet en zorg ook bij
dat is ongeveer hetzelfde als dat wat we nu hebben dus.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
zorg, onderwijs, veiligheid, defensie en infrastructuur.
Sociaal vangnet mag van mij wel maar die dient spartaans te zijn.
waarom geen huurlingen en private gevangenissen als we dan toch bezig zijnquote:Op donderdag 24 november 2005 16:47 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik heb liever dat het op defensie en veiligheid na geprivatiseerd wordt
Euh nee niet echt, overheid hoort zich bijvoorbeeld niet met woningbouw bezig te houden en de economie zoveel mogelijk met rust te laten.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat is ongeveer hetzelfde als dat wat we nu hebben dus.
Dat kan maar hoeft niet perse.quote:want onder veiliheid valt ook milieu etc.
En dan mag iedereen huurlingen inhuren?quote:Op donderdag 24 november 2005 16:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waarom geen huurlingen en private gevangenissen als we dan toch bezig zijn
woningbouw valt daar ook onder anders krijg je van zulke foute bouwsels en rare stratenplannen je kunt het trouwens zien als infrastructuurquote:Op donderdag 24 november 2005 17:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Euh nee niet echt, overheid hoort zich bijvoorbeeld niet met woningbouw bezig te houden en de economie zoveel mogelijk met rust te laten.
[..]
Dat kan maar hoeft niet perse.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |