Hoe kunnen de VS hun positie behouden als wereldmacht?

quote:

Op zondag 8 mei 2005 23:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Leg mij trouwens is uit waarom banengroei een deel van de oplossing van een handelstekort zou zijn? Die dingen staan totaal los van elkaar.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 00:08 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Een interessant stuk, ik denk erover om eens te gaan kijken naar dat boek van Reid. En ze hebben gelijk dat er in Europa een hoop te bewonderen is, of dat echter genoeg is om de VS als wereldmacht te vervangen vraag ik me af.

quote:

boekjes...
Jeremy Rifkin: The European Dream - How Europe's Vision of the Future Is Quietly Eclipsing the American Dream. Jeremy P. Tarcher/Penguin, New York. ISBN 1585423459; 435 blz. ¤22,35, T.R. Reid: The United States of Europe - The New Superpower and the End of American Supremacy. The Penguin Press, New York. ISBN 1594200335; 307 blz. ca. ¤21

quote:

[..]

Maar als je jezelf niet eens fatsoenlijk kan verdedigen zal je nooit als wereldmacht gezien worden, en Europa is dat niet. Europa heeft zelfs de VS nodig om in onze eigen achtertuin de zooi op te ruimen, denk aan de balkan waar Europa na land vergaderen de hulp van Amerika inroepte.

Laat staan dat wij internationaal gezien de orde zouden kunnen handhaven zoals Amerika dat nu doet en wat voor stabiliteit in de wereld zorgt. Daar is Europa niet toe in staat en niet toe bereid. Daarom hoop ik dat of onze instelling verandert en wij onze verantwoordelijkheden nemen als supermacht. Of dat we accepteren dat de VS de dominante speler is.

quote:

[..]

Ik vind het visieloos als je zogenaamd zoveel om vrijheid geeft en ondertussen geen poot uitsteekt in Irak. Maar ondertussen wel wapens verkoopt aan China. De strategie van Europa om tot een vrijere en gelijkere wereld te komen is mij onduidelijk omdat die er volgens mij niet is. Meer pappen en nathouden en alles houden zoals het is. Amerika denkt daar anders over en grijpt actief in, of je het daar nu mee eens bent of niet.

quote:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar ze hebben ongetwijfeld nog een hele lange weg te gaan.

quote:

[..]

Nee maar het zal hoe dan ook ee compromis blijven tussen de grote landen, en hoe meer landen hoe moeilijker die compromis te bereiken is en hoe moeilijker het dus ios om een gezamenlijke visie te bereiken laat staan om die visie ook in praktijk om te zetten.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 23:48 schreef pberends het volgende:
Die banengroei stelt niets voor.

quote:

Werkloosheid EU volgt VS en Japan
Gepubliceerd op vrijdag 01 april 2005
LUXEMBURG (ANP) - De werkloosheid in de Europese Unie is in februari gestegen van 8,8 naar 8,9 procent. Naar schatting 19,1 miljoen van de circa 450 miljoen inwoners zijn ongewild zonder baan.

Het Europees statistisch bureau Eurostat heeft dat vrijdag bekendgemaakt. De stijging in Europa past bij de trend die ook in de Verenigde Staten en Japan te zien is. In de VS steeg de werkloosheid gedurende februari van 5,2 naar 5,4 procent en in Japan van 4,5 naar 4,6 procent.

In Nederland bleef de werkloosheid naar Eurostat-maatstaven stabiel op 4,7 procent, maar is nog altijd flink hoger dan vorig jaar. Nederland heeft relatief weinig werklozen. Polen spant de kroon met het hoogste aantal werklozen: hier zit 18,1 procent zonder werk. In Ierland zijn werklozen schaars: 4,3 procent van de beroepsbevolking.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 00:33 schreef tudoros het volgende:

[..]

Het blijft natuurlijk altijd een visie. Ik zie er wel enige waarheden in. Reden waarom ik niet zo voor het Amerikaanse systeem ben en van "mijn" Europa hou (hoe patriotisch...).
[..]


[..]

Mja..
Je zult ongetwijfelt gelijk hebben. Mensen bezitten geen rede en geen moreel, hoe vele andere mensen er ook over mogen denken. Mensen bezitten liefde en haat. In welke vorm ze zich uitten ligt aan de omstandigheden, context en hun karakter.

Oorlogen zullen altijd nodig zijn om expansiepolitiek ten uitvoer te brengen, potentiele overheersers te overheersen, macht uit te breiden en simpelweg je eigen belangen en volk te verdedigen.

Onderdrukking en totalitaire regimes zijn altijd regel geweest. Die vallen ook niet zomaar uit te roeien.

Ik hoop dat het wat wordt met die stappen richting Europese defensie. Tenslotte: als het puntje bij het paaltje komt, wil ook ik Nederland en Europa verdedigen tegen onrechtmatige gewapendeindringers. Mensen bezitten ook nog zoiets als nationalisme.
[..]

Ben ik met je eens. Alleen ben ik het niet eens met de wijze waarop Amerika dat doet. Het zal het ongetwijfelt uit goede wil doen en echt niet begrijpen waarom ik dan zo sta te sputteren, maar een respect voor een volk is belangrijk. Amerika is nog nooit gedenigreerd, Europeanen wel. Amerikanen zijn nog nooit overheerst, Europeanen wel. Dat maakt denk ik het verschil tussen de opstelling van Amerikanen en Europeanen.
[..]

Beetje voorbereiding kan geen kwijt lijkt me. Zoiets gaat sneller dan je denkt. De druk op de ketel houden wat democratisering betreft, lijkt mij een goede zaak. Een miljardenvolk kan binnen no-time met zijn miljoenenleger rare dingen doen. Een regime dat zoveel onduidelijke militaire uitgaven heeft, kan binnen no-time over de wereld zijn. De A380 zal welkom zijn
[..]

Reden om voor het komende Europese verdrag te stemmen dus. Anders loopt dit anti-bureacratiseringsproces nog meer vertraging op. Het verdrag maakt het Europese systeem heel wat soepeler.
Ben je echter wat meer naar binnen gericht en wil je de EU een schop onder de kont geven en laten zien dat de burger nog bestaat, dan moet je echter "nee" stemmen.

Maar dat was oftopic

quote:

NEW YORK (CNN/Money) - The U.S. trade deficit shrank a surprising 9.2 percent in March as big declines in Americans' purchases of imported cars and clothing more than offset a jump in oil imports, the government reported Wednesday.

The decline came as imports of goods and services fell at the fastest rate in four years and exports rose to record levels.

U.S. imports outstripped exports by $55 billion in March, down from a revised record of $60.6 billion in February, the Commerce Department said. Economists surveyed by Briefing.com had forecast that the gap would rise to $62 billion.

After being essentially flat for three months, U.S. exports rose 1.5 percent to a record $102.2 billion. But what really drove the deficit down was a 3 percent drop in imports, the biggest decline since February 2001.

The drop came despite a sharp $3 billion, or 20 percent, rise in the value of energy imports, to nearly $17 billion.

The drop in imports other than oil came in a number of categories, but two of the largest were consumer goods, which fell $2.4 billion, and imports of autos and parts, down $1.3 billion.

The numbers reflect "a little bit of the unwinding of consumer spending," said Oscar Gonzalez, economist with John Hancock Financial in Boston. "It's not all of that was unexpected, given the (weak) figures we had on retail sales."

Another part of the smaller trade gap was a narrower gap with China, which boosted imports from and reduced exports to the United States. The deficit with Beijing sank nearly $1 billion to $12.9 billion. But that was still by far the largest imbalance with any trading partner, even with the improvement.

Imports of clothing, textiles and related goods from China tumbled 21.2 percent in March after rising 9.8 percent in February and soaring in January when quota restrictions on textile imports expired.

Steven Wieting, senior economist at Citigroup, said part of the drop in those Chinese goods seen in March came after the big jumps the prior two months.

"There's a lot of month-to-month volatility in these numbers," said Wieting. "You had a tremendous amount of widening in February and then a snap back in March."

Wieting and other economists said one result of the unexpected drop in the trade gap in this report is that the nation's gross domestic product, the broad measure of the nation's economic activity, is likely to be revised higher. Exports add to the nation's GDP, while imports reduce it.

The initial first quarter GDP reading of growth at a 3.1 percent rate is now likely to be raised to 3.5 or 3.6 percent, economists said, with the smaller trade gap offset somewhat by other readings that came in weaker than expected.

The initial reading of just 3.1 percent growth after 3.8 percent growth in the fourth quarter had raised concerns among economists and investors of a so-called "soft patch" in the economy due to rising oil prices and interest rates.

"The soft patch was highly overrated," said Wieting.

But Wieting and other economists said they didn't expect the trade gap to keep narrowing.

While the monthly trade gap sank in March, it still would have been a record deficit as recently as May 2004. And the total trade gap for the first quarter was $174.1 billion, up almost 2 percent from the fourth quarter.

"The overall trend is still pretty dismal in terms of imbalances between imports and exports," said Gonzalez.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 15:36 schreef pberends het volgende:

[..]

En als die banen gecreerd worden door het maken van schuld?

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:39 schreef Tranceptor het volgende:
Door economisch de sterkste te blijven en zo de kracht van hun democratie te blijven waarborgen.

quote:

According to his resume Brzezinski, holding a 1953 Ph.D. from Harvard, lists the following achievements:
- Counselor, Center for Strategic and International Studies
- Professor of American Foreign Policy, Johns Hopkins University
- National Security Advisor to President Jimmy Carter (1977-81)
- Trustee and founder of the Trilateral Commission
- International advisor of several major US/Global corporations
- Associate of Henry Kissinger
- Under Ronald Reagan - member of NSC-Defense Department Commission on Integrated Long-Term Strategy
- Under Ronald Reagan - member of the President's Foreign Intelligence Advisory Board
- Past member, Board of Directors, The Council on Foreign Relations
- 1988 - Co-chairman of the Bush National Security Advisory Task Force.

Brzezinski is also a past attendee and presenter at several conferences of the Bilderberger group - a non-partisan affiliation of the wealthiest and most powerful families and corporations on the planet.

quote:

"...The last decade of the twentieth century has witnessed a tectonic shift in world affairs. For the first time ever, a non-Eurasian power has emerged not only as a key arbiter of Eurasian power relations but also as the world's paramount power. The defeat and collapse of the Soviet Union was the final step in the rapid ascendance of a Western Hemisphere power, the United States, as the sole and, indeed, the first truly global power... (p. xiii)

"... But in the meantime, it is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus of also challenging America. The formulation of a comprehensive and integrated Eurasian geostrategy is therefore the purpose of this book. (p. xiv)

...

"In that context, how America 'manages' Eurasia is critical. Eurasia is the globe's largest continent and is geopolitically axial. A power that dominates Eurasia would control two of the world's three most advanced and economically productive regions. A mere glance at the map also suggests that control over Eurasia would almost automatically entail Africa's subordination, rendering the Western Hemisphere and Oceania geopolitically peripheral to the world's central continent. About 75 per cent of the world's people live in Eurasia, and most of the world's physical wealth is there as well, both in its enterprises and underneath its soil. Eurasia accounts for 60 per cent of the world's GNP and about three-fourths of the world's known energy resources." (p.31)

It is also a fact that America is too democratic at home to be autocratic abroad. This limits the use of America's power, especially its capacity for military intimidation. Never before has a populist democracy attained international supremacy. But the pursuit of power is not a goal that commands popular passion, except in conditions of a sudden threat or challenge to the public's sense of domestic well-being. The economic self-denial (that is, defense spending) and the human sacrifice (casualties, even among professional soldiers) required in the effort are uncongenial to democratic instincts. Democracy is inimical to imperial mobilization." (p.35)

"Two basic steps are thus required: first, to identify the geostrategically dynamic Eurasian states that have the power to cause a potentially important shift in the international distribution of power and to decipher the central external goals of their respective political elites and the likely consequences of their seeking to attain them;... second, to formulate specific U.S. policies to offset, co-opt, and/or control the above..." (p. 40)

...

"America is now the only global superpower, and Eurasia is the globe's central arena. Hence, what happens to the distribution of power on the Eurasian continent will be of decisive importance to America's global primacy and to America's historical legacy." (p.194)

"Without sustained and directed American involvement, before long the forces of global disorder could come to dominate the world scene. And the possibility of such a fragmentation is inherent in the geopolitical tensions not only of today's Eurasia but of the world more generally." (p.194)

"With warning signs on the horizon across Europe and Asia, any successful American policy must focus on Eurasia as a whole and be guided by a Geostrategic design." (p.197)

"That puts a premium on maneuver and manipulation in order to prevent the emergence of a hostile coalition that could eventually seek to challenge America's primacy..." (p. 198)

"The most immediate task is to make certain that no state or combination of states gains the capacity to expel the United States from Eurasia or even to diminish significantly its decisive arbitration role." (p. 198)

"In the long run, global politics are bound to become increasingly uncongenial to the concentration of hegemonic power in the hands of a single state. Hence, America is not only the first, as well as the only, truly global superpower, but it is also likely to be the very last." (p.209)

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (p. 211)

bron: http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/zbig.html

quote:

[b]Op zondag 8 mei 2005 23:47

Er is een E-generatie van jongeren in opkomst, aldus Reid, met een aparte eurocultuur met zijn eigen popmuziek, taal, sport, drank, angst en hoop en, om een voorbeeld te noemen, afkeer van de oorlog in Irak. ,,Ze beschouwen zichzelf niet als Spanjaarden of Tsjechen, maar eerder als Europeanen die toevallig in Toledo of Praag wonen.''

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 12:06 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Uhm, nee. Fantasierijk bebrabbel maar totaal onrealistisch. Dat is nou het probleem, er is wel een soort van overkoepelende amerikaanse cultuur die de verschillende klassen en rassen in de VS enigzins verenigd, maar dit is dus totaal niet het geval in Europa.

quote:

Er is een E-generatie van jongeren in opkomst, aldus Reid, met een aparte eurocultuur met zijn eigen popmuziek, taal, sport, drank, angst en hoop en, om een voorbeeld te noemen, afkeer van de oorlog in Irak. ,,Ze beschouwen zichzelf niet als Spanjaarden of Tsjechen, maar eerder als Europeanen die toevallig in Toledo of Praag wonen.''

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 14:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat is het dus wel

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 14:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee hoor, Europa bestaat alleen voor politici en bedrijven. Cultuur wordt door de massaliteit van de EU gewoon vernietigd. De EU is daarom de grootste verpulver van cultuur en geschiedenis sinds de europese kolonisten die hun heil zochten in het nieuwe werelddeel (Amerika) en de indianen afschoten als honden.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 17:53 schreef okee6 het volgende:
... door de oude democratiën in Europa te paaien. Amerika heeft structureel te hoge uitgaven. Het sociaal stelsel is incapabel en inefficiënt waar het de algemene voorzieningen betreft. De industrie is aftands en produceert weinig duurzaam, oftewel vereist de nodige investering. Geld dat alleen in China, Japan of Arabië kan worden gevonden. Veel schulden zijn nu reeds in handen van Chinese bedrijven. Dat lijkt al wat op uitknijpen. De enige hand die reikt is die van Europa, dat deze eeuw zich kan stabiliseren na de werveling in de afgelopen eeuw. Handelsmatig stelt het economisch pact op het Noord- en Latijns continent niet veel voor. Het zijn de Chinezen die de eisen mogen gaan stellen.