quote:
Ben het er wel mee eens dat Ronnie zich niet zou moeten laten opnaaien, maar ik heb Ebdon echt wel vaker zien spelen en dit is wel echt extreem hoor. Ook voor zijn doen! Oké, hij is nooit de snelste, maar nu doet hij het specifiek om z'n tegenstander te etteren. Als zelfs mensen als John Parrott zeggen dat de referee eigenlijk zou moeten ingrijpen.....quote:Op woensdag 27 april 2005 23:48 schreef LostFormat het volgende:
Ook al is het niet geheel netjes, het is gewoon hoe hij speelt. Van een topspeler zoals Ronnie mag je eik wel verwachten dat hij zich hierdoor niet van de wijs laat brengen.
Bizar... ik heb er geen last van.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:52 schreef rompompom het volgende:
Godver, ik kan dit topic niet lezen, maar wel reageren. Komt zeker omdat die dubbele exact dezelfde naam heeft. Klote mods zijn d'r ook nooit als je ze nodig hebt!
Dan nog had Ronnie zijn concentratie moeten houden, hij hoeft/de nog maar 3 frames.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:50 schreef Jane het volgende:
Ben het er wel mee eens dat Ronnie zich niet zou moeten laten opnaaien, maar ik heb Ebdon echt wel vaker zien spelen en dit is wel echt extreem hoor. Ook voor zijn doen! Oké, hij is nooit de snelste, maar nu doet hij het specifiek om z'n tegenstander te etteren. Als zelfs mensen als John Parrott zeggen dat de referee eigenlijk zou moeten ingrijpen.....
Niet echt nee, al zou het wel geweldig zijn om Ebdon ingemaakt te zien worden.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:56 schreef Sidekick het volgende:
Als Ronne niet doorgaat dan heef het geen zin meer om het verdere verloop van het toernooi te gaan zien.
Lang leve de Duitsers!quote:Op donderdag 28 april 2005 00:00 schreef Pharkus het volgende:
23:58 Ronnie O'Sullivan führt im 23. Frame mit 42:9 - Peter Ebdon am Zug.
http://www.eurosport.de/h(...)_spo52_evt7150.shtml
Super!quote:Op donderdag 28 april 2005 00:00 schreef Pharkus het volgende:
23:58 Ronnie O'Sullivan führt im 23. Frame mit 42:9 - Peter Ebdon am Zug.
http://www.eurosport.de/h(...)_spo52_evt7150.shtml
Vertaal jij de Duitsers of heb jij ergens de mogelijkheid om te kijken?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:03 schreef Ambrosius het volgende:
50-11, Ebdon aan stoot ondertussen.
00:02 Peter Ebdon locht einen roten Ball zum 11:50 aus seiner Sicht.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Vertaal jij de Duitsers of heb jij ergens de mogelijkheid om te kijken?
quote:Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef Threep het volgende:
tiramisu
die gedachte heb ik ook meegespeeld, maar is wel heel riskant om te proberen, zijn dure knikkers om zo mee te spelenquote:Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef Jane het volgende:
Misschien is dit Ronnie's strategie om Ebdon te vernederen... Ebdon heel lang laten denken dat hij gaat winnen en hem dan alsnog van de tafel te vegen.
wishful thinking...
Jij wil wel ERG graag dat Ronnie wint he?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:16 schreef Againzender het volgende:
[..]
Nou ja, dan offer ik een Ardbeg
Nee, John Parrott isquote:Op donderdag 28 april 2005 00:25 schreef wonderer het volgende:
Hee. Parrott lijkt op Rob Oudkerk...
Hij ziet er sowieso niet uit met die kale kopquote:Op donderdag 28 april 2005 00:32 schreef LostFormat het volgende:
Die roodomrande ogen ook echt van die o'sullivan.![]()
Maar Ebdon verdient ok geen 2equote:Op donderdag 28 april 2005 00:38 schreef Naggelwauz het volgende:
Geen 3e titel voor O'Sullivan.
Zo moeilijk was 'ie niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:38 schreef Jane het volgende:
Ik vind het eigenlijk best een mager applausje voor de winnende pot.
Nee, maar normaal wordt er voor de winnende pot sowieso hard geklapt.quote:
Het publiek zal wel wat meer op de hand van Ronnie zijn geweestquote:Op donderdag 28 april 2005 00:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee, maar normaal wordt er voor de winnende pot sowieso hard geklapt.
quote:
Ja, hij wordt er niet echt sympathieker op, he?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:42 schreef rubbereend het volgende:
k ga m steeds vervelender vinden
en tragerquote:Op donderdag 28 april 2005 00:42 schreef rubbereend het volgende:
k ga m steeds vervelender vinden
dat vervelende zielige stemmetjequote:Op donderdag 28 april 2005 00:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, hij wordt er niet echt sympathieker op, he?
Ook al zo erg, idd.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:47 schreef Bruce117 het volgende:
Nee, niet ook nog eens de nederlaag van Hendry gaan tonen op dit moment.
Dat kan er nu echt niet bij
en met white vlogen er een hoop finaleplaatsen uitquote:Op donderdag 28 april 2005 00:51 schreef Bruce117 het volgende:
Met de uitschakeling vandaag van Hendry, Davis en O'Sullivan zijn de houders van in het totaal maar liefst 15 titels uit het toernooi verdwenen.
Nee.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:59 schreef Threep het volgende:
is de persconferentie van Ebdon al uitgezonden ?
Als ie daar net zo lang over doet als over een bal potten dan mogen de journalisten hopen dat ze hun deadline voor de krant van morgen halen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:59 schreef Threep het volgende:
is de persconferentie van Ebdon al uitgezonden ?
ROFLquote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Als ie daar net zo lang over doet als over een bal potten dan mogen de journalisten hopen dat ze hun deadline voor de krant van morgen halen.
hij zinspeelde dr al in de interviews vooraf een t toernooi. Motivatie is een probleemquote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef BliksemSchigt het volgende:O'Sullivan
Zou die echt stoppen?
quote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Als ie daar net zo lang over doet als over een bal potten dan mogen de journalisten hopen dat ze hun deadline voor de krant van morgen halen.
Ben het heel erg eens met je.quote:Op donderdag 28 april 2005 08:15 schreef magik77 het volgende:
Dat mensen het hun strot uit kunnen krijgen dat Ebdon het niet verdiende zeg. Als je per frame meer punten maakt dan je tegenstander, dan win je het frame, als je meer frames maakt dan je tegenstander, dan win je de wedstrijd. Dat O'sullivan zich uit zijn spel laat brengen zegt iets over de mentale kracht van zowel O'sullivan als Ebdon. Snooker is een tactisch spelletje waarbij meer komt kijken dan een tafel in 5 minuten leegspelen. Tuurlijk zie ik O'sullivan graag winnen en heb ik een schijthekel aan het spelletje zoals Ebdon het speelt. Maar je moet toegeven dat Ebdon waarschijnlijk de enige speler is op deze aardkloot die O'sullivan kan slopen.
In een aantal toernooien voorafgaand aan de Embassy heb ik O'sullivan vele malen beter zien spelen als dat hij tijdens dit toernooi deed. Kan me nog een finale herinneren in Maart geloof ik, dat hij echt weergaloos was. In zo'n vorm had hij zelfs van Ebdon gewonnen. Misschien beter dat hij stopt met snooker (voor een jaar). O'sullivan heeft al meerdermalen toegegeven dat hij niet zonder het spelletje kan, en tegelijkertijd meer tijd wil vrij maken voor zijn gezin. Ik denk dat als O'sullivan stopt, hij over een jaartje ongenadig hard terugkomt.
O'sullivan is de beste snookerspeler, maar met de zwakste mentaliteit, er is geen enkele speler die zich zo makkelijk uit zijn spel laat brengen. van 10-6 voorsprong naar 11-13 nederlaag, dan sta je gewoon niet stevig in je schoenen. De ene bal dat Ebdon dacht dat de bal een "touching ball" was, maar de scheids zei dat er een opening tussen de ballen zat. Waarom ging O'sullivan er zich mee bemoeien??? Just give the ball a notch zei O'sullivan. Je kon zien dat hij geiiriteerd was door het trage spel van Ebdon.
In 1997 was het volgens mij O'sullivan die een maximum break haalde in 5,5 minuut, gisteren flikte Ebdon hetzelfde kunstje om 12 punten op het scorebord te krijgen.
Finale zal wel Ebdon - Stevens worden, hoop dat Stevens wint...
Vooral de eerste ronde partij tegen Maguire was zeker wel boeiend waar Maguire zelf de kans had Ronnie uit het toernooi te schieten.quote:Op donderdag 28 april 2005 08:30 schreef Wombcat het volgende:
Ik vond het wel heel erg spannend om te kijken. De eerste wedstrijden van O'Sullivan op dit toernooi waren niet echt boeiend.
Die regel is er. De scheidsrechter kan de betreffende speler een waarschuwing geven en bij herhaling het frame aan de tegenstander geven. De scheidsrechter heeft dit niet nodig gevonden en Ronnie heeft er tijdens de wedstrijd niet over geklaagd. Dan valt er weinig meer aan te doen.quote:Op donderdag 28 april 2005 09:02 schreef JohnDDD het volgende:
ik vind dat ze een regel moeten invoeren tegen zulk langzaam spel.
De regel geldt volgens mij alleen als een speler opzettelijk het spel vertraagt. Peter Ebdon beweert gewoon dat hij vanwege spanning zo langzaam speelt. Ik weet niet of de regel daarin voorziet. De scheidsrechter kan dat naar eigen inzicht beslissen. Maar hetis gewoon vreselijk om naar et kijken, ook al is het zijn "natuurlijke" spel. Tsja, lastig, maar goed.quote:Op donderdag 28 april 2005 09:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Die regel is er. De scheidsrechter kan de betreffende speler een waarschuwing geven en bij herhaling het frame aan de tegenstander geven. De scheidsrechter heeft dit niet nodig gevonden en Ronnie heeft er tijdens de wedstrijd niet over geklaagd. Dan valt er weinig meer aan te doen.
Maar niet alleen zijn spel was langzaam. Hij wachtte soms ook een aantal seconden met opstaan van zijn plek als hij moest spelen. Het leek wel of 'ie onder de dope zat ofzo.quote:Op donderdag 28 april 2005 09:44 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
De regel geldt volgens mij alleen als een speler opzettelijk het spel vertraagt. Peter Ebdon beweert gewoon dat hij vanwege spanning zo langzaam speelt. Ik weet niet of de regel daarin voorziet. De scheidsrechter kan dat naar eigen inzicht beslissen. Maar hetis gewoon vreselijk om naar et kijken, ook al is het zijn "natuurlijke" spel. Tsja, lastig, maar goed.
Inderdaad, als je meer dan 10 seconden nodig hebt om op te staan uit je stoel als je tegenstander een bal heeft gemist, dan maak je mij niet wijs dat dit komt door de spanning. Daarvoor speelt hij al te lang op top-niveau. Het was overduidelijk de bedoeling O'Sullivan hiermee uit z'n spel te halen. Het is niet netjes, maar wel z'n goed recht zoalng de scheidsrechter er niet tegen optreedt en zoalng Ronnie geen bezwaar maakt.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:14 schreef Againzender het volgende:
[..]
Maar niet alleen zijn spel was langzaam. Hij wachtte soms ook een aantal seconden met opstaan van zijn plek als hij moest spelen. Het leek wel of 'ie onder de dope zat ofzo.
Over dope gesproken, ik keek eens naar Ronnie's 'profile' op een snookersite, en daar stond dat hij faalde voor een drugstest na de 1998 Benson en Hedgesmasters finale die hij won van Doherty. Daarom raakte hij toen die titel kwijt.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:14 schreef Againzender het volgende:
[..]
Maar niet alleen zijn spel was langzaam. Hij wachtte soms ook een aantal seconden met opstaan van zijn plek als hij moest spelen. Het leek wel of 'ie onder de dope zat ofzo.
Was geloof ik een joint, en hij is daar een tijdje voor geschorst geweest. Was inderdaad tegen de spanning bedoeld dacht ik.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:26 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Over dope gesproken, ik keek eens naar Ronnie's 'profile' op een snookersite, en daar stond dat hij faalde voor een drugstest na de 1998 Benson en Hedgesmasters finale die hij won van Doherty. Daarom raakte hij toen die titel kwijt.
Beetje vreemd. Maar het kan natuurlijk best zo zijn dat spanningsverlagende middelen niet mogen in snooker.
Ha, je hebt iemand gevonden die het kan om tegen te spelen?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:05 schreef Sidekick het volgende:
Mooi, 12-11 dus.
En dat op een moment dat ik met Virtual Pool tot 4-4 ben teruggekomen na een achterstand van 2-0 in een best of 13.![]()
Ja, een AI.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:45 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ha, je hebt iemand gevonden die het kan om tegen te spelen?
Ohja, daar zitten ook wel een paar goede spelers tussen.quote:
5.30 minuut voor een break van 12. Belachelijk om de woorden van Doherty te gebruiken.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef placebeau het volgende:
Ebdon is een flapdrol. Ik heb maar eventjes gekeken gisteren, maar hoe lang Ebdon soms wacht voor een doodsimpele bal, dan weet je dat hij er om doet.
John Parrot gaf ook mooi commentaar. "Ik zou aan de scheidsrechter hebben gevraagd of hij het ook niet idioot vond hoe lang Ebdon over z'n stoten denkt, en wel zo hard dat Ebdon het zelf ook hoort."quote:Op donderdag 28 april 2005 12:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
5.30 minuut voor een break van 12. Belachelijk om de woorden van Doherty te gebruiken.
Er is geloof ik ook een regel voor.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:25 schreef DrMarten het volgende:
[..]
John Parrot gaf ook mooi commentaar. "Ik zou aan de scheidsrechter hebben gevraagd of hij het ook niet idioot vond hoe lang Ebdon over z'n stoten denkt, en wel zo hard dat Ebdon het zelf ook hoort."
Er is een regel, maar dat is puur ter beoordeling van de scheidsrechter. Die vond blijkbaar niet dat Ebdon er te lang over deed, dus ging het gewoon volgens de regels.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:27 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Er is geloof ik ook een regel voor.
Ik vraag me af of Murphy zich ook zo gemakkelijk uit zijn spel laat halen. Daarbij stonden beide spelers erg slecht te spelen gisteren, terwijl Murphy juist geweldig bezig was in zijn laatste partijen. Ik ben er nog lang niet zeker van dat Ebdon het toernooi wint, ik vermoed dat hij nog genoeg problemen zal krijgen om in de finale te komen.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:33 schreef zjroentje het volgende:
Het zit er gewoon dik in dat die kale knakker het nu ook gaat winnen.
Kale knakkers onder elkaar, dan weet je het wel.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Er is een regel, maar dat is puur ter beoordeling van de scheidsrechter. Die vond blijkbaar niet dat Ebdon er te lang over deed, dus ging het gewoon volgens de regels.
[..]
Het publiek heeft gisteren een geweldig spannende partij kunnen zien. Ik heb me ook prima vermaakt met die partij.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:37 schreef Mikkie het volgende:
Ebdon mag wat mij betreft per direct uit het circuit geknikkerd worden. Het mag dan wel 'zijn' spel zijn... hij bederft het voor de andere spelers en voor het publiek.
Kan iemand me misschien uitleggen hoe die regel precies in zijn werk gaat? Ik snap er werkelijk helemaal niks van.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:40 schreef magik77 het volgende:
Snooker, en vooral de Embassy is een beetje vastgeroest iets, niet teveel aan wijzigen denken die Engelsen, is zonde van de traditie. Geloof dat het heel lang heeft geduurt voordat de faul (and a miss) regel werd gewijzigt. En daar gaan de discussies nog steeds over.
Serieus? Ik ben weggezapt, kon het echt niet aanzien. Toen ik na 3 minuten terugzapte en de ballen lagen nog exact hetzelfde wist ik het wel.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het publiek heeft gisteren een geweldig spannende partij kunnen zien. Ik heb me ook prima vermaakt met die partij.
In de Premier League spelen ze met een shotclock van ik geloof 25 seconden. Weet niet of dit ook voor alle stoten geldt (snookers enzo).quote:Op donderdag 28 april 2005 12:40 schreef magik77 het volgende:
Volgens mij worden er tijdens sommige toernooien, ook met zo'n tijdklok gespeelt. Maar durven ze het nog niet overal toe te passen, want als je een geweldige snooker tegen krijgt, en je hebt geen flauw idee hoe je je eruit moet redden, kan het zijn dat je echt wel ff de tijd nodig heeft. Maar wie bepaalt dan hoeveel tijd je voor een bal krijgt?
Serieus. Ik vond het erg boeiend. Het is nu eenmaal iets dat je bij snooker zelden ziet. De manier waarop O'Sullivan zich zat te ergeren (met een kras op zijn voorhoofd als duidelijk bewijs) en Ebdon die zich nergens iets van aantrok. Het publiek dat zich ermee bemoeide. De spanning die in de zaal hing.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:42 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Serieus? Ik ben weggezapt, kon het echt niet aanzien. Toen ik na 3 minuten terugzapte en de ballen lagen nog exact hetzelfde wist ik het wel.
Ik vond het meer op anti-reclame voor de sport lijken.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Serieus. Ik vond het erg boeiend. Het is nu eenmaal iets dat je bij snooker zelden ziet. De manier waarop O'Sullivan zich zat te ergeren (met een kras op zijn voorhoofd als duidelijk bewijs) en Ebdon die zich nergens iets van aantrok. Het publiek dat zich ermee bemoeide. De spanning die in de zaal hing.
Ja, erg boeiend.
ik moest er net bijna van huilen...:') Hij speelt geen bal met de rest, alle ballen zitten in het midden van de pocket, alle roden gingen in de hoekpockets op twee na, hij speelt maar 1 bal langs een band, het is perfectiequote:Op donderdag 28 april 2005 12:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Mooi om nog eens die 147 van Ronnie te zien
de .ram file bevat meestal een link naar het daadwerkelijke bestand als ik het goed heb. als je een .ram niet zou openen met realplayer maar met kladblok oid, zou je die link denk ik zien. volgens mij is dat een apart protocol, wat je dan met een apart programma moet downloaden, als het http:// is kun je het wel met download accelerator downen denk ik.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:00 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Weet iemand trouwens een manier om die RealPlayerfiles'op je pc te krijgen? Normaal krijg je namelijk alleen een korte link... als de file dan van de webspace verdwijnt ben je alles alsnog kwijt
Deze had ik in tijden al niet meer gezien ... wat een verschrikkelijk tempo ... doet me denken aan een match een jaar of zo geleden, toen hij al aanlegde voor de volgende pot, nog voor die knappe vrouwelijke scheids (wiens naam ik even kwijt ben) de bal had teruggelegd.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Mooi om nog eens die 147 van Ronnie te zien
Michaela Tabb.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:04 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Deze had ik in tijden al niet meer gezien ... wat een verschrikkelijk tempo ... doet me denken aan een match een jaar of zo geleden, toen hij al aanlegde voor de volgende pot, nog voor die knappe vrouwelijke scheids (wiens naam ik even kwijt ben) de bal had teruggelegd.
Tabb jaquote:Op donderdag 28 april 2005 13:07 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Michaela Tabb.
En toen ze extra lang wachtte met het neerleggen van de roze bal, en Ronny maar blijven wachten. Geweldig.
Tsja, de scheidsrechter bepaaldt of er ook een 'miss' wordt toegekend. Het komt er eigenlijk op neer of hij (of zij dus tegenwoordigquote:Op donderdag 28 april 2005 12:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kan iemand me misschien uitleggen hoe die regel precies in zijn werk gaat? Ik snap er werkelijk helemaal niks van.
Ik denk dat je het nog wel vaker ziet, alleen wordt het niet zo prominent in beeld gebracht ... ik denk dat er genoeg voorbeelden zijn van onderlinge waardering.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:10 schreef Mikkie het volgende:
Werelds ook... nog ff de break van Jimmy White gekeken, dan zie je dat er toch ook een behoorlijke mate van saamhorigheid en supersportiviteit bij de sport komt kijken... Tony Drago die Jimmy White gewoon omhelst en een knuffel geven en gigantisch hard staat te klappen voor die wereldprestatie... in welke sport zie je dat nog?
Dit toernooi zelfs nog. Lee en Drago onderbraken hun partij om naar de 147 van Williams te komen kijken. Drago kwam Williams zelfs nog omhelzen. Prachtig.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:11 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Ik denk dat je het nog wel vaker ziet, alleen wordt het niet zo prominent in beeld gebracht ... ik denk dat er genoeg voorbeelden zijn van onderlinge waardering.
En daarna kwamen er ook nog een aantal spelers, waaronder volgens mij Hendry, naar Williams's kleedkamer om het te feliciteren.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:12 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit toernooi zelfs nog. Lee en Drago onderbraken hun partij om naar de 147 van Williams te komen kijken. Drago kwam Williams zelfs nog omhelzen. Prachtig.
Volgens mij hebben ze er al wat meer dan 48 gemaakt. Misschien dat het ook wel met druk te maken heeft. Het niveau is denk ik hoger, dus een foutje wordt zo afgestraft. Daarom zie je denk ik meer frame-winning breaks van rond de 60, 70.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:15 schreef JohnDDD het volgende:
Wat is dat trouwens met het niveau van de spelers...de speler met de meeste centuries heeft er nu 5 gemaakt ofzo. McCulloch is dat denk ik. Stephen Hendry had er een aantal jaren geleden 16 in het hele toernooi. Volgens mij werden er dat jaar 68 gemaakt, nu zitten ze op 48.
Vermindert het niveau van de spelers? Of zijn de tafels te snel en zijn er teveel kicks?
als je de .ram file niet opent maar opslaat en dan opent met wordpad of kladblok, zie je daar de url staanquote:Op donderdag 28 april 2005 13:17 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Mijn dank is zeer groot! Ik ben nu aan het downloaden
Maar hoe kom jij aan de URL's... ik wil die andere filmpjes ook downloaden, maar ik zie in RealPlayer niet zo snel de goede URL's staan?
Shevshenko liep na zijn lobje die Gomes eruit ranselde ook nog met een knikje en een blik langs ... valt vaak niet op, maar het is er hier en daar nog wel.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En daarna kwamen er ook nog een aantal spelers, waaronder volgens mij Hendry, naar Williams's kleedkamer om het te feliciteren.
Was inderdaad leuk om te zien.
Maar je ziet het ook in andere sporten. Bijvoorbeeld bij tennis laten spelers het ook wel zien als ze bewondering hebben voor een bal van hun tegenstander.
Ja, inderdaad. Maar ik denk dat hij in elke andere kwartfinale het niet gered zou hebben.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:20 schreef zjroentje het volgende:
Overigens. Hoewel Stevens eigenlijk als een dweil snookert, is dit toch alwaar zijn 5de halve finale op de Embassy in de afgelopen 6 jaar. Knap hoor.
`quote:Op donderdag 28 april 2005 13:19 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze er al wat meer dan 48 gemaakt. Misschien dat het ook wel met druk te maken heeft. Het niveau is denk ik hoger, dus een foutje wordt zo afgestraft. Daarom zie je denk ik meer frame-winning breaks van rond de 60, 70.
Dit toernooi in ieder geval niet nee, maar over het algemeen wel denk ik.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:21 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
`
ik weet niet of ik het niveau wel hoger vind hoor...
Misschien niet, maar feit blijft dat hij het wel presteert.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:21 schreef rompompom het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Maar ik denk dat hij in elke andere kwartfinale het niet gered zou hebben.
quote:Op donderdag 28 april 2005 13:20 schreef zjroentje het volgende:
Overigens. Hoewel Stevens eigenlijk als een dweil snookert, is dit toch alwaar zijn 5de halve finale op de Embassy in de afgelopen 6 jaar. Knap hoor.
Het leeft zjeroentje ... het leeft.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:25 schreef zjroentje het volgende:
Het gaat ook hard met de Embassy topics zeg.
http://www.euronet.nl/users/cor/miss.htmlquote:Op donderdag 28 april 2005 12:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kan iemand me misschien uitleggen hoe die regel precies in zijn werk gaat? Ik snap er werkelijk helemaal niks van.
Was dat vorig jaar toen er opmerkelijk weinig centuries waren, en er wat spelers opmerkingen hadden over de snelheid van het laken? Laken is toen vervangen voor de kwart of halve finales, en toen vlogen de centuries je gelijk om de oren.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:15 schreef JohnDDD het volgende:
Wat is dat trouwens met het niveau van de spelers...de speler met de meeste centuries heeft er nu 5 gemaakt ofzo. McCulloch is dat denk ik. Stephen Hendry had er een aantal jaren geleden 16 in het hele toernooi. Volgens mij werden er dat jaar 68 gemaakt, nu zitten ze op 48.
Vermindert het niveau van de spelers? Of zijn de tafels te snel en zijn er teveel kicks?
ja volgens mij welquote:Op donderdag 28 april 2005 13:29 schreef Againzender het volgende:
[..]
Was dat vorig jaar toen er opmerkelijk weinig centuries waren, en er wat spelers opmerkingen hadden over de snelheid van het laken? Laken is toen vervangen voor de kwart of halve finales, en toen vlogen de centuries je gelijk om de oren.
McManus legde in het begin van de partij, frame acht of zo een schitterende snooker neer. McCulloch reageerde door meteen even op de tafel te tikken. Mooi om te zienquote:Op donderdag 28 april 2005 13:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En daarna kwamen er ook nog een aantal spelers, waaronder volgens mij Hendry, naar Williams's kleedkamer om het te feliciteren.
Was inderdaad leuk om te zien.
Maar je ziet het ook in andere sporten. Bijvoorbeeld bij tennis laten spelers het ook wel zien als ze bewondering hebben voor een bal van hun tegenstander.
Dat deed O'Sullivan gisteren ook toen Ebdon een schitterende bal speelde. Zelfs op zulke momenten, als spelers zich kapotergeren aan hun tegenstander, gebeurt dat nog.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:34 schreef lubje25 het volgende:
McManus legde in het begin van de partij, frame acht of zo een schitterende snooker neer. McCulloch reageerde door meteen even op de tafel te tikken. Mooi om te zien![]()
Zo zou je het kunnen vergelijken.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:45 schreef Zwansen het volgende:
Een 147-break is vergelijkbaar met een 9-darter bij het darten zeg maar?
Ja. De hoogst mogelijke break.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:45 schreef Zwansen het volgende:
Een 147-break is vergelijkbaar met een 9-darter bij het darten zeg maar?
Tenzij iemand anders nog een 147 break weet te maken, dan moeten ze het delen.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:47 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen vergelijken.
Williams verdient er nu zo'n 250.000 euro mee.
Dat is niet helemaal waar, je kan een hogere break maken als je met een free ball begint. Scot Burnett heeft zo een 148 break gemaaktquote:Op donderdag 28 april 2005 13:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja. De hoogst mogelijke break.
Volgens mij moeten ze dan alleen de prijs voor de hoogste break delen. Hoe hard ook, de eerste maximum telt voor die enorme prijsquote:Op donderdag 28 april 2005 13:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tenzij iemand anders nog een 147 break weet te maken, dan moeten ze het delen.
hmm...hoe heb je dit nou 6 minuten voor mij gepost als het er nog niet sontd toen ik begon te tikken en ik daar zeker geen 6 minuten over deed?quote:Op donderdag 28 april 2005 13:58 schreef Againzender het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, je kan een hogere break maken als je met een free ball begint. Scot Burnett heeft zo een 148 break gemaakt
Volgens mij zeiden ze laatst bij de BBC iets anders, maar je zou best gelijk kunnen hebben. De prijs voor de hoogste break moet hij dan in ieder geval delen.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:04 schreef Riert het volgende:
[..]
Volgens mij moeten ze dan alleen de prijs voor de hoogste break delen. Hoe hard ook, de eerste maximum telt voor die enorme prijs
Ohja, dat kan ook nog. Nog een regel die ik laatst nog wilde opzoeken. Goed dat ik er even aan herinners word.quote:147 is trouwens niet de hoogst mogelijke break (de prijs staat ook op een maximum, niet een 147)
Als je een break begint met een free-ball kun je een 155 halen
14u30 - nog een kwartiertje geduld ...quote:Op donderdag 28 april 2005 14:11 schreef placebeau het volgende:
Wanneer komt er nog iets op BBC?
Vanmiddag was mijn vast snookerhalfuurtje na het eten er niet.
Wat bedoel je met de prijs? Het zijn er 2 namelijk, hoogste break en maximum.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:11 schreef DrMarten het volgende:
Hij moet de prijs idd delen als iemand anders ook een break 147 maakt.
Maximum, hhmmmm hoe hetd an zit met de hoogste break is een goedquote:Op donderdag 28 april 2005 14:14 schreef Riert het volgende:
[..]
Wat bedoel je met de prijs? Het zijn er 2 namelijk, hoogste break en maximum.
Hij is direct na z'n uitschakeling begonnen met behandeling voor dikke-darm kanker. Hoe het daar nu mee is weet ik niet. Heeft ie geen website waar dit soort dingen op staan?quote:Op donderdag 28 april 2005 14:16 schreef magik77 het volgende:
Weet iemand hoe het met Paul Hunter gesteld is, werd gezien als de opvolger van mensen als Hendry en O'sullivan. Maar tobde de laatste tijd erg met zijn gezondheid onlangs abcessen laten verwijderen, en het laatste wat ik van hem gehoord heb is dat hij kanker heeft. Hopelijkkomt ie terug...
Op BBC 2. Eurosport zendt om 15:00 uit, tot 18:00 en om 20:00 beginnen ze weer.quote:16:00
Snooker
20:30
Snooker
22:00
Snooker
00:50
Snooker
nee die blijft wel staan, anders wordt er een sponsor ongelukkigquote:Op donderdag 28 april 2005 14:17 schreef DrMarten het volgende:
Zou me logisch lijken dat die voor hoogste break vervalt nu er een maximum is behaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |