Dan nog ga je onderzoeken in de auto en in het huis lijkt me.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:05 schreef Murray het volgende:
[..]
Het zal wel niet met het blote oog zichtbaar zijn geweest hč? Er staat ook bloedsporen...
Hij zal het natuurlijk wel schoongemaakt hebben e.d.
Nee. Er hoeft er maar 1 op je te vallen: Je minnaresquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:08 schreef milagro het volgende:
[..]
Toeps...kom op, zeg, je weet wel beter, toch.... alsof alleen mooie mannen vreemd gaan.
Om vreemd te gaan hoeven er maar 2 dames op je te vallen, je vrouw en je minnares.
Hij had 5 dagen om te poetsen. Die sporen zijn pas gevonden na gegronde verdenking. Ws. met middelen zoals Luminol (Ja, ik kijk CSI)quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In de auto ook. Raar dat men daar nu pas achter komt. De auto en slaapkamer kijk je toch meteen even in
ieuwquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan nog ga je onderzoeken in de auto en in het huis lijkt me.
Er zullen geen bloedklodders op de muur hebben gezeten inderdaad.
Maar vreemdgaan verklaart de moord op de kindertjes nog niet.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:08 schreef milagro het volgende:
[..]
Toeps...kom op, zeg, je weet wel beter, toch.... alsof alleen mooie mannen vreemd gaan.
Om vreemd te gaan hoeven er maar 2 dames op je te vallen, je vrouw en je minnares.
Ja zoiets had ik ook.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:11 schreef _Boo_ het volgende:
Zou die man nou echt gedacht hebben dat de politie hier niet achter zou komenTerwijl hij ze notabene heeft vermoord in de slaapkamer. Ben toch benieuwd wat de aanleiding was voor het feit dat hij in het begin absoluut niet verdacht was
Ik was er eigenlijk nog steeds van overtuigd dat die moeder er zelf vandoor gegaan was met die kinderen... aangezien ook ergens gesuggereerd was dat iets dergelijks al eerder voorgekomen was? en die zus die oproep deed dat ze gewoon naar huis kon komen en niet bang hoefde te zijn..
Erg naar verhaal.
Uh nee, want de man zorgde voor hen en zij dat alles onder controle was, en dat oma ook hielp.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar mensen hebben (normaliter) ook vrienden enzo, en wanneer moeder ziek thuis is met 2 zieke kinderen dan komen die langs even kijken of ze wat kunnen doen.
De politie zei alleen dat hij niet verdacht was. Grote kans is dat hij dat wel degelijk was, maar ze hem liever even z'n gang lieten gaan terwijl hij in de veronderstelling was totaal niet verdacht te zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:11 schreef _Boo_ het volgende:
Zou die man nou echt gedacht hebben dat de politie hier niet achter zou komenTerwijl hij ze notabene heeft vermoord in de slaapkamer. Ben toch benieuwd wat de aanleiding was voor het feit dat hij in het begin absoluut niet verdacht was
Zelfs zonder andere vrouw in het spel, zijn er lieden die het 'normaal' vinden om zich op deze manier van hun gezin te ontdoen als ze er genoeg van hebben. Bijvoorbeeld als ze in hun ogen een sta-in-de-weg vormen voor hun toekomstplannen of vrijheid. Psychopaten zien andere mensen niet echt als mensen, maar als gebruiksvoorwerpen, die je kunt weggooien wanneer ze voor jou niet meer nodig zijn of jou in de weg staan.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:00 schreef milagro het volgende:
ik blijf bij een andere vrouw en van zijn gezin afwillen.
Ms is hij nooit erg enthousiast geweest over de 2 kindertjes.
Ms viel het allemaal tegen
Ik denk dat de politie expres zo benadrukt heeft dat de vader niet verdacht werd om de zaak rond te krijgen tegen hem.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:11 schreef _Boo_ het volgende:
Zou die man nou echt gedacht hebben dat de politie hier niet achter zou komenTerwijl hij ze notabene heeft vermoord in de slaapkamer. Ben toch benieuwd wat de aanleiding was voor het feit dat hij in het begin absoluut niet verdacht was
Ik was er eigenlijk nog steeds van overtuigd dat die moeder er zelf vandoor gegaan was met die kinderen... aangezien ook ergens gesuggereerd was dat iets dergelijks al eerder voorgekomen was? en die zus die oproep deed dat ze gewoon naar huis kon komen en niet bang hoefde te zijn..
Erg naar verhaal.
Bovendien kun je nu achteraf gissen naar waarom niemand het in vredesnaam door had, als het gezin echt zo normaal over kwam, verwacht niemand dit, zelfs niet als er iets raars of afwijkends in het gedrag van de man te zien is , of in zijn verhalen oid..quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef milagro het volgende:
[..]
Uh nee, want de man zorgde voor hen en zij dat alles onder controle was, en dat oma ook hielp.
Ik heb ook maar 2 vriendinnen en voor de rest vooral kennissen, als ik ziek ben voor een dag of 2 komt er ook echt niemand langs, hoor, behalve mijn moeder dan
Hij heeft hen woensdagavond vermoord, dus donderdag én vrijdag waren ze ziek thuis , daarna is het weekend, en dan is praktisch ieder gezin met kids vooral druk met elkaar.
Ik vind het helemaal niet zo vreemd, als je het weekend niet meerekent, zijn ze 2 dagen niet op school, werk en winkels in de buurt geweest, dus valt wel mee met eenzaam bestaan en weinig interesse vd omgeving.
ja.. en vergeet de papieren niet mee te nemen...quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Toeps het volgende:
Note to self: Als ik eens iemand vermoord, kan ik mijn slachtoffer beter wurgen. Bloedsporen zijn zo vervelend.
quote:
Jawel.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar vreemdgaan verklaart de moord op de kindertjes nog niet.
Ja, ik denk dat het gewoon bij het onderzoek hoorde. Wat ons via de media verteld wordt is niet hetzelfde als wat er daadwerkelijk gebeurt, hoorquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De politie zei alleen dat hij niet verdacht was. Grote kans is dat hij dat wel degelijk was, maar ze hem liever even z'n gang lieten gaan terwijl hij in de veronderstelling was totaal niet verdacht te zijn.
quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Toeps het volgende:
Note to self: Als ik eens iemand vermoord, kan ik mijn slachtoffer beter wurgen. Bloedsporen zijn zo vervelend.
Dat blijkt maar weer jaquote:Ik ben een blije naieve doos. Ik vind alles grappig.
Een echte psychopaat dus...brrrr. "Twee klontjes graag, buurvrouw,"quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef Taurus het volgende:
Dood eng idee trouwens, dat die vent nog heel lang na die moord gewoon in z'n huis heeft gezeten, met buren gepraat, met mensen gepraat, misschien met collega's etc... Terwijl hij dan dus tot zoiets in staat is..brrr..
Nee, want zonder vrouw ga je niet vreemd, en zonder vrouw had je nooit getrouwd geweest en kids gehad en had je ook niet van hen afgehoeven, en die vrouw is met je getrouwd omdat ze op je viel...... ooit .quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:10 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee. Er hoeft er maar 1 op je te vallen: Je minnares.
...of omdat de vriend psychopatische trekjes heeft en je kind opsluit in een hondehok. Zie meisje van Nulde...quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:16 schreef milagro het volgende:
[..]
Jawel.
Je wilt die kids niet, hebt ze ms nooit gewild, je wilt opnieuw beginnen, zonder gedoe en gezeur van kids, kids zijn lastig, je vriendin wilt geen kids etc etc.
Er zijn vrouwen die hun kids ombrengen omdat hun minnaar niet definitief voor haar wilt kiezen vanwege de kids
Volgens mij werkt 't niet zo. Je moet een hoop redenen voor verdenking hebben voor je zo'n heel huis mag omkeren denk ik.. ?quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:18 schreef Suko het volgende:
Zou een standaardprocedure moeten worden, bij een dergelijk familiedrama zouden direct betrokkenen als eerste onderzocht moeten worden, inclusief de woning. Het blijkt helaas maar al te vaak dat de vermoedens bewaarheid worden dat de partner schuldig. Lang wachten zoals in dit geval bewijst de noodzaak hiervan. Gelijk isoleren/verhoren en dan gaan zoeken naar bewijzen.
Ja idd, en dat voor iemand die er zo aardig uit zietquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:14 schreef Lois het volgende:
ow wat verschrikkelijk, wat een ongelooflijke klootzak.
Inderdaad, ik word er ook niet vrolijker van te weten dat er in de wijk naast me een (kinder)moordenaar woont. Ik rij wekelijks langs die buurt voor m'n boodschappen, voortaan met gemengde gevoelensquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:02 schreef CasB het volgende:
Gatverdamme, en het is nog redelijk vlakbij gebeurt ook.
Sommige mensen zijn echt erg.
Opknopen die man
is hetzelfde motief in feite, kids zijn een blok aan je been, of een specifiek kind en dus ontdoe je je ervanquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
...of omdat de vriend psychopatische trekjes heeft en je kind opsluit in een hondehok. Zie meisje van Nulde...![]()
![]()
Een vermissing lijkt me genoeg reden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij werkt 't niet zo. Je moet een hoop redenen voor verdenking hebben voor je zo'n heel huis mag omkeren denk ik.. ?
Maar dat hoeft op dat moment niet meer zo te zijn. En dan valt er nog maar 1 iemand op jequote:Op vrijdag 22 april 2005 20:18 schreef milagro het volgende:
en die vrouw is met je getrouwd omdat ze op je viel...... ooit .
(ze pakken 'm wel op hoor, even voor de goede orde)quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef Charmian het volgende:
[..]
Inderdaad, ik word er ook niet vrolijker van te weten dat er in de wijk naast me een (kinder)moordenaar woont. Ik rij wekelijks langs die buurt voor m'n boodschappen, voortaan met gemengde gevoelens
Maar dan toch niet dmv een spuitje he of de elektrische stoel he? Dan komt hij mij er toch iets te makkelijk af.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef JPM01 het volgende:
op die kerel staat 1 passende straf, de doodstraf
![]()
Probleem was dat er officieel nog geen sprake was van een misdrijf, maar een verdwijning. Als er meteen lichamen waren gevonden, was het huis waarschijnlijk meteen ondersteboven gekeerd.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef Taurus het volgende:
Volgens mij werkt 't niet zo. Je moet een hoop redenen voor verdenking hebben voor je zo'n heel huis mag omkeren denk ik.. ?
Niet als die man 't zelf aan geeft; oke, het is zo dat het vaak bij de man moet worden gezocht. Maar dat is niet het meest logische (imo dan), die man is haar man, hun vader.. Je maakt zo'n man kapot als je 'm verdenkt terwijl 't 'm niet is. Sociale leven naar de klote, plus nog 'n harde klap op de vermissing van je vrouw en kids..quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een vermissing lijkt me genoeg reden.
en als de eigenaar zelf instemtquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een vermissing lijkt me genoeg reden.
Dat schrijf ik dus ook, het zou moeten veranderen, bewijsvoering komt later, eerst oppakken en de boel overhoop halen en pas vrijlaten als er niets te bewijzen valt.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij werkt 't niet zo. Je moet een hoop redenen voor verdenking hebben voor je zo'n heel huis mag omkeren denk ik.. ?
Hmmm nou nou.. ik noem dit wel incidenten hoor..quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:22 schreef MrX1982 het volgende:
Erg treurig nieuws wederom.![]()
Twee gezinssdrama's binnen een week. Ook al vond deze wat eerder plaats.
Nee gaat de goede kant op met dit land. Onze samenleving zou zichzelf eens tegen het licht moeten houden en kijken waar het is mis gegaan in het verleden want anders wordt het alleen maar erger en erger.![]()
Het huis doorzoeken kan aanknopingspunten opleveren, zeker als de vrouw en die kids in dat huis woonachtig waren.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:23 schreef milagro het volgende:
[..]
en als de eigenaar zelf instemt
een huiszoeking moet je toestemming voor hebben, van justitie of de persoon wiens huis je wilt onderzoeken.
als mijn kids vermist zouden zijn hoeven ze echt geen huiszoekingsbevel te halen, ga je gang , keer alles maar om, ik wil hen terug.
Tuurlijk joh. Gooi families van wie er iemand ontvoerd wordt gewoon de bak in!quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:24 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat schrijf ik dus ook, het zou moeten veranderen, bewijsvoering komt later, eerst oppakken en de boel overhoop halen en pas vrijlaten als er niets te bewijzen valt.
Ik geloof dat er gezegd is dat ze, omdat zijn alibi niet helemaal klopte en hij tegenstrijdige verklaringen gaf, toen pas toestemming hebben gekregen om de auto en het huis te onderzoeken.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij werkt 't niet zo. Je moet een hoop redenen voor verdenking hebben voor je zo'n heel huis mag omkeren denk ik.. ?
ik weet dat je geen bevel nodig hebt voor de plaats delict, maar dat was het nog niet , een vermissing is immers geen delict, maar die vader had zelf toestemming kunnen geven, want ms zijn er dingen die een reden aanwijzen van vertrek, een reisdoel, wat dan ook.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:22 schreef watchers het volgende:
[..]
Probleem was dat er officieel nog geen sprake was van een misdrijf, maar een verdwijning. Als er meteen lichamen waren gevonden, was het huis waarschijnlijk meteen ondersteboven gekeerd.
Klinkt leuk, maar werkt natuurlijk niet. Wordt de Staat weer overspoeld met schadeclaims.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:24 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat schrijf ik dus ook, het zou moeten veranderen, bewijsvoering komt later, eerst oppakken en de boel overhoop halen en pas vrijlaten als er niets te bewijzen valt.
mijn idee, maar blijkbaar had de man een uitstekend verhaalquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het huis doorzoeken kan aanknopingspunten opleveren, zeker als de vrouw en die kids in dat huis woonachtig waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |