te voelen de volgende mededeling;
Onzin is volgens mij een heel leuk sub-forum, ik hoop dat jullie dat ook vinden, het is dan
ook heel leuk om te posten in [voorgenoemd leuk subforum], dat begrijp ik ook, maar waarom
vinden jullie het nodig om in letterlijk ELK topic dat geopend word in [voorgenoemd leuk subforum]
te posten?
Daar word ik soms verdrietig van, omdat jullie posts veelal weinig tot niets bijdragen aan het
topic, en ik word niet graag verdrietig.
Dus bij deze het verzoek, gebruik de knop "invoeren" eens met wat meer beleid.
p.s. ik heb het belangrijkste gedeelte even dikgedrukt, voor diegenen die meer dan 3 regels tekst nogal eng vinden
Ik zal voortaan proberen een kwaliteitsuser te zijn. Ik ga m'n best doen, ik ga een studie volgen bij killswitch. Serieus waar.
quote:dank je voor het posten van dit bericht, echt een klassiek voorbeeld van hetgene waar ik het in de OP over had.Op vrijdag 15 april 2005 20:55 schreef cappp het volgende:
vet
Maar inderdaad, ergens heb je gelijk.
Maar weet je wat het ook is... het is zo verdomd rustig in ONZ tegenwoordig...
Dan vallen mensen die veel posten natuurlijk veel sneller op. Maar ik begrijp wat je bedoelt en zal mij schikken naar je wensen, voor zover mij dat lukt.
ik ben het voor de verandering eens een keer eens met ruis... 
Preventief bannen wat ik je brom
quote:Bedankt. Heel erg bedankt.Op vrijdag 15 april 2005 20:58 schreef Janetje het volgende:
. . . quote:Het spijt meOp vrijdag 15 april 2005 20:57 schreef Ruis het volgende:
[..]
dank je voor het posten van dit bericht, echt een klassiek voorbeeld van hetgene waar ik het in de OP over had.
Kon het niet laten quote:zie je die tag naast m'n naam staan?Op vrijdag 15 april 2005 21:09 schreef Wokkel1982 het volgende:
BrauN mag je niet aanspreken op zijn gedrag!
quote:kolere zeg Peri, doe eens niet FF's icoon gebruiken!Op vrijdag 15 april 2005 21:11 schreef PeRi het volgende:
Amen to that.
quote:Tijd voor mijn unban dus.Op vrijdag 15 april 2005 20:57 schreef BrauN het volgende:
Maar weet je wat het ook is... het is zo verdomd rustig in ONZ tegenwoordig...
quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:09 schreef Ruis het volgende:
en owja, er staat geen [SC] in de TT, dat heeft een reden, en die reden is dat dit topic niet voor SC bedoeld is!
quote:Riedeltje, deuntje, ratel.Op vrijdag 15 april 2005 20:57 schreef BrauN het volgende:
Teveel vrije tijd zegt ie.
Maar inderdaad, ergens heb je gelijk.
Maar weet je wat het ook is... het is zo verdomd rustig in ONZ tegenwoordig...
Je weet het gewoon leuk in te pakken, iedere keer weer, dat moet ik je wel nageven.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Riedeltje, deuntje, ratel.
Je weet het gewoon leuk in te pakken, iedere keer weer, dat moet ik je wel nageven.
Je hebt gelijk Dirkh.
Maar ik begrijp dat dit topic niet specifiek over mij gaat, dus ontopic alsjeblieft.
Maar, die worden niet erkend, omdat er de naam Dead-Doll bij de TS staat.
quote:En dan gaat er geen belletje rinkelen?Op vrijdag 15 april 2005 21:19 schreef Dead-Doll het volgende:
omdat er de naam Dead-Doll bij de TS staat.
quote:Heb jij een cursus gevolgd met de naam: Zeg dat iemand gelijk heeft, en lach hem daarna recht in zijn bek uit en ga gewoon door waar je mee bezig was.Op vrijdag 15 april 2005 21:17 schreef BrauN het volgende:
[..]
Je hebt gelijk Dirkh.
Maar ik begrijp dat dit topic niet specifiek over mij gaat, dus ontopic alsjeblieft.
Was dat duur?
quote:Nee. Niemand neemt de moeite om topics van mij te bekijken.Op vrijdag 15 april 2005 21:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
En dan gaat er geen belletje rinkelen?
quote:Dat kan je bij je instellingen wijzigen.Op vrijdag 15 april 2005 21:22 schreef Intxaurraga het volgende:
Potentieel 7-pagina's topic
Dan wordt het een gewoon potentieel 1 pagina topic.
quote:Moet ik mijn vraag herhalen?Op vrijdag 15 april 2005 21:23 schreef Dead-Doll het volgende:
[..]
Nee. Niemand neemt de moeite om topics van mij te bekijken.
Helloooo, anybody in there?
quote:Een paar recente toppertjes van je:Op vrijdag 15 april 2005 21:19 schreef Dead-Doll het volgende:
dat ik ook best toffe topics geopend heb. Al zeg ik het zelf.
Maar, die worden niet erkend, omdat er de naam Dead-Doll bij de TS staat.
Symboliseer *hier* je vagina!
Ik ga naar school.
Sara is okay! O+
quote:Afijn, dan blijft het een volgeluld topic over waarom er niet veel gereageerd moet worden.Op vrijdag 15 april 2005 21:24 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat kan je bij je instellingen wijzigen.
Dan wordt het een gewoon potentieel 1 pagina topic.
De paradox
quote:erm, ik was eerderOp vrijdag 15 april 2005 21:26 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Een paar recente toppertjes van je:
Symboliseer *hier* je vagina!
Symboliseer hier je vagina
ja of Ruis, tis maar hoe je het bek ijkt
quote:Okay toegegeven, deze was wel leuk:Op vrijdag 15 april 2005 21:26 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Een paar recente toppertjes van je:
Symboliseer *hier* je vagina!
Ik ga naar school.
Sara is okay! O+
Post *hier* de voordelen van het hebben van cup G!
quote:reageren is niet erg, prima zelfs, maar liever geen reacties als;Op vrijdag 15 april 2005 21:26 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Afijn, dan blijft het een volgeluld topic over waarom er niet veel gereageerd moet worden.
De paradox
quote:in Mag het voetbalforum opgeheven worden?Ik heb ook wel eens gevolleybald
quote:Ja dus? Beide waren kutOp vrijdag 15 april 2005 21:27 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
erm, ik was eerder
Symboliseer hier je vagina
quote:Maar dat spreekt voor zich natuurlijk
quote:Symboliseer hier je penis.
Op het moment dat ik deze post invoer was de laatste reactie in ONZ van Wrinex @ 21:31... Ik bedoel... Bijna 10 minuten lang zonder ook maar één post in dit subforum. Dat kán niet. Zo is het nooit geweest en zo moet het ook niet worden.
Te rustig.
quote:En jij bent?
Eindelijk iemand die zegt waar het op staat.
quote:Moet ik hier nu zelfs een status hebben om m'n mening te verkondigen
quote:Moderator, ik wil even vragen waarom bepaalde topics van mij gesloten zijn want ik d.... ehm, oh nee.Op vrijdag 15 april 2005 21:49 schreef Bupatih het volgende:
Goed topic, Ruis.
Eindelijk iemand die zegt waar het op staat.
Je bent niet blauw.
Buup, praat geen poep.
quote:wel als je enigzins de hoop koestert dat er ook daadwerkelijk naar geluisterd word.Op vrijdag 15 april 2005 21:52 schreef Avani het volgende:
[..]
Moet ik hier nu zelfs een status hebben om m'n mening te verkondigen
quote:Nou wees maar niet bang, die hoop koester ik nietOp vrijdag 15 april 2005 21:53 schreef Ruis het volgende:
[..]
wel als je enigzins de hoop koestert dat er ook daadwerkelijk naar geluisterd word.
quote:Sadistische eikelOp vrijdag 15 april 2005 21:53 schreef Ruis het volgende:
[..]
wel als je enigzins de hoop koestert dat er ook daadwerkelijk naar geluisterd word.
quote:Hihi. Poepsie-floepsieOp vrijdag 15 april 2005 21:53 schreef BrauN het volgende:
[..]
Moderator, ik wil even vragen waarom bepaalde topics van mij gesloten zijn want ik d.... ehm, oh nee.
Je bent niet blauw.
Buup, praat geen poep.
Je kan best leuk (mee)posten, maar soms loopt het inderdaad de spuigaten uit bij jou
Die heeft nog nóóit in ONZ gepost.
quote:OMG, je berichtgeschiedinisOp vrijdag 15 april 2005 22:02 schreef Dead-Doll het volgende:
Bij de weg, sinds wanneer is het verboden om alleen in ONZ te posten?
.quote:Ik ken het.Op vrijdag 15 april 2005 22:02 schreef Dead-Doll het volgende:
Bij de weg, sinds wanneer is het verboden om alleen in ONZ te posten?
En waarom sta ik in je sig?
quote:Niet, anders was jij allang geband/opgepakt/gemarteld/gestenigd/beboet/enz enz.Op vrijdag 15 april 2005 22:02 schreef Dead-Doll het volgende:
Bij de weg, sinds wanneer is het verboden om alleen in ONZ te posten?
Jij bent vergelijkbaar met het wiet-beleid in Nederland. Je werkt verlammend op de geest en officieel banwaardig maar wordt (voorlopig nog) wel gedoogd.
quote:Ik vond het wel een toffe tekst. Maar dat terzijde.
En dat ben ik nogal vaak, en die ellenlange r&p posts zijn niet aan mij besteed....
Laat staan veel andere subfora..... (KLB kan ik nog wel eens wat typen)
Ik laat ze daarna nakijken door mijn secretaresse, alvorens ik de post loslaat op een testpubliek.
Als daarvan minimaal 93% knikkend instemt, plaats ik hem.
quote:Yo, gaat heen.Op vrijdag 15 april 2005 22:12 schreef SuperMen het volgende:
yo wat is dit voor topic lijkt wel fb zo bagger
quote:En jij bent?Op vrijdag 15 april 2005 22:12 schreef SuperMen het volgende:
yo wat is dit voor topic lijkt wel fb zo bagger
quote:Omdat hij zag aankomen dat ONZ vanavond een beetje duf zou zijn en er dus niet voldoende werk voor 'm was, dus zette hij de 'BrauN bash avond' in gang. En verhip, het werkt, het is nu tamelijk druk.Op vrijdag 15 april 2005 22:16 schreef Dead-Doll het volgende:
Maar. Ruis. Dêm, waarom moet je hier zo'n heel topic over openen?
quote:Ja, dat zal het zijn.Op vrijdag 15 april 2005 22:18 schreef BrauN het volgende:
[..]
Omdat hij zag aankomen dat ONZ vanavond een beetje duf zou zijn en er dus niet voldoende werk voor 'm was, dus zette hij de 'BrauN bash avond' in gang. En verhip, het werkt, het is nu tamelijk druk.
Ik zie een Michael Jackson in jou. Eerst met kleine kinderen spelen, je een beetje aftrekken en dan zeggen dat iedereen tegen je is.
quote:Al is de neger nog zo snel, zijn moonwalk achterhaalt hem wel.Op vrijdag 15 april 2005 22:20 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Ik zie een Michael Jackson in jou. Eerst met kleine kinderen spelen, je een beetje aftrekken en dan zeggen dat iedereen tegen je is.
quote:Misschien moet je dan een testpubliek nemen dat niet voor 80% uit Josties bestaatOp vrijdag 15 april 2005 22:11 schreef Bupatih het volgende:
Ik filter mijn posts altijd erg zorvuldig.
Ik laat ze daarna nakijken door mijn secretaresse, alvorens ik de post loslaat op een testpubliek.
Als daarvan minimaal 93% knikkend instemt, plaats ik hem.
quote:hoezo, dat komt toch vrij goed overeen met het doelpubliek in ONZ?Op vrijdag 15 april 2005 22:31 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Misschien moet je dan een testpubliek nemen dat niet voor 80% uit Josties bestaat
Dat is de eerste keer
quote:Wel een mooie reactie om in dít topic te posten, ook.Op vrijdag 15 april 2005 22:32 schreef Bosbeetle het volgende:
*reageert !
quote:welke reactie ?Op vrijdag 15 april 2005 22:33 schreef Dead-Doll het volgende:
[..]
Wel een mooie reactie om in dít topic te posten, ook.
quote:
quote:O ja das waar natuurlijkOp vrijdag 15 april 2005 22:32 schreef Ruis het volgende:
[..]
hoezo, dat komt toch vrij goed overeen met het doelpubliek in ONZ?
Heb jij enig idee wie de opperJosties zijn van dit forum? Ik heb geen zin om in de index te kijken
quote:Daar hebt gij een goed punt.Op vrijdag 15 april 2005 22:37 schreef Pool het volgende:
De TTT dichtpleuren, de fossiele reeksen openlaten, de mooie sticky's verwijderen en dan klagen dat er alleen nog maar bagger overblijft.
quote:Eens.Op vrijdag 15 april 2005 22:40 schreef ArmaniMania het volgende:
Trouwens, die Ruis he, die opent kut-topics man.
quote:Je snapt er duidelijk niets van. Het is toch duidelijk dat OvjL verbaggert omdat BrauN in topics post?! Hoe duidelijk wil je het hebben.Op vrijdag 15 april 2005 22:37 schreef Pool het volgende:
De TTT dichtpleuren, de fossiele reeksen openlaten, de mooie sticky's verwijderen en dan klagen dat er alleen nog maar bagger overblijft.
quote:De TTT-zooi was z'n doel voorbij gestreefd, innovatie belonen, er werden bijna alleen nog maar variatie's-op-een-thema-topics in de TTT geplaatst, als er al nieuwe topics inkwamen.Op vrijdag 15 april 2005 22:37 schreef Pool het volgende:
De TTT dichtpleuren
quote:ik zie niet in wat de reeksen voor kwaad kunnen in ONZ? zolang er maar geen wildgroei aan is, die er door de reeksen-stop dus niet zal zijn.de fossiele reeksen openlaten
quote:Huisregel(s) Onzin voor je leven. prachtige nieuwe sticky, in bijna een maand tijd nog geen 500 views, nee, die sticky's worden idd gelezen.de mooie sticky's verwijderen
quote:waar zie je me klagen?en dan klagen dat er alleen nog maar bagger overblijft.
tis geheel wederzijds
quote:Een soort van haat/liefde verhouding?Op vrijdag 15 april 2005 22:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja en nieuwtjes zeiken als er een keer een oldbie meepraat !
tis geheel wederzijds
quote:Oldbies posten al een jaar of 3,5 niet meer regelmatig in ONZ hoorOp vrijdag 15 april 2005 22:42 schreef Nagz het volgende:
Ik denk dat veel oldbie's bang worden dat hun oude kliek overrompeld word door nieuwtjes.
quote:d'r zijn er 2 mod in ONZ, mên...Op vrijdag 15 april 2005 22:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Oldbies posten al een jaar of 3,5 niet meer regelmatig in ONZ hoor
quote:tja die zijn samen met de usuals reeks allemaal verbitterd !Op vrijdag 15 april 2005 22:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Oldbies posten al een jaar of 3,5 niet meer regelmatig in ONZ hoor
quote:de usual reeksen zijn al post-oldbieOp vrijdag 15 april 2005 22:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
tja die zijn samen met de usuals reeks allemaal verbitterd !
quote:tijd dat ze een boek uitbrengen met de fok geschiedenis dan kan een n00b als ik me inlezen !Op vrijdag 15 april 2005 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
de usual reeksen zijn al post-oldbie
quote:Er wordt toch al aan een wikipedia gewerktOp vrijdag 15 april 2005 22:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
tijd dat ze een boek uitbrengen met de fok geschiedenis dan kan een n00b als ik me inlezen !
quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er wordt toch al aan een wikipedia gewerkt
ik wil het wel een beetje in roman vorm .. een soort "eeuw van mijn vader" ideequote:Op vrijdag 15 april 2005 21:12 schreef Ruis het volgende:
[..]
kolere zeg Peri, doe eens niet FF's icoon gebruiken!
Ja quote:De mods plaatsen de TTT's. Als er dus twee maanden geen TTT's geplaatst worden, dan hebben de mods twee maanden geen TTT geplaatst. Dat is een keuze. Hetzelfde geldt voor het feit dat steeds dezelfde soort topics werden geplaatst. Ook dat was een keuze. Jullie zeggen nu dus eigenlijk: "wij hielden de TTT niet goed bij en in plaats van daar verbetering in brengen, hebben we hem maar weggegooid."Op vrijdag 15 april 2005 22:42 schreef Ruis het volgende:
De TTT-zooi was z'n doel voorbij gestreefd, innovatie belonen, er werden bijna alleen nog maar variatie's-op-een-thema-topics in de TTT geplaatst, als er al nieuwe topics inkwamen.
quote:Die reeksen zijn voor de meeste ONZ-users totaal niet boeiend. Bovendien drukken ze goede topics weg. Als je nu even niet in ONZ kijkt, dan mis je zo de leuke topics. Je kunt ze bovendien niet meer in de TTT vinden. Met de TTT zijn ook de leuke-topic-vermeldingen in feedback weg, de search is brak en tot overmaat van ramp zijn er dan nog de reeksen die de topics uit je lijst duwen.ik zie niet in wat de reeksen voor kwaad kunnen in ONZ? zolang er maar geen wildgroei aan is, die er door de reeksen-stop dus niet zal zijn.
In een zelfde soort redenering zou je trouwens kunnen zeggen: ik zie niet in wat de TTT voor kwaad kon in ONZ.
quote:Het is maar wat je prachtig noemt.Huisregel(s) Onzin voor je leven. prachtige nieuwe sticky, in bijna een maand tijd nog geen 500 views, nee, die sticky's worden idd gelezen.
Dan was het Newbies Leesvoer! topic toch een paar amusementsniveautjes hoger. Als je eerst een kwart van ONZ wegjaagt en vervolgens een saaie mod een Huisregels-topic laat openen, dan heb je weinig views ja. quote:In de OP.waar zie je me klagen?
quote:Jup, dus ben ik maar weer mod geworden.Op vrijdag 15 april 2005 22:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
tja die zijn samen met de usuals reeks allemaal verbitterd !
quote:De tering hè, tis vrijdag avond, hou het ff bij 4 regels of zo.Op vrijdag 15 april 2005 23:02 schreef Pool het volgende:
Verhaal
.fotoshop hier een aap
fotoshop hier brauns hoofd op van alles en nog wat
paint een dinosaurus
paint een kanarie
paint een anaalfixatie
quote:Net als de nieuwe sticky
quote:Dat vat inderdaad het ONZ van de afgelopen tijd wel heel mooi samen ja.Op vrijdag 15 april 2005 23:05 schreef Bosbeetle het volgende:
fotoshop hier de nieuwe paus
fotoshop hier een aap
fotoshop hier brauns hoofd op van alles en nog wat
paint een dinosaurus
paint een kanarie
paint een anaalfixatie
Treurig eigenlijk.
quote:nee hoor dat was de TTT !Op vrijdag 15 april 2005 23:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dat vat inderdaad het ONZ van de afgelopen tijd wel heel mooi samen ja.
Treurig eigenlijk.
quote:Het is wat lang geworden ja.Op vrijdag 15 april 2005 23:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
De tering hè, tis vrijdag avond, hou het ff bij 4 regels of zo.
Ik zal het maandagochtend nog eens plaatsen.
quote:Hoeveel *Hier* topics heb jij geopend de laatste drie maanden?Op vrijdag 15 april 2005 23:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Dat vat inderdaad het ONZ van de afgelopen tijd wel heel mooi samen ja.
Treurig eigenlijk.
quote:
quote:
constructief argument braun !quote:Die smiley zocht ik net. In plaats daarvan heb ik dat lulverhaal toen maar getypt.
quote:Niet in de slachtoffer rol kruipen nu.Op vrijdag 15 april 2005 23:10 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hoeveel *Hier* topics heb jij geopend de laatste drie maanden?
quote:dat is idd één manier om er naar te kijken, je zou het ook zo kunnen zien, er zijn twee maanden geen TTT's geplaatst omdat er simpelweg geen leuke, vernieuwende topics geopend zijn, maar waarschijnlijk ligt de waarheid, zoals gewoonlijk, ergens in het midden, namelijk dat er de laatste tijd geen Mods geweest zijn die het idee achter de TTT steunden, en dus niet echt boven-gemiddeld-topic er in plaatsten, zoals daarvoor wel gebeurde.Op vrijdag 15 april 2005 23:02 schreef Pool het volgende:
[..]
De mods plaatsen de TTT's. Als er dus twee maanden geen TTT's geplaatst worden, dan hebben de mods twee maanden geen TTT geplaatst. Dat is een keuze. Hetzelfde geldt voor het feit dat steeds dezelfde soort topics werden geplaatst. Ook dat was een keuze. Jullie zeggen nu dus eigenlijk: "wij hielden de TTT niet goed bij en in plaats van daar verbetering in brengen, hebben we hem maar weggegooid."
quote:IMHO hoort een topic leuk te zijn om mee te doen c.q mee te lezen op het moment dat er gepost wordt in dat topic, en niet het nalezen van een topic enkele uren/dagen/weken later.. en als een topic die eigenschappen vertoont, nestelt het zichzelf echt wel bovenaan de AT/ONZ topic lijst, dus was je op dat moment niet online, tough luck... om daar nu de Reeksen en de brakke search de schuld van te geven, beetje jammer.Die reeksen zijn voor de meeste ONZ-users totaal niet boeiend. Bovendien drukken ze goede topics weg. Als je nu even niet in ONZ kijkt, dan mis je zo de leuke topics. Je kunt ze bovendien niet meer in de TTT vinden. Met de TTT zijn ook de leuke-topic-vermeldingen in feedback weg, de search is brak en tot overmaat van ramp zijn er dan nog de reeksen die de topics uit je lijst duwen.
quote:nee, maar het hield heel erg de status-quo in stand van Croupouque, bupa e.dIn een zelfde soort redenering zou je trouwens kunnen zeggen: ik zie niet in wat de TTT voor kwaad kon in ONZ.
en dus werden zulke topics nagemaakt door andere users, meestal op matig niveau, in plaats daarvan hadden die users misschien zelf wel een ander, origineel topic kunnen bedenken.
quote:zijn alle ONZ users tegenwoordig helderziend, dat ze al weten dat een Sticky niet interessant is om te lezen zonder hem eerst te openen? want ik weet toch wel zeker dat er meer dan 500 users actief zijn op Fok!Het is maar wat je prachtig noemt.
quote:Gebruik de TTT niet als argument voor iedere discussie. Ik zag je ook al in Feedback dat soort onzin posten vandaag, wat trouwens ook voledig onzinnig was.Op vrijdag 15 april 2005 23:02 schreef Pool het volgende:
[knip]
De OP staat totaal los van de TTT en hell, als er users weg gaan omdat hun topics niet in de TTT wordt geplaatst, damn..... hoe zielig kan je zijn.
Baggeren, daar gaat het over. De dwangneurose om in ieder topic te reageren met baggerposts.
Get over it, dude.
quote:En daarmee zijn we weer bij de kern van dit 'probleem'. Men (Ruis) beticht mij dus van dat soort acties... het systematisch kapot maken van OvjL.Op vrijdag 15 april 2005 23:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou ik heb de laatste tijd best wel eens wat potentiele topics doodgeluld zien worden ... dus alleen het openen van een leuk topic is niet voldoende meer !
quote:Yep.Op vrijdag 15 april 2005 23:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou ik heb de laatste tijd best wel eens wat potentiele topics doodgeluld zien worden ... dus alleen het openen van een leuk topic is niet voldoende meer !
quote:graftering, ik typ me suf en jij reageert er met een lullige one-liner op...Op vrijdag 15 april 2005 23:13 schreef BrauN het volgende:
Ruis, het is hier geen NWS. Doe normaal en hou je posts binnen de perken.
Ben je een kloon van Tessje ofzo?
quote:Waarheid is hard.Op vrijdag 15 april 2005 23:14 schreef BrauN het volgende:
[..]
En daarmee zijn we weer bij de kern van dit 'probleem'. Men (Ruis) beticht mij dus van dat soort acties... het systematisch kapot maken van OvjL.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 23:14 schreef BrauN het volgende:
[..]
En daarmee zijn we weer bij de kern van dit 'probleem'. Men (Ruis) beticht mij dus van dat soort acties... het systematisch kapot maken van OvjL.
Doe het lekker toch.....
Is dit niet gewoon oridinair slowchatten wat hier gebeurt??
Ga effe lekker op msn, dat gaat stukken sneller.
Enne.. ik moet lachen om BrauN
quote:Ja. Dat deed je ook, dat doe je nog steeds. Ookal open je soms hele leuke topics, je kan het niet nalaten om in andere topics non-reacties te plaatsen waardoor je ze verpest.Op vrijdag 15 april 2005 23:14 schreef BrauN het volgende:
[..]
En daarmee zijn we weer bij de kern van dit 'probleem'. Men (Ruis) beticht mij dus van dat soort acties... het systematisch kapot maken van OvjL.
En daar ben je niet de enige in.
Dan kan je ook wel zeggen, daar zijn toch mods voor om dat te regelen, of te herstellen, maar vaak is het al te laat. Het is al verpest, de TS smeert 'm omdat hij/zij het wel een leuk topic vond, en de aasgieren duiken er op.
Voila, plaatje rond.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 23:15 schreef Ruis het volgende:
[..]
graftering, ik typ me suf en jij reageert er met een lullige one-liner op...
Ben je een kloon van Tessje ofzo?
Nee toch? Toch? Nee..... toch? quote:Je hebt die aantijging in ieder geval nog niet kunnen weerleggen. Integendeel zelfs.Op vrijdag 15 april 2005 23:14 schreef BrauN het volgende:
[..]
En daarmee zijn we weer bij de kern van dit 'probleem'. Men (Ruis) beticht mij dus van dat soort acties... het systematisch kapot maken van OvjL.
quote:
quote:Op vrijdag 15 april 2005 23:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja. Dat deed je ook, dat doe je nog steeds. Ookal open je soms hele leuke topics, je kan het niet nalaten om in andere topics non-reacties te plaatsen waardoor je ze verpest.
En daar ben je niet de enige in.
Dan kan je ook wel zeggen, daar zijn toch mods voor om dat te regelen, of te herstellen, maar vaak is het al te laat. Het is al verpest, de TS smeert 'm omdat hij/zij het wel een leuk topic vond, en de aasgieren duiken er op.
Voila, plaatje rond.
Complete onzin, ik verpest helemaal geen topics. Ik ben wel eens benieuwd naar voorbeelden van topics die door mijn reactie (of reacties) zijn verpest... Ik maak mij zeer zelden schuldig aan offtopic slowchatten in een topic met potentie. Voor dat soort fratsen moet je toch echt bij andere users zijn. Namen hoeven niet genoemd te worden...
quote:Doe dat dan ook nietOp vrijdag 15 april 2005 23:19 schreef fembol het volgende:
Ehm.. ik wil me er niet mee bemoeien...
quote:Op vrijdag 15 april 2005 23:20 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Je hebt die aantijging in ieder geval nog niet kunnen weerleggen. Integendeel zelfs.
[..]
Ik weet 't, ik ben een extreem matige debater die zichzelf regelmatig tegenspreekt, reken me daar ook niet op af.
quote:Dat een topic weinig tot geen potentie heeft wil niet betekenen dat je daar maar een beetje mag aanklooien hoorOp vrijdag 15 april 2005 23:22 schreef BrauN het volgende:
[..]
Complete onzin, ik verpest helemaal geen topics. Ik ben wel eens benieuwd naar voorbeelden van topics die door mijn reactie (of reacties) zijn verpest... Ik maak mij zeer zelden schuldig aan offtopic slowchatten in een topic met potentie. Voor dat soort fratsen moet je toch echt bij andere users zijn. Namen hoeven niet genoemd te worden...
quote:Daar ben ik het wel mee eens. Ik vond de TTT zelf wel echt veel waarde toevoegen, maar blijkbaar zijn jullie het als mods daar niet mee eens. In elk geval bedankt voor de inhoudelijke reactie.Op vrijdag 15 april 2005 23:12 schreef Ruis het volgende:
maar waarschijnlijk ligt de waarheid, zoals gewoonlijk, ergens in het midden, namelijk dat er de laatste tijd geen Mods geweest zijn die het idee achter de TTT steunden, en dus niet echt boven-gemiddeld-topic er in plaatsten, zoals daarvoor wel gebeurde.
quote:Dan lever je ONZ dus wel helemaal over aan de waan van de dag. Zit ONZ dan eens in een dipje, dan kom je er minder snel uit denk ik.IMHO hoort een topic leuk te zijn om mee te doen c.q mee te lezen op het moment dat er gepost wordt in dat topic, en niet het nalezen van een topic enkele uren/dagen/weken later.. en als een topic die eigenschappen vertoont, nestelt het zichzelf echt wel bovenaan de AT/ONZ topic lijst, dus was je op dat moment niet online, tough luck... om daar nu de Reeksen en de brakke search de schuld van te geven, beetje jammer.
quote:Dat is op zich een punt, maar dat had je ook kunnen sturen met de keuze bij het plaatsen van TTT's. Bovendien was er al wel diversiteit. Een fok!bijbel is iets heel anders dan het tegenspreken van spreekwoorden, wat ook weer verschilt van het topic van Flyga waarin smileys op hoofden werden geplakt.nee, maar het hield heel erg de status-quo in stand van Croupouque, bupa e.d
en dus werden zulke topics nagemaakt door andere users, meestal op matig niveau, in plaats daarvan hadden die users misschien zelf wel een ander, origineel topic kunnen bedenken.
quote:Die vorige heb ik zelf wel vaker dan eens bekeken. Ik heb het ook niet zozeer over de vorige huisregels, maar over die sticky van Inso met het leesvoer voor nieuwbies. Die gaf op grappige wijze aan wat er in ONZ van je verwacht wordt. De TT was sowieso al pakkender.zijn alle ONZ users tegenwoordig helderziend, dat ze al weten dat een Sticky niet interessant is om te lezen zonder hem eerst te openen? want ik weet toch wel zeker dat er meer dan 500 users actief zijn op Fok!
vaak in de volgende vorm :
quote:en vervolgt door een heel geblaat !------------------------------------
ontopic reactie
------------------------------------
Hey hoi jij hier ?
------------------------------------
ja joh
------------------------------------
hihi
------------------------------------
[bosbeetle's kanarie]
------------------------------------
quote:Grappig, dat een topic zonder potentie (in jouw ogen) wel naar de kloten mag worden geholpen.Op vrijdag 15 april 2005 23:22 schreef BrauN het volgende:
Ik maak mij zeer zelden schuldig aan offtopic slowchatten in een topic met potentie.
Als er een topic is, die in jouw ogen niets waard is, dan blijf je er toch gewoon uit. Het is namelijk niet verplicht om in ieder topic te reageren.
Oh, en dit lijkt op de zoveelste BrauN bash topic, maar je vraagt er gewoon om. Je bent namelijk niet de enige.
daarvoor conflict
daarvoor blapiet
daarvoor scarefreak
daarvoor....
etc
Onzin zal blijkbaar uitnodigend zijn voor dat soort reacties, of er is een hele grote groep mensen welke gewoon zulke verregaande nixerigheid willen posten....
quote:no problem.Op vrijdag 15 april 2005 23:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Ik vond de TTT zelf wel echt veel waarde toevoegen, maar blijkbaar zijn jullie het als mods daar niet mee eens. In elk geval bedankt voor de inhoudelijke reactie.
quote:Dat is ONZ zoals ik het altijd al gekend heb, pieken en dalen, drukke en rustige tijden, daar zal nu echt niets aan veranderen, of te veranderen vallen..Dan lever je ONZ dus wel helemaal over aan de waan van de dag. Zit ONZ dan eens in een dipje, dan kom je er minder snel uit denk ik.
En ik denk dat wij als Mods ook niet moeten denken dat wij dat echt kunnen sturen, ONZ stuurt zichzelf, wij geleiden het alleen een beetje...
quote:ja, maar waarom zulke topics tentoonstellen, wordt ONZ daar beter van? het is een groot gedeelte eigengeilerij van bepaalde users die veel in de TTT voorkomen, en daarvoor zie ik het nut van een sticky niet in.Dat is op zich een punt, maar dat had je ook kunnen sturen met de keuze bij het plaatsen van TTT's. Bovendien was er al wel diversiteit. Een fok!bijbel is iets heel anders dan het tegenspreken van spreekwoorden, wat ook weer verschilt van het topic van Flyga waarin smileys op hoofden werden geplakt.
quote:we hebben de nieuwe Regels eigenlijk op de regels van TRU gebaseerd.. ( Truth faq ingekort en weer vernieuwd dus)Die vorige heb ik zelf wel vaker dan eens bekeken. Ik heb het ook niet zozeer over de vorige huisregels, maar over die sticky van Inso met het leesvoer voor nieuwbies. Die gaf op grappige wijze aan wat er in ONZ van je verwacht wordt. De TT was sowieso al pakkender.
hoe meer regels je invoert, hoe meer gezeik en geneuzel in de marge je zal krijgen, vooral met users die grenzen gaan opzoeken en zich vervolgens beroepen op een regeltje uit de FAQ. nee dank je, dan liever wat algemene richtlijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ruis op 15-04-2005 23:36:30 (Spelling :@) ]
quote:Klopt, het zat vandaag weer eens in mijn hoofd. Is morgen wel over.Op vrijdag 15 april 2005 23:14 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Gebruik de TTT niet als argument voor iedere discussie. Ik zag je ook al in Feedback dat soort onzin posten vandaag, wat trouwens ook voledig onzinnig was.
De OP staat totaal los van de TTT en hell, als er users weg gaan omdat hun topics niet in de TTT wordt geplaatst, damn..... hoe zielig kan je zijn.
Baggeren, daar gaat het over. De dwangneurose om in ieder topic te reageren met baggerposts.
Get over it, dude.
Ik denk niet dat er echt users weggaan omdat hun topic niet in de TTT wordt geplaatst. Het ligt denk ik anders. Het verdwijnen van de TTT gooit ONZ nog meer in de waan van de dag. En die waan van de dag is meestal bagger, met af en toe een pareltje er tussen. Die pareltjes zijn nu aan het eind van de dag weer verdwenen, terwijl ze met een TTT gered kunnen worden.
quote:Het is een forum.Op vrijdag 15 april 2005 23:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, het zat vandaag weer eens in mijn hoofd. Is morgen wel over.
Ik denk niet dat er echt users weggaan omdat hun topic niet in de TTT wordt geplaatst. Het ligt denk ik anders. Het verdwijnen van de TTT gooit ONZ nog meer in de waan van de dag. En die waan van de dag is meestal bagger, met af en toe een pareltje er tussen. Die pareltjes zijn nu aan het eind van de dag weer verdwenen, terwijl ze met een TTT gered kunnen worden.
Het is de bedoeling dat bagger EN pareltjes aan het eind van de dag verdwenen zijn.
Wil je ze nog eens nalezen, gebruik je ....ehmz... de search
Ik wil 'Larissa zegt...' of 'Het grote beboterde poepertjes topic' of 'Mijn kanarie is geveltoerist' ook wel continue in de AT hebben (waren ook briljante topics, al zeg ik het zelf)... maar ja.
quote:En mensen hebben geen geheugenOp vrijdag 15 april 2005 23:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, het zat vandaag weer eens in mijn hoofd. Is morgen wel over.
Ik denk niet dat er echt users weggaan omdat hun topic niet in de TTT wordt geplaatst. Het ligt denk ik anders. Het verdwijnen van de TTT gooit ONZ nog meer in de waan van de dag. En die waan van de dag is meestal bagger, met af en toe een pareltje er tussen. Die pareltjes zijn nu aan het eind van de dag weer verdwenen, terwijl ze met een TTT gered kunnen worden.
en geen mogelijkheid om bagger te vervormen naar pareltjes waar zijzelf aan terug denken ! ik herinner me nog goed
het puts topic .. deel 1 enz enz !daar heb je toch geen TTT voor nodig trouwens de topics die voor mij het meest betekenen haalden de TTT niet omdat dat een bepaalde vorm humor was !
quote:Een heel duidelijk punt.Op vrijdag 15 april 2005 23:41 schreef Bosbeetle het volgende:
kijk nu zie je het swets TTT ziet er anders uit als de mijne !
quote:
quote:dirkh wat doe je ... ik vind het eng worden zo !
quote:there is no TTTOp zaterdag 16 april 2005 00:08 schreef SlimShady het volgende:
Vertel eens wat "TTT" is want ik snap er niks van.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:08 schreef SlimShady het volgende:
Vertel eens wat "TTT" is want ik snap er niks van.
Maar wtf is het probleem nou, er zijn nou eenmaal bepaalde mensen die wat meer posten dan andere, en als je dan eerste bepaalde topics sluit waar het gezellig was [sc] dan gaan die mensen in andere topics posten. En als er dan ook nog eens minder andere mensen gaan posten valt het op. Dus eigenlijk is er niets schokkends aan de hand
quote:Jawel het schokende is dat 'jullie' door het posten het topic niet leuker proberen te maken ... maar juist het hele 'topic' (= onderwerp) niet beroeren en het topic daarmee afbreken !Op zaterdag 16 april 2005 00:22 schreef DeLeider het volgende:
[..]
Maar wtf is het probleem nou, er zijn nou eenmaal bepaalde mensen die wat meer posten dan andere, en als je dan eerste bepaalde topics sluit waar het gezellig was [sc] dan gaan die mensen in andere topics posten. En als er dan ook nog eens minder andere mensen gaan posten valt het op. Dus eigenlijk is er niets schokkends aan de hand
[ Bericht 100% gewijzigd door Ruis op 16-04-2005 00:27:51 ]
lekker aan de discussie toevoegende post ook "ik vind het nogsteeds een kuttopic " [ Bericht 100% gewijzigd door Ruis op 16-04-2005 00:31:03 ]
Mmm ik snap de gedachtegang erachter wel een beetje maar ik ben bang dat over een week iedereen dit topic weer is vergeten en weer vrolijk verder gaat.
Ik kan wel wel om veel reacties of topic's lachen, vooral van BrauN. Is wel mijn humor.
Irritant is wel imitatiegedrag van andere users die willen meeliften op het 'succes' van anderen.
Ruis quote:hij zei boiet !Op zaterdag 16 april 2005 00:36 schreef SuperMen het volgende:
Pi boiet niemand een zak dus homo
quote:alsmede tevens ook rapOp zaterdag 16 april 2005 00:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Puick gequote Bb.
quote:liefSuperMen mag even 48 uur nadenken over zijn postgedrag/taalgebruik.
quote:
quote:ik begrijp wel wat je bedoelt, en soms lees ik die topics welleens door en denk ik van komop Dead-Doll, btje uberdreven, maar het was te verwachten dat je dit soort dingen zou krijgen.Op zaterdag 16 april 2005 00:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jawel het schokende is dat 'jullie' door het posten het topic niet leuker proberen te maken ... maar juist het hele 'topic' (= onderwerp) niet beroeren en het topic daarmee afbreken !
verzin *hier* bezigheidstherapie voor BrauN of Dead-Doll
quote:post er dan niet !Op zaterdag 16 april 2005 01:18 schreef DeLeider het volgende:
maar er zijn ook weinig topics die uitlokken tot kwalitatief hoogstaande posts
.quote:Overigens als je het echt wil oplossen zo moeilijk is het niet. Stel een quota van 15 posts per dag in, als het gaat om Onzin. Men zal dan wel twee keer denken voordat men iets post.Op zaterdag 16 april 2005 17:17 schreef Conflict het volgende:
70% van het minimum
Mag weer op slot.
Laatste topic van mij in dit kutforum.
quote:ik post ook niet zo uber veel. Ik geef alleen aan dat er steeds minder topics zijn waarin je leuk kan meedoen
quote:Op zaterdag 16 april 2005 17:34 schreef -Angel- het volgende:
Overigens als je het echt wil oplossen zo moeilijk is het niet. Stel een quota van 15 posts per dag in, als het gaat om Onzin. Men zal dan wel twee keer denken voordat men iets post.
dan post er niemand meer ! quote:Ik bedoel per gebruiker, niet in zijn geheel.
quote:ja dat snap ik maar dan post er toch niemand meer een gemiddelde discussie bestaat toch uit meer dan 15 posts per gebruiker !Op zaterdag 16 april 2005 17:43 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik bedoel per gebruiker, niet in zijn geheel.
quote:Ja.Op vrijdag 15 april 2005 21:52 schreef Avani het volgende:
[..]
Moet ik hier nu zelfs een status hebben om m'n mening te verkondigen
![ Bericht 5% gewijzigd door Christiaan op 16-04-2005 18:27:10 (Speciaal voor BB *)) ]
quote:Op zaterdag 16 april 2005 17:58 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dat zegt hij. Had je z'n vorig leven is moeten zien
quote:Dus.
quote:christiaan ik snap je niet verduidelijk je zelf ...
quote:KutnaabOp zaterdag 16 april 2005 18:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
christiaan ik snap je niet verduidelijk je zelf ...
quote:vond ik ook al
quote:Sinds wanneer stellen ze hier over het paard getilde randoms aan als moddereter?
Kun je net zo goed je moeder op verkeer en waterstaat zetten.