Laatste keer:quote:Verkoopcijfers alleen zijn geen reden om ieman legendarisch te noemen.
Legendarisch ben je als er jaren later nog over je gepraat wordt en je muziek nog veel wordt gedraaid.
quote:Op donderdag 14 april 2005 16:50 schreef RemCOW het volgende:
Yeah right...
De albums hebben geen uitzonderlijke verkoopcijfers anders. Volgens billboard.com is:
- 50 Cent, Get Rich Or Die Tryin: 6 miljoen+
- 50 Cent, The Massacre: 4 miljoen+
Vergelijkingen:
- AC/DC, Back In Black: 20 miljoen+
- Norah Jones, Come Away With Me: 10 miljoen+
- Bob Marley And The Wailers, Legend: The Best Of Bob Marley And The Wailers: 10 miljoen+
- Metallica, Metallica: 14 miljoen+
- Pink Floyd, Dark Side Of The Moon: 15 miljoen+
- Evanescence, Fallen: 6 miljoen
Meer dan The Beatles? Elvis?
De verkopen van de albums bij elkaar opgeteld:
The Beatles: 166.5 miljoen
Elvis Presley: 117.5 miljoen
Bovenstaand allemaal in Amerika _alleen_.
Zie ook:
http://www.musicplayer.co(...)pic;f=1;t=023691;p=1
http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topartists.asp / http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topalbums.asp
Inzicht in verkopen wereldwijd andere albums:
http://top40-charts.com/forums/showthread.php?p=15813#post15813
De verkopen zijn zeker goed. Maar meest verkopende artiest: nee.
Legende? Ook nog niet imho. Daarvoor moet je imho ook niet alleen kijken naar de verkoopcijfers...
Met jouw redenatie zijn erg veel bands plotseling legendes.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
ok dan graag ook een reactie hierop:quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:58 schreef -Angel- het volgende:
@ThaMoose/Prep2Fight (Ik had er al een reactie op gepost, namelijk deze):
Dit spreekt alleen maar in het voordeel van 50 Cent. Pas drie jaar in the business en nu al een legende. Overigens hoeveel jaar is Michael Jackson al dood. Hoe lang ligt Madonna al onder de groene zoden? Kortom je hoeft niet dood te zijn om een legende te zijn. En bovendien zeggen verkoop cijfers alles, wanneer we praten over legedens?
Ik heb er dus al een reactie op gepost.
een legende gaat over een langere tijd, niet over 3 jaarquote:Op vrijdag 15 april 2005 11:58 schreef -Angel- het volgende:
@ThaMoose/Prep2Fight (Ik had er al een reactie op gepost, namelijk deze):
Dit spreekt alleen maar in het voordeel van 50 Cent. Pas drie jaar in the business en nu al een legende. Overigens hoeveel jaar is Michael Jackson al dood. Hoe lang ligt Madonna al onder de groene zoden? Kortom je hoeft niet dood te zijn om een legende te zijn. En bovendien zeggen verkoop cijfers alles, wanneer we praten over legedens?
Ik heb er dus al een reactie op gepost.
Lees de OP nog eens.quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:59 schreef Prep2Fight het volgende:
Elvis lukte het niet. Zelfs de Stones, Madonna en U2 konden het niet.
Dus wel, kijk wat een platen Elvis en de Beatles hebben verkocht man...
De billboard zegt tegenwoordig ook niet veel meer, kijk wat een troep ertussen zitquote:
Want Elvis staat echt never nooit in zijn schaduwquote:Kortom 50 Cent kan gezien worden als een van de invloedrijkste artiesten ooit. Legendarische artiesten zoals Elvis staan in zijn schaduw.
Verkoop cijfers zeggen dus alles, wan in dat geval staan artiesten zoals Common, Talib en Mos in 50 Cent z'n schaduw.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:02 schreef Prep2Fight het volgende:
Want Elvis staat echt never nooit in zijn schaduwDat kun je alleen al bewijzen aan de platen die Elvis heeft verkocht
Die ken ik niet hoorquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Verkoop cijfers zeggen dus alles, wan in dat geval staan artiesten zoals Common, Talib en Mos in 50 Cent z'n schaduw.
*fixed*quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:10 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn ruis geluisterd wordt?
Hier ben ik het overigens ook niet mee eens. 50 Cent heeft Dr. Dre niet nodig om top muziek te maken. Heb je ooit wel eens gehoord van "Power of the dollar". Tevens het nieuwe album "The Massacre" bewijst dat 50 Cent Dre niet nodig heeft. Hij produceerd namelijk maar iets van twee tracks (en die hebben nog de slechtste beat ook) en toch gaat het allbum nog diamond.quote:als dr dre een strontvlieg en een geit in de studio zet en hij nodigd wat gast producers uit dan maakt ie er met allemaal sampletjes en casio beatjes nog een goed verkopende plaat van , dre is de 'legende' , 50 maar een simpele marionet.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn muziek geluisterd wordt?
Lees het topic terug mongool en kom er achter dat ik meerdere malen heb gezegd dat ik metal persoonlijk niet zo veel aan vindt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef -Angel- het volgende:
De simpele ziel SaferSephy heeft zich ook weer gemeld, gebruik maar geen argumenten. Alleen metal was toch goed, hé?
Kan je nagaan waar de wereld heen gaat, die teksten van 50cent gaan echt nergens over.quote:Elvis lukte het niet. Zelfs de Stones, Madonna en U2 konden het niet.
Maar 50 Cent lukte het wel. Hij was de eerste artiest in 40 jaar, die het lukte om The Beatles te evenaren. Vier tracks in de top 10 van de US Billboard. Kortom 50 Cent kan gezien worden als een van de invloedrijkste artiesten ooit. Legendarische artiesten zoals Elvis staan in zijn schaduw.
Donders gokt op geen reactiequote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn muziek geluisterd wordt?
ik probeer het nog 1 keer![]()
Idd, kijk maar naar de clips van 'm. De grootte van de velgen is belangrijker dan de kwaliteit van de beats. De "fans" interesseert het namelijk geen fuck dat de samples niet dope zijn en de beats nog houteriger klinken dan die van uit een Casio SP1. Makkelijk gemaakte loopjes met een onnozel simpele melodietje does de trick. Waarom moeilijk en origineel zijn! De Hummers imponeren toch schijnbaar genoeg bij bepaalde mensen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:21 schreef SaferSephy het volgende:
"Muziek" die gemaakt is vanuit het oogpunt om geld te vangen is in mijn opinie bij voorbaat al troep omdat het 't complete idee achter muziek ondermijnt.
kreeg ik net ookal niet maarjaquote:
En die auto waar hij de laatste seconden van de clip in zit. Die hoor je al in z'n 3e versnelling wegrijden terwijl 'ie 2 meter voor de camera nog voor de helft in beeld isquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:27 schreef cosmick het volgende:
[..]
Idd, kijk maar naar de clips van 'm. De grootte van de velgen is belangrijker dan de kwaliteit van de beats. De "fans" interesseert het namelijk geen fuck dat de samples niet dope zijn en de beats rocken. Makkelijk gemaakte loopjes met een onnozel simpele melodietje does de trick. Waarom moeilijk en origineel zijn! De Hummers imponeren toch schijnbaar genoeg bij bepaalde mensen.
Echt armoe troef, die 50 Cent.
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paarquote:Billie Holiday
Jacques Brel
Charlie Parker
Miles Davis
Tuurlijk! Er zijn d'r zoveel. Ik denk dat Angel erg alleen staat in zijn stelling.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef ABoomBoom het volgende:
[..]
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paar
Maar je hebt wel gelijk. Dat zijn pas de legendes![]()
![]()
Tommy Emmanuel ++quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef ABoomBoom het volgende:
[..]
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paar
Maar je hebt wel gelijk. Dat zijn pas de legendes![]()
![]()
wij geven genoeg argumenten, ik wacht nu op die van angelquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Engel is nogal selectief in het inhoudelijk reageren op feiten mjeh.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
dan vergeet je toch echt wel Tupac amaru shakur, als je 7 jaar dood bent en nog steeds als een gek boeken/films/albums verkoopt dan heb je toch echt wel talent en fansquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:42 schreef cosmick het volgende:
Weet wat eventueel hiphoplegendes kunnen zijn? Mensen die echt wat betekent hebben voor de muziek? Mensen die als eerste funk gebruikten (nee, dat was niet Vanilla ice)?
Die beats en breaks gebruikten die nu nog steeds in hiphop worden gebruikt?
Bijvoorbeeld Kool Herc, Grandmaster Flash, Melle Mel en een Jazzy Jay.
Ze zijn er niet rijk mee geworden, maar da's geloof ik geen vereiste voor om een 'legende' te zijn.
Ben ik niet met je eens, maar wel dat ze een grote invloed hebben gehad op de huidige "urban"..quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:44 schreef Jett het volgende:
[..]
dan vergeet je toch echt wel Tupac amaru shakur, als je 7 jaar dood bent en nog steeds als een gek boeken/films/albums verkoopt dan heb je toch echt wel talent en fans
verder vind ik Snoop en Dre en Em toch ook echt wel in de richting komen .
nog geeneens legende, maar zeker hebben ze een grote invloed op wat urban nu is
'Rijk zijn' is inderdaad het kromme van de hedendaagse commerciele hiphop (a-la 50 cent). Hij loopt wel te patsen met zijn 'hoertjes' (hij is tenslotte toch een pimp? Oh nee! Dat is verboden in de V.S.! Wat een leugenaar..) maar of hij daadwerkelijk zo stoer is als hij zich voordoet....ik betwijfel het. Ik bedoel, hoe kan je nou de gangster uithangen als je vaak in de studio moet zijn om dingen op te nemen, marketingdoeleinden moet volbrengen en allerlei andere verplichtingen moet volbrengen waar je als artiest aan vast zit? Of zit hij gewoon een beetje op te scheppen over het verleden, over wat is geweest en niet meer terugkomt?quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:42 schreef cosmick het volgende:
Weet wat eventueel hiphoplegendes kunnen zijn? Mensen die echt wat betekent hebben voor de muziek? Mensen die als eerste funk gebruikten (nee, dat was niet Vanilla ice)?
Die beats en breaks gebruikten die nu nog steeds in hiphop worden gebruikt?
Bijvoorbeeld Kool Herc, Grandmaster Flash, Melle Mel en een Jazzy Jay.
Ze zijn er niet rijk mee geworden, maar da's geloof ik geen vereiste voor om een 'legende' te zijn.
het is nu alleen maar commercieel, money cash hoesquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:47 schreef cosmick het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, maar wel dat ze een grote invloed hebben gehad op de huidige "urban"..
en of je daar zo blij mee moet zijn...
Ze zijn allebei neergeschotenquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:52 schreef SaferSephy het volgende:
ik vindt dat je inderdaad de invloeden van Shakur niet kan ontkennen. Maar ik vind ook dat je 50 cent en Tupac in geen ENKELE manier kan vergelijken.
ze zijn allebei zwart, komen uit the bronx en zijn geschotenquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:52 schreef SaferSephy het volgende:
ik vindt dat je inderdaad de invloeden van Shakur niet kan ontkennen. Maar ik vind ook dat je 50 cent en Tupac in geen ENKELE manier kan vergelijken.
Iemand die hierop wil reageren?quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:48 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
'Rijk zijn' is inderdaad het kromme van de hedendaagse commerciele hiphop (a-la 50 cent). Hij loopt wel te patsen met zijn 'hoertjes' (hij is tenslotte toch een pimp? Oh nee! Dat is verboden in de V.S.! Wat een leugenaar..) maar of hij daadwerkelijk zo stoer is als hij zich voordoet....ik betwijfel het. Ik bedoel, hoe kan je nou de gangster uithangen als je vaak in de studio moet zijn om dingen op te nemen, marketingdoeleinden moet volbrengen en allerlei andere verplichtingen moet volbrengen waar je als artiest aan vast zit? Of zit hij gewoon een beetje op te scheppen over het verleden, over wat is geweest en niet meer terugkomt?
Heeel vreemd allemaal. Iemand die mij dit kan uitleggen?
En eigenlijk verdienen ook de muzikanten die op de originele gesamplede platen spelen echt respect. Ik denk dat de drummers en bassisten van James Brown of the Meters ook nooit rijk zijn geworden van al die samples..quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:42 schreef cosmick het volgende:
Weet wat eventueel hiphoplegendes kunnen zijn? Mensen die echt wat betekent hebben voor de muziek? Mensen die als eerste funk gebruikten (nee, dat was niet Vanilla ice)?
hij roept dingen die hij (waarchijnlijk?) vroeger gedaan heeft ja, maar dat zijn de nummers die dan nog 'ergens' over gaan. Candyshop gaat helemaal nergens over.quote:
zeker weten.quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:11 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
En eigenlijk verdienen ook de muzikanten die op de originele gesamplede platen spelen echt respect. Ik denk dat de drummers en bassisten van James Brown of the Meters ook nooit rijk zijn geworden van al die samples..
quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:01 schreef bigshadow het volgende:
Bookmarken is voor mietjes, ik bevind me hier in de candyshop!
Natuurlijk. Hoewel hij vroeger misschien een gangster was, is hij dit nu niet echt meer. Hij is nu meer als NWA, die rapten ook over de straat wapens, moord, etc. terwijl ze zelf dit niet gedaan hadden. Ze portreerde het leven op de straat, de werkelijkheid. Is hij dan een sell out: Nee, hij heeft nog steeds amper features op zijn album en bovendien is zijn stijl nog immer hetzelfde.quote:
NWA lag nog altijd 100 keer dichter bij "de straat" dan 50 cent. Ga je mond spoelen jongequote:Op vrijdag 15 april 2005 14:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hoewel hij vroeger misschien een gangster was, is hij dit nu niet echt meer. Hij is nu meer als NWA, die rapten ook over de straat wapens, moord, etc. terwijl ze zelf dit niet gedaan hadden. Ze portreerde het leven op de straat, de werkelijkheid. Is hij dan een sell out: Nee, hij heeft nog steeds amper features op zijn album en bovendien is zijn stijl nog immer hetzelfde.
Dus hij verdient geld (veel geld, te veel geld) over de rug van anderen? Of heeft hij een fonds opgericht voor de thugs die geen baan willen nemen en maar een gang joinen?quote:Op vrijdag 15 april 2005 14:13 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hoewel hij vroeger misschien een gangster was, is hij dit nu niet echt meer. Hij is nu meer als NWA, die rapten ook over de straat wapens, moord, etc. terwijl ze zelf dit niet gedaan hadden. Ze portreerde het leven op de straat, de werkelijkheid. Is hij dan een sell out: Nee, hij heeft nog steeds amper features op zijn album en bovendien is zijn stijl nog immer hetzelfde.
Het feit dat ie na 4 posts nog steeds geen tegenargument op jou post heeft gegeven zegt genoegquote:Op vrijdag 15 april 2005 14:15 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn muziek geluisterd wordt?
Indeed, zo ken je nooit een discussie voeren..quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:23 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Het feit dat ie na 4 posts nog steeds geen tegenargument op jou post heeft gegeven zegt genoeg....
Japs dat is het dus wel.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:27 schreef Kwisatz_Haderich het volgende:
Dit is toch geen serieus topic he? :|
quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:49 schreef -Angel- het volgende:
Ik zie het al weer alleen maar one-liners.
zo goedquote:Op vrijdag 15 april 2005 14:15 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je
zegt
dat
50
cent
een
legende
is,
hoe
kan
dat
als
je
niet
weet
of
er
over
10
jaar
nog
wel
over
hem
gepraat
wordt,
laat
staan
naar
zijn
muziek
geluisterd
wordt
?
Weehehe, heeft die grapjurk zich nu nog niet ontmaskerd??quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:23 schreef Steve-O het volgende:
[..]
[..]
zo goed
print het anders ff uit en probeer het dan nog is.
Dankje.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:35 schreef cosmick het volgende:
[..]
Weehehe, heeft die grapjurk zich nu nog niet ontmaskerd??
Je houdt het lang vol Angel!
ZEI. WIE NEEMT JOU SERIEUS ANALFABETENquote:Op vrijdag 15 april 2005 11:59 schreef Prep2Fight het volgende:
Elvis lukte het niet. Zelfs de Stones, Madonna en U2 konden het niet.
Dus wel, kijk wat een platen Elvis en de Beatles hebben verkocht man...
En in korte tijd? Dat is omdat hij zo gehyped is
let's talk about eehm, Norah Jones, die heeft ook 10 miljoen platen verkocht in een korte tijd, en toch is zei nog geen legende
Tja wat wil je, als er mensen zijn die succesvolle rappers (en artiesten in het algemeen) direct als muziekale grootmeesters, pioniers, legendes, etc zien.quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:38 schreef BennieK het volgende:
leuk om mensen gefrustreerd te zien doen als het over succesvolle rappers gaat
Oh die mensen mogen dat niet vinden?quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:49 schreef Mar10Segovia het volgende:
[..]
Tja wat wil je, als er mensen zijn die succesvolle rappers (en artiesten in het algemeen) direct als muziekale grootmeesters, pioniers, legendes, etc zien.
Heb je de topics van die knurfterige Angel gelezen??quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:50 schreef BennieK het volgende:
[..]
Oh die mensen mogen dat niet vinden?![]()
Waar lees jij dat?quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:50 schreef BennieK het volgende:
[..]
Oh die mensen mogen dat niet vinden?![]()
Ja, doe datquote:Op zaterdag 16 april 2005 00:57 schreef BennieK het volgende:
ah in dit topic komen de underground hiphoppers opeens naar voren...in het 1ste deel waren het nog voornamelijk gothic en metal nerds.
Tsja...jullie zijn ook wel in de war. Denkend dat alles goed is zolang het maar neit te commercieel wordt. Soort van geforceerd niet mee willen lopen met de massa.
Veel plezier met je "echte" hiphop, ik zet weer even in da club op![]()
Mijn god, daar zijn we weer hoor. We hebben het punt weer bereikt waarop wordt afgereageerd op de zogenaamde betweters.quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:57 schreef BennieK het volgende:
ah in dit topic komen de underground hiphoppers opeens naar voren...in het 1ste deel waren het nog voornamelijk gothic en metal nerds.
Tsja...jullie zijn ook wel in de war. Denkend dat alles goed is zolang het maar neit te commercieel wordt. Soort van geforceerd niet mee willen lopen met de massa.
Veel plezier met je "echte" hiphop, ik zet weer even in da club op![]()
Dat jij en andere users 50 pence en zo goed vinden, daar heb ik geen problemen mee. Met jullie stompzinnige reacties (enkel goed verkopende hiphop is muzikaal per definitie ook goed) wél.quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:57 schreef BennieK het volgende:
ah in dit topic komen de underground hiphoppers opeens naar voren...in het 1ste deel waren het nog voornamelijk gothic en metal nerds.
Tsja...jullie zijn ook wel in de war. Denkend dat alles goed is zolang het maar neit te commercieel wordt. Soort van geforceerd niet mee willen lopen met de massa.
Veel plezier met je "echte" hiphop, ik zet weer even in da club op![]()
mijn nickname is een Japanse pop/dance groepquote:Op zaterdag 16 april 2005 01:33 schreef Quannum het volgende:
[..]
Dat jij en andere users 50 pence en zo goed vinden, daar heb ik geen problemen mee. Met jullie stompzinnige reacties (enkel goed verkopende hiphop is muzikaal per definitie ook goed) wél.
Probeer eens wat verder te kijken, want ik denk dat jullie zelfs nog niet de moeite hebben gedaan om dat te doen.
japanse muziek zegt genoeg lijkt mequote:Op zaterdag 16 april 2005 01:56 schreef BennieK het volgende:
[..]
mijn nickname is een Japanse pop/dance groepmaw maak je geen zorgen of ik wel naar andere soorten muziek luister.
En daarom heb ik dus gelijk.quote:
Nou, ik zit net Kid Koala te luisteren.. en in zijn "emporers main course" klinken die japanse riedeltjes best dope!quote:
die ga ik ff downloadenquote:Op zaterdag 16 april 2005 02:02 schreef cosmick het volgende:
[..]
Nou, ik zit net Kid Koala te luisteren.. en in zijn "emporers main course" klinken die japanse riedeltjes best dope!
Dat ben ik mischien ook wel weet jij veelquote:Op zaterdag 16 april 2005 02:03 schreef BennieK het volgende:
[..]
\
meestal zijn het 12 jarige marokkaantjes die dat zeggen...![]()
Het maakt mij helemaal niet uit of het commercieel is , als ik het maar goed vind , en dat vind ik 50 cent dus helemaal niet. Andere 'commerciele' acts ale black eyed peas , the roots of outkast kan ik nogwel waarderen , dit ook alleen al omdat het wel artiesten zijn die met hun sound op verschillende manieren proberern te evolueren , terwijl die Aftermath kliek sinds het succes van MM ep en 2001 gewoon niks vernieuwends meer heb uitgebracht , zo ben ik bijvoorbeeld ook uitgekeken op Wu-Tang en Redman , het heeft niks met de muziek zelf te maken , maar zodra er ookmaar een nummertje in een 'vernieuwende' stijl in de hitlijsten binnenkomt , word je er op radio/tv ook gelijk mee doodgegooid.quote:Op zaterdag 16 april 2005 00:57 schreef BennieK het volgende:
ah in dit topic komen de underground hiphoppers opeens naar voren...in het 1ste deel waren het nog voornamelijk gothic en metal nerds.
Tsja...jullie zijn ook wel in de war. Denkend dat alles goed is zolang het maar neit te commercieel wordt. Soort van geforceerd niet mee willen lopen met de massa.
Veel plezier met je "echte" hiphop, ik zet weer even in da club op![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |