Laatste keer:quote:Verkoopcijfers alleen zijn geen reden om ieman legendarisch te noemen.
Legendarisch ben je als er jaren later nog over je gepraat wordt en je muziek nog veel wordt gedraaid.
quote:Op donderdag 14 april 2005 16:50 schreef RemCOW het volgende:
Yeah right...
De albums hebben geen uitzonderlijke verkoopcijfers anders. Volgens billboard.com is:
- 50 Cent, Get Rich Or Die Tryin: 6 miljoen+
- 50 Cent, The Massacre: 4 miljoen+
Vergelijkingen:
- AC/DC, Back In Black: 20 miljoen+
- Norah Jones, Come Away With Me: 10 miljoen+
- Bob Marley And The Wailers, Legend: The Best Of Bob Marley And The Wailers: 10 miljoen+
- Metallica, Metallica: 14 miljoen+
- Pink Floyd, Dark Side Of The Moon: 15 miljoen+
- Evanescence, Fallen: 6 miljoen
Meer dan The Beatles? Elvis?
De verkopen van de albums bij elkaar opgeteld:
The Beatles: 166.5 miljoen
Elvis Presley: 117.5 miljoen
Bovenstaand allemaal in Amerika _alleen_.
Zie ook:
http://www.musicplayer.co(...)pic;f=1;t=023691;p=1
http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topartists.asp / http://www.riaa.com/gp/bestsellers/topalbums.asp
Inzicht in verkopen wereldwijd andere albums:
http://top40-charts.com/forums/showthread.php?p=15813#post15813
De verkopen zijn zeker goed. Maar meest verkopende artiest: nee.
Legende? Ook nog niet imho. Daarvoor moet je imho ook niet alleen kijken naar de verkoopcijfers...
Met jouw redenatie zijn erg veel bands plotseling legendes.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
ok dan graag ook een reactie hierop:quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:58 schreef -Angel- het volgende:
@ThaMoose/Prep2Fight (Ik had er al een reactie op gepost, namelijk deze):
Dit spreekt alleen maar in het voordeel van 50 Cent. Pas drie jaar in the business en nu al een legende. Overigens hoeveel jaar is Michael Jackson al dood. Hoe lang ligt Madonna al onder de groene zoden? Kortom je hoeft niet dood te zijn om een legende te zijn. En bovendien zeggen verkoop cijfers alles, wanneer we praten over legedens?
Ik heb er dus al een reactie op gepost.
een legende gaat over een langere tijd, niet over 3 jaarquote:Op vrijdag 15 april 2005 11:58 schreef -Angel- het volgende:
@ThaMoose/Prep2Fight (Ik had er al een reactie op gepost, namelijk deze):
Dit spreekt alleen maar in het voordeel van 50 Cent. Pas drie jaar in the business en nu al een legende. Overigens hoeveel jaar is Michael Jackson al dood. Hoe lang ligt Madonna al onder de groene zoden? Kortom je hoeft niet dood te zijn om een legende te zijn. En bovendien zeggen verkoop cijfers alles, wanneer we praten over legedens?
Ik heb er dus al een reactie op gepost.
Lees de OP nog eens.quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:59 schreef Prep2Fight het volgende:
Elvis lukte het niet. Zelfs de Stones, Madonna en U2 konden het niet.
Dus wel, kijk wat een platen Elvis en de Beatles hebben verkocht man...
De billboard zegt tegenwoordig ook niet veel meer, kijk wat een troep ertussen zitquote:
Want Elvis staat echt never nooit in zijn schaduwquote:Kortom 50 Cent kan gezien worden als een van de invloedrijkste artiesten ooit. Legendarische artiesten zoals Elvis staan in zijn schaduw.
Verkoop cijfers zeggen dus alles, wan in dat geval staan artiesten zoals Common, Talib en Mos in 50 Cent z'n schaduw.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:02 schreef Prep2Fight het volgende:
Want Elvis staat echt never nooit in zijn schaduwDat kun je alleen al bewijzen aan de platen die Elvis heeft verkocht
Die ken ik niet hoorquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:05 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Verkoop cijfers zeggen dus alles, wan in dat geval staan artiesten zoals Common, Talib en Mos in 50 Cent z'n schaduw.
*fixed*quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:10 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn ruis geluisterd wordt?
Hier ben ik het overigens ook niet mee eens. 50 Cent heeft Dr. Dre niet nodig om top muziek te maken. Heb je ooit wel eens gehoord van "Power of the dollar". Tevens het nieuwe album "The Massacre" bewijst dat 50 Cent Dre niet nodig heeft. Hij produceerd namelijk maar iets van twee tracks (en die hebben nog de slechtste beat ook) en toch gaat het allbum nog diamond.quote:als dr dre een strontvlieg en een geit in de studio zet en hij nodigd wat gast producers uit dan maakt ie er met allemaal sampletjes en casio beatjes nog een goed verkopende plaat van , dre is de 'legende' , 50 maar een simpele marionet.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn muziek geluisterd wordt?
Lees het topic terug mongool en kom er achter dat ik meerdere malen heb gezegd dat ik metal persoonlijk niet zo veel aan vindt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef -Angel- het volgende:
De simpele ziel SaferSephy heeft zich ook weer gemeld, gebruik maar geen argumenten. Alleen metal was toch goed, hé?
Kan je nagaan waar de wereld heen gaat, die teksten van 50cent gaan echt nergens over.quote:Elvis lukte het niet. Zelfs de Stones, Madonna en U2 konden het niet.
Maar 50 Cent lukte het wel. Hij was de eerste artiest in 40 jaar, die het lukte om The Beatles te evenaren. Vier tracks in de top 10 van de US Billboard. Kortom 50 Cent kan gezien worden als een van de invloedrijkste artiesten ooit. Legendarische artiesten zoals Elvis staan in zijn schaduw.
Donders gokt op geen reactiequote:Op vrijdag 15 april 2005 12:18 schreef jimjim1983 het volgende:
ok dan graag ook een reactie hierop:
je zegt dat 50 cent een legende is, hoe kan dat als je niet weet of er over 10 jaar nog wel over hem gepraat wordt, laat staan naar zijn muziek geluisterd wordt?
ik probeer het nog 1 keer![]()
Idd, kijk maar naar de clips van 'm. De grootte van de velgen is belangrijker dan de kwaliteit van de beats. De "fans" interesseert het namelijk geen fuck dat de samples niet dope zijn en de beats nog houteriger klinken dan die van uit een Casio SP1. Makkelijk gemaakte loopjes met een onnozel simpele melodietje does de trick. Waarom moeilijk en origineel zijn! De Hummers imponeren toch schijnbaar genoeg bij bepaalde mensen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:21 schreef SaferSephy het volgende:
"Muziek" die gemaakt is vanuit het oogpunt om geld te vangen is in mijn opinie bij voorbaat al troep omdat het 't complete idee achter muziek ondermijnt.
kreeg ik net ookal niet maarjaquote:
En die auto waar hij de laatste seconden van de clip in zit. Die hoor je al in z'n 3e versnelling wegrijden terwijl 'ie 2 meter voor de camera nog voor de helft in beeld isquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:27 schreef cosmick het volgende:
[..]
Idd, kijk maar naar de clips van 'm. De grootte van de velgen is belangrijker dan de kwaliteit van de beats. De "fans" interesseert het namelijk geen fuck dat de samples niet dope zijn en de beats rocken. Makkelijk gemaakte loopjes met een onnozel simpele melodietje does de trick. Waarom moeilijk en origineel zijn! De Hummers imponeren toch schijnbaar genoeg bij bepaalde mensen.
Echt armoe troef, die 50 Cent.
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paarquote:Billie Holiday
Jacques Brel
Charlie Parker
Miles Davis
Tuurlijk! Er zijn d'r zoveel. Ik denk dat Angel erg alleen staat in zijn stelling.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef ABoomBoom het volgende:
[..]
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paar
Maar je hebt wel gelijk. Dat zijn pas de legendes![]()
![]()
Tommy Emmanuel ++quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef ABoomBoom het volgende:
[..]
Je vergeet Freddy Mercury, Elvis, John Lennon en waarscheinlijk nog wel een paar
Maar je hebt wel gelijk. Dat zijn pas de legendes![]()
![]()
wij geven genoeg argumenten, ik wacht nu op die van angelquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:33 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Engel is nogal selectief in het inhoudelijk reageren op feiten mjeh.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:55 schreef -Angel- het volgende:
Deel # Twee: Voor al de fans.: Ik hoop niet dat een ieder niet alleen slechts maar one-liners gaat posten. Gebruik argumenten eventueel gestaafd met statistieken. Of goed verpakte meningen.
dan vergeet je toch echt wel Tupac amaru shakur, als je 7 jaar dood bent en nog steeds als een gek boeken/films/albums verkoopt dan heb je toch echt wel talent en fansquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:42 schreef cosmick het volgende:
Weet wat eventueel hiphoplegendes kunnen zijn? Mensen die echt wat betekent hebben voor de muziek? Mensen die als eerste funk gebruikten (nee, dat was niet Vanilla ice)?
Die beats en breaks gebruikten die nu nog steeds in hiphop worden gebruikt?
Bijvoorbeeld Kool Herc, Grandmaster Flash, Melle Mel en een Jazzy Jay.
Ze zijn er niet rijk mee geworden, maar da's geloof ik geen vereiste voor om een 'legende' te zijn.
Ben ik niet met je eens, maar wel dat ze een grote invloed hebben gehad op de huidige "urban"..quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:44 schreef Jett het volgende:
[..]
dan vergeet je toch echt wel Tupac amaru shakur, als je 7 jaar dood bent en nog steeds als een gek boeken/films/albums verkoopt dan heb je toch echt wel talent en fans
verder vind ik Snoop en Dre en Em toch ook echt wel in de richting komen .
nog geeneens legende, maar zeker hebben ze een grote invloed op wat urban nu is
'Rijk zijn' is inderdaad het kromme van de hedendaagse commerciele hiphop (a-la 50 cent). Hij loopt wel te patsen met zijn 'hoertjes' (hij is tenslotte toch een pimp? Oh nee! Dat is verboden in de V.S.! Wat een leugenaar..) maar of hij daadwerkelijk zo stoer is als hij zich voordoet....ik betwijfel het. Ik bedoel, hoe kan je nou de gangster uithangen als je vaak in de studio moet zijn om dingen op te nemen, marketingdoeleinden moet volbrengen en allerlei andere verplichtingen moet volbrengen waar je als artiest aan vast zit? Of zit hij gewoon een beetje op te scheppen over het verleden, over wat is geweest en niet meer terugkomt?quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:42 schreef cosmick het volgende:
Weet wat eventueel hiphoplegendes kunnen zijn? Mensen die echt wat betekent hebben voor de muziek? Mensen die als eerste funk gebruikten (nee, dat was niet Vanilla ice)?
Die beats en breaks gebruikten die nu nog steeds in hiphop worden gebruikt?
Bijvoorbeeld Kool Herc, Grandmaster Flash, Melle Mel en een Jazzy Jay.
Ze zijn er niet rijk mee geworden, maar da's geloof ik geen vereiste voor om een 'legende' te zijn.
het is nu alleen maar commercieel, money cash hoesquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:47 schreef cosmick het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, maar wel dat ze een grote invloed hebben gehad op de huidige "urban"..
en of je daar zo blij mee moet zijn...
Ze zijn allebei neergeschotenquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:52 schreef SaferSephy het volgende:
ik vindt dat je inderdaad de invloeden van Shakur niet kan ontkennen. Maar ik vind ook dat je 50 cent en Tupac in geen ENKELE manier kan vergelijken.
ze zijn allebei zwart, komen uit the bronx en zijn geschotenquote:Op vrijdag 15 april 2005 12:52 schreef SaferSephy het volgende:
ik vindt dat je inderdaad de invloeden van Shakur niet kan ontkennen. Maar ik vind ook dat je 50 cent en Tupac in geen ENKELE manier kan vergelijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |