WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hiermee heb je nog steeds niet de vraag beantwoord is wat er mis is wanneer 2 minderjarigen samen hun seksualiteit ontdekken.quote:Op woensdag 13 april 2005 15:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, dat feest gaat dus mooi niet door. En ook om op Lupa hierboven te antwoorden. Ik wil mijn kind geen schuldgevoel aanpraten en ook niet het idee dat seks vies is. Alleen niet op DAT moment. Ik zal uitleggen dat dat later wel komt en dat ze zich er nu nog niet mee bezig moet houden. Een volgende betrapping op heterdaad wordt dan uiteraard gevolgd met hardere sancties.
Nee, dan zou nu 80% van de bevolking angstig zijn en schuldgevoelens hebben en dat lijkt mij bepaald niet het geval. Ik ben ook zo opgevoed en ik heb echt geen enkel probleem ermee.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar dat gebeurt dus wel degelijk als je reageert zoals boven beschreven!
Tja, wat anderen met hun kinderen uitspoken moeten ze zelf weten. Het maakt mij niet uit wat één of andere zweverige overtuiging voorspiegelt over de ontwikkeling van het kind... bij mijn kinderen zal dit niet gebeuren. Deze absurde toestanden komen voort uit die belachelijke overlegcultuur in de opvoeding. Met kinderen kun je niet praten zoals met volwassenen. Met praten kom je er niet altijd, een schop of een mep op zijn tijd kan geen kwaad.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat dat kind doet, hóórt bij haar leeftijd. Jij bent het die de link legt met volwassen seksualiteit, maar de seksualiteit van een kind is iets heel anders! Wat die kinderen doen is normaal voor hun leeftijd, het maakt deel uit van hun ontwikkeling en het is voor henzelf een prettige ervaring.
Dit slaat natuurlijk nergens op. Je hebt duidelijk geen enkel verstand van zaken. Je komt alleen met dingen die voor jouw eigen standpunt goed uitkomen en voor de rest wijs je alles af.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ga toch naar ONZ met dat soort flauwekulpraat.
Ga toch naar ONZ met dat soort flauwekulpraat.Mensen zoals jij zouden niet het stemrecht moeten hebben (terugkomende op mijn idee dat democratie niet werkt).
Waarschijnlijk heeft fuifduif een bedroevende (lees: 0,0) ervaring met het experimenteren met sex toen hij kind was, dus kan hij zich ook niet voorstellen dat er kinderen zijn die hier plezier aan beleven.
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Als je dat toelaat kweek je een moraal bij de toekomstige volwassenen die dus ook door zal klinken in de samenleving als geheel en vanaf dat moment zijn er dus wèl mensen die er last van krijgen. Want zo gaat het steeds verder, totdat het wèl normaal wordt om midden op het schoolplein aan je pieletje te zitten en waar moet ik dan met mijn kinderen heen? Beter is het om vanaf het eerste moment escalatie te voorkomen en dat kan met een simpele opgelegde, doch onschuldige, moraal.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:05 schreef Alicey het volgende:
Hiermee heb je nog steeds niet de vraag beantwoord is wat er mis is wanneer 2 minderjarigen samen hun seksualiteit ontdekken.
Dat is ook wel zo'n beetje het geval...quote:Op woensdag 13 april 2005 16:10 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, dan zou nu 80% van de bevolking angstig zijn en schuldgevoelens hebben en dat lijkt mij bepaald niet het geval.
Lucky you.quote:Ik ben ook zo opgevoed en ik heb echt geen enkel probleem ermee.
Heeft niets, maar dan ook niets te maken met zweverigheid, maar alles met de voortschrijdende wetenschappelijke kennis over de ontwikkeling van de mens.quote:Tja, wat anderen met hun kinderen uitspoken moeten ze zelf weten. Het maakt mij niet uit wat één of andere zweverige overtuiging voorspiegelt over de ontwikkeling van het kind...
Gelukkig is kindermishandeling bij wet verboden, en slaan binnenkort hopelijk ook. Als je het van fysiek geweld moet hebben, zou je wat mij betreft nog niet eens een hond mogen opvoeden, laat staan een kind.quote:bij mijn kinderen zal dit niet gebeuren. Deze absurde toestanden komen voort uit die belachelijke overlegcultuur in de opvoeding. Met kinderen kun je niet praten zoals met volwassenen. Met praten kom je er niet altijd, een schop of een mep op zijn tijd kan geen kwaad.
Dit is grote onzin. Je kunt kinderen best vertellen dat ze dit soort dingen in hun slaapkamer moeten doen en niet in het openbaar. Maar jij wenst de handelingen op zich af te keuren!quote:Op woensdag 13 april 2005 16:14 schreef FuifDuif het volgende:
Als je dat toelaat kweek je een moraal bij de toekomstige volwassenen die dus ook door zal klinken in de samenleving als geheel en vanaf dat moment zijn er dus wèl mensen die er last van krijgen. Want zo gaat het steeds verder, totdat het wèl normaal wordt om midden op het schoolplein aan je pieletje te zitten en waar moet ik dan met mijn kinderen heen? Beter is het om vanaf het eerste moment escalatie te voorkomen en dat kan met een simpele opgelegde, doch onschuldige, moraal.
Ad hominem is ongewenst in een discussie. Ik viel jouw uitspraak aan, niet je persoon. Je snapt zelf ook wel dat er een groot verschil zit tussen iemand vertellen aan welke kant van de weg hij moet rijden en iemand vertellen wat hij wel en niet mag doen met zijn eigen lijf.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
Mensen zoals jij zouden niet het stemrecht moeten hebben (terugkomende op mijn idee dat democratie niet werkt).
Hiermee stel je dat er moreel iets mis zou zijn met seksualiteit ontdekken. Je verschuift de vraag steeds, maar antwoorden zie ik tot nu toe nog niet.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als je dat toelaat kweek je een moraal bij de toekomstige volwassenen die dus ook door zal klinken in de samenleving als geheel en vanaf dat moment zijn er dus wèl mensen die er last van krijgen. Want zo gaat het steeds verder, totdat het wèl normaal wordt om midden op het schoolplein aan je pieletje te zitten en waar moet ik dan met mijn kinderen heen? Beter is het om vanaf het eerste moment escalatie te voorkomen en dat kan met een simpele opgelegde, doch onschuldige, moraal.
Lees het topic nog even door .quote:Op woensdag 13 april 2005 16:13 schreef fayakill het volgende:
Waarschijnlijk heeft fuifduif een bedroevende (lees: 0,0) ervaring met het experimenteren met sex toen hij kind was, dus kan hij zich ook niet voorstellen dat er kinderen zijn die hier plezier aan beleven.
.
Ik kap even met deze discussie. Het heeft totaal geen zin, want we komen er nooit uit. Dat geeft verder ook niet, maar het heeft geen zin om een beetje dezelfde standpunten te gaan herhalen.
Lupa, jij viel mij persoonlijk aan met die opmerking. En nu niet zo naief doen door het te ontkennen. Uiteraard weet jij dat je met zo'n ONZ-opmerking impliceert dat ik als persoon in jouw ogen een domme opmerking plaatste. Je nam niet de moeite om er serieus op in te gaan en wees het af als belachelijk. Nee, dat is een goede discussietechniek.
Verder, het feit dat jij corrigerend slaan tijdens de opvoeding afkeurt maakt al het één en ander duidelijk. Inderdaad, jij bent zo'n type dat denkt vooruitstrevend te zijn met de opvoeding en dat goedpraat aan de hand van wat wetenschappelijke inzichtjes (overigens is de wetenschappelijke wereld altijd in strijd tussen allerlei visies en worden visies verbeterd en omver geworpen enzovoort.).
Het feit dat jij denkt een fatsoenlijk gesprek te kunnen voeren met een kind, wanneer het iets stouts doet, geeft in mijn ogen aan dat jij niet helemaal met beide benen op de grond staat. Niet te geloven dat er werkelijk mensen zijn, die geloven dat kinderen kunnen redeneren als volwassenen. Nee, eigenlijk ben ik zelfs voor het idee van: met de riem erover.
Lupa, jij viel mij persoonlijk aan met die opmerking. En nu niet zo naief doen door het te ontkennen. Uiteraard weet jij dat je met zo'n ONZ-opmerking impliceert dat ik als persoon in jouw ogen een domme opmerking plaatste. Je nam niet de moeite om er serieus op in te gaan en wees het af als belachelijk. Nee, dat is een goede discussietechniek.
Verder, het feit dat jij corrigerend slaan tijdens de opvoeding afkeurt maakt al het één en ander duidelijk. Inderdaad, jij bent zo'n type dat denkt vooruitstrevend te zijn met de opvoeding en dat goedpraat aan de hand van wat wetenschappelijke inzichtjes (overigens is de wetenschappelijke wereld altijd in strijd tussen allerlei visies en worden visies verbeterd en omver geworpen enzovoort.).
Het feit dat jij denkt een fatsoenlijk gesprek te kunnen voeren met een kind, wanneer het iets stouts doet, geeft in mijn ogen aan dat jij niet helemaal met beide benen op de grond staat. Niet te geloven dat er werkelijk mensen zijn, die geloven dat kinderen kunnen redeneren als volwassenen. Nee, eigenlijk ben ik zelfs voor het idee van: met de riem erover.
Ik ben geen voorstander van sociale wetgeving rond dit soort dingen omdat ik denk dat dat niet de juiste manier is. Echter, als ik ooit een zoon of een dochter heb die slechts voor de lust met jan en alleman het bed in duikt zal ik daar zeker disciplinaire maatregelen tegen treffen. Het in de wet vastleggen is echter onwenseiljk, en dat werkt niet. In die zin wil ik het dus niet "opleggen".
FuifDuif, ik heb één verheugend feit voor je: ik wil geen kinderen! Ben wel aankomend docent, maar ik hanteer geen rietjes of linealen.
Daarnaast heb je meer opties dan 'slaan' en 'praten' als het om opvoeden gaat. Er zijn genoeg disciplinaire maatregelen te bedenken die geen fysiek geweld eisen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 13-04-2005 19:47:43 ]
Ben wel aankomend docent, maar ik hanteer geen rietjes of linealen.Daarnaast heb je meer opties dan 'slaan' en 'praten' als het om opvoeden gaat. Er zijn genoeg disciplinaire maatregelen te bedenken die geen fysiek geweld eisen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 13-04-2005 19:47:43 ]
Tegen iemand zeggen: "wat doe je dom" is iets heel anders dan tegen iemand zeggen: "wat ben je dom". Het eerste is niet ad hominem, het tweede wel. Ik kan je verzekeren dat ik niet van mening ben dat jij dom bent, integendeel.quote:Op woensdag 13 april 2005 16:34 schreef FuifDuif het volgende:
Lupa, jij viel mij persoonlijk aan met die opmerking. En nu niet zo naief doen door het te ontkennen. Uiteraard weet jij dat je met zo'n ONZ-opmerking impliceert dat ik als persoon in jouw ogen een domme opmerking plaatste. Je nam niet de moeite om er serieus op in te gaan en wees het af als belachelijk. Nee, dat is een goede discussietechniek.
Ik ben overigens nog altijd van mening dat het een onzinvergelijking is en je hebt me nog niet van het tegendeel kunnen overtuigen. Ook ben je niet serieus ingegaan op de argumenten die ik er tegen in bracht.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 13-04-2005 19:50:05 ]
Dat doet mij deugd . Dat is wederzijds lijkt mij wel gepast om te zeggen , hoewel het misschien wat flauw overkomt ("jij vindt dat van mij, dan vind ik dat ook van jou"). Maar is wel gemeend.quote:Op woensdag 13 april 2005 19:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Tegen iemand zeggen: "wat doe je dom" is iets heel anders dan tegen iemand zeggen: "wat ben je dom". Het eerste is niet ad hominem, het tweede wel. Ik kan je verzekeren dat ik niet van mening ben dat jij dom bent, integendeel.
Ik kom later terug op de argumentatie voor die vergelijking.
Oja. En er is ook zoiets als "het plegen van openbare schennis en het verstoren van de openbare orde" een strafbaar feit in Nederland.
Dat ondervond deze hedonist ook: Naakte 'Thijs op klompen' aangehouden
Dat ondervond deze hedonist ook: Naakte 'Thijs op klompen' aangehouden
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In Groot-Britannië geldt ook een dergelijke wet. In Londen is een actiegroep actief die met enige regelmaat poedelnaakt protesteert tegen de betreffende wet.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Oja. En er is ook zoiets als "het plegen van openbare schennis en het verstoren van de openbare orde" een strafbaar feit in Nederland.
Dat ondervond deze hedonist ook: Naakte 'Thijs op klompen' aangehouden
Ergens vind ik het raar dat mensen zo paniekerig reageren op een naakt mens. Wat is er nou aanstootgevend aan een naakt mens? Ik zou me heerlijk thuis voelen bij een primitieve stam in het Amazonewoud waar niemand kleding draagt, misschien op een lendedoekje na.
Wie zegt trouwens dat Thijs een hedonist is?
Dat is het punt juist. Ik ben erg preuts. Nou ja, relatief dan. Ik zou geen probleem hebben met ongeklede mensen om mij heen, maar om zelf zo rond te lopen. Tis een typisch geval van jaren geindoctrineerd worden door wat men de westerse cultuur noemt. Maar in het openbaar een seksuele daad verrichten.... eventueel met publiek. Tja...de filmpjes van dat soort mensen zijn er, maar niet iedereen zou het doen.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In Groot-Britannië geldt ook een dergelijke wet. In Londen is een actiegroep actief die met enige regelmaat poedelnaakt protesteert tegen de betreffende wet.
Ergens vind ik het raar dat mensen zo paniekerig reageren op een naakt mens. Wat is er nou aanstootgevend aan een naakt mens? Ik zou me heerlijk thuis voelen bij een primitieve stam in het Amazonewoud waar niemand kleding draagt, misschien op een lendedoekje na.
Wel grappig eigenlijk. Vroeger kende men geen privacy. kamers hadden deuren naar andere kamers. Toen kwam er het hemelbed. Met gordijntjes en privacy. De schaamte kon groeien. En toen bedacht iemand dat je al die kamers met 1 centrale kamer kon verbinden, en die centrale kamer werd langwerpig. De gang was geboren, en privacy was nog meer gewaarborgd. en dus was de schaamte groter als met 'gesnapt' werd. En ik vraag me af hoeveel mensen kunnen presteren om de hand aan zichzelf te slaan met omgevingsgeluiden en/of publiek, fantasie of niet.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik zou ook geen seksuele daden en pleine publique willen uitvoeren, maar ik heb geen moeite met naakt zijn.
Persoonlijk vind ik dat ik méér stemrecht moet hebben dan een geloverquote:Op woensdag 13 april 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
......................
Mensen zoals jij zouden niet het stemrecht moeten hebben (terugkomende op mijn idee dat democratie niet werkt).
Sterker nog, mensen die in sprookjes geloven moet je invloed op landspolitiek ontzeggen, onverantwoord. Kijk maar naar Donner en zijn kloon J.P.
Serieus: weet jij een politiek systeem dat beter werkt?
Tjaaa, in een zeven sterren restaurant tijdens een etentje met je hele familie, op de tafel springen en je vlak voor die lekkere serveerster effe lekker flink aftrekken.
Sorry hoor mensen ik werd ineens opgewonden, ik moest even mn gevoelens tonen.
Fijn hoor.....
ps.
Baby's masturberen al in de baarmoeder?? Yeah right
Sorry hoor mensen ik werd ineens opgewonden, ik moest even mn gevoelens tonen.
Fijn hoor.....
ps.
Baby's masturberen al in de baarmoeder?? Yeah right
Als je het van mij of van mijn bronnen niet gelooft, vraag het dan aan artsen/verloskundigen.quote:Op woensdag 13 april 2005 21:04 schreef xstatic1975 het volgende:
Baby's masturberen al in de baarmoeder?? Yeah right
Ik ben het met FuifDuif eens dat democratie niet het beste systeem is. Het is echter wel het minst slechte.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:54 schreef Godslasteraar het volgende:
Serieus: weet jij een politiek systeem dat beter werkt?
Oow, dat was een zelf getrokken conclusie die ik schaamteloos durfde toe te voegen.quote:Op woensdag 13 april 2005 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wie zegt trouwens dat Thijs een hedonist is?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het is hier WFL! Alles moet beargumenteerd en verantwoord worden!quote:Op woensdag 13 april 2005 21:27 schreef Shark.Bait het volgende:
Oow, dat was een zelf getrokken conclusie die ik schaamteloos durfde toe te voegen.
Het is hier WFL! Alles moet beargumenteerd en verantwoord worden!
Ik vind democratie een prachtig systeem. Wat mij vooral goed doet is dat iedereen evenveel stemrecht heeft. Al die geloofjes, al die ware gelovigen van al die enig ware religies met hun enig ware Goden, allemaal gelijkwaardig. Een moslim, christen, hindoe, ..., allemaal op gelijke voet.quote:Op woensdag 13 april 2005 21:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben het met FuifDuif eens dat democratie niet het beste systeem is. Het is echter wel het minst slechte.
En het wordt nog mooier, ook op gelijke voet met de enig ware ongelovige, de atheïst
En hoe ging dat liedje ook alweer; Pieleman, pieleman trek er maar eens lekker an
En dat god het verboden heeft maakt het alleen maar geiler.
Maar je gelooft niet in god.quote:Op woensdag 13 april 2005 21:38 schreef Godslasteraar het volgende:
En hoe ging dat liedje ook alweer; Pieleman, pieleman trek er maar eens lekker an
En dat god het verboden heeft maakt het alleen maar geiler.
Oow, ja, dat is ook zoquote:Op woensdag 13 april 2005 21:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar je gelooft niet in god.
Gelukkig zijn er nog ouders en eventueel ome agent om ons zondaars te straffen
ken je die aflevering van South Park waar een van die gastjes geleerd heeft een hond te ''melken''
LOL Nee, maar het doet me wel ergens aan denken. Een bekende had een grote hond en die had een aandoening aan zijn penis. Ze moest de penis dagelijks insmeren met een zalf. Die hond vond dat heerlijk en kwam er soms bij klaar.quote:Op woensdag 13 april 2005 22:04 schreef Godslasteraar het volgende:
ken je die aflevering van South Park waar een van die gastjes geleerd heeft een hond te ''melken''
Dan was die hond een 2sec.-spuiter..quote:Op woensdag 13 april 2005 22:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
LOL Nee, maar het doet me wel ergens aan denken. Een bekende had een grote hond en die had een aandoening aan zijn penis. Ze moest de penis dagelijks insmeren met een zalf. Die hond vond dat heerlijk en kwam er soms bij klaar.
..of die bekende smeerde te lang en te intensief...
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Je moest die zalf dus inmasseren... En dat duurde lang genoeg voor de hond. Ik zou 't beest z'n pleziertje wel gunnen hoor.quote:Op woensdag 13 april 2005 22:30 schreef nappel het volgende:
Dan was die hond een 2sec.-spuiter..
..of die bekende smeerde te lang en te intensief...
Om te beginnen zijn niet alle mensen mooi als ze naakt zijn.quote:Ergens vind ik het raar dat mensen zo paniekerig reageren op een naakt mens. Wat is er nou aanstootgevend aan een naakt mens?
Verder denk ik dat vrouwen hier sowieso minder last van hebben dan mannen (jullie gaan ook met elkaar naar de wc etc... zijn vaak fysieker met elkaar), maar ik (en de meeste kerels die ik ken) hoeven geen naakte exemplaren van ons eigen geslacht te zien. Dat vinden we gewoon vies en gay.
Je kent wel van die bouwvakkers die naar elke vrouw fluiten die enigszins een aardig uiterlijk heeft. Zou je het ook ok vinden als ze zich gewoon gaan trekken onder het motto "tja haar uiterlijk wind me nu eenmaal op?". Of is het misschien toch beter om sommige dingen binnen de deur te houden tenzij je een groep vind die het massaal ok acht zoals parenclub bezoekers ofzo? Met andere woorden: Waar leg je de grens van aanstootgevend?quote:Op woensdag 13 april 2005 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ergens vind ik het raar dat mensen zo paniekerig reageren op een naakt mens. Wat is er nou aanstootgevend aan een naakt mens? Ik zou me heerlijk thuis voelen bij een primitieve stam in het Amazonewoud waar niemand kleding draagt, misschien op een lendedoekje na.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Je zou het bij dieren dus doen. Ook bij kinderen?quote:Op woensdag 13 april 2005 22:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Je moest die zalf dus inmasseren... En dat duurde lang genoeg voor de hond. Ik zou 't beest z'n pleziertje wel gunnen hoor.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
En dat vind ik dus echt heel debiel. Vrijwel elke vrouw kan een mooi naakt vrouwenlichaam waarderen, waarom moeten mannen zo dom krampachtig doen over een naakte man? De Grieken en Romeinen hadden daar bijvoorbeeld geen enkel probleem mee, dus het is ongetwijfeld iets dat is aangeleerd.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:42 schreef Speth het volgende:
maar ik (en de meeste kerels die ik ken) hoeven geen naakte exemplaren van ons eigen geslacht te zien. Dat vinden we gewoon vies en gay.
De grens van aanstootgevend ligt wat mij betreft bij de aanschouwer. Ik vind iets niet zo gauw aanstootgevend eigenlijk.quote:Op donderdag 14 april 2005 01:17 schreef livEliveD het volgende:
Je kent wel van die bouwvakkers die naar elke vrouw fluiten die enigszins een aardig uiterlijk heeft. Zou je het ook ok vinden als ze zich gewoon gaan trekken onder het motto "tja haar uiterlijk wind me nu eenmaal op?". Of is het misschien toch beter om sommige dingen binnen de deur te houden tenzij je een groep vind die het massaal ok acht zoals parenclub bezoekers ofzo? Met andere woorden: Waar leg je de grens van aanstootgevend?
Nou ja, ik vind mannenlichamen ook zelden mooi. Mannengezichten kunnen trouwens wel heel erg mooi zijn
Ja, ik wil niets liever.quote:Op donderdag 14 april 2005 01:18 schreef livEliveD het volgende:
Je zou het bij dieren dus doen. Ook bij kinderen?
Hoezo zelden mooi? Persoonlijk misschien, maar je kunt toch wel zien of een mannenlichaam esthetisch mooi is?quote:Op donderdag 14 april 2005 09:42 schreef Reya het volgende:
Nou ja, ik vind mannenlichamen ook zelden mooi. Mannengezichten kunnen trouwens wel heel erg mooi zijn
Het is bij de meeste mannen gewoon een soort angst volgens mij. Misschien doet het ze wel wat, zo'n naakte man en dan zijn ze natuurlijk meteen flikker.
Ik geloof niet zo in schoonheidsidealen...En voor de rest is het waarschijnlijk iets persoonlijks. Ik raak nou ook niet echt onder de indruk van mijn eigen lichaamquote:Op donderdag 14 april 2005 09:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hoezo zelden mooi? Persoonlijk misschien, maar je kunt toch wel zien of een mannenlichaam esthetisch mooi is?
Het is bij de meeste mannen gewoon een soort angst volgens mij. Misschien doet het ze wel wat, zo'n naakte man en dan zijn ze natuurlijk meteen flikker.
En tsja, dat 'als je andere mannen mooi vindt, ben je flikker' gaat bij mij niet echt op, vermoed ik. Ten eerste om een dergelijke publieke stereotype mij weinig kan schelen, en ten tweede omdat ik zulke bewondering ook veelal niet expliciet uit. Maar voor veel mannen zal het zeker meetellen.
Ik moet zeggen dat ik op zich het mannelijk lichaam ook niet echt mooi vind. Er is niet heel veel moois aan. Een vrouwenlichaam vind ik doorgaans mooier, objectief gezien dan
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
OKee, een vrouwenlichaam vind ik esthetisch gezien ook mooier. Maar hier is toch ook niks verkeerd aan:
De Barberini Faun. De Romeinen wisten wel wat mooi was.
De Barberini Faun. De Romeinen wisten wel wat mooi was.
Het is voor een mannenlichaam niet slecht
Maar juist de rondere, zachtere vormen van het vrouwenlichaam zijn mooier om te zien. En persoonlijk vind ik dat bosje haar met penis ook niet echt mooi.
Maar juist de rondere, zachtere vormen van het vrouwenlichaam zijn mooier om te zien. En persoonlijk vind ik dat bosje haar met penis ook niet echt mooi.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Kijk, dat klinkt al beter dan iemands mening debiel te noemen.quote:Op donderdag 14 april 2005 10:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
OKee, een vrouwenlichaam vind ik esthetisch gezien ook mooier. Maar hier is toch ook niks verkeerd aan:
Al ben ik het ook niet met Speth eens. Al vind ik een mannenlichaam ook niet echt mooi ofzo, ik vind het zeker niet 'vies'. Meer iets neutraals.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Esthetisch mooi, Lupa? Wat is esthetisch? Bepaal jij die norm? Ook ik vind sommige mannen mooi wat betreft het gezicht, maar het lichaam nooit. Ik kan mij nog geen enkel mannelijk lichaam voorstellen dat ik echt mooi vindt. En ja, wat dat betreft staat een gespierd lichaam op dezelfde positie voor mij als een bierpens.
Wanneer treffen wij elkaar aan voor een geheel nieuwe kijk op het leven?quote:Op donderdag 14 april 2005 09:42 schreef Reya het volgende:
Nou ja, ik vind mannenlichamen ook zelden mooi.
Lupa heeft er een handje van om iedereen met een andere mening aan te vallen merk ik .
Nee, Lupa, die man op die foto vind ik geen mooi lichaam hebben. Wat is er nu mooi aan zo'n massief stuk vlees? Een vrouwenlichaam daarentegen is elegant en etaleert romantiek en schoonheid.
Trouwens, je probeert weer anderen jouw mening over het mannelijk lichaam op te leggen, door even snel te vermelden dat de Romeinen wel wisten wat mooie lichamen waren.
.Nee, Lupa, die man op die foto vind ik geen mooi lichaam hebben. Wat is er nu mooi aan zo'n massief stuk vlees? Een vrouwenlichaam daarentegen is elegant en etaleert romantiek en schoonheid.
Trouwens, je probeert weer anderen jouw mening over het mannelijk lichaam op te leggen, door even snel te vermelden dat de Romeinen wel wisten wat mooie lichamen waren.
Het ging niet om een mening. Het ging mij om de volstrekt irrationele neiging tot kotsen e.d. die sommige mannen schijnen te moeten voelen bij het zien van een naakte soortgenoot. In de sauna zie ik nooit mannen die van elkaar lopen te walgen...quote:Op donderdag 14 april 2005 10:06 schreef Maethor het volgende:
Kijk, dat klinkt al beter dan iemands mening debiel te noemen.
Ben ik me eens. Ideaalbeelden worden alleen gemaakt door de media en de cosmetische wereld om geld te vangen. En dat is altijd al zo geweest, ook in de tijd van de Romeinen (Lupa).quote:Op donderdag 14 april 2005 09:51 schreef Reya het volgende:
Ik geloof niet zo in schoonheidsidealen...En voor de rest is het waarschijnlijk iets persoonlijks.
Ik ook niet en ik kan ook niet zeggen dat het mij een hol interesseert of ik nu gespierd ben of niet. Mijn lichaam is 85% van mijn leven bedekt nota bene! Ik kan mijn tijd wel ergens anders in investeren!quote:Op donderdag 14 april 2005 09:51 schreef Reya het volgende:
Ik raak nou ook niet echt onder de indruk van mijn eigen lichaam
