Geen idee. Hij is zoek.quote:Op zondag 10 april 2005 22:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waar is Mutant01 gebleven?
Eerst maar eens kijken of hij nog terugkomt. En wat de reden voor zijn afwezigheid is.quote:Op zondag 10 april 2005 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als dat zo is, komt er dan een nieuwe sollicitatieronde?
Ik hoop het. Dan is hij binnen no-time weer vrij.quote:Op maandag 11 april 2005 11:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mutant01 is opgepakt als terreurverdachte?
Dat denk ik niet hoorquote:Op maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Grapjurkquote:Op maandag 11 april 2005 15:45 schreef robh het volgende:
[..]
Dat denk ik niet hoor
Ik denk dat je echte Erwin Rommel bent![]()
Ah, ik zag nikky al postenquote:Op maandag 11 april 2005 15:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Grapjurk![]()
Ik heb het erover dat ik niet mijn echte usernaam gebruik volgens NorthernStar.
Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?quote:De link die loedertje geeft moet je hebben. En dan kan je daar je verhaal halen en zal NS alles aan je uitleggen. .
Waarom ik de naam ErwinRommel gekozen heb?quote:Op maandag 11 april 2005 16:10 schreef robh het volgende:
[..]
Ah, ik zag nikky al posten
[..]
Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?
Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)quote:Op maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Die foto van een vliegticket?quote:Op maandag 11 april 2005 14:00 schreef perezoso het volgende:
Mijn post is foetsie in een royaal gebaar, beetje flauw hoor.
NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17quote:Op maandag 11 april 2005 17:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)
Ik heb je gevraagd om met een andere account te posten omdat we 'bekende mensen kloons' liever niet hebben in NWS.
Als jij zegt dat deze generaal van das Dritte Reich je enige account is, ook best. Dat is eventueel te controleren. De vraag blijft echter gewoon staan.
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.quote:Op maandag 11 april 2005 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17
Anyway
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[...]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt
Natuurlijk is Erwin Rommel niet mijn echte naam.
Ik ben geen kloon van wie dan ook. Dat suggereer jij echter wel. En voor mij staat een kloon gelijk aan iets anders.
En nogmaals, ik heb maar een account. Dat mag je wat mij betreft controleren.
Dus vraag ik aan jou wat mijn "normale" account zou zijn. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
Wat is er mis met de naam ErwinRommel? (geen staatshoofd, geen terrorist, geen politici etc etc etc).quote:Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Ik merk dat op idd, en wijs diegene dan terecht. Dat zouden meer Fokkers moeten doen ipv te beginnen met scheldkannonades omdat de username iemand niet aanstaat.quote:Op maandag 11 april 2005 18:47 schreef NorthernStar het volgende:
Je kunt alles bij anderen neerleggen en je op je recht beroepen om de usernaam te nemen die je wil, maar je merkt nu al dat je geassocieerd wordt met de nazi's. Dat zou je ook niet moeten verbazen imo.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.quote:Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Een ieder zou vrij moeten zijn in de username keuze. Al is de naam omstreden, so let it be.quote:Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.quote:Op maandag 11 april 2005 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.
Het einde zelfs. Toe maar.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Als er al restricties komen op het kiezen van een username, dan voorspel ik het einde van Fok.
Dat is dus een non-redenatie.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Sorry, over het algemeen kan ik je redenaties goed begrijpen, maar deze heeft wel een heel hoog onzin-gehalte. Ik dacht dat het ging om de inhoud van posts, niet om de naam van degene die ze post? Als iemand met de naam Jezus C. kolder post en topics verkloot, ligt ie er heel gauw naast, lijkt me. Post hij alleen maar weloverwogen en onderbouwde posts, dan lijkt het me vrij irrelevant wat zijn username is.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.quote:Op maandag 11 april 2005 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is dus een non-redenatie.
Laat de taak van een moderator nu zijn het modereren van berichten, ipv iemand met een in zijn/haar ogen foute username in discrediet te brengen, want daar voer je nu wel op aan.
Als een user de username van bv Ceasar wilt gaan gebruiken, hoe denk je daar dan over?
Of Rommel4Ever, of andere namen van historische personen?
Dan is het einde zoek, en moeten we gaan voor Coke4All, TMF4All, Itaipava, CastelloBranco (ken je die persoon??), etc etc. Geen beginnen aan dus.
Ik pleit hierbij dus eigenlijk voor een "referendum". Plaats een Poll, en NS, laat de Fokker maar beslissen wat die ervan vind.
Me dunkt dat die grenzen liggen in de aard van het forum. iemand die onzin posts plaatst (onder welke naam dan ook) vliegt eraf. Klaar. Iemand die serieuze posts plaatst (alweer: onder welke naam dan ook) blijft erop. De grens lijkt me duidelijk gesteld in de algemene regels van Fok en de specifieke regels van NWS.quote:Op maandag 11 april 2005 19:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.
Op zich heb ik geen enkele moeite met je naam hoor (behalve als je in elk topic moet/gaat uitleggen dat Rommel heus niet fout was), het gaat om het trekken van een grens.
Suggesties daarvoor zijn welkom.
Geprobeerd om mijzelf een andere naam te geven, lees dan dit:quote:Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Nee gebruik deze maar gewoon. Mijn vraag om een andere te nemen (of opnieuw te registreren) was om reden van de ludieke kloontjes toestanden ed. Wat we net besproken hebben.quote:Op maandag 11 april 2005 20:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Toch kan ik gewoon berichten plaatsen op elk willekeurig forum.
Hoe wil je dan dat ik reageer in NWS, als ik mijzelf al niet eens onder een andere naam tentoon kan stellen?
Je moet ook modden/bannen op onzin-gehalte binnen NWS.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?quote:Op maandag 11 april 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
En zwart/wit-regels, of 'het trekken van een heldere lijn' is een zwaktebod van mods die niet kundig genoeg zijn.
De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar?quote:Op maandag 11 april 2005 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?
Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet?quote:het is gewoon handiger om het op een of andere manier vast te leggen
Ik ben voor een grondwet.quote:Op maandag 11 april 2005 21:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar?.
[..]
Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet?.
Is toch binnen de richtlijnen ?quote:Op maandag 11 april 2005 17:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die foto van een vliegticket?
Waarom denk je zelf dat die weggehaald is?
Het gaat enkel om het gebruik van het plaatje.quote:Op dinsdag 12 april 2005 02:28 schreef perezoso het volgende:
[..]
Is toch binnen de richtlijnen ?
Mijn gevoelens weergeven met een plaatje niks mis mee is, het is geen trein naar werkkampen, maar een ticket terug naar huis.
Ik begrijp niet wat erop tegen is dat ik ze liever zie gaan als komen, dat is mijn mening en daar is het forum voor, je mening delen.
Er is niks rascistisch of misselijkmakend aan mijn post, dat je het er zelf niet mee eens bent geeft je geen recht om zoiets te verwijderen.
Ik heb er geen moeite mee maar als je mij om een reactie vraagt krijg je die ook.
Ok, bedankt NorthernStar.quote:Op maandag 11 april 2005 20:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee gebruik deze maar gewoon. Mijn vraag om een andere te nemen (of opnieuw te registreren) was om reden van de ludieke kloontjes toestanden ed. Wat we net besproken hebben.
Het wordt nu zaak om dit eerst intern even goed en duidelijk te regelen hoe we dit gaan doen verder. Op zich vind ik de suggestie van L_V om alleen voor levende (of actuele) namen restricties te leggen (historische namen is dan geen probleem) wel een goede oplossing geloof ik.
quote:
Deze bedoel je ws. -> Omroepen gaan soort "fok" beginnenquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
krux.nl GEEN 1 april grap!!
ik kan op google.fok.nl we geen enkel topc over terugvinden. Ik wilde graag injn eigen topic hierover posten ,maar ik kon het niet vinden , vandaar het topic.
Misschien heeft de rechterlijke macht een initiatief genomen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ja wie heeft Mutant ontvoerd/ geliquideerd?
Mijn tweede post is erger dan mijn eerste hoor, meneer de moderator. Gelieve dus een consequente uitvoering van beleid te voeren, boter bij de vis.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Kom zeg. Moet ik nu ook nog in het fb topic editten?
Niet leuk grapje dus.
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
Zolang ik geen verdere info heb onthoud ik mij van speculatie.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:15 schreef Kaalhei het volgende:
Geef toe, het is op zijn minst opvallend dat Peppie hier komt als moderator en vervolgens zijn neus niet meer laat zien.![]()
Of ze hebben hem gevonden, dat kan ook nogquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
Goh, wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:12 schreef NorthernStar het volgende:
Kom zeg. Moet ik nu ook nog in het fb topic editten?
Niet leuk grapje dus.
Maar ondertussen is hij nog steeds zoek. Dat wel.
Lekken vanuit besloten foraquote:Op woensdag 13 april 2005 02:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Is er ook een deadline voor M01?
Je mag het opvatten als "daar worden geen uitspraken over gedaan"quote:Op woensdag 13 april 2005 02:24 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat vat ik op als een, niet geheel onverwachte, "ja".
Heb je een mooie glimmende appel bij je voor NS?quote:Op woensdag 13 april 2005 08:11 schreef Dagonet het volgende:
Hoi NS.
Het is mooi en glimmend, maar een appel zou ik het niet noemen.quote:Op woensdag 13 april 2005 08:14 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Heb je een mooie glimmende appel bij je voor NS?![]()
Hoiquote:Op woensdag 13 april 2005 08:11 schreef Dagonet het volgende:
Hoi NS.
Wat schuift t?quote:Op woensdag 13 april 2005 08:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoi![]()
Jij weet zeker ook niet toevallig iemand die zin heeft om weer NWS-mod te worden hè?
Zoek jij het SC topic even?quote:
Hm.. Laptopje om overal het forum te kunnen bewaken met draadloos Internet?quote:Op woensdag 13 april 2005 08:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een @fok adresje en een tagje.
En super collega's natuurlijk
Die is ff een lading Glocks naar Belgie rijden, is over drie uurtjes terugquote:Op woensdag 13 april 2005 08:49 schreef Dagonet het volgende:
Wat doet Sp3c tegenwoordig?
Laat hem even langs mij rijden, ietsjes om maar voor een goed doel.quote:Op woensdag 13 april 2005 08:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Die is ff een lading Glocks naar Belgie rijden, is over drie uurtjes terug![]()
Doen ze dat niet meer tegenwoordig dan ?quote:Op woensdag 13 april 2005 09:37 schreef robh het volgende:
Wis die reacties maar gewoon, en plak note 164 er even bij.
Wellicht hebben we ons in hem vergist en is het toch een werkschuwe kutmarokkaanquote:Op woensdag 13 april 2005 08:50 schreef HarigeKerel het volgende:
Die hele Mutant zie ik nooit wat doen, is hij nog wel mod![]()
Done.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef Dagonet het volgende:
ik had een major booboo in meki's hirshi's verhuis topic. Kunnen mijn post en de quotes daarvan alsjeblieft weg? Ah? Toe?
Erg zwak.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:08 schreef Dagonet het volgende:
ik had een major booboo in meki's hirshi's verhuis topic. Kunnen mijn post en de quotes daarvan alsjeblieft weg? Ah? Toe?
Kusjeknuf!quote:
Jij hebt je kans gehad en laten zien dat je to-taal ongeschikt bent.quote:
En jij?quote:Op woensdag 13 april 2005 17:25 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Jij hebt je kans gehad en laten zien dat je to-taal ongeschikt bent.
Nothing personal.
Mod jij tegenwoordig in NWS?quote:
He's baahaaack... Dagonet op NWS!quote:
Trustequote:Op donderdag 14 april 2005 10:09 schreef NorthernStar het volgende:
Mooi dan kan ik nu met vervroegd pensioen.
Nou ja, iig tot vanvond.
WB
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |