POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat Michiel geen inhoud heeft, laat hij voortdurend merken. Hij valt telkens door de mand door geen vragen te kunnen beantwoorden over zijn gehengel in de extreem-rechtse vijver. Gisteren stelde André Rouvoet hem dezelfde vragen, en weer stond Michiel met een mond vol tanden.
Ook gisteren kwam Michiel niet verder dan het volledig uitgekauwde cliche van PvdA-burgemeesters die thee drinken bij Marokkanen. Zijn tegenstanders in het debat, met name André Rouvoet maar ook burgemeester Verbeek van Purmerend, overklasten hem op alle fronten: inhoud, argumenten, debatvaardigheid en fatsoen.
En dan die eeuwige bezoekjes van Michiel aan plaatsen in Nederland waar multiculturele opstootjes plaatsvinden. In een reportage zagen we Smit, vergezeld door twee man, alle drie gesierd met een fijne rood-wit-blauwe stropdas, naar Venray togen om daar de boodschap van Nieuw Rechts te verkondigen. We zagen hem een gemeente-ambtenaar te woord staan die met frisse tegenzin "namens de burgemeester" een boekje in ontvangst nam. We zagen hem op een winderig pleintje wachten op Lonsdale-jongeren, die -helaas voor Michiel- zich niet vertoonden.
We zagen drie treurige, kansloze mannen, tevergeefs op zoek naar erkenning in Limburg. Het was zo triest dat het geestig werd. Hier kan geen Koot & Bie tegenop.
Toen Michiel beweerde niets met neo-nazi's te hebben, werd hij maar weer eens fijntjes geconfronteerd met de beruchte foto's waarop hij bij een feestje van neo-nazi-vriendjes gezellig poseert met een nazihelm en white power-vlag. Meer foto's zijn te viden op:
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
Michiel heeft de hele Nova-uitzending door met een griezelige glimlach aan tafel gezeten. Waarschijnlijk had iemand hem ingefluisterd dat dat sterk overkomt. Michiel vergat dat het juist een beetje dom overkomt om te blijven lachen wanneer je live op tv gefileerd wordt.
En laat niemand aankomen met het onzinnige verhaal dat Michiel geen eerlijke kans krijgt van de media. Michiel doet het zichzelf aan, is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Niemand zegt dat hij zonder argumenten bij Nova moet gaan zitten, niemand zegt dat hij een cameraploeg moet dulden bij een zinloos bezoekje aan Venray.
Ook gisteren kwam Michiel niet verder dan het volledig uitgekauwde cliche van PvdA-burgemeesters die thee drinken bij Marokkanen. Zijn tegenstanders in het debat, met name André Rouvoet maar ook burgemeester Verbeek van Purmerend, overklasten hem op alle fronten: inhoud, argumenten, debatvaardigheid en fatsoen.
En dan die eeuwige bezoekjes van Michiel aan plaatsen in Nederland waar multiculturele opstootjes plaatsvinden. In een reportage zagen we Smit, vergezeld door twee man, alle drie gesierd met een fijne rood-wit-blauwe stropdas, naar Venray togen om daar de boodschap van Nieuw Rechts te verkondigen. We zagen hem een gemeente-ambtenaar te woord staan die met frisse tegenzin "namens de burgemeester" een boekje in ontvangst nam. We zagen hem op een winderig pleintje wachten op Lonsdale-jongeren, die -helaas voor Michiel- zich niet vertoonden.
We zagen drie treurige, kansloze mannen, tevergeefs op zoek naar erkenning in Limburg. Het was zo triest dat het geestig werd. Hier kan geen Koot & Bie tegenop.
Toen Michiel beweerde niets met neo-nazi's te hebben, werd hij maar weer eens fijntjes geconfronteerd met de beruchte foto's waarop hij bij een feestje van neo-nazi-vriendjes gezellig poseert met een nazihelm en white power-vlag. Meer foto's zijn te viden op:
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
Michiel heeft de hele Nova-uitzending door met een griezelige glimlach aan tafel gezeten. Waarschijnlijk had iemand hem ingefluisterd dat dat sterk overkomt. Michiel vergat dat het juist een beetje dom overkomt om te blijven lachen wanneer je live op tv gefileerd wordt.
En laat niemand aankomen met het onzinnige verhaal dat Michiel geen eerlijke kans krijgt van de media. Michiel doet het zichzelf aan, is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Niemand zegt dat hij zonder argumenten bij Nova moet gaan zitten, niemand zegt dat hij een cameraploeg moet dulden bij een zinloos bezoekje aan Venray.
Maar wat is nu het nieuws? Of de achtergronden? Dit is toch al meerdere keren helemaal uitgekauwd?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik vond zijn vraag "waarom geen bezoek aan de Lonsdale-jongeren" wel een terechte vraag. De burgemeester weigerde hem te ontvangen omdat Smit er alleen om de publiciteit zou komen en hij niets met regionale problemen te maken heeft. Op de vraag waarom hij Bos de dag erna wel ontving gaf de burgemeester geen antwoord.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:39 schreef Bevo103 het volgende:
[...]
Ook gisteren kwam Michiel niet verder dan het volledig uitgekauwde cliche van PvdA-burgemeesters die thee drinken bij Marokkanen.
True. Smit is een belabberd debater. Maar dat zie ik als een pluspunt.quote:Zijn tegenstanders in het debat, met name André Rouvoet maar ook burgemeester Verbeek van Purmerend, overklasten hem op alle fronten: inhoud, argumenten, debatvaardigheid en fatsoen.
In de reportage die bij NOVA vertoond werd leek het erop dat het opzoeken van de jongeren onderdeel van zijn bezoek was. In de uitzending vertelde Smit dat het juist de NOVA medewerkers waren die hem erop wezen dat daar Lonsdale jongeren rondliepen en voorstelde daar heen te gaan. Niet echt netjes. Ik vond het zelfs tegen het manipulatieve aan. Niet nodig ook want de rest van de reportage was, ook zonder klungelig melodietje, behoorlijk genant.quote:We zagen hem op een winderig pleintje wachten op Lonsdale-jongeren, die -helaas voor Michiel- zich niet vertoonden.
Daar deed het mij ook aan denken ja. Je kan er haast geen persiflage van maken omdat die man al bijna een karikatuur is.quote:We zagen drie treurige, kansloze mannen, tevergeefs op zoek naar erkenning in Limburg. Het was zo triest dat het geestig werd. Hier kan geen Koot & Bie tegenop.
Dat niet, maar burgemeesters die hem weigeren te ontvangen en, zoals laatst in Amsterdam, een halve AFA-knokploeg die hem opwacht zijn natuurlijk niet "eerlijk" te noemen.quote:En laat niemand aankomen met het onzinnige verhaal dat Michiel geen eerlijke kans krijgt van de media. Michiel doet het zichzelf aan, is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Niemand zegt dat hij zonder argumenten bij Nova moet gaan zitten, niemand zegt dat hij een cameraploeg moet dulden bij een zinloos bezoekje aan Venray.
[ Bericht 1% gewijzigd door sizzler op 09-04-2005 15:02:47 ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tja, dat vind ik altijd zo jammer van mensen met een dergelijk gedachtengoed; ze zijn zo dom als stront .
Ik schaam me telkens weer dood als ik zo'n willekeurige nationalist voor de camera's hoor uitleggen waarom hij een hekel heeft aan allochtonen...
"Ja, ze stinken" of het aloude "Ze pakken ons banen af"
Mên...
.Ik schaam me telkens weer dood als ik zo'n willekeurige nationalist voor de camera's hoor uitleggen waarom hij een hekel heeft aan allochtonen...
"Ja, ze stinken" of het aloude "Ze pakken ons banen af"
Mên...
I was an atheist until I realized I was God
Ik wacht op het domme...quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:51 schreef kastanova het volgende:
"Ja, ze stinken" of het aloude "Ze pakken ons banen af"
Hij werd in NOVA trouwens wel van alle kanten aangevallen door boomknuffelende types, dus het was geen eerlijke strijd.
Hoezo pakken ze banen af?
Ze worden toch bij alle sollicitaties geweigerd, en hebben allemaal een uitkering? .
Verwarrend...
Ze worden toch bij alle sollicitaties geweigerd, en hebben allemaal een uitkering? .
.Verwarrend...
1 tegen 4 en hij heeft zich behoorlijk weten te weren vond ik. hij werd ook wel erg vaak geïnterumpeerd, iets dat ik aan twee kanten te verwijten vind.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
die man izjn lippen heeft ie soms negerbloed in zich?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dat was ook een bespottelijke vraag. Een burgemeester mag zelf bepalen wie hij wil ontvangen. Het lijkt me gerechtvaardigd dat een burgemeester niet iemand van de NCPN of NR ontvangt maar wel Bos of Van Artsen. Smit gebruikt dit soort dingen voortdurend om zijn slachtofferrol te vergroten. Hij probeerde zich ook voortdurend in die positie te manouvreren.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:51 schreef sizzler het volgende:
De burgemeester weigerde hem te ontvangen omdat Smit er alleen om de publiciteit zou komen en hij niets met regionale problemen te maken heeft. Op de vraag waarom hij Bos de dag erna wel ontving gaf de burgemeester geen antwoord.
En jij gelooft Smit op zijn dikke lippen?quote:In de reportage die bij NOVA vertoond werd leek het erop dat het opzoeken van de jongeren onderdeel van zijn bezoek was. In de uitzending vertelde Smit dat het juist de NOVA medewerkers waren die hem erop wezen dat daar Lonsdale jongeren rondliepen en voorstelde daar heen te gaan. Niet echt netjes. Ik vond het zelfs tegen het manipulatieve aan. Niet nodig ook want de rest van de reportage was, ook zonder klungelig melodietje, behoorlijk genant.
Hij vindt het heerlijk volgens mij, hij kan het goed gebruiken.quote:Dat niet, maar burgemeesters die hem weigeren te ontvangen en, zoals laatst in Amsterdam, een halve AFA-knokploeg die hem opwacht zijn natuurlijk niet "eerlijk" te noemen.
en rotterdam en amsterdam zijn klein marokko
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
.
Rouvoet knuffelt ook al met bomen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:58 schreef BrauN het volgende:
Hij werd in NOVA trouwens wel van alle kanten aangevallen door boomknuffelende types, dus het was geen eerlijke strijd.
Smit was de enige die wat handlangers in de zaal had gezet die begonnen te klappen als hij een anti-buitenlander opmerking maakte.
Je zou haast gaan denken dat het aan het gedachtengoed ligtquote:Op zaterdag 9 april 2005 14:51 schreef kastanova het volgende:
Tja, dat vind ik altijd zo jammer van mensen met een dergelijk gedachtengoed; ze zijn zo dom als stront .
Die heeft hij daar niet neer gezet, dat waren gewoon verstandige mensen die Smit's uitspraken op de juiste waarde schatten en inzien dat hij best vaak gelijk heeft, terwijl de massa dat niet ziet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Rouvoet knuffelt ook al met bomen?
Smit was de enige die wat handlangers in de zaal had gezet die begonnen te klappen als hij een anti-buitenlander opmerking maakte.
Smit is een wat eerlijker versie van Wilders, dat dan weer wel. Smit zegt wat Wilders denkt en beide hanteren de slachtofferstrategie.
Waarom is dat een bespottelijke vraag? Als iemand mij als politicus zou weigeren te ontvangen en een andere politicus niet dan zou ik ook wel willen weten waarom.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was ook een bespottelijke vraag. Een burgemeester mag zelf bepalen wie hij wil ontvangen. Het lijkt me gerechtvaardigd dat een burgemeester niet iemand van de NCPN of NR ontvangt maar wel Bos of Van Artsen. Smit gebruikt dit soort dingen voortdurend om zijn slachtofferrol te vergroten. Hij probeerde zich ook voortdurend in die positie te manouvreren.
Het werd iig niet tegengesproken.quote:En jij gelooft Smit op zijn dikke lippen?
Mwoah. Ik denk dat hij het eerder kan gebruiken dat hij ook daadwerkelijk met die mensen praat en laat zien dat hij er voor wil knokken. Nu blijven het mislukte pogingen.quote:Hij vindt het heerlijk volgens mij, hij kan het goed gebruiken.
Je lijkt wel precies te weten wat Smit vindt en weet trouwens. Ken je hem?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
SCH denkt sinds zijn LOI-cursus Psychologie van iedereen te weten wat de diepste motieven en gedachten zijn. Da's op zich niets nieuws. .quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:08 schreef sizzler het volgende:
Je lijkt wel precies te weten wat Smit vindt en weet trouwens. Ken je hem?
.
Dat deed hij niet. Hij hing een klaagzang op. De burgemeester aan wie hij het kon vragen, zat er niet bij.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom is dat een bespottelijke vraag? Als iemand mij als politicus zou weigeren te ontvangen en een andere politicus niet dan zou ik ook wel willen weten waarom.
Dus Smit laat zich zo gemakkelijk manipuleren?quote:Het werd iig niet tegengesproken.
Dan moet hij beter zijn best doen, hij blijft halfslachtig. Gaat niet in op de vraag voor welke mensen hij staat.quote:Mwoah. Ik denk dat hij het eerder kan gebruiken dat hij ook daadwerkelijk met die mensen praat en laat zien dat hij er voor wil knokken. Nu blijven het mislukte pogingen.
Hij is meer uit jouw kringen hoor, die ontkennen dat allochtonen problemen hebben bij sollicitaties en zo.quote:Je lijkt wel precies te weten wat Smit vindt en weet trouwens. Ken je hem?
Ga maar even naar je CDJA-dag joh. Samen gezang 34 repeteren en vervolgens weer het gezin aanbiddenquote:Op zaterdag 9 april 2005 15:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
SCH denkt sinds zijn LOI-cursus Psychologie van iedereen te weten wat de diepste motieven en gedachten zijn. Da's op zich niets nieuws. .
Zoals jij bij de nationale ouderenomroep NCRV doet, bedoel je? .quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:12 schreef SCH het volgende:
Ga maar even naar je CDJA-dag joh. Samen gezang 34 repeteren en vervolgens weer het gezin aanbidden
.Het is gewoon opvallend hoe vaak jij exact denkt te weten wat motieven van anderen zijn. Net ook weer: Wilders zou in feite exact hetzelfde denken als Smit. Helderziend ben je.
Dat ook.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:17 schreef DennisMoore het volgende:
Het is gewoon opvallend hoe vaak jij exact denkt te weten wat motieven van anderen zijn. Net ook weer: Wilders zou in feite exact hetzelfde denken als Smit. Helderziend ben je.
Maar je zou ook gewoon kunnen lezen wat ze beogen en wat hun uitgangspunten zijn. De een verpakt het iets omfloerster dan de ander. Je hoeft echt geen helderziende te zijn om de overeenkomsten te vinden.
Zoals jij 'omfloerst' het in brand steken van een gemeentehuis goedkeurt, bedoel je? .quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:21 schreef SCH het volgende:
Dat ook.
Maar je zou ook gewoon kunnen lezen wat ze beogen en wat hun uitgangspunten zijn. De een verpakt het iets omfloerster dan de ander. Je hoeft echt geen helderziende te zijn om de overeenkomsten te vinden.
Jij ziet in iedere discussietegenstander een xenofoob en liefst ook racist.
De burgemeester die tegenover hem zat had hem toch niet ontvangen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat deed hij niet. Hij hing een klaagzang op. De burgemeester aan wie hij het kon vragen, zat er niet bij.
Hoe laat Smit zich manipuleren?quote:Dus Smit laat zich zo gemakkelijk manipuleren?
Hij is in een plaats. Nova medewerkers stellen voor naar jongeren te gaan die daar altijd rondhangen, die zijn er niet dus gaan ze weer weg.
Hoe kan hij "beter zijn best doen" als hij wordt opgewacht door 40 AFA's? Als Cohen met Marokkanen wil spreken en hij wordt weggejaagd door 40 rechtsextremisten, dan wordt die dan toch ook tegen gewerkt? Waarom wil je dat niet erkennen?quote:Dan moet hij beter zijn best doen, hij blijft halfslachtig. Gaat niet in op de vraag voor welke mensen hij staat.
Je hebt blijkbaar geen idee wat mijn kringen zijn.quote:Hij is meer uit jouw kringen hoor, die ontkennen dat allochtonen problemen hebben bij sollicitaties en zo.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Die was van Purmerend en daar was Smit niet geweest toch? Die burgemeester zei dat hij hem op zijn beurt ook zou hebben ontvangen inderdaad.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
De burgemeester die tegenover hem zat had hem toch niet ontvangen?
Gebruikt Cohen het daarna ook in ieder gesprek? Smit wordt zeer terecht weggejaagd imo.quote:Hoe kan hij "beter zijn best doen" als hij wordt opgewacht door 40 AFA's? Als Cohen met Marokkanen wil spreken en hij wordt weggejaagd door 40 rechtsextremisten, dan wordt die dan toch ook tegen gewerkt? Waarom wil je dat niet erkennen?
En jij niet van de mijne.quote:Je hebt blijkbaar geen idee wat mijn kringen zijn.
Michiel Smit heb ik nooit serieus genomen..
al vind ik de foto's een beetje uit z'n verband gerukt, hij zit er met de foute mensen en nog foutere vlaggen (white pride.. omg net zoiets doms als gaypride). maar wat is er mis dat iemand een biertje drinkt met partijgenoten/ kiezers etc? tis ook maar een mens.
al vind ik de foto's een beetje uit z'n verband gerukt, hij zit er met de foute mensen en nog foutere vlaggen (white pride.. omg net zoiets doms als gaypride). maar wat is er mis dat iemand een biertje drinkt met partijgenoten/ kiezers etc? tis ook maar een mens.
Nee, ik gebruik het als een argument om aan te tonen dat hij niet altijd even eerlijk behandeld wordt.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
[...]
Gebruikt Cohen het daarna ook in ieder gesprek?
Want? Waarom mag een politicus geen werkbezoek afleggen? Verdonk gaat toch ook naar Venray om te praten met betrokkenen? Cohen gaat toch ook op bezoek? Zelfs de Koningin doet het!quote:Smit wordt zeer terecht weggejaagd imo.
Waar zeg ik dat dan?quote:En jij niet van de mijne.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat kan je voor iedere politicus zeggen denk ik.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee, ik gebruik het als een argument om aan te tonen dat hij niet altijd even eerlijk behandeld wordt.
Wat is dat toch een ontzettende kneus die Smit.
Smit "daar heb je problemen, daar is klein Turkije en...blabla"
Presentatrice: "Heeft u daar onderzoek naar gedaan"
Smit "Nee dat heb ik gehoord"
En daar naast is het dragen van een hakenkruis net zo aanstootgevend als een hoofddoek (aldus Smit).
Entertainment ! Hou me op de hoogte wanneer dit creatuur weer een performance gaat doen op TV
Smit "daar heb je problemen, daar is klein Turkije en...blabla"
Presentatrice: "Heeft u daar onderzoek naar gedaan"
Smit "Nee dat heb ik gehoord"
En daar naast is het dragen van een hakenkruis net zo aanstootgevend als een hoofddoek (aldus Smit).
(aldus Smit).Entertainment ! Hou me op de hoogte wanneer dit creatuur weer een performance gaat doen op TV
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
Iedere politicus wordt weggejaagd als hij / zij een buurtbezoek af wil leggen? Heb je daar recente voorbeelden van?quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan je voor iedere politicus zeggen denk ik.
En waar zeg ik dan wat over jouw kringen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Veel politici hebben te maken met demonstraties of lieden die ze proberen tegen te houden, of tegen te werken. HOe extremer de politicus, hoe extremer de tegenwerking.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Iedere politicus wordt weggejaagd als hij / zij een buurtbezoek af wil leggen? Heb je daar recente voorbeelden van?
Jij vraagt je af of ik Smit ken, het lijkt mij logischer dat jij hem eerder zal treffen.quote:En waar zeg ik dan wat over jouw kringen?
Je schijnt veel van hem te weten. Dus ofwel heb je iets van hem gelezen of gezien, ofwel heb je hem gesproken. Waarom niet? Je hebt toch wel vaker politici geïnterviewd? Waarom dan opeens een beschuldiging over mijn "kringen"? Of:quote:
quote:het lijkt mij logischer dat jij hem eerder zal treffen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
SCH?quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom mag een politicus geen werkbezoek afleggen? Verdonk gaat toch ook naar Venray om te praten met betrokkenen? Cohen gaat toch ook op bezoek? Zelfs de Koningin doet het!
[..]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat een ongelovelijke slechte prater. En dan doel ik op de inhoud, het enige lose argument naar de andere, en telkens, geef nu gewoon antwoord op die vragen, een verhaaltje vertellen kunnen we allemaal wel!
De status 'bagger-user' voorbij
Waar zeg ik dan dat hij geen werkbezoeken af mag leggen? Ik zeg alleen dat ik er niet tegen ben als extreem-rechts een voetje wordt dwars gezet.quote:
Het kwam nogal beschuldigend over, zo van: nou nou, jij denkt hem te kennen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 16:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je schijnt veel van hem te weten. Dus ofwel heb je iets van hem gelezen of gezien, ofwel heb je hem gesproken. Waarom niet? Je hebt toch wel vaker politici geïnterviewd? Waarom dan opeens een beschuldiging over mijn "kringen"? Of:
Ik ken hem niet persoonljik maar volg hem wel inderdaad en lees zijn publicaties.
het correcte antwoord is natuurlijk dat ze tegen rassenmenging zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:51 schreef kastanova het volgende:
Tja, dat vind ik altijd zo jammer van mensen met een dergelijk gedachtengoed; ze zijn zo dom als stront .
Ik schaam me telkens weer dood als ik zo'n willekeurige nationalist voor de camera's hoor uitleggen waarom hij een hekel heeft aan allochtonen...
"Ja, ze stinken" of het aloude "Ze pakken ons banen af"
Mên...
Ik vind dat mensen de vrijheid moeten hebben om die mening te verkondigen.
Ik moet zeggen ik ben zelf ook een tikkeltje huiverig hoor, ik zou het een ramp vinden als mijn kleinkindertjes halve chineesjes zijn. Ze moeten gewoon van west europese afkomst zijn.
Een ander tegenargument is dat het hier in NL veeel te krap is, er is gewoon geen plaats meer voor
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En extreem links?quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat hij geen werkbezoeken af mag leggen? Ik zeg alleen dat ik er niet tegen ben als extreem-rechts een voetje wordt dwars gezet.
Ow, wacht ff, dat bestaat volgens jou natuurlijk niet...
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Zouden ze eens aan de PvdA moeten vragen. Minimumloon? Is daar onderzoek naar gedaanquote:Op zaterdag 9 april 2005 15:48 schreef MrCrowley het volgende:
Wat is dat toch een ontzettende kneus die Smit.
Smit "daar heb je problemen, daar is klein Turkije en...blabla"
Presentatrice: "Heeft u daar onderzoek naar gedaan"
Smit "Nee dat heb ik gehoord"
En daar naast is het dragen van een hakenkruis net zo aanstootgevend als een hoofddoek (aldus Smit).
Entertainment ! Hou me op de hoogte wanneer dit creatuur weer een performance gaat doen op TV
De linkse media is zo lekker selectief in
- het eisen van een onderzoek,
- in het klagen om een gebrek aan economische groei (wil je groei, moet je de belastignen omlaag doen),
- in het zeiken om het milieu (60 000 immigranten per jaar in NL, dat is goed voor het milieu )
)- in het bekritiseren van slavernij (weet je wat slvernij is, een coalitie van PvdA+GL+SP)
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik vind het eigenlijk helemaal geen gegeven dat nationalisten een 'hekel' hebben aan buitenlanders.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
het correcte antwoord is natuurlijk dat ze tegen rassenmenging zijn.
Ik vind dat mensen de vrijheid moeten hebben om die mening te verkondigen.
Ik moet zeggen ik ben zelf ook een tikkeltje huiverig hoor, ik zou het een ramp vinden als mijn kleinkindertjes halve chineesjes zijn. Ze moeten gewoon van west europese afkomst zijn.
Een ander tegenargument is dat het hier in NL veeel te krap is, er is gewoon geen plaats meer voor
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
ze willen idd gewoon een mono cultuur. PRIMAquote:Op zaterdag 9 april 2005 17:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk helemaal geen gegeven dat nationalisten een 'hekel' hebben aan buitenlanders.
Links wil een MULTI Cultuur, zij willen een MONO cultuur, het een is niet slechter dan het ander.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, ik heb er ook van genoten .quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:48 schreef MrCrowley het volgende:
Entertainment ! Hou me op de hoogte wanneer dit creatuur weer een performance gaat doen op TV
Ik vond die opmerking van André Rouvoet wel scherp nadat Smit werd geconfronteerd met die vlag en zijn verweer daarop. Hij zei dat indien Smit niet in een bepaalde hoek gestopt wilde worden, hij die hoek niet moest opzoeken.
Die burgemeester weet ook waar de schoen wringt bij Smit. Die merkte namelijk op dat Smit wel sympathisanten voor zijn rechtse club kan vinden.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, ik heb er ook van genoten .
Ik vond die opmerking van André Rouvoet wel scherp nadat Smit werd geconfronteerd met die vlag en zijn verweer daarop. Hij zei dat indien Smit niet in een bepaalde hoek gestopt wilde worden, hij die hoek niet moest opzoeken.
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
Vertel eens wat nieuws. Ik zie overigens het verband tussen immigranten en het millieu niet. De overige andere 2 'argumenten' trouwens ook niet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:43 schreef Landmass het volgende:
[..]
Zouden ze eens aan de PvdA moeten vragen. Minimumloon? Is daar onderzoek naar gedaan
De linkse media is zo lekker selectief in
- het eisen van een onderzoek,
- in het klagen om een gebrek aan economische groei (wil je groei, moet je de belastignen omlaag doen),
- in het zeiken om het milieu (60 000 immigranten per jaar in NL, dat is goed voor het milieu )
- in het bekritiseren van slavernij (weet je wat slvernij is, een coalitie van PvdA+GL+SP)
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
leer zelf eens nadenkenquote:Op zaterdag 9 april 2005 18:46 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Vertel eens wat nieuws. Ik zie overigens het verband tussen immigranten en het millieu niet. De overige andere 2 'argumenten' trouwens ook niet.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
iemand die een professor nodig heeft om te verklaren hoe rechts zijn partij is, kan je al bij voorbaat niet serieus nemen
Oefff wat een verweer. reageer dan nietquote:
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
idd, reageer dan nietquote:Op zaterdag 9 april 2005 18:58 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Oefff wat een verweer. reageer dan niet
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Of probeer je idiote uitspraken te onderbouwen.quote:
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
niet voor mensen met oogkleppen op die toch niks willen aannemenquote:Op zaterdag 9 april 2005 19:12 schreef Sai het volgende:
[..]
Of probeer je idiote uitspraken te onderbouwen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Menging? Alsof witten ineens verplicht zijn te neuken met zwarten als ze in de buurt wonen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
het correcte antwoord is natuurlijk dat ze tegen rassenmenging zijn.
__________
het gaat gebeuren, dat snapt iedereen tochquote:Op zaterdag 9 april 2005 19:19 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Menging? Alsof witten ineens verplicht zijn te neuken met zwarten als ze in de buurt wonen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dan is dat je eigen keuze. Jij bent toch zo'n liberaal kneusje?quote:Op zaterdag 9 april 2005 19:19 schreef Landmass het volgende:
[..]
het gaat gebeuren, dat snapt iedereen toch
__________
zij zijn niet liberaalquote:Op zaterdag 9 april 2005 19:24 schreef Internationalist het volgende:
Niemand verplicht je te mengen.
zij willen niet dat anderen gaan mengen
dat snap je toch wel hoop ik
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
dit IS waarom ze tegen buitenlanders zijnquote:Op zaterdag 9 april 2005 19:26 schreef sizzler het volgende:
OK, en nu weer inhoudelijk.
wat dacht je anders?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Omdat ze overlast hebben van allochtonen, met name jongeren.quote:Op zaterdag 9 april 2005 19:27 schreef Landmass het volgende:
dit IS waarom ze tegen buitenlanders zijn
wat dacht je anders?
Omdat ze zich in bepaalde wijken niet meer in Nederland wanen.
Zit geen rassentheorie achter.
Dat ging over de zogenaamde "witte vlucht" die inderdaad bewezen is.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:48 schreef MrCrowley het volgende:
Wat is dat toch een ontzettende kneus die Smit.
Smit "daar heb je problemen, daar is klein Turkije en...blabla"
Presentatrice: "Heeft u daar onderzoek naar gedaan"
Smit "Nee dat heb ik gehoord"
Dat Clairy kuttekop Polak daar nooit van gehoord heef, en als een echte hysterica gaat lopen sneren, zegt meer over haar. Natuurlijk is Smit superfout, maar laat dat kinderachtige gedoe met die foto's achterwege... het leek wel een uitzending van Peter R. de Bries.... zum kotzen....
Laat die gast nou eens aan het woord, je hoort er veel over, dan wil ik ook wel weten wat 'ie te zeggen heeft.
Maar kut Polak heeft dat liever niet, ik heb me dus overduidelijk meer aan haar geërgerd dan aan Smit.
Of iets aanstootgevend is, of niet, is een subjectief gegeven. Iedereen mag dat dus beweren. Veel mensen storen zich aan beiden. Alleen omdat een hakenkruis officieel verboden is in Nederland en je deze dus nooit ziet, is het al aanstootgevend. In India zie je op veel plekken swastika's en zal het dus niet aanstootgevend zijn.quote:En daar naast is het dragen van een hakenkruis net zo aanstootgevend als een hoofddoek (aldus Smit).
Wat is die Smit lelijk zeg!
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Oh sizzler, ga alsjeblieft nooit meer in discussie met SCH.
Het is genant om te zien hoe zij uitgeluld wordt.
Het is genant om te zien hoe zij uitgeluld wordt.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ach, nu is het Michiel Smit, na verloop van tijd komt er iemand die wat slimmer en minder uitgesproken opereert. De SP is ook ooit behoorlijk extreem geweest. Tegenwoordig is een deel van het kader best voor rede vatbaar. Op soortgelijke manier kan ook een meer conservatieve club politiek wat intelligenter worden naarmate de tijd verstrijkt.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:58 schreef BrauN het volgende:
Hij werd in NOVA trouwens wel van alle kanten aangevallen door boomknuffelende types, dus het was geen eerlijke strijd.
het lijkt me behoorlijk aangezet dat Smit in elk gesprek terugkomt op zijn ervaring met de fascisten die zich antifascisten noemen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
Gebruikt Cohen het daarna ook in ieder gesprek? Smit wordt zeer terecht weggejaagd imo.
Bedreiging en molest is niets anders dan straatterreur. Dergelijke nationaalsocialistische manieren van volksaansturing vind ik verre van ideaal. Jij mag daar natuurlijk een meer abjecte mening over verkondigen al pleit dat niet voor je politieke bewustzijn.
Correct.quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:43 schreef aryan8 het volgende:
Bedreiging en molest is niets anders dan straatterreur. Dergelijke nationaalsocialistische manieren van volksaansturing vind ik verre van ideaal. Jij mag daar natuurlijk een meer abjecte mening over verkondigen al pleit dat niet voor je politieke bewustzijn.
Ik las vandaag in het NvhH dat Smit geprotesteerd heeft bij de burgemeester van Venray omdat een jongere met hakenkruis op de mouw was opgepakt. Want Smit vond dat dat moest kunnen zolang een hoofddoek ook niet verboden was. Het zegt genoeg lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2005 21:48:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2005 21:48:22 ]
Zo kwam het op mij ook wel over. Voorts zie ik niet in waarom - zoals sommigen vanzelfsprekend achten - de Burgermeester of Rouvoet per definitie een tegenstander van Smit zouden zijn. Als ik het goed hoorde waren er zelfs mensen bij de partij van Smit die, voorheen zelfs SGP lid waren geweest.quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
1 tegen 4 en hij heeft zich behoorlijk weten te weren vond ik. hij werd ook wel erg vaak geïnterumpeerd, iets dat ik aan twee kanten te verwijten vind.
gelijk heeft iequote:Op zaterdag 9 april 2005 21:48 schreef gelly het volgende:
Ik las vandaag in het NvhH dat Smit geprotesteerd heeft bij de burgemeester van Venray omdat een jongere met hakenkruis op de mouw was opgepakt. Want Smit vond dat dat moest kunnen zolang een hoofddoek ook niet verboden was. Het zegt genoeg lijkt me.
Het is toch te gek voor woorden dat half NL met hamer en sikkels rondloopt en dat een hakenkruis dan niet mag
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dizzzcriminazzzie.quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
gelijk heeft ie
Het is toch te gek voor woorden dat half NL met hamer en sikkels rondloopt en dat een hakenkruis dan niet mag
Dus i.p.v. te pleiten voor een verbod op hamer en sikkel, pleit je voor tolerantie tegenover het hakenkruis. Nee, dan heb je het begrepen.
Een hoofddoek staat geen symbool voor politieke terreur. Had Smit een het symbool van een gekantelde Swastika vergeleken met het symbool van Hamer en Sikkel dan had hji een punt gehad. Nu krijgt hij wat meewarige blikken en verkloot hij zijn eigen politieke zaak, gesteld dat hij die heeft.quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:48 schreef gelly het volgende:
Ik las vandaag in het NvhH dat Smit geprotesteerd heeft bij de burgemeester van Venray omdat een jongere met hakenkruis op de mouw was opgepakt. Want Smit vond dat dat moest kunnen zolang een hoofddoek ook niet verboden was. Het zegt genoeg lijkt me.
Mensen mogen van mij een hakenkruis op hun jas zetten.... ze mogen hem zelf op hun hoofd tatoeeren. Dan weet ik in elk geval wie ik uit de weg ga.
Met verongelijkte opmerkingen win je geen sympathie voor je zaak. Waarom zou je je druk gaan maken om symbolen terwijl er voldoende issues zijn die je van aandacht zou kunnen voorzien.quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
gelijk heeft ie
Het is toch te gek voor woorden dat half NL met hamer en sikkels rondloopt en dat een hakenkruis dan niet mag
Dat was ook al het geval in dat topic over die Lonsdaler. ( Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt )quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:58 schreef gelly het volgende:
Dus i.p.v. te pleiten voor een verbod op hamer en sikkel, pleit je voor tolerantie tegenover het hakenkruis.
Het lijkt alsof men wat in de maag zit met het 'H' woord. De zogenaamde 'lonsdalers' kunnen meestal wel op redelijk wat morele steun rekenen op fok! maar gek genoeg was dat bij deze jongen niet het geval. Dan begint men over hamers en sikkels enzo.
Ik hou liever nog even rekening met mensen die minder prettige herinneringen bij dergelijke symbolen hebben. Misschien de opa en oma van smit niet, maar die van mij wel. Laat staan kinderen van holocaust slachtoffers.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:01 schreef ScienceFriction het volgende:
Mensen mogen van mij een hakenkruis op hun jas zetten.... ze mogen hem zelf op hun hoofd tatoeeren. Dan weet ik in elk geval wie ik uit de weg ga.
quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:03 schreef Tarak het volgende:
Of iets aanstootgevend is, of niet, is een subjectief gegeven. Iedereen mag dat dus beweren. Veel mensen storen zich aan beiden. Alleen omdat een hakenkruis officieel verboden is in Nederland en je deze dus nooit ziet, is het al aanstootgevend. In India zie je op veel plekken swastika's en zal het dus niet aanstootgevend zijn.
Wat een vergelijking.
Precies.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hou liever nog even rekening met mensen die minder prettige herinneringen bij dergelijke symbolen hebben. Misschien de opa en oma van smit niet, maar die van mij wel. Laat staan kinderen van holocaust slachtoffers.
Je hebt een punt...quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hou liever nog even rekening met mensen die minder prettige herinneringen bij dergelijke symbolen hebben. Misschien de opa en oma van smit niet, maar die van mij wel. Laat staan kinderen van holocaust slachtoffers.
allemaal grote bek over Smit zijn uiterlijk
Zien jullie er zelf zo goed uit of zo?
Zien jullie er zelf zo goed uit of zo?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik heb een grote, dikke, rode puist op mijn neus, dus: nee.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:20 schreef Landmass het volgende:
allemaal grote bek over Smit zijn uiterlijk
Zien jullie er zelf zo goed uit of zo?
Ja, overigens heb ik tot op deze reactie na nog niet aan Smit's uiterlijk gerefereerd. Bij deze dan: Die man heeft iets negroïde over zich.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:20 schreef Landmass het volgende:
allemaal grote bek over Smit zijn uiterlijk
Zien jullie er zelf zo goed uit of zo?
net als die progressievelingen die midden jaren 70 de communistische terreur goedpratenquote:Op zaterdag 9 april 2005 21:58 schreef gelly het volgende:
Dus i.p.v. te pleiten voor een verbod op hamer en sikkel, pleit je voor tolerantie tegenover het hakenkruis. Nee, dan heb je het begrepen.
Hij heeft het gewoon goed af gekeken
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Smit is iig niet hetgeen dat ik me voorstel bij een fiere hollandsche jongeman.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:20 schreef Landmass het volgende:
allemaal grote bek over Smit zijn uiterlijk
Zien jullie er zelf zo goed uit of zo?
Overigens heb je nogal een dubieuze naam, zowel de arische referentie als de afkorting AH. Hoop dat ik het mis heb natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:22 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Ja, overigens heb ik tot op deze reactie na nog niet aan Smit's uiterlijk gerefereerd. Bij deze dan: Die man heeft iets negroïde over zich.
!!!!!quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
Het is toch te gek voor woorden dat half NL met hamer en sikkels rondloopt en dat een hakenkruis dan niet mag
Hier haal ik twee dingen uit:
- Jij zegt dat half Nederland met hamer en sikkels rondloopt.
- Jij vindt het te gek voor woorden dat iemand niet met een hakenkruis rond mag lopen.
Dat is geloof ik al eens door hem uitgelegd. Zijn voornaam Arjan of Arjen heeft-ie "verbasterd" tot aryan. Ja, dubieus, maar niet per se fout.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Overigens heb je nogal een dubieuze naam, zowel de arische referentie als de afkorting AH. Hoop dat ik het mis heb natuurlijk.
Nou ja, het ging meer om die 8 erachter dat me deed twijfelen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is geloof ik al eens door hem uitgelegd. Zijn voornaam Arjan of Arjen heeft-ie "verbasterd" tot aryan. Ja, dubieus, maar niet per se fout.
al die polen in NL zullen wel raar opkijken van al die mensen met CCCP op hun T-Shirt. "Zijn ze in NL getikt of zo". Ja dat zijn ze, hier wordt linkse terreur goedgepraat en kijkt geen mens er raar van op als iemand met het equivalent van een hakenkruis rondloopt.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hou liever nog even rekening met mensen die minder prettige herinneringen bij dergelijke symbolen hebben. Misschien de opa en oma van smit niet, maar die van mij wel. Laat staan kinderen van holocaust slachtoffers.
ik wil dus helemaal niks horen over dat hakenkruis
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik zou hakenkruizen en hoofddoekjes niet op gelijke voet willen plaatsen, maar het zijn allebei storende symbolen van fascistoide bewegingen. Of alles tolereren, of alles verbieden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
We gaan ons toch niet aanpassen aan die allochtonen, Landmass?quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
al die polen in NL zullen wel raar opkijken van al die mensen met CCCP op hun T-Shirt. "Zijn ze in NL getikt of zo". Ja dat zijn ze, hier wordt linkse terreur goedgepraat en kijkt geen mens er raar van op als iemand met het equivalent van een hakenkruis rondloopt.
Die Polen integreren maar, men stoort zich in Nederland niet aan de hamer en sikkel en dat heeft bar weinig met links radicalen te maken die het tolereerbaar hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
al die polen in NL zullen wel raar opkijken van al die mensen met CCCP op hun T-Shirt. "Zijn ze in NL getikt of zo". Ja dat zijn ze, hier wordt linkse terreur goedgepraat en kijkt geen mens er raar van op als iemand met het equivalent van een hakenkruis rondloopt.
Waarom is een hoofddoekje een symbool voor een fascistoide beweging?quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou hakenkruizen en hoofddoekjes niet op gelijke voet willen plaatsen, maar het zijn allebei storende symbolen van fascistoide bewegingen. Of alles tolereren, of alles verbieden.
wat zou dat dan weer moeten betekenenquote:Op zaterdag 9 april 2005 22:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, het ging meer om die 8 erachter dat me deed twijfelen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee, maar Polen zijn dan ook westerse allochtonen, hè! Niet omdat ze decennia bij het Oostblok hoorden, niet omdat Polen historisch zich voornamelijk op het oosten heeft gericht, nee, ik vermoed omdat ze nu eenmaal... en daar komt-ie, hoor... blank zijn, of dan toch tenminste geen islamieten!quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:31 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
We gaan ons toch niet aanpassen aan die allochtonen, Landmass?
Maar vooral de hoofddoekjes dan toch?quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou hakenkruizen en hoofddoekjes niet op gelijke voet willen plaatsen, maar het zijn allebei storende symbolen van fascistoide bewegingen. Of alles tolereren, of alles verbieden.
Dat weet je best, anders vroeg je dat niet zo denigrerend!quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:32 schreef Landmass het volgende:
[..]
wat zou dat dan weer moeten betekenen
ter infoquote:Op zaterdag 9 april 2005 22:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Overigens heb je nogal een dubieuze naam, zowel de arische referentie als de afkorting AH. Hoop dat ik het mis heb natuurlijk.
mijn naam IRL is Arjan
+
geboren op 8 augustus
+
rotterdamse wortels (Feyenoord-sympathie)
=
aryan8
Misschien heb je iets aan die achtergrondinformatie. Je kunt natuurlijk ook in mijn postgeschiedenis kijken en mijn posts in de gaten houden. Sommige gebruikers op Fok hebben er zelfs een uitdaging in gevonden om het voor hen zuivere van het voor hen onzuivere te scheiden. Zelf slaap ik beter als ik geen last van spoken heb maar ik wil niemand zijn plezier of spanning ontnemen.
In het geval van ambtenaren, rechters, politici en leraren: graag, en snel een beetje.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:32 schreef NorthernStar het volgende:
Maar vooral de hoofddoekjes dan toch?
Je sneue smiley mag je voortaan achterwege houden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een vreselijk slechte uitvlucht.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In het geval van ambtenaren, rechters, politici en leraren: graag, en snel een beetje.
Je sneue smiley mag je voortaan achterwege houden.
Voor het geval je niet meer weet wat je schreef:
quote:Ik zou hakenkruizen en hoofddoekjes niet op gelijke voet willen plaatsen, maar het zijn allebei storende symbolen van fascistoide bewegingen. Of alles tolereren, of alles verbieden.
