Er is nog weinig van de vrijheid te zien... Nu is er wel vrijheid in Irak (grote gedeelten daarvan) in de zin dat Saddam weg is. De mensen hebben hun vrijheid, maar het land ligt in puin en de herstelwerkzaamheden worden keer op keer gesaboteerd.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat vinden jullie van de, door Dubya veroorzaakte, wereldstorm van democratie en vrijheid?
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:52 schreef Drugshond het volgende:
Persoonlijk vond ik B.Clinton een veel betere president in alle opzichten. Maar qua geo-politiek heeft Clinton het grote gevaar vanuit het midden-oosten onderschat. En Bush is meer een havik die dat geweld probeert te beteugelen onder de verkeerde voorwensels en bewijslast.
Nee Bush zal over enkele decenia's te boek staan die de Amerikaanse president die de wereld economie op de rand afgrond heeft gebracht door zijn bemoeizicht. En weet geen pas op de plaats te maken. Als je iets in de wereld wilt bereiken doe je dit niet door eenzijdige oplegging of aflegging van allerlei verdragen. En de wereld is door Bush zeker niet veiliger geworden (in tegendeel zelfs).
Nee ik had toch liever J.Kerry op die stoel gehad..... spijt me...
Dit is ook wel een aanrader.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ben bezig met Stupid White Men te lezen.Als ook maar 1% waar is van wat Moore beweerd, dan verdient deze man absoluut geen ode
Simpel - Je wordt in Amerika geen president als je slecht nieuws te melden hebt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?
Democratie met geweld afdwingen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Wit-Rusland ?!.... die kunnen ze nog maar beter te vriend houden. Als die vervelend gaan doen dan kun je moedertje aarde wel vaarwel zeggen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Laten ze eerst maar eens een karwei afmaken...quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat duidelijk zijn dat wat Amerika doet directe weerslag heeft op de rest van de wereld. Als Amerika dictatuur zou propaganderen zou het snel gedaan zijn met iets breekbaars als democatie. Toen Saddam van zijn voetstuk viel dacht Libië niet langer na en maakte een einde aan hun WMD programma's. Na Noord-Afrika en het midden-oosten is nu Oost Europa en centraal Azië aan de beurt. One by one verdwijnen de door Rusland de Kwade gesteunde nep-democratiën. Ik durf te beweren dat Wit-Rusland de volgende is. Daarna zal het succes van democratie onstuitbaar zijn en zal ook de laatste bron van communisme, verderf en overheidsterreur vallen als een baksteen uit een vliegtuig.
Een aanval op wit-rusland is ook een aanval op rusland. Dan kan je ook je hart vasthouden op de reactie van hen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wit-Rusland ?!.... die kunnen ze nog maar beter te vriend houden. Als die vervelend gaan doen dan kun je moedertje aarde wel vaarwel zeggen.
Erg veilig daar... gelukkig is er geen oorlog meer en worden er geen aanslagen meer gepleegd... a job wel donequote:Op zaterdag 9 april 2005 00:12 schreef Monidique het volgende:
Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid kunnen de volkeren van Irak en Afghanistan veilig en met perspectief hun democratische stem uitbrengen, om zodoende een ware door het volk vertegenwoordigde democratie op te bouwen.
Dat kan inderdaad. Het doel 'vrijheid' behalen via het middel 'oorlog' kan soms noodzakelijk zijn. Je moet er dan wel voor zorgen dat het middel niet het doel overstijgt en of het doel ook met minder vergaande middelen is te bereiken, oftewel, het afwegen van proportioniteit en subsidiariteit.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:06 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Democratie met geweld afdwingen?
Die invloed is minimaal. Als je over de Carlyle Group hebt, hun invloed op de Amerikaanse economie is niet relevant. De Carlyle Group beheerd slechts rond de 2 miljard dollar, laat het duidelijk zijn dat te verwaarlozen is, ondanks het feit dat 2 miljard in de oren van een hippie veel klinkt. Overigens is de zwakke plek in het kabinet van Bush het feit dat er nauwelijks echte bestuurders in zitten, hoewel de ondernemingskracht van het huidige veel compenseerd, is daar toch een zwakte.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat de economie van de VS naar de vernieling is geholpen door zakenmensen die in de regering zitten. Want echte politici (misschien Rumsfeld en Cheney daargelaten) besturen het land niet... zij zouden toch beter moeten weten?
Ik bedoel meer dat de meeste ministers en politici in de Bushregering voorheen zakenmensen of directeuren van grote bedrijven waren voor ze de politiek instapten. Ik zou dan denken dat die anders tegen dingen aankijken dan politici.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Die invloed is minimaal. Als je over de Carlyle Group hebt, hun invloed op de Amerikaanse economie is niet relevant. De Carlyle Group beheerd slechts rond de 2 miljard dollar, laat het duidelijk zijn dat te verwaarlozen is, ondanks het feit dat 2 miljard in de oren van een hippie veel klinkt. Overigens is de zwakke plek in het kabinet van Bush het feit dat er nauwelijks echte bestuurders in zitten, hoewel de ondernemingskracht van het huidige veel compenseerd, is daar toch een zwakte.
Ja, "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." is mega-dom, maar hij heeft humor. Jacques Chirac's voorstellen om belasting te heffen over vliegtickets is ook humor, alleen dan alleen op een treurige manier.quote:
Canada bedoel jequote:Op zaterdag 9 april 2005 00:12 schreef Monidique het volgende:
. Nadat de Nationaal-socialisten ons land binnenvielen, waren wij maar al te blij dat de Yankees ons hielpen en ons bevrijdden van het juk van Nazi-Duitsland.
Vergeet aub de Polen niet. Het volk dat misschien wel het meest geleden heeft in de twintigste eeuw...quote:
Je hebt helemaal gelijkquote:Op zaterdag 9 april 2005 00:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Vergeet aub de Polen niet. Het volk dat misschien wel het meest geleden heeft in de twintigste eeuw...
Ik heb nog nooit om zijn 'humor' moeten lachen. Meestal geeft zijn 'humor' blijk van absolute minachtig voor... tja voor alles eigenlijk. Voor het leven in het algemeen zeg maar. Ik vind hem een uitgesproken psychopatische persoonlijkheid met megalomane trekken. Maar misschien spreekt jou dat wel aan.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." is mega-dom, maar hij heeft humor.
"wereldstorm"...is Irak de hele wereld nu? En als die zo vrij en gelukkig zijn waarom vallen er nog dagelijks doden dan?quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat vinden jullie van de, door Dubya veroorzaakte, wereldstorm van democratie en vrijheid?
quote:De Carlyle Group beheerd slechts rond de 2 miljard dollar, laat het duidelijk zijn dat te verwaarlozen is, ondanks het feit dat 2 miljard in de oren van een hippie veel klinkt
OMG dat meen je toch niet he?quote:Op zaterdag 9 april 2005 01:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch vreemd dat sommige landen geheel op eigen kracht van regimes afkomen (ik noem Georgie, Kirgizie, Oekranie, Libanon)
dat zou inderdaad wel het ergste zijn dat de wereld kan overkomenquote:Op zaterdag 9 april 2005 00:12 schreef Monidique het volgende:
. Hij laat zich niet zo gek maken dat ontwikkelingslanden door middel van dit naïef, linkse VN-plan proberen de economische positie te verhogen.
bron?quote:Op zaterdag 9 april 2005 07:53 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
OMG dat meen je toch niet he?
Dat waren stuk voor stuk situaties waarbij niks spontaan of van de eigen mensen af kwam, geheime diensten zaten daar gewoon achter.
quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." is mega-dom, maar hij heeft humor. Jacques Chirac's voorstellen om belasting te heffen over vliegtickets is ook humor, alleen dan alleen op een treurige manier.
De PR is juist het best ontwikkelde element van het team van GW... als ze niet zo fabelachtig hard zouden kunnen spinnen, bang maken en verdraaien had hij niet eens een 2e termijn gehad denk ik. (Dat speelt natuurlijk fantastisch in de hand van de zeer opportunistische bevolking, in dat kader natuurlijk zeer slim uitgedoktert, maar dat is bijzaak).quote:Op zaterdag 9 april 2005 07:53 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Maar goed even over Bush en zijn regering, ze doen het opzich best aardig op de meeste gebieden en doen het beter dan ik zelf had verwacht, wat mij alleen volledig ontgaat is waarom ze hun PR zo rampzalig organiseren.![]()
Denk je niet dat hij een beetje selectief dictators verdrijft? De dictators die een direct gevaar vormen voor de wereldvrede laat ie gewoon zitten terwijl iemand als Saddam (die voor de VS op geen enkele manier een gevaar vormde) weg is. Of denk je dat W. opeens iets om mensenrechten zou gegeven hebben? Toevallig was ook dat er in Irak olie te vinden is terwijl de banden met Saudi Arabie slechter werden, ze mij aan het denken?quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:28 schreef Landmass het volgende:
W doet goed werk, verdrijft de dictators uit deze wereld, dat de wereld daardor nou niet direct veiliger wordt is de schuld van die dictators maar op de lange termijn hebben we er baat bij.
You pick the fights you can win.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Denk je niet dat hij een beetje selectief dictators verdrijft? De dictators die een direct gevaar vormen voor de wereldvrede laat ie gewoon zitten terwijl iemand als Saddam (die voor de VS op geen enkele manier een gevaar vormde) weg is.
Ja, daar komt het simpel gezegd op neer. Kleine voorwaarde is dat je zelf als land wel (economisch) beter van wordt.quote:
dat betwijfel ik hoor,quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, daar komt het simpel gezegd op neer. Kleine voorwaarde is dat je zelf als land wel (economisch) beter van wordt.
Of iig je vrienden die je in positie hebben geholpen en toevallig United Defense CEO of iets in die geest zijn...quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, daar komt het simpel gezegd op neer. Kleine voorwaarde is dat je zelf als land wel (economisch) beter van wordt.
Maar stel dat je een land met veel olie binnenvalt (bevrijd) en je controleert het het een paar jaar, je renoveert de olieindustrie enzo... oorlog is toch ook goed voor de economie?quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:42 schreef Landmass het volgende:
[..]
dat betwijfel ik hoor,
olie kopen is namelijk goedkoper dan olie veroveren, zuiniger met olie doen kan natuurlijk ook geen kwaad.
nee joh, oorlog is het slechtse wat je kunt bedenkenquote:Op zaterdag 9 april 2005 12:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Maar stel dat je een land met veel olie binnenvalt (bevrijd) en je controleert het het een paar jaar, je renoveert de olieindustrie enzo... oorlog is toch ook goed voor de economie?
Als je een verstandig bestuurder bent wel, ja. Dat is nooit anders geweest. Onverstandige bestuurders, zoals Saddam ten tijde van de Eerste Golfoorlog of Galtieri ten tijde van de Falklandoorlog verheffen het principe boven de praktijk met de gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, daar komt het simpel gezegd op neer.
De vluchtelingenstroom naar Z-Korea en China die na die oorlog op gang zal komen. Noord Korea is een gevangenis voor iedereen die er woont, maar zowel China, Zuid Korea en de VS hebben er belang bij, dat, totdat de Noord Koreanen het regime zelf omverwerpen (wat overigens zeer onwaarschijnlijk is, aangezien iedereen behalve de militaire en polieke top bijna dood gaat van de honger) het land een grote buffer blijft voor de massa's vluchtelingen die:quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Mijn vraag aan Bushaanhangers: WAAROM ZITTEN DIE GASTEN IN IRAN EN NOORD-KOREA NOG STEEDS OP HUN PLEK?! Want, hoe leg je het je achterban uit als er straks iets gebeurd daar?
Nou ik verzamel niet alles wat ik lees, maar je gelooft toch niet echt dat ze in Georgie etc opeens posters, tenten en geld hadden om akties te voeren omdat dat uit de lucht komt vallen?quote:
In het binnenland klopt dat ja, mijn commentaar was meer gericht op hun PR bezigheden in het buitenland.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:33 schreef Gwunnik het volgende:
De PR is juist het best ontwikkelde element van het team van GW... als ze niet zo fabelachtig hard zouden kunnen spinnen, bang maken en verdraaien had hij niet eens een 2e termijn gehad denk ik. (Dat speelt natuurlijk fantastisch in de hand van de zeer opportunistische bevolking, in dat kader natuurlijk zeer slim uitgedoktert, maar dat is bijzaak).
In de Oekraine was iig geen sprake van een 'volksopstand' maar van een goed gefinancieerde, georganiseerde en geregisseerde campagane. Geen twijfel over de rechtmatigheid op zich van de verkiezing van de nieuwe president maar een volksopstand was het bepaald niet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 20:55 schreef HarigeKerel het volgende:
Nou ik verzamel niet alles wat ik lees, maar je gelooft toch niet echt dat ze in Georgie etc opeens posters, tenten en geld hadden om akties te voeren omdat dat uit de lucht komt vallen?
Het zijn allemaal klassieke manieren om de invloedsfeer te vergroten, en de VS lijkt het van de Russen te winnen.
Jawel, daar heb ik van gehoord. Jij ook? Zo ja, kun je mij dan uitleggen wat die Patriot act inhoudt?quote:Op zaterdag 9 april 2005 19:35 schreef DionysuZ het volgende:
storm van vrijheid?
ooit gehoord van de patriot act?????
Zelfs de beste spin dokters krijgen het aan de amerikanen niet verkocht dat ze bijna het dubbele betalen aan de pomp nu.quote:Op zaterdag 9 april 2005 20:57 schreef HarigeKerel het volgende:
In het binnenland klopt dat ja, mijn commentaar was meer gericht op hun PR bezigheden in het buitenland.
De familie helpt maar wat veel meer helpt is als de kandidaat zo min mogelijk eigen ideeen heeft en gestuurd kan worden door special interest groups, Bush had zijn eigen geld echt niet nodig, zijn campagne werd volledig betaald door de zgn, PAC's. Bush is het prototype van zo'n kandidaat, alle negatieve punten (dronkenschap,born again christian, national guard, familie) kunnen ook een positieve spin gegeven worden tenslotte.quote:Op zondag 10 april 2005 12:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
..er klopt toch iets niet als elke malloot met een beetje veel geld en een machtige familie de machtigste job in de wereld krijgt?
Jij begrijpt duidelijk geen hol van economie.quote:'t wachten is op een nog zwakkere dollar, en als dat gebeurt is het VS.
Mag jij, geniale naprater van andermans cliches, gaan uitleggen waarom de dollar de laatste tijd aan een opmars bezig is. Helaas voor jou, de Amerikaanse economie zal voorlopig niet instorten. Daar is het tekort, dat niet groter is dan dat van Frankrijk, te klein voor.quote:Op zondag 10 april 2005 11:51 schreef mister_popcorn het volgende:
't wachten is op een nog zwakkere dollar, en als dat gebeurt is het![]()
VS.
Wat heeft Clinton gedaan voordat hij president werd? Ondre zijn bewind daalde Arkansas op alle anglijsten van Amerikaanse staten. En ze stonden al zo laag. Alleen Mississippi deed het nog slechter.quote:Op zondag 10 april 2005 12:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat heeft Bush eigenlijk gedaan voor dat ie president werd?
Is er iets aan het concept verkiezingen dat jij niet snapt?quote:..er klopt toch iets niet als elke malloot met een beetje veel geld en een machtige familie de machtigste job in de wereld krijgt?
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij hebben wij het over Bush?quote:Op zondag 10 april 2005 14:32 schreef PJORourke het volgende:
Wat heeft Clinton gedaan voordat hij president werd? Ondre zijn bewind daalde Arkansas op alle anglijsten van Amerikaanse staten. En ze stonden al zo laag. Alleen Mississippi deed het nog slechter.
Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?quote:Is er iets aan het concept verkiezingen dat jij niet snapt?
Ik neem aan dat je het over de verkiezingen hebt waarbij de briljante Gore, de uitvinder van het internet, verloor van de dumb ass Bush. Gore was vice president onder een nog briljantere president Clinton, die persoonlijk het tekort op de begroting omzette in een overschot en die het terrorisme in de wereld voortvarend aanpakte en vrede stichtte in Kosovo.quote:Op zondag 10 april 2005 14:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?
Verkiezingen 2000. Volgens mij zijn de vorige verkiezingen wel eerlijk verlopen...quote:Op zondag 10 april 2005 18:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over de verkiezingen hebt waarbij de briljante Gore, de uitvinder van het internet, verloor van de dumb ass Bush. Gore was vice president onder een nog briljantere president Clinton, die het persoonlijk het tekort op de begroting omzette in een overschot en die het terrorisme in de wereld voortvarend aanpakte en vrede stichtte in Kosovo.
Of heb je het over de laatste verkiezingen, waarbij de Roomser dan Roomse John Kerry het onderspit moest delven tegen de net door Michael Moore ontmaskerde evil villain George W. Bush?
Die Amerikanen moeten wel oerstom zijn om iemand te herkiezen die de voorafgaande verkiezingen door frauduleuze praktijken gewonnen had.
Dus over welke frauduleuze praktijken heb je het?
Wat waren de frauduleuze praktijken dan in 2000?quote:Op zondag 10 april 2005 18:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Verkiezingen 2000. Volgens mij zijn de vorige verkiezingen wel eerlijk verlopen...
Het ging wellicht om een kleine duizend stemmen op een paar honderd miljoen. Dat zou ook voor Gore geen doorslaggevende zege zijn geweest als het kiesstelsel zo zou werken. Feit is echter dat het kiesstelsel in Amerika anders werkt. Dat was al zo lang voordat George W. Bush president is geworden, en vele (vaak democratische) presidenten voor hem zijn op dezelfde manier verkozen. De verkiezingen in 2000 waren kosjer volgens het Amerikaanse stelsel. Met dat stelsel kan je het eens zijn of niet, maar daar moet je Bush niet op aankijken.quote:Ja, ik snap inderdaad iets niet. Hoe er in het meest democratische land ter wereld iemand met minder stemmen en frauduleuze praktijken president kan worden?
GODVERDOMMEquote:Op zondag 10 april 2005 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat waren de frauduleuze praktijken dan in 2000?
Nee, volgens mij ook niet. Zie bijvoorbeeld http://www.moorelies.com/quote:Op zondag 10 april 2005 19:37 schreef Prego het volgende:
[..]
die was zelf ook niet vies van een smeuige vette leugen
Ik weet niet of die oudere Joden niet op Buchanan zouden willen stemmen. Buchanan is een erg rechtse conservatief, die tegen de oorlog in Irak was en is. We zouden het die oudere Joden moeten vragen.quote:Op zondag 10 april 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
http://www.nndb.com/people/236/000059059/ Theresa LePore, beroemd om haar 'vlinder'stembiljet. Zorgde er voor dat in Palm Beach County 3000 voornamelijk oudere joden niet op Gore stemden maar op Buchanan (die later toegaf dat joden nooit op hem zouden stemmen).
Vertel?quote:Maar het is niets vergeleken welke macht en invloed de vriendjes van Bush en zijn vader in het Hooggerechtshof en de media hadden.
Een vrouw met een mislukt stembiljet en een portie vage insinuaties. Waar blijft je fraude?quote:Op zondag 10 april 2005 19:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
GODVERDOMMEDoor die kutserver van FOK moet ik dit verhaal voor de derde keer typen!!
Nog een keer...
http://www.nndb.com/people/236/000059059/ Theresa LePore, beroemd om haar 'vlinder'stembiljet. Zorgde er voor dat in Palm Beach County 3000 voornamelijk oudere joden niet op Gore stemden maar op Buchanan (die later toegaf dat joden nooit op hem zouden stemmen).
LePore is lang lid van de republikeinen geweest toen ze in 1996 opeens lid van de democraten werd om 3 maanden na de verkiezing van Bush in 2000 'onafhankelijk' te worden. Toeval of kwade opzet?
Maar het is niets vergeleken welke macht en invloed de vriendjes van Bush en zijn vader in het Hooggerechtshof en de media hadden.
Kun je die link niet zelf leggen? Voor de aardigheid moet je eens Stupid White Men (er staat ook veel onzin in) lezen waar Michael Moore met bronnen van the New York Times uiteenzet hoe de verkiezingen zijn verlopen. Kijk, je kunt simpelweg niet bewijzen dat er gefraudeerd is omdat de republikeinen zo geraffineerd te werk gaan. Maar om alles op 'toeval' te gooien.. dan ben je naief bezig als je alle andere gegevens over die boevenbende daar al kent.quote:Op zondag 10 april 2005 21:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een vrouw met een mislukt stembiljet en een portie vage insinuaties. Waar blijft je fraude?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |