deeltje 34 Regels:
Handige links:
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
. Altijd leuk om te kijken wat er voorbij komt 
.Mijn site'je: http://www.phsoft.nl
quote:1: in IE is het namelijk niet zo, maar in FF wel zie ik net. Denk dat ik er verder weinig aan kan doen maar ik zal nog even kijken.leuk gedaan mrt die fotoottjes. in het forum is de header met de menuitems meer naar rechts verschroven dan in de andere menuitems
jammer dat je een vast afstand rechts hebt opgegeven. Daardoor is die niet compatible met een resolutie van 800x600. Zou dat gewoon eruit halen en de layout horizontaal centreren. dan zie je ook geen verschuiving als je naar het forum gaat zoals nu.
2: hier ga ik even naar kijken, goede tip
.update: als het goed is werkt ie nu wel goed in 800x600 en ook het verschuiven van het forum is gemaakt
.[ Bericht 7% gewijzigd door -Mk- op 09-04-2005 00:40:03 ]
quote:Wat de neuk is dit?Op vrijdag 8 april 2005 23:06 schreef The_Terminator het volgende:
Heb mijn site al een keer eerder geplaatst, maar er is ondertussen al weer veel veranderd. Ben eigenlijk wel benieuwd wat mensen van het design en de overzichtelijkheid van mijn site vinden
Mijn site'je: http://www.phsoft.nl
| 1 | <!--Mp3CoolPlay, mp3coolplay, Mp3CoolPlay-X, mp3coolplay-x, Mp3 Player, mp3, mod, xm, ogg, Vorbis, wav, Downloads, FastCompress, Visual Basic, VB, CPP, Source Code, Links--> |
quote:Is voor zoekmachines, al weet ik verder niet echt of het nog veel nut heeft. Dezelfde content staat ook al op de website zelf.Op zaterdag 9 april 2005 02:16 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Wat de neuk is dit?
[ code verwijderd ]
Heb die code net al even verwijderd, heeft toch niet veel nut.
[ Bericht 8% gewijzigd door The_Terminator op 09-04-2005 14:48:54 ]
het probleem is ook dat ie onvindbaar is bij google,. schijnt aan de frames te liggen
Iemand nog tips om hem nóg (
) beter/mooier te maken?Het enige dingetje wat ik nog niet voor elkaar heb gekregen (maar ook nog niet echt in verdiept) is om die foto op de index random te maken.. Dus dat hij een plaatje uit die 'dir' pakt..
Vragen:
# Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
# Hoe lang ben je er mee bezig geweest
# Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
# Waarmee heb je je site gemaakt
# Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
Antwoorden:
#Uitleg --> ok ik ben dus al een tijdje bezig met de website www.gogolinks.nl , nou zou ik willen weten wat jullie ervan vinden. Wat er nog verbeterd kan worden, suggesties zodat het anders dan andere startpagina's is (1 verschil is dat ik een forum heb en dat hebben de meeste niet) en eventuele andere op of aanmerkingen.
#ben er vorige zomer mee begonnen
#gemaakt met Netobjects
#serverside scripting?? wazz da geen id!!
Ik hoop op antwoord!!
quote:Kijk op dit soort antwoorden zit ik dus niet te w8enOp zondag 10 april 2005 03:13 schreef Leshy het volgende:
Gelukkig probeer je je crappy startpagina niet te spammen ofzo
quote:Dat is toevallig. Op pagina's zoals die van jou zit dit topic ook niet te wachten!Op zondag 10 april 2005 10:40 schreef Mckroes het volgende:
Kijk op dit soort antwoorden zit ik dus niet te w8en
quote:Op zondag 10 april 2005 12:10 schreef Leshy het volgende:
[..]
Dat is toevallig. Op pagina's zoals die van jou zit dit topic ook niet te wachten!
quote:- D'r zit totaal geen lijn in je opmaak. Op de ene pagina is je tekst rood, op de andere pagina weer blauw en dan weer groen, etc. Naast het feit dat dit een erg rommelige indruk maakt, is de tekst ook vaak slecht te lezen. (Zoals de rode tekst bij de foto's)Op zaterdag 9 april 2005 17:35 schreef nightfall het volgende:
hij draait al een tijdje,. maar is eigenlijk nog een beetje saai,.. misschien iemand nog suggesties? www.decibelfromhell.nl
het probleem is ook dat ie onvindbaar is bij google,. schijnt aan de frames te liggen
- Ik ben geen voorstander van Times New Roman lettertype op webpagina's. Doe liever Arial of Verdana, dat leest makkelijker
- Je linker navigatiemenu ziet er mooi uit
quote:Voor een voetbalteam een leuke siteOp zaterdag 9 april 2005 18:50 schreef heinl het volgende:
Ik heb ook weer een nieuwe site gemaakt: http://www.onra1.cjb.net
Iemand nog tips om hem nóg (
Het enige dingetje wat ik nog niet voor elkaar heb gekregen (maar ook nog niet echt in verdiept) is om die foto op de index random te maken.. Dus dat hij een plaatje uit die 'dir' pakt..
Simpel, maar doeltreffend. Gewaagde kleur dat Oranje, maar wel zo gekozen dat het niet té fel is.
Ik zou alleen nog een soort welkomstpagina maken voor als een bezoeker de site op komt. Nu kom je gelijk terecht bij info over de volgende wedstrijd en de stand. Gewoon even een tekstje met "Welkom bij ONR A1" en wat info over de club ofzo.
Ohja, en geef je site ff een titel mee voor in de Browserbalk.
Niks vergeleken fok natuurlijk, maar toch.
reacties?
quote:Tsja oranje 'moet' eigenlijk wel heOp zondag 10 april 2005 14:37 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
Voor een voetbalteam een leuke site
Simpel, maar doeltreffend. Gewaagde kleur dat Oranje, maar wel zo gekozen dat het niet té fel is.
Ik zou alleen nog een soort welkomstpagina maken voor als een bezoeker de site op komt. Nu kom je gelijk terecht bij info over de volgende wedstrijd en de stand. Gewoon even een tekstje met "Welkom bij ONR A1" en wat info over de club ofzo.
Ohja, en geef je site ff een titel mee voor in de Browserbalk.
Voetbal team is ook Oranje Nassau Roden Maar een welkomstpagina werk toch juist super irritant (je bedoelt dat je dan zo'n dingetje hebt van: 'goeiemiddag, blabla, klik hier om verder te gaan'? Ik persoonlijk vind het juist wel handig dat je meteen wat informatie te zien krijgt (dus hoelaat aanwezig, maar voor anderen (meeste bezoekers zijn toch van mijn team of van tegenstanders in competitie) is het ook wel handig om meteen uitslagen te kunnen zien enzo..
En zit er geen titel in? Ik zie hier 'gewoon' ONRA1 staan? (Firefox, en zie het ook gewoon staan in IE)?
quote:Uit de Openings Post:Op zondag 10 april 2005 14:44 schreef THC1 het volgende:
Ik moest voor school een forum maken, heb em online laten staan, op www.forumfreakz.tk
Niks vergeleken fok natuurlijk, maar toch.
reacties?
quote:Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
quote:ja maar toch, het gaat om de indeling enzo
quote:-Welke indeling, dit is gewoon standaard PHPBBOp zondag 10 april 2005 14:54 schreef THC1 het volgende:
[..]
ja maar toch, het gaat om de indeling enzo
-Niet eens zelf geinstalleerd, van messageboard
-In de OP staat dat dit niet als eigen site word gezien, en niet gewenst is
-Dus flikker op met die bagger
quote:Dat navigatiemenu is gewoon een standaard layout dat gratis te downloaden is. De tekst op de knoppen kun je dan zelf plaatsen. Had nightfall er eigenlijk wel even bij moeten vermeldenOp zondag 10 april 2005 14:32 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
- Je linker navigatiemenu ziet er mooi uit
Deze dus: http://www.zeroweb.org/vd/212
quote:Ik heb even gekeken in zowel Opera als IE, en inderdaad staat er in beide browsers geen titel maar gewoon de url:Op zondag 10 april 2005 14:49 schreef heinl het volgende:
En zit er geen titel in? Ik zie hier 'gewoon' ONRA1 staan? (Firefox, en zie het ook gewoon staan in IE)?
Een titel is mooier dan simpelweg de url, gewoon 'ONRA1' staat veel duidelijker op zo'n tabblaadje
PS Doordat ik ook in IE keek, kreeg ik wel een irritante popup met reclame voor screensavers om de oren. Die zou ik de nek om draaien als ik jou was, er wordt al genoeg troep door de strot geduwd op het net.
quote:Dat probleem van die titel zit em in dat cjb.net doorverwijs geval, die laad de site in een frame en laat daardoor de titel van de site niet zien, zelfs niet als deze een titel heeft.Op zondag 10 april 2005 15:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken in zowel Opera als IE, en inderdaad staat er in beide browsers geen titel maar gewoon de url:
[afbeelding]
Een titel is mooier dan simpelweg de url, gewoon 'ONRA1' staat veel duidelijker op zo'n tabblaadje
PS Doordat ik ook in IE keek, kreeg ik wel een irritante popup met reclame voor screensavers om de oren. Die zou ik de nek om draaien als ik jou was, er wordt al genoeg troep door de strot geduwd op het net.
Volgens mij is de titel wel aan te passen bij de instellingen van de cjb.net doorstuur service, wat ik trouwens dikke rommel vind. Toen ik de site opende kwam er meteen al een gele balk in me Explorer scherm te staan met de melding dat de site een Active-X component probeerde te installeren, waarschijnlijk spyware...
quote:Ja, je hebt gelijkOp zondag 10 april 2005 15:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb even gekeken in zowel Opera als IE, en inderdaad staat er in beide browsers geen titel maar gewoon de url:
[afbeelding]
Een titel is mooier dan simpelweg de url, gewoon 'ONRA1' staat veel duidelijker op zo'n tabblaadje
PS Doordat ik ook in IE keek, kreeg ik wel een irritante popup met reclame voor screensavers om de oren. Die zou ik de nek om draaien als ik jou was, er wordt al genoeg troep door de strot geduwd op het net.
Komt denk ik omdat ik hem als een bookmark heb staan, dat hij dan de naam van de bookmark in de tab zet. Ben het nu aan het changen
quote:Nee dat bedoel ik niet, dat vind ik juist ook irritantOp zondag 10 april 2005 14:49 schreef heinl het volgende:
[..]
Maar een welkomstpagina werk toch juist super irritant (je bedoelt dat je dan zo'n dingetje hebt van: 'goeiemiddag, blabla, klik hier om verder te gaan'?
. Nee gewoon een tekstblokje met welkom en wat info over de club ofzo. Maar zoals je al aangeeft, de meeste bezoekers zijn van het team zelf, dus dan is het misschien niet nodig.quote:
En zit er geen titel in? Ik zie hier 'gewoon' ONRA1 staan? (Firefox, en zie het ook gewoon staan in IE)?
Ik (IE) zie toch echt alleen de url staan.
quote:Als je via de redirect van cjb op de site komt, zie je geen titelOp zondag 10 april 2005 14:49 schreef heinl het volgende:
[..]
En zit er geen titel in? Ik zie hier 'gewoon' ONRA1 staan? (Firefox, en zie het ook gewoon staan in IE)?
quote:Ahh op die manier.. Toch maar even een x .nl van maken..Op zondag 10 april 2005 15:46 schreef Berkery het volgende:
[..]
Als je via de redirect van cjb op de site komt, zie je geen titel
quote:Startpagina's zuigen zo ontzettend hard dat ik het hier nog vacuum voel trekken...
quote:Op zondag 10 april 2005 18:36 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Startpagina's zuigen zo ontzettend hard dat ik het hier nog vacuum voel trekken...
quote:Ik voor jou 1 woord en dat is: OnvolwassenOp zondag 10 april 2005 12:10 schreef Leshy het volgende:
[..]
Dat is toevallig. Op pagina's zoals die van jou zit dit topic ook niet te wachten!
quote:Dat zegt m'n omgeving ook altijd. Denk je dat ik een R&P topic moet openen?Op zondag 10 april 2005 19:41 schreef Mckroes het volgende:
Ik voor jou 1 woord en dat is: Onvolwassen
quote:Die menubalk links zou ik helemaal naar beneden doortrekkenOp zaterdag 9 april 2005 17:35 schreef nightfall het volgende:
hij draait al een tijdje,. maar is eigenlijk nog een beetje saai,.. misschien iemand nog suggesties? www.decibelfromhell.nl
het probleem is ook dat ie onvindbaar is bij google,. schijnt aan de frames te liggen
quote:het gaat een beetje om de reclameOp zondag 10 april 2005 15:17 schreef gieling het volgende:
[. www.forumfreakz.tk .]
-Welke indeling, dit is gewoon standaard PHPBB
-Niet eens zelf geinstalleerd, van messageboard
-In de OP staat dat dit niet als eigen site word gezien, en niet gewenst is
-Dus flikker op met die bagger
quote:De gebruikers hebben in totaal 14 berichten geplaatst
We hebben 2 geregistreerde gebruikers
De nieuwste gebruiker is ...Johan---
quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:01 schreef JaWi het volgende:
Ik plaats een tvptje
-> Car-Freak.comIkzelf vind hem een beetje traag laden.
Dus ik haal in ieder geval thuis alle plaatjes even door photoshop heen om te verkleinen (qua kbs).
Over het gastenboek ben ik het ook niet helemaal over 'eens'.
Maar php lukt me op een of andere manier gewoon niet ofzo
.Dus dan maar dit reclameding
.Maar verder?
Met FF kan ik er gewoon op komen. niet abnormaal langzaam, zeker niet snel.
http://www.design-online.nl/ > in firefox niks.... opera weer wel.
quote:Design-online.nl doet het bij mij prima in FireFoxOp dinsdag 12 april 2005 16:08 schreef the_disheaver het volgende:
Iew... Ik weet niet hoe je het gedaan hebt, maar in opera opent hij elke link in je navigatierij in een nieuw venster...
Met FF kan ik er gewoon op komen. niet abnormaal langzaam, zeker niet snel.
http://www.design-online.nl/ > in firefox niks.... opera weer wel.
car-freak.com ook
Ik test meestal alles ook vantevoren in FireFox.
!//edit
Ik heb toch echt dit in mijn code staan:
| 1 | target="_top" |
Pakt Opera dit niet dan?
quote:Dat menu (zwarte balk) is breder dan de rest vd pagina. Dat staat niet zo fraai.Op dinsdag 12 april 2005 15:49 schreef ijsmeis het volgende:
Nog een website'je van mij
quote:Ik heb dit juist met opzet gedaan om het wat 'minder saai en recht' te maken allemaalOp dinsdag 12 april 2005 16:18 schreef frankium het volgende:
[..]
Dat menu (zwarte balk) is breder dan de rest vd pagina. Dat staat niet zo fraai.
.Probeer eens of:
een naam aan het frame te geven (name="...")
| 1 | <frame src="http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/" frameborder="0" name="naamFrame"> |
En ipv target="_blank"
target="naamFrame"
Of er maar 1 frame van te maken>
| 1 2 3 4 5 | </head> <frameset rows="100%" border="0"> <frame src="http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/" frameborder="0"> </frameset> </html> |
Want wanneer ik in http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/ zit, gaat het wel gewoon goed.
De http://www.design-online.nl/ doet het weer op FF....
quote:Ah, ik denk dat ik al weet wat het probleem is.Op dinsdag 12 april 2005 17:43 schreef the_disheaver het volgende:
Volgens mij komt het doordat je een frame gebruikt, met eigenlijk maar 1 frame.
Probeer eens of:
een naam aan het frame te geven (name="...")
[ code verwijderd ]
Want wanneer ik in http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/ zit, gaat het wel gewoon goed.
De http://www.design-online.nl/ doet het weer op FF....
Ik heb een domeinnaam met volgens mij een forward.
En die opent ie in 1 groot frame.
Ik zal eens kijken of ik dat kan veranderen
!Deze site is tot stand gekomen na een samenwerkingsproject met de werkgroep verstandelijk gehandicapten. Hierbij hebben wij geprobeerd de nadruk te leggen op 'het vrije ontwerp'. Wij wilden geen rechte & strakke site zoals er al zoveel zijn. Hij moest wel makkelijk in omgang zijn.
Wij zijn ongeveer een half jaar bezig geweest met het ontwerp en de content, wij hebben hiervoor eerst alles op papier gezet. En geprobeerd dit zo goed mogelijk digitaal om te zetten.
Op dit moment zijn we tevreden met het eindresultaat, wij willen wel graag nog een second opinion. Hoe meer meningen hoe beter!
Hoe zijn jullie oordelen? Hoe kan ik mijn site het beste publiekelijk bekend maken? Werkt hij op alle browsers & os? Testen hebben ik al gedaan op Windows 98 ME XP en Apple, maar linux en andere.
Dank ook namens Fred & Bob, twee vrienden die mee geholpen hebben.
* Content had ik geen invloed op, kijk dus af en toe door de vingers...
quote:Nee, hij opent hem in 2 frames: 1 grote, en 1 kleine (van 0 pixels, maar hij is er wel). En daar zit de fout.Op dinsdag 12 april 2005 17:45 schreef ijsmeis het volgende:
En die opent ie in 1 groot frame.
Ik zal eens kijken of ik dat kan veranderen
Vreemde forward gebruiken ze...
quote:Ik zal het eens anders instellenOp woensdag 13 april 2005 00:53 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, hij opent hem in 2 frames: 1 grote, en 1 kleine (van 0 pixels, maar hij is er wel). En daar zit de fout.
Vreemde forward gebruiken ze...
!quote:
dat je hier een half jaar mee bezig kan zijn geweest tip, misschien een beetje leesbaarder schrijven kan ik het beter lezen
quote:IddOp woensdag 13 april 2005 15:34 schreef jagermaster het volgende:
[..]
tip, misschien een beetje leesbaarder schrijven kan ik het beter lezen
Maar traag is hij wel!
En zal me verbazen, als een OS of Browser het niet goed weergeeft... Maar vraag me wel af waarom je de index.html niet goed afsluit (en wat die <marque> in de comment doet:
index.html
| 1 2 3 4 5 6 | <head><title>Onse sait</title></head> <!-- karel heb je een glaasje chips? --> <!-- <marquee> --> <iframe src="indeksel.html" Marginwidth=0 marginheight=0 scrolling=no NORESIZE height=551 width=933 frameborder="no"><!-- <H1> VOLGENDE RONDE!</H1></marquee> --> |
Waar is de </html> en waarom is de indeksel.html ook een frameset?
Wat in indeksel.html staat, kan toch ook gewoon in de index.html??
quote:Bij mij (ie) laad de pagina wel snel.Op dinsdag 12 april 2005 15:49 schreef ijsmeis het volgende:
Nog een website'je van mij
Ikzelf vind hem een beetje traag laden.
Dus ik haal in ieder geval thuis alle plaatjes even door photoshop heen om te verkleinen (qua kbs).
Over het gastenboek ben ik het ook niet helemaal over 'eens'.
Maar php lukt me op een of andere manier gewoon niet ofzo
Dus dan maar dit reclameding
Maar verder?
gastenboek is idd anders maar opzich vind ik het niet heel storend.
Het enige wat ik wat minder vind is de zwarte balk onderaan , hij is vrij groot , en naar mijn idee eigenlijk overbodig.
Verder past eigenlijk bijna alles op het scherm dus waarom niet het midden gedeelte laten scrollen en van het onderste een frame maken zodat het mooi op het scherm past?
(beetje wat bij het gastenboek nu ook is maar dan over de hele breedte zeg maar)
Mooie layout en foto's!!
[ Bericht 54% gewijzigd door kruimel_20 op 13-04-2005 17:02:12 (sloom forum) ]
quote:Ik wilde eigenlijk voor de verandering eens met tabellen werken ipv. I-framesOp woensdag 13 april 2005 17:00 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Bij mij (ie) laad de pagina wel snel.
gastenboek is idd anders maar opzich vind ik het niet heel storend.
Het enige wat ik wat minder vind is de zwarte balk onderaan , hij is vrij groot , en naar mijn idee eigenlijk overbodig.
Verder past eigenlijk bijna alles op het scherm dus waarom niet het midden gedeelte laten scrollen en van het onderste een frame maken zodat het mooi op het scherm past?
(beetje wat bij het gastenboek nu ook is maar dan over de hele breedte zeg maar)
Mooie layout en foto's!!
.Vraag me niet waarom, maar ik vind het eigenlijk best handig zoals het nu is.
En omdat de pagina's nu wat langer zijn bij bijvoorbeeld een paar meetingpagina's vind ik niet echt erg.
Want iemand met een wat hogere resolutie hoeft daar denk ik niet bij te scrollen.
Als ik het zou vastzetten in een I-frame heeft diegene een best lege pagina.
De zwarte balk zou ik misschien wel wat kunnen verkleinen zodat ie wel precies in 1024x768 past
.Maar dat scrollen hou je toch weer in 800x600.. Maar goed. Even zien of ik dat doe of niet
.Thanks
.Oh, die forwarding krijg ik dus niet anders.
Ik denk dat als mijn domeinnaam bijna verlopen is dat ik hem dan ergens anders ga laten hosten waar ik wel kan kiezen hoe en wat
.http://www.schuurpapiertje.nl
online nieuws en forum loopt wel goed al bjina 400 leden binnen 3 weken 8)
maar ik wil denk ik nog de layout iets aanpassen andere kleuren iets vlotter
verder loopt ie relaxed
quote:Zeer irritant dat je zonder bronverwijzing berichten van de FOK!FP haalt, inclusief iconen.Op woensdag 13 april 2005 17:21 schreef jaspah het volgende:
mijn site:
http://www.schuurpapiertje.nl
online nieuws en forum loopt wel goed al bjina 400 leden binnen 3 weken 8)
maar ik wil denk ik nog de layout iets aanpassen andere kleuren iets vlotter
verder loopt ie relaxed
Zeker om er dan "geschreven door jasper" bij te zetten is imho not done.
Verder staan die lichtbruine balken niet op 1 lijn. Die chatbar past niet bij je layout. Je datum rechtsbovenin staat in het Engels.
quote:Pfff. Niet dus. Is een mamboserver CMS. En die mogen dus niet volgens de openingspost.
quote:Op woensdag 13 april 2005 17:21 schreef jaspah het volgende:
mijn site:
http://www.schuurpapiertje.nl
online nieuws en forum loopt wel goed al bjina 400 leden binnen 3 weken 8)
maar ik wil denk ik nog de layout iets aanpassen andere kleuren iets vlotter
verder loopt ie relaxed
quote:nee dit is een mambo template, ben er 100% zeker van
quote:Is ondertussen bekend bij de prOp woensdag 13 april 2005 17:41 schreef sop het volgende:
[..]
Zeer irritant dat je zonder bronverwijzing berichten van de FOK!FP haalt, inclusief iconen.
Zeker om er dan "geschreven door jasper" bij te zetten is imho not done.
quote:Op woensdag 13 april 2005 17:56 schreef jagermaster het volgende:
[..]
[..]
nee dit is een mambo template, ben er 100% zeker van
quote:Daarom zei ik het ook, is duidelijk een template en er staan nog allemaal Engels teksten.Op woensdag 13 april 2005 17:50 schreef sop het volgende:
[..]
Pfff. Niet dus. Is een mamboserver CMS. En die mogen dus niet volgens de openingspost.
Ik zoek nog steeds een goeie host met php, mysql, htaccess, (veel) ruimte (min. 100mb) en natuurlijk zo goedkoop mogelijk
--
# Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
# Hoe lang ben je er mee bezig geweest
# Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
# Waarmee heb je je site gemaakt
# Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
--
* Tijdens mijn stage van semptember (2003) - januari (2004) ben ik hiermee begonnen om te kijken wat ik zo al voor elkaar kreeg met php+mysql. Ik heb er zelf een cms voor geschreven waarmee ik alle content kan beheren.
* Ik ben er nooit mee klaar, maar aan de core heb ik een aantal weken gewerkt.
* Tja, kijk maar zou ik zeggen
* PHP 4.3.x, MySQL (denk 4)
De host waar de website staat doet niet aan mod_rewrite, maar zo werkt het ook. Het is alleen jammer van al die ?'s en &'s
quote:dat magOp woensdag 13 april 2005 21:33 schreef nemesis_ het volgende:
Ik heb ook een website http://warriorofmars.wa.funpic.org/
quote:tja kan natuurlijk zeggen klik ik op m'n huisje over de link hieronder voor hosting.. of mail ff als je meer wil weten.Ik zoek nog steeds een goeie host met php, mysql, htaccess, (veel) ruimte (min. 100mb) en natuurlijk zo goedkoop mogelijk
staan leuke fotootjes in je fotoalbum.
gastenboek => heb je deze zelfgemaakt of is het een script wat je gebruikt? dit omdat onderaan je pagina staat "Write an entry in my questbook ". Zou dat gewoon naar het nederlands veranderen.
<edit> nu ik op het engelse en nederlandse vlaggetje heb gedrukt staat nederlands en engelse tekst wel allemaal goed, kan zijn dat ik het niet goed gezien heb, daar ik pas later zag dat er twee talen waren <edit>
Zelf hou ik er persoonlijk niet zo van als mailadressen zostaan. Heb redelijk wat negatieve ervaring met mailadressen op websites. Misschien gewoon @ vervangen door (at) ?
je hebt mooie achtergronden ertussen zitten. Laat ik het beter zeggen, er zitten mooie plaatjes bij. Helaas zijn sommige achtergronden niet bruikbaar doordat ze heel druk zijn. Wat je eraan zou kunnen doen is de transparantie verlagen.
in weblog zie je de horizontale scrolbar. Het tekst-div is denk ik iets te breed daar. Zou mooier zijn zonder de horizontale scrollbalk.
<h2 class="menutitle"> kan dat net makkelijker door gewoon de opmaak van h2 te regelen met css?
quote:De achtergrond is mooi, maar verder is het niet echt bijzonder. (dat was ook niet je doel denk ikOp woensdag 13 april 2005 21:33 schreef nemesis_ het volgende:
Ik heb ook een website http://warriorofmars.wa.funpic.org/
Ik zoek nog steeds een goeie host met php, mysql, htaccess, (veel) ruimte (min. 100mb) en natuurlijk zo goedkoop mogelijk
--
# Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
# Hoe lang ben je er mee bezig geweest
# Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
# Waarmee heb je je site gemaakt
# Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
--
* Tijdens mijn stage van semptember (2003) - januari (2004) ben ik hiermee begonnen om te kijken wat ik zo al voor elkaar kreeg met php+mysql. Ik heb er zelf een cms voor geschreven waarmee ik alle content kan beheren.
* Ik ben er nooit mee klaar, maar aan de core heb ik een aantal weken gewerkt.
* Tja, kijk maar zou ik zeggen
* PHP 4.3.x, MySQL (denk 4)
De host waar de website staat doet niet aan mod_rewrite, maar zo werkt het ook. Het is alleen jammer van al die ?'s en &'s
)Dat grijs vind ik persoonlijk een beetje saai staan.
Wat heeft het voor nut om:
| 1 2 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> |
Te serveren als
| 1 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> |
Dan kun je net zo goed
| 1 2 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> |
Gebruiken.
Dan kun je ook even deze knop
weghalen, want ondanks dat hij wel valideert (hoewel er nog wel fouten inzitten), zit het semantisch erg slecht in elkaar (tabellen voor layout etc.)Die knop is tegenwoordig meer een populair 'icoon' geworden; ik zou persoonlijk liever een "Good Markup" knop zien.
De foutjes:
Waarom heb je een form zonder action erin?
Bij een fotoalbum heb je spaties in de URI naar de foto, gebruik beter %20.
Waarom zit er bij elk fotoalbum rond regel 73 telkens een lege tag: <b></b> ? (waarvoor je trouwens beter <strong></strong> voor kunt gebruiken)
[ Bericht 2% gewijzigd door Quarks op 13-04-2005 22:23:49 ]
quote:Wat ik zelf een beetje jammer vind is dat als je weblog hebt aangeklikt de rechterkant van de achtergrond niet meer te zien is. Oftewel de opacity ook gewoon op de weblog toe te passen. Of heb je dit al geprobeerd en zag het er niet uit?Op woensdag 13 april 2005 21:33 schreef nemesis_ het volgende:
Ik heb ook een website http://warriorofmars.wa.funpic.org/
Ik zoek nog steeds een goeie host met php, mysql, htaccess, (veel) ruimte (min. 100mb) en natuurlijk zo goedkoop mogelijk
--
# Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
# Hoe lang ben je er mee bezig geweest
# Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
# Waarmee heb je je site gemaakt
# Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
--
* Tijdens mijn stage van semptember (2003) - januari (2004) ben ik hiermee begonnen om te kijken wat ik zo al voor elkaar kreeg met php+mysql. Ik heb er zelf een cms voor geschreven waarmee ik alle content kan beheren.
* Ik ben er nooit mee klaar, maar aan de core heb ik een aantal weken gewerkt.
* Tja, kijk maar zou ik zeggen
* PHP 4.3.x, MySQL (denk 4)
De host waar de website staat doet niet aan mod_rewrite, maar zo werkt het ook. Het is alleen jammer van al die ?'s en &'s
Verder over die hosting.
op www.pc-extreme.nl kun je voor 20 euro in een jaar veel dingen krijgen. Ikzelf zit er ook en heb geen problemen!
( met het NL XL pakket )quote:In opera is het niet leesbaar... De gele achtergrond, wat wel in FF te zien is, komt er niet, zodat de tekst direct op de achtergrond komt, welke voornamelijk donker zijn.Op woensdag 13 april 2005 21:33 schreef nemesis_ het volgende:
Ik heb ook een website http://warriorofmars.wa.funpic.org/
De Weblog is wel te lezen, doordat het donkere geel (worden 2 geel's weer gegeven, dezelfde als de rest van de site, en een donkerdere geel) wel wordt weergegeven.
FF geprobeerd om de bron code te bekijken, maar kon de goede stylesheet-tag niet vinden.
quote:gratis template, gratis codering, geripte txten..Op woensdag 13 april 2005 17:21 schreef jaspah het volgende:
mijn site:
http://www.schuurpapiertje.nl
online nieuws en forum loopt wel goed al bjina 400 leden binnen 3 weken 8)
maar ik wil denk ik nog de layout iets aanpassen andere kleuren iets vlotter
verder loopt ie relaxed
op zich niet zo erg, maar zet dan ff: bron fok! die gasten werken ook niet voor anderen
en bv. template/core : mambo, mambo-portal, whatever
beetje credit voor de echte makers.. sterkern nog: redirect naar Fok!.. daar is het nieuws nog ge-update
inloggen, global config tijd etc van en_GB in nl_NL veranderen
voor de rest.. helemaal onderaan: nee, geen respect
quote:het heeft wat.. ik vind 'm zeker cool, alleen je log is een beetje rommelig vind ikOp woensdag 13 april 2005 21:33 schreef nemesis_ het volgende:
Ik heb ook een website http://warriorofmars.wa.funpic.org/
Ik zoek nog steeds een goeie host met php, mysql, htaccess, (veel) ruimte (min. 100mb) en natuurlijk zo goedkoop mogelijk
quote:dude??? je gaat wel erg verOp woensdag 13 april 2005 17:21 schreef jaspah het volgende:
mijn site:
http://www.schuurpapiertje.nl
online nieuws en forum loopt wel goed al bjina 400 leden binnen 3 weken 8)
maar ik wil denk ik nog de layout iets aanpassen andere kleuren iets vlotter
verder loopt ie relaxed
!niet zo grappig, gewoon triest
quote:Op donderdag 14 april 2005 09:16 schreef SLaMDanCeR het volgende:
[..]
dude??? je gaat wel erg ver
[afbeelding]
Wat is dit!?!Dit kun je toch niet serieus nemen
fok!
schuurpapiertje
[ Bericht 17% gewijzigd door SLaMDanCeR op 14-04-2005 10:50:52 ]
quote:dubbel ??Op donderdag 14 april 2005 10:50 schreef SLaMDanCeR het volgende:
dubbel
dubbel wat?
een dubbel broodje hema worst speciaal zonder uitjes !!??
dat is trouwens wel een idee,
als iemand een site van warme hema worsten gaat maken voor minder validen op de kermis,
de koude kermis wel te verstaan, mits ze daarna wel weer thuis komen..
ik ben benieuwd..
www.devineren.tk
een site die ik gemaakt heb voor iemand met behulp van photoshop , en macromedia homesite
hij is niet geschikt voor 800x600 , misschien iemand die daar tips voor heeft?
de site is gemaakt naar idee van diegene, ik ben er een bijna volle 3 dagen mee bezig geweest.
en ik wil graag jullie mening.
Dit is de 2e site die ik gemaakt heb met photoshop.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
quote:hmmmOp donderdag 14 april 2005 09:16 schreef SLaMDanCeR het volgende:
[..]
dude??? je gaat wel erg ver
[afbeelding]
doet me denken aan een bepaald forum waar ik wel eens kom...
ff denken, kom ik nog op terug
quote:Zo zeg, jij bent grappig
quote:Mooie layout. Het heeft iets mysterieus, wat prima bij het onderwerp van de site past.Op donderdag 14 april 2005 11:04 schreef kruimel_20 het volgende:
oke back ontopic :
www.devineren.tk
een site die ik gemaakt heb voor iemand met behulp van photoshop , en macromedia homesite
hij is niet geschikt voor 800x600 , misschien iemand die daar tips voor heeft?
de site is gemaakt naar idee van diegene, ik ben er een bijna volle 3 dagen mee bezig geweest.
en ik wil graag jullie mening.
Dit is de 2e site die ik gemaakt heb met photoshop.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
Misschien dat alleen de tekstkleur wat beter kan. Het is nu zwart op donkergroen. Niet onleesbaar, maar lekker lezen is anders.
Oh, en pas je titel ff aan. Er staat nu "The Old ways" en dat is je andere site toch?
quote:ThanksOp donderdag 14 april 2005 11:52 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
Mooie layout. Het heeft iets mysterieus, wat prima bij het onderwerp van de site past.
Misschien dat alleen de tekstkleur wat beter kan. Het is nu zwart op donkergroen. Niet onleesbaar, maar lekker lezen is anders.
Oh, en pas je titel ff aan. Er staat nu "The Old ways" en dat is je andere site toch?
Van de titel klopt, was me nog niet eerder opgevallen.
(het is trouwens niet mijn eigen site)
De tekst is donker groen (tegen het zwarte aan)
ik kan ook niet echt een kleur vinden die er goed leesbaar bij past. suggesties?
quote:Ik zou niet direct een kleur weten. Misschien iets met donkerblauw? Maar weet niet of dat bij de layout past.Op donderdag 14 april 2005 11:56 schreef kruimel_20 het volgende:
ik kan ook niet echt een kleur vinden die er goed leesbaar bij past. suggesties?
Thanks!
quote:ziet er wel leuk uit. Jammer dat van het contact-knopje het onderste deel erafvalt.Op donderdag 14 april 2005 11:04 schreef kruimel_20 het volgende:
oke back ontopic :
www.devineren.tk
een site die ik gemaakt heb voor iemand met behulp van photoshop , en macromedia homesite
hij is niet geschikt voor 800x600 , misschien iemand die daar tips voor heeft?
de site is gemaakt naar idee van diegene, ik ben er een bijna volle 3 dagen mee bezig geweest.
en ik wil graag jullie mening.
Dit is de 2e site die ik gemaakt heb met photoshop.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
volgens mij valt de achtergrond van het tekstvlak niet helemaal goed met de achtergrond van de rest van de site. (kan me vergissen aangezien ik hier niet op me eigenscherm werk) het gaat vooral om het deel van de boom bovenaan in het tekstvlak.
Of ligt dit aan de resolutie?? weet nie op welke resolutie ik hier zit, kan er niet bij die instellingen.
Verder ziet het er wel goed uit, is het wel erg veel text, misschien een plaatje tussen door doen??
quote:Waarschijnljik werk je op 800x 600 , zoals ik al meldde is de site niet daarop gemaakt.Op donderdag 14 april 2005 12:32 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ziet er wel leuk uit. Jammer dat van het contact-knopje het onderste deel erafvalt.
volgens mij valt de achtergrond van het tekstvlak niet helemaal goed met de achtergrond van de rest van de site. (kan me vergissen aangezien ik hier niet op me eigenscherm werk) het gaat vooral om het deel van de boom bovenaan in het tekstvlak.
Of ligt dit aan de resolutie?? weet nie op welke resolutie ik hier zit, kan er niet bij die instellingen.
Verder ziet het er wel goed uit, is het wel erg veel text, misschien een plaatje tussen door doen??
dus het kan kloppen dat ie gaat lopen. maar als iemand daar tips over heeft ....
ik heb zelf ook al geopperd aan diegene dat het idd lappen tekst zijn en er word over nagedacht om er meer plaatjes op te zetten.
thanx
ik zou de 8ergrond een bepaalde kleur geven, niet deze vorm van transparantie.., beetje blur?
de wazigheid geeft een rommelig effect
om dat vierkantje op elke resolutie, browser formaat in het midden te krijgen kan je een 1 cel-tellende tabel maken, 100% hoog, 100% breed, in breedte centreren, in hoogte centreren, daar dan dat vierkantje wat je nu hebt in zetten
vind ik (misschien de enige) iets mooier
bv: http://www.dns-wohnbau.at/
quote:Hoi,Op donderdag 14 april 2005 13:18 schreef SLaMDanCeR het volgende:
devineren.tk
ik zou de 8ergrond een bepaalde kleur geven, niet deze vorm van transparantie.., beetje blur?
de wazigheid geeft een rommelig effect
om dat vierkantje op elke resolutie, browser formaat in het midden te krijgen kan je een 1 cel-tellende tabel maken, 100% hoog, 100% breed, in breedte centreren, in hoogte centreren, daar dan dat vierkantje wat je nu hebt in zetten
vind ik (misschien de enige) iets mooier
bv: http://www.dns-wohnbau.at/
Bedoel je de achtergrond waar de tekst op staat?
[edit] dan zou het probleem met de vage tekst wsch ook opgelost zijn bedenk ik me net.[/edit]
Over de pagina centreren : ik werk met frames , hoe kan ik het dan mooi centreren?
want dat kan je toch niet in een tabel zetten?
of moet ik dan alles in cellen gaan zetten?
Bedankt voor je reactie hoor !
[ Bericht 5% gewijzigd door kruimel_20 op 14-04-2005 13:51:21 (ingeving) ]
quote:Zou iemand dit nog even willen bevestigen (www.lostonline.nl) ? Alvast bedanktOp vrijdag 8 april 2005 23:29 schreef -Mk- het volgende:
[..]
update: als het goed is werkt ie nu wel goed in 800x600 en ook het verschuiven van het forum is gemaakt, de header blijft dus op dezelfde plek staan als bij de overige onderdelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Mk- op 14-04-2005 13:44:36 ]
quote:Op 800x600 blijft ie ook goed...Op donderdag 14 april 2005 13:32 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Zou iemand dit nog even willen bevestigen (www.lostonline.nl) ? Alvast bedankt
Vind het trouwens een mooie site ! leuk gedaan hoor
quote:Bedankt voor het testen en het complimentOp donderdag 14 april 2005 13:40 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Op 800x600 blijft ie ook goed...
Vind het trouwens een mooie site ! leuk gedaan hoor
quote:uh.. ik snap die iframe bij die txt welOp donderdag 14 april 2005 13:23 schreef kruimel_20 het volgende:
Over de pagina centreren : ik werk met frames , hoe kan ik het dan mooi centreren?
want dat kan je toch niet in een tabel zetten?
of moet ik dan alles in cellen gaan zetten?
maar het hele stuk in frames?
je maakt het je daar onnodig moeilijk denk ikga vanavond wel ff naar huis, kan ik wel laten zien wat ik bedoel
quote:ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..Op woensdag 13 april 2005 17:41 schreef sop het volgende:
[..]
Zeer irritant dat je zonder bronverwijzing berichten van de FOK!FP haalt, inclusief iconen.
Zeker om er dan "geschreven door jasper" bij te zetten is imho not done.
Verder staan die lichtbruine balken niet op 1 lijn. Die chatbar past niet bij je layout. Je datum rechtsbovenin staat in het Engels.
maar mag dat niet dan gewoon overtypen kan er wel bijz etten bron Fok! ofzo als dat moet..?
quote:ThanksOp donderdag 14 april 2005 15:57 schreef SLaMDanCeR het volgende:
[..]
uh.. ik snap die iframe bij die txt wel
maar het hele stuk in frames?
ga vanavond wel ff naar huis, kan ik wel laten zien wat ik bedoel
quote:Het minimale wat je kunt doen is bronvermelding van het betreffende artikel. Geloof zelfs dat dat in de netiquette staat dat dat moet wanneer je stukjes van anderen gebruikt.Op donderdag 14 april 2005 16:14 schreef jaspah het volgende:
[..]
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..
maar mag dat niet dan gewoon overtypen kan er wel bijz etten bron Fok! ofzo als dat moet..?
FOK! doet dit toch ook in de artikelen die op de frontpage staan? Deze zijn dan weliswaar nog herschreven, maar toch is er een nette bronvermelding bij.
Lijkt me als jij ZELF een artikel schrijft en daar tijd in steekt je het ook niet leuk vind als je het ineens letterlijk op een andere site tegenkomt waar niet bij staat dat het door jou geschreven is.
quote:Neemt niet weg dat je qua Forum-layout & inhoud ook redelijk (understatement) kansloos bezig bent.Op donderdag 14 april 2005 16:24 schreef jaspah het volgende:
hm kzal wel er wel een bron bijzetten dan..
Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.
quote:toch wel jammer dat je het nieuws nie ff vertaald naar die weet nie hoeveel talenOp donderdag 14 april 2005 19:13 schreef Semiphonic het volgende:
http://eireann.funpic.org
Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.
als je op de foto in het fotoalbum klikt en dan weer op dat grote formaat klikt, dan opened er zich een nieuw schermpje. Daar zit de layout van de website ook in, gaat volgens mij dus niehelemaal goed.
vind het een beetje verwarrend menu :: frontpage :: discussion board
op menu kan je niet klikken, discussieboard is down en frontpage iswaar je binnenkomt. In eerst instantie had ik at dus niet aangemerkt als menuitems
tja dan de layout, het beweegende gedeelte van de flash header ziet er mooi er rustig uit. Aleen de hele header vind ik persoonlijk niets. Beetje geknipt en geplakt en komt rommelig op mij over.
-- edit --
na deze post gepost te hebben staat ie er wel. replique is soms wel erg vaag aan het worden
quote:gelukkigOp woensdag 13 april 2005 22:06 schreef jagermaster het volgende:
dat mag
quote:je hebt helemaal gelijk: is veranderdZelf hou ik er persoonlijk niet zo van als mailadressen zostaan. Heb redelijk wat negatieve ervaring met mailadressen op websites. Misschien gewoon @ vervangen door (at) ?
quote:zal er aan denkenWat je eraan zou kunnen doen is de transparantie verlagen.
quote:Ik zag het voor het eerst vandaag. Heb het zelf namelijk niet in IE en in Firefox. Is het nu opgelost?in weblog zie je de horizontale scrolbar. Het tekst-div is denk ik iets te breed daar. Zou mooier zijn zonder de horizontale scrollbalk.
quote:ja<h2 class="menutitle"> kan dat net makkelijker door gewoon de opmaak van h2 te regelen met css?
quote:idd, dat is ook niet mijn doel. Smaken verschillen.Op woensdag 13 april 2005 22:11 schreef Quarks het volgende:
De achtergrond is mooi, maar verder is het niet echt bijzonder. (dat was ook niet je doel denk ik
Dat grijs vind ik persoonlijk een beetje saai staan.
quote:Zo wel goed? Nu als application/xhtml+xml ipv text/htmlWat heeft het voor nut om:
[ code verwijderd ]
Te serveren als
[ code verwijderd ]
Dan kun je net zo goed
[ code verwijderd ]
Gebruiken.
quote:is weggehaaldDan kun je ook even deze knop [afbeelding] weghalen, want ondanks dat hij wel valideert (hoewel er nog wel fouten inzitten), zit het semantisch erg slecht in elkaar (tabellen voor layout etc.)
Die knop is tegenwoordig meer een populair 'icoon' geworden; ik zou persoonlijk liever een "Good Markup" knop zien.
quote:action is een vereist attribuut, maar ik gebruik hem verder niet. Moet ik er dan ./ inzetten? Of iets anders?De foutjes:
Waarom heb je een form zonder action erin?
Bij een fotoalbum heb je spaties in de URI naar de foto, gebruik beter %20.
Waarom zit er bij elk fotoalbum rond regel 73 telkens een lege tag: <b></b> ? (waarvoor je trouwens beter <strong></strong> voor kunt gebruiken)
Spaties naar %20 veranderd.
<b>'s zijn nu vervangen door <strong> (was er van overtuigd dat ik dat al eens had gedaan, niet dus) en lege tag is verwijderd.
quote:Het nadeel van die opacity is dat de plaatjes dan ook deels doorzichtig worden en dat wil ik niet. Het is niet anders dus (voorlopig)Op woensdag 13 april 2005 22:17 schreef Boink het volgende:
Wat ik zelf een beetje jammer vind is dat als je weblog hebt aangeklikt de rechterkant van de achtergrond niet meer te zien is. Oftewel de opacity ook gewoon op de weblog toe te passen. Of heb je dit al geprobeerd en zag het er niet uit?
quote:Wat bedoel je hier met rommelig? Geef eens een voorbeeld.Op donderdag 14 april 2005 08:51 schreef SLaMDanCeR het volgende:
het heeft wat.. ik vind 'm zeker cool, alleen je log is een beetje rommelig vind ik
Allemaal iig bedankt voor de feedback!
quote:-Waarom de afstand tussen de vlaggen niet wat verminderen zodat alle vlaggen op 1 regel komt, ipv 2.Op donderdag 14 april 2005 19:13 schreef Semiphonic het volgende:
http://eireann.funpic.org
Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.
-Waarom de grootheid 'bestanden' gebruiken, wanneer het enkel afbeeldingen zijn?
Laden duurt erg lang, door vele afbeeldingen.
Overigens zie ik geen beweegend gedeelte in header???
-Edit: OW, nu wel... Valt idd nauwelijks op! Wel goe zo dus
[ Bericht 11% gewijzigd door the_disheaver op 14-04-2005 20:41:08 ]
quote:Er zit inderdaad een bug in de preview. En de header was ik sowieso al van plan aan te passen. Het voelt een beetje "overdone" en het menu is ook niet echt duidelijk.Op donderdag 14 april 2005 20:06 schreef jagermaster het volgende:
[..]
toch wel jammer dat je het nieuws nie ff vertaald naar die weet nie hoeveel talen
als je op de foto in het fotoalbum klikt en dan weer op dat grote formaat klikt, dan opened er zich een nieuw schermpje. Daar zit de layout van de website ook in, gaat volgens mij dus niehelemaal goed.
vind het een beetje verwarrend menu :: frontpage :: discussion board
op menu kan je niet klikken, discussieboard is down en frontpage iswaar je binnenkomt. In eerst instantie had ik at dus niet aangemerkt als menuitems
tja dan de layout, het beweegende gedeelte van de flash header ziet er mooi er rustig uit. Aleen de hele header vind ik persoonlijk niets. Beetje geknipt en geplakt en komt rommelig op mij over.
quote:je moet iig de subfora namen veranderen want dit ziet er niet uitOp donderdag 14 april 2005 17:12 schreef jaspah het volgende:
tja ik ben pas 3 weekjes online.. kzit nog steeds te knutselen maar kzit nu op een serve met safe mode on dus kan weinig doen.. ik had als testje zegmaar die nieuwsberichten en forum kijken hoe het liep entja binnen 1 week had ik al 200 leden en nu naar 3 weken bijna 400 dus het schijnt aan te slaan dus kweet niet ofk er veel aanga veranderen lay out moet ik zoiezo nog mee bezig
Vogelaars.nl
FF ter verduidelijking, tis een site voor een groep mensen die daar hun vogelwaarnemingen op kunnen zetten.
quote:Hm, duidelijk doch erg saai.Op vrijdag 15 april 2005 20:17 schreef ikke_ook het volgende:
Een deel van mijn site is dan wel alleen voor mensen die in kunnen loggen, maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie er van vinden.
Vogelaars.nl
FF ter verduidelijking, tis een site voor een groep mensen die daar hun vogelwaarnemingen op kunnen zetten.
Ik ben geen vogelaar, dus misschien kan ik onvoldoende inschatten wat deze mensen wensen, maar ik kan me voorstellen dat ook vogelspotters graag wat plaatjes op een site zien. Bij voorkeur plaatjes van een paar kleurige vogeltjes waarschijnlijk.
Heb je niet wat foto's waarmee je de boel kunt verlevendigen?
Er komen nog wel meer plaatjes en foto's op bij de stukjes over de "bekende locaties". Alleen die stukjes schrijf ik niet zelf, en heb ik nog niet aangeleverd gekregen.
Wel viel me op dat hij in Opera niet helemaal goed wordt weergegeven (de rechterkant lijkt van de pagina af te vallen). Zo is het vraagtekentje rechts naast het blauwe vogeltje verdwenen en mist er raar genoeg over de hele hoogte van de pagina een reepje:
Zou werkelijk niet weten hoe het komt, maar misschien dat iemand anders daar z'n lichtje over kan laten schijnen. In IE en Firefox is de weergave overigens wel goed.
Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens
quote:Ben 't qua opmerkingen eens met Lkw, er zouden best wat meer plaatjes/foto's in mogenOp vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt
Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens
Voor de rest duidelijke site.
Oh ja, bij inloggen kun je ook kiezen voor een inlogduur van 5 seconden. Wat heb je daar in godsnaam aan
quote:Weird... Heb ff je broncode en stylesheet gekopierd, enOp vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt
Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens
hier heen gegooid.
Het vreemde: als ik de pagina goed laat weergeven, en dus over de afbeeldingen gaat vallen, geeft hij hem goed weer. Als ik de afbeeldingen uit schakel (opera), dan gaat het fout....
Dankje @the_disheaver, Ik snap niet echt wat je bedoelt wanneer hij het wel en niet goed weergeeft eigenlijk...
Op die pagina van mij zijn de adres naar de afbeeldingen niet juist, de afbeeldingen worden niet weergeven, maar een alt tekst. Daardoor is de width van sommige tabelen groter dan zou moeten
De opmaak wordt daardoor (ongewenst) aangepast, maar daardoor gaf opera hem wel goed weer..Ofzo...
Ik ben er al achter wat de echte boosdoener is: de eerste tabel, width van 100%. Ik weet niet waarom hij hem niet goed weergeeft (misschien omdat volgens de eerste tabel de width 100 %, waardoor er geen hor. scrollbalk hoeft te komen. Vervolgens past de inhoud van de tabel niet in de beschikbare ruimte, en wordt de breedte aangepast. Maar de scrollbalk verschijnt niet.. Hey, een Opera BUG!:P
Ik zie alleen het nut niet er van in. Dus waarom de tabel + rij en kolom niet weg halen, en enkel de <center> tag behouden.
De opmaak veranderd daardoor niet (zie zelfde website)
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg
Bedankt!
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg
Bedankt!
quote:Aldus handleidinghtml.nl.In HTML 4.0 heeft het CENTER element het label afgekeurd gekregen. Als alternatief kan het DIV element gebruikt worden en met behulp van de text-align eigenschap een stijl gedefinieerd worden. Omdat oudere browsers stijlen niet ondersteunen, blijft het gebruik van afgekeurde elementen en attributen voorlopig toegestaan.
Waarom staat handleidinghtml.nl eigenlijk niet in de OP?
quote:<center> mag je ook direct weer vergeten. Center is deprecated (afgekeurd). Centreren kan prima met CSS.Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg
Bedankt!
) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>quote:lolOp donderdag 14 april 2005 16:14 schreef jaspah het volgende:
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..
hide authors name y/n
admin panel ~~
quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <html> <head> <title>Test</title> </head> <body style="text-align:center"> <table style="width:50%;border:1px solid #000000; text-align;left;margin:0 auto;"> <tr> <td> test </td> <td> testing </td> </tr> <tr> <td> test </td> <td> testing </td> </tr> </table> </body> </html> |
quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | body { text-align: center;/* voor IE */ } #main { text-align: left;/* weer terug zetten */ margin-left: auto;/* voor Moz en Opera */ margin-right: auto;/* voor Moz en Opera */ width: 600px; } |
Dit werkt in IE, Moz en Opera. Het maakt niet uit of #main nou een div of een table is.
Misschien dat het niet in NS4 werkt, maar who cares. Als je daar nog mee surft dan boeit het je blijkbaar toch niet hoe websites er uit zien.
quote:Dat werkt niet in Mozilla.
quote:had het al aangepast.
quote:Het is altijd aan te raden om de banner van .tk uit te zetten en dit stukje code bevorderd dat niet echtOp zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
mischien heeft iemand van jullie nog suggesties voor mijn site.......is hij een beetje handig en overzichtelijk?? is hij ok kwa kleuren.... www.grotepier.tk
| 1 2 3 | <script type="text/javascript" language="JavaScript"><!-- MyPopup = window.open("/1113723453590.ban?fldpromonr=1&fldbannernr=0&flddomainnr=5741461&ip=80.60.173.117&tid=1113723453590","1113723453590","height=100,width=486"); // --></script> |
misschien een blik werpen op de site van Richard en petra hoe die eruit ziet en iets meer vorm en opmaak in je site brengen? (Petra moet volgens mij met een hoofdletter, zo staat het tenminste op je home-paginas).
Als je naar het grote formaat van een foto uit je foto boek gaat heb je een witte achtergrond inplaats van de gele.
links naar een externe site kan je beter openen in een nieuw venster
bijvoorbeeld :
| 1 2 | <a href="http://www.mooiveluwe.nl">hier</a> om te kijken naar de website van het hotel waar ik werk als kok |
vervangen door
| 1 2 | <a href="http://www.mooiveluwe.nl" target="_blank">hier</a> om te kijken naar de website van het hotel waar ik werk als kok |
zou zelf gewoon direct een link plaatsen in het menu naar het gastenboek inplaats deze bij links neer te zetten. Dat plaatje van gastenboek viel mij dus niet direct op als zijnde link naar het gastenboek toe.
quote:Dat geel met zwart vind ik al niet zo geweldig, maar met die 2 kleuren oranje van die lijstjes erbij vind ik het echt lelijk. Misschien moet je eens met een Color Scheme Generator spelen om een setje bij elkaar passende kleuren te kiezen.Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
is hij ok kwa kleuren
quote:het is niet het programma wat de website maakt met de persoon die het programma bedient.Op zondag 17 april 2005 10:51 schreef GrotePier het volgende:
thanks, ik heb deze site gemaakt met frontpage....deze week zal ik dreamweaver krijgen en eens kijken wat we daar allemaal mee kunnen doen...maar in ieder geval bedankt voor de suggesties
http://www.fietspagina.info
barst maar los met dat kritiek.
quote:Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.Op woensdag 27 april 2005 15:56 schreef achterop23 het volgende:
Eindelijk heb ik de site af,
http://www.fietspagina.info
barst maar los met dat kritiek.
Mambo hè
.-jammer dat er in de adresbalk dat tiscali adres staat(waarom gebruik je trouwens een andere locatie voor je index.htm
)Verder ziet de site er mooi uit!
quote:idd en ik kan het weten, want ik heb zelf getest met mambo en de links werken op precies dezelfde manierOp woensdag 27 april 2005 16:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè
De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.
Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.
btw, hey ijsmeis
Hiervoor heb ik veel php gemaakt (zodat de eigenaar zelf de boel kan updaten). Ik was een beetje php moe voor mijn eigen site
quote:Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.
De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.
Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.
btw, hey ijsmeis
Je begint in je frame met
| 1 | html 4.01 content="text/html; charset=iso-8859-1 |
vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:
| 1 2 3 4 | <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> |
Een paar regels later staat er in de code:
| 1 2 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> |
Tja, zo heeft het niet veel nut hè.
Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.
No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".
quote:Hoi achterop.Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.
De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.
Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.
btw, hey ijsmeis
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen
.quote:Op woensdag 27 april 2005 21:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
[ code verwijderd ]
vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:
[ code verwijderd ]
Een paar regels later staat er in de code:
[ code verwijderd ]
Tja, zo heeft het niet veel nut hè.
Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.
No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".
ik ben er nu even 1 die denkt, "jeetje, ik heb fucking weinig tijd en wil toch aan de geinteresseerde buitenwereld laten weten wat en hoe met mijn fietsvakantie, ik kan zelf een cms inelkaar php-en of ik denk, laat ik een gemakkelijker weg zoeken"Zo'n type ben ik nu even.
al die div's e.d. zijn idd mambo template.
volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor
quote:oldstyle, ooit gemaakt in de jaren negentig nogOp woensdag 27 april 2005 21:57 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen
dat flash menu heeft me slapeloze nachten bezorgd toen
quote:TjaOp woensdag 27 april 2005 22:19 schreef achterop23 het volgende:
[..]
volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor
| 1 2 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> <meta name="Generator" content="AceHTML 4 Freeware"> |
Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van
Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)
Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.
quote:Op woensdag 27 april 2005 22:36 schreef Quarks het volgende:
[..]
Tja
[ code verwijderd ]
Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van
Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)
Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.
lees een goed de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit
quote:Ok, fout gelezen, ik schrok alOp woensdag 27 april 2005 22:51 schreef achterop23 het volgende:
[..]
de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit
De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).
Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier
.Verder nog commentaar?
quote:Paar kleine foutjes:Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).
De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).
Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier
Verder nog commentaar?
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.
En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden
Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou
).Er is niks mis met html 4.01 hoor.
Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.
quote:Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooienOp donderdag 28 april 2005 00:27 schreef Quarks het volgende:
Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.
.quote:Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden
quote:Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou
Er is niks mis met html 4.01 hoor.
Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren
.Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.
quote:CheckHet ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.
.quote:Onzin, als je echt lui was dan had je wel <br /> gebruiktOp donderdag 28 april 2005 00:35 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien
[..]
quote:Kan ook jaSlordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.
[..]
quote:Je praat over css terwijl het over xhtml gaatSja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.
Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren
Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.
[..]
Het forceert een webdeveloper helemaal niet om meer met css te doen, het zegt juist vooral dat je stricter moet werken.
Maar laat dat op jou website nu volslagen nutteloos zijn zonder een mime-type als: application/xml of application/xhtml+xml.
Xhtml is niet meer semantisch, meer gestructureerd en sneller van zichzelf; en in jou geval doet het gewoon hetzelfde als html.
Xhtml is strenger, je moet dingen weten over character enconding en mime-types.
Er zijn geen voordelen in xhtml versturen als text/html, alleen maar nadelen
In xhtml kun je ook niet vertrouwen op meta tags voor character encoding, wat je nou doet; die worden niet gezien.
Trouwens, als je de meeste browsers wilt bereiken is html 4.01 nog steeds 'the way to go'.
Verder is er een groot verschil tussen brakke (oude) html en fatsoenlijke html 4.01
Trouwens, de opvolger html 5, nu genaamd Web Applications 1.0, komt er ook aan en deze staat los van xhtml dus het is geen kwestie van met de tijd meegaan (als je daarmee tenminste wil zeggen dat html verouderd is?).
Dit bedoel ik nou met de hype omtrent xhtml, mensen weten er gewoon niet genoeg vanaf.
Met alleen valideren ben je er nog niet; het merendeel van xhtml websites gebruiken zelfs nog de verkeerde mime-type.
?Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.
Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors
Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....
Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan
En natuurlijk maak ik er zelf een mooie template bij. quote:Daar heb je wel gelijk in.Op donderdag 28 april 2005 01:40 schreef H4ze het volgende:
FF een vraagje mbt die mambo site van de vorige pagina...mogen hier helemaal geen mambosites worden gepost ofzo
Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.
Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors
Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....
Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan
Sommige CMS'en kun je zodanig aanpassen dat het helemaal naar je eigen idee is (de back-end draait dan gewoon op mambo).
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening
quote:Ik zie dat je uit de buurt komtOp maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening
. Cuijk? Ik Gennep.Anyway:
In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.
quote:Cuijk jaOp maandag 2 mei 2005 11:48 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik zie dat je uit de buurt komt
Anyway:
In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.
wat klopt er in FF niet dan?
achtergrond traagheid kan aan worden gewerkt!
layout tips ??
ben er zelf niet helemaal over uit wat ik nog mis (iets iig)
Edit: ik ben wel tevreden over het bovenste gedeelte (het menu enzo )
maar daaronder mis ik nog iets
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.
quote:aangepast.Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.
Nederlands is niet mn goedste vak
quote:Zet dan ook ff een t achter het woordje "vind" in deze zin:Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.
quote:Hier vind u enkele websites die ik gemaakt heb:
Zo ziet het er uit, ik zie ook linksbovenaan iets wat niet klopt..
De achtergrond is overal op de site zo groot...
vaag hoor .... zal er eens naar gaan kijken.
thanks!
De site gaat gewoon over mij, wat info + pics + gastenboek, is meer voor het leuke om te maken dan dat het serieus iets wordt. Ik weet niet hoe lang ik er precies mee bezig ben geweest, ik heb het verdeelt over iets van een maand maar heb er maar een paar uur aan gewerkt in totaal denk ik. Gewoon af en toe paar minutjes scripten enzo. Het idee voor de layout kwam omdat ik me verveelde op school en een layout ging schetsen in m'n map, doe ik wel vbaker heel ruw, en alleen ik zie er dan een layout in, maar begrijp dan ook goed hoe ik het wil, dus ik heb een layout die me wel bevalt. Ik ben thuis, schets hem wat beter uit, wat correcties enzo en start photoshop. Ok, ik maak dus de layout, knip de stukken uit.(niks te slicen, gewoon handmatig
)Natuurlijk wel na wat aanpassen telkens enzo.Ok, nu de layout kwa images klaar is moet ik het nog verwerken in een pagina. Ik start edit plus op(Plain text progje met color editing en handige zooi voor luie mensen, zodat je sneller stukken code kan toeovegen die je niet wilt typen
)en begin wat code te typen. maak een style.css en daar is m'n layout. Wat lorum ipsum erin en klaar.Ok, leuke layout, maar wat heb ik eraan, ik dus denken: ik reg pc-fr34k.nl en zet er wat informatie op, en ook leuk als speeltuintje voor mij. Ok, ik dus net een hosting gaan zoeken, besef ik me dat ik een hele aardige gozer ken die mij wel wat hosting kan geven. Nu heb ik een toffe server tot mijn beschikking met unlimited banwidth, hdd volle ruimte(moet wel delen met andere gasten maar ik maak het niet snel vol ofzo, meeste is puur tekst en wat kleine plaatjes.)mail kan ik dus ook krijgen tot de hdd vol is. php, mysql, presql en ik kan hem ook gewoon vragen om een plugin voor php ofzo erin te doen. En al dat, plus meer voor 20 euro in het jaar(meer voor de moeite om even het accountje te maken en het domein natuurlijk). Wel strak van die gast dus. Anyway, verder over de site.
Ik dus uploaden en ik wil m'n pagina's al gaan indelen, ik dacht aan een simpel pagina systeem met wat ifjes en elsejes om wat pagina's te includen. Toen bedacht ik me ineens om een klein CMSje te maken. Dus ik doe dat. Maak een table aan en begin te scripten. Nu kan ik dus makkelijk pagina's toevoegen, wijzigen en verwijderen. Ook kan ik instellen of een pagina in het menu komt, of er een wachtwoord op moet en nog wat dingen via een simpel input veldje.
Ok, CMSje gemaakt, nu de pagina's nog, niet zo moeilijk, maar ik besefte me dat ik ook makkelijke pagina's wou met wat ubb, en dat het gastenboek wel php is vanuit de admin dus ook. Ok, ik dus verschillende typen kunnen kiezen, php/html/ubb, html en ubb worden rechtstreeks uit het bestand gehaald met file functies, en dan wat stuff eroverheen met wat regexjes enzo. Ok dat werkt, pagina's gemaakt, 2 foto's gemaakt en klaar. Oja, ook nog een gaetenboek + gastenboek admin gemaakt, kan gelijk mensen bannen en berichten verwijderen
Toen ik hem net een paar uur voor het publiek open had besefte ik me ineens een paar domme fouten kwa validation.(<center> tags, target attributes enzo)ok, dat eventjes met css gefixt en alles validate nu.
Ik vraag dus wat commentaar op de layout, CMS(kwa wat ik hier heb uitgelegt), en de content(niet veel content maar meer spelling/grammatica fouten).
Eventjes een opsomming van wat ik gebruikt heb: xhtml strict, javascript kleine stukjes, css, en php.
Ik gebruik een mysql db, maar heb ook beschikking tot preSQL, misschien dat ik het nog eens overzet.
Sorry als dit stukje tekst niet helemaal duidelijk is geschreven, ben nogal vertiefd, nog niet geslapen en kan nu ook niet meer slapen omdat ik zo weg moet.
Dank voor het lezen en reviewen.
ps. de content kan naar rechts verschuiven, dat doet hij hier wel, in ie en ff, maar thuis niet op elke reso en in FF en IE
Graag eventjes melden of dit werkt of niet, en zo niet op welke reso.
quote:Mooie Layout!Op maandag 2 mei 2005 13:42 schreef pc-fr34k het volgende:
-knip-
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.
en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.
Verder mooi gedaan hoor !
quote:Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.Op maandag 2 mei 2005 13:58 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Mooie Layout!
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.
en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.
Verder mooi gedaan hoor !
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?
Nu is het wel tahoma
quote:zo'n mooie layout, daarbij vind ik het zonde om te moeten scrollen (mijn mening he)Op maandag 2 mei 2005 14:04 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?
dat doet een beetje af aan de layout terwijl die er erg mooi uitziet.
vind em een beetje klein , en het menu en waar de tekst staat kunnen misschien iets mooier uitgewerkt worden.
Kan er niet precies mn vinger opleggen wat ik nu bedoel.
misschien een mede-fokker ?
edit : met dit font ziet t er al beter uit !
[ Bericht 3% gewijzigd door kruimel_20 op 02-05-2005 14:10:25 (font gezien) ]
quote:Ik wilde het net zeggenOp maandag 2 mei 2005 14:09 schreef pc-fr34k het volgende:
Oops, zie nu pas dat er geen komma's tonden bij font-family
Nu is het wel tahoma
Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.
quote:Ik normaal ook, tenzij het nog goed staat. een super grote vierkante header waar alleen wat tekst in staat slaat natuurlijk nergens op, dit heeft nog verband met de hele layout .:)Op maandag 2 mei 2005 14:11 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik wilde het net zeggen
Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.
in guestbook is de naam en datum niet lekker leesbaar dat was een beetje wat me het eerste opviel.
quote:Dacht dat dat juist de bedoeling was.Op maandag 2 mei 2005 14:30 schreef jagermaster het volgende:
ziet er netjes uit, volgende keer graag zonder dag boek
Beetje vertellen hoe en wat ipv gewoon spammen. Maar aangezien ik nog nietr heb geslapen kan het zijn dat ik niet doorheb hoeveel ik type
quote:Thanks, zie het nu pas, edited.in guestbook is de naam en datum niet lekker leesbaar dat was een beetje wat me het eerste opviel.
In het gastenboek zijn naam en datum van de post heel opvallend en de rest is heel donker, dat vind ik heel erg 'onrustig' eigenlijk. Ik denk dat het lettertype iets lichter zetten al veel zou helpen
quote:Basiswebsite is 1 woord. Verder lijken de 2 kleuren paars van enerzijds het omliggende kader (ditte) en anderzijds de achtergrond van het middenvierkant (deze) te veel op elkaar. Sowieso vind ik die 2e erg lelijk, en een rand eromheen van een kleur die er net tegenaan hangt vloekt gewoon, dat is een basisregel voor layouten. Een 3-pixel-breed-randje om het middenvierkant zou al schelen. Andere achtergronden zou ik echter aanbevelen.Op maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening
Let ook op je taalgebruik. " Een website met informatie over Devineer methodes.(Tarot,pendelen e.d.)" Komma na tarot, Devineermethodes is 1 woord. En in de zin " Een website met informatie wicca en moderne hekserij" mist gewoon een woord. Dit staat erg amateuristisch.
Succes ermee
quote:Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven
quote:Ik.Op maandag 2 mei 2005 21:28 schreef H4ze het volgende:
[..]
Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven
quote:
quote:Leer L-E-Z-E-N!# Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
quote:je vergeet er nog eentje waar die niet aan voldoet
quote:Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect
quote:Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaanOp dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/
Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect
Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.
quote:Klopt jammer genoeg, ik heb he mnu op een gratis host staanOp dinsdag 3 mei 2005 00:40 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaan
Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.
(herejezus.nl) 
Op mijn betaalde host trok het teveel dataverkeer, was in 1 dag 500 mb kwijt
Verder had ik vanmiddag een hele snelle en goede gratis host gevonden, maar na een tijdje blokte de host fok met hotlinken
quote:zou wat meer afstand creeren met de border rand, want met sommige smilies lijkt het of ze erondre vallen ;-)Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/
Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect
Vind het plaatje met de smilies in de header niet mooi staan, past er zo niet in.
ook die twee ander boxjes rechts vind ik maar mwah qua vormgeving.
Klik hier voor de online-versie van hun mailing. Je staat onder het kopje 'Surftips', met de volgende tekst erbij:
quote:Gefeliciteerd!!Auto gespot
Een fotoverzameling van bijzondere auto's gespot in het wild door bezoekers van de site.
http://www.mobileskinz.org
Het idee is dat je zelf je foto kan uploaden van welk formaat dan ook, en vervoglens kan je die weer downloaden met je mobieltje. Het systeem detecteert automatisch de juiste resolutie van je mobiel.
Leuke, niet persoonlijke foto's zetten we publiek gratis downloadable.
known bugs:
- scaling knipt soms wat weg
Graag jullie reactie en vooral of je telefoontje het juiste formaat kreeg!
quote:Erg leuk!Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/
Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect
Ik zou wel een "New" en/of "Most populair" op de eerste page zetten ipv altijd bij 1 beginnen.
quote:plaatje bij freewallpapers rechts onder mistOp vrijdag 13 mei 2005 13:10 schreef ReVeL het volgende:
Samen met een vriend zijn we hiermee aan het klussen:
http://www.mobileskinz.org
Het idee is dat je zelf je foto kan uploaden van welk formaat dan ook, en vervoglens kan je die weer downloaden met je mobieltje. Het systeem detecteert automatisch de juiste resolutie van je mobiel.
Leuke, niet persoonlijke foto's zetten we publiek gratis downloadable.
known bugs:
- scaling knipt soms wat weg
Graag jullie reactie en vooral of je telefoontje het juiste formaat kreeg!
Kan me niet voorstellen dat al deze foto's licentievrij zijn. Het is dat je hier het verhaal had gepost wat ik met de site moest, maar anders had ik alweer weggeklikt.
Bij de images zit geen alt-tekst
[ Bericht 2% gewijzigd door jagermaster op 14-05-2005 08:39:48 ]
Zie hier !
quote:de doorloop naar beneden is te lang, daardoor ga je scrollen terwijl er niets zit.Op zaterdag 14 mei 2005 12:11 schreef SqueaK het volgende:
ik heb een site gemaakt om mijn dvd collecite bij te houden:
Zie hier !
leuk een collectie dvd's, wat moet k er mee? misschien wat meer info per dvd
een aantal links naar externe websites is niets mis mee, maar je wilt toch niet dat de bezoeker van jouw website jouwe website kwijt is omdat hij op een link drukt? Zet er dus target ="_blank" bij.
guestbook integeren in de layout zonder dat een nieuw venster wordt geopend zou ik de voorkeur aan geven
Schijnbaar ben ik de enigst die het continue zegt, maar bij contact je mailadres zo plaatsen is echt vragen om spam. Je kan geluk hebben dat het niet gebeurd maar jekan ook pech hebben. Gewon een contactform van maken.
quote:Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.Op zaterdag 14 mei 2005 14:38 schreef jagermaster het volgende:
[..]
een aantal links naar externe websites is niets mis mee, maar je wilt toch niet dat de bezoeker van jouw website jouwe website kwijt is omdat hij op een link drukt? Zet er dus target ="_blank" bij.
quote:Of unicode your email address.Schijnbaar ben ik de enigst die het continue zegt, maar bij contact je mailadres zo plaatsen is echt vragen om spam. Je kan geluk hebben dat het niet gebeurd maar jekan ook pech hebben. Gewon een contactform van maken.
quote:http://weblogfreakz.blogspot.com/
*zucht*
quote:Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn danOp zaterdag 14 mei 2005 16:07 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.
quote:is meer dan een kwestie van smaak het is een kwestie van wat verwacht een bezoeker en wat wil je als webmaster. Je doel is om de bezoeker op de website te houden en niet om de gok te wagen of de bezoeker wel weet welke pagina die moet openen in een nieuw venster.Op zaterdag 14 mei 2005 21:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan
Volgens wat J. Nielsen in zijn boeken schrijft moet je het laten openen in een nieuw venster.
quote:Don't break the back button!Op zaterdag 14 mei 2005 21:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan
Ik vindt het irritant als je geforceerd wordt om een link in een nieuw venster te openen. Je kan zien of een link extern is en als je het zo graag wilt doe je shift+klik
quote:je kan niet altijd zien of een link extern is. Daarbij is een externe link een verwijzingn naar meer informatie.Op zaterdag 14 mei 2005 21:44 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Don't break the back button!
Ik vindt het irritant als je geforceerd wordt om een link in een nieuw venster te openen. Je kan zien of een link extern is en als je het zo graag wilt doe je shift+klik
quote:Alleen als het zo gaat van: ?ref=6787 enzo.... anders zie je het wel.Op zaterdag 14 mei 2005 21:45 schreef jagermaster het volgende:
[..]
je kan niet altijd zien of een link extern is. Daarbij is een externe link een verwijzingn naar meer informatie.
En wat maakt het uit of het een verwijzing is naar extra informatie of niet? Geforceerd een venster open krijgen is net als een popup, alleen dan klik je er wel zelf op...
Zet er dan minstens naast: (opend in nieuw scherm) oid.
quote:Ik heb zijn boeken niet gelezen, maar in '99 schreef ene J. NielsenOp zaterdag 14 mei 2005 21:43 schreef jagermaster het volgende:
[..]
Volgens wat J. Nielsen in zijn boeken schrijft moet je het laten openen in een nieuw venster.
quote:http://www.useit.com/alertbox/990530.htmlOpening up new browser windows is like a vacuum cleaner sales person who starts a visit by emptying an ash tray on the customer's carpet. Don't pollute my screen with any more windows, thanks (particularly since current operating systems have miserable window management). If I want a new window, I will open it myself!
Designers open new browser windows on the theory that it keeps users on their site. But even disregarding the user-hostile message implied in taking over the user's machine, the strategy is self-defeating since it disables the Back button which is the normal way users return to previous sites. Users often don't notice that a new window has opened, especially if they are using a small monitor where the windows are maximized to fill up the screen. So a user who tries to return to the origin will be confused by a grayed out Back button.
Maar het kan zijn dat ie van gedachten is veranderd
quote:leuke linkjes heb je onderaan je posts staan, pas het dan zelf ook toe met opened in nieuw venster. Je zou toch niet willen dat iemand daarop klikte om te kijken wat het aanbiedt en daardoor fok/een topic kwijt zou zijn.Op zaterdag 14 mei 2005 21:50 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Alleen als het zo gaat van: ?ref=6787 enzo.... anders zie je het wel.
En wat maakt het uit of het een verwijzing is naar extra informatie of niet? Geforceerd een venster open krijgen is net als een popup, alleen dan klik je er wel zelf op...
Zet er dan minstens naast: (opend in nieuw scherm) oid.
quote:shift+clickOp zaterdag 14 mei 2005 21:58 schreef jagermaster het volgende:
[..]
leuke linkjes heb je onderaan je posts staan, pas het dan zelf ook toe met opened in nieuw venster. Je zou toch niet willen dat iemand daarop klikte om te kijken wat het aanbiedt en daardoor fok/een topic kwijt zou zijn.
of nog beter, ctrl+click
Op m'n eigen site is het enigste wat geopend wordt in een nieuw scherm een foto.Omdat als ik dit op dezelfde pagina zou laten zien het niet in de layout past. ik zou idd wel kunnen doen dat als je erop klikt de jpeg gewoon wordt geopend in hetzelde scherm.
quote:dat boek ken ik ook, even verdre op in het boek waar deze tekst uitkomt staat: "een tweede mogelijkheid is het weergeven van een pop-up-venster met aanvullende informatie over de link"Op zaterdag 14 mei 2005 21:57 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb zijn boeken niet gelezen, maar in '99 schreef ene J. Nielsen
[..]
http://www.useit.com/alertbox/990530.html
Maar het kan zijn dat ie van gedachten is veranderd
Dat is ook gewoon not-done tegenwoordig. dat boek is niet voor niets 6 jaar oud
Erbij zetten dat je naar een andere site gaat is ook not-done volgens dit boek (functioneel webdesign)
Zeker als je op de pagina's achter de externe link ook even rondsurft, moet je daarna weer helemaal terugbladeren naar de oorspronkelijke site.
Bij interne links houd je tenminste het site-menu constant in beeld (als de pagina's logisch ontworpen zijn althans), dus dan maakt het niet uit dat het surfen in hetzelfde venster gebeurt.
quote:wat is dan voor jou de meerwaarde aan de foto te laten openen in een nieuw venster en een externe link in het zelfde. Een layout is een verpakking om het geheel heel met ontwerpen moet hier dan ook van te voren rekening gehouden worden.Op zaterdag 14 mei 2005 22:00 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
shift+click
of nog beter, ctrl+click
Op m'n eigen site is het enigste wat geopend wordt in een nieuw scherm een foto.Omdat als ik dit op dezelfde pagina zou laten zien het niet in de layout past. ik zou idd wel kunnen doen dat als je erop klikt de jpeg gewoon wordt geopend in hetzelde scherm.
quote:Maar ik krijg wel weer een extra venster open... Ik heb niet voor niets tabs.Op zaterdag 14 mei 2005 22:14 schreef Lkw het volgende:
Interne links in dezelfde pagina, externe in een nieuwe. Dat lijkt me het meest intuïtief en praktisch.
Zeker als je op de pagina's achter de externe link ook even rondsurft, moet je daarna weer helemaal terugbladeren naar de oorspronkelijke site.
Bij interne links houd je tenminste het site-menu constant in beeld (als de pagina's logisch ontworpen zijn althans), dus dan maakt het niet uit dat het surfen in hetzelfde venster gebeurt.
Ik moet opletten dat ik ctrl+click doe anders heb ik weer ineens een nieuw scherm...
quote:Dus jij plaatst een foto van 2592*1952 px in een layout?Op zaterdag 14 mei 2005 22:16 schreef jagermaster het volgende:
[..]
wat is dan voor jou de meerwaarde aan de foto te laten openen in een nieuw venster en een externe link in het zelfde. Een layout is een verpakking om het geheel heel met ontwerpen moet hier dan ook van te voren rekening gehouden worden.
Mooie resolutie moet je hebben als je rekening houdt met zoiets in een layout. IK heb juist rekening gehouding met andere resoluties.
quote:snap niet wat je bedoelt van "ik heb niet voor niets tabs". Deze behoren tot de primaire of secundaire navigatie structuur binnen een webiste. Spreekt voor zich dat je een tabblad niet in een nieuw venster laat openen.Op zaterdag 14 mei 2005 22:18 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Maar ik krijg wel weer een extra venster open... Ik heb niet voor niets tabs.
Ik moet opletten dat ik ctrl+click doe anders heb ik weer ineens een nieuw scherm...
quote:komt misschien ook omdat ik het nut niet inzie van zo'n formaat op het web. Uitgezonder doelgerichte fotoboeken welke vaak ook voorzien zijn van een eigen compactere layout.Op zaterdag 14 mei 2005 22:20 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Dus jij plaatst een foto van 2592*1952 px in een layout?
Mooie resolutie moet je hebben als je rekening houdt met zoiets in een layout. IK heb juist rekening gehouding met andere resoluties.
quote:Een extra venster open??!! Hoe bedoel je? Welke browser gebruik jij? Bij mij openen _blank-pagina's zich gewoon in een nieuwe tab. Want extra vénsters zijn inderdaad wel irritant, maar dat is niet zozeer de schuld van de ontwerper van de site alswel van de browser die je gebruikt of de manier waarop jij 'm hebt ingesteld.Op zaterdag 14 mei 2005 22:18 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Maar ik krijg wel weer een extra venster open... Ik heb niet voor niets tabs.
Ik moet opletten dat ik ctrl+click doe anders heb ik weer ineens een nieuw scherm...
Als je Firefox gebruikt, zou ik eens de 'Tabbrowser Preferences'-extensie downloaden en installeren, dan openen _blanks zich niet meer in een nieuw scherm, maar in een nieuwe tab. Ikzelf gebruik Opera, en die doet dat automatisch al (tenzij je anders aangeeft).
Dit is de nieuwe versie:
http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/
Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen
quote:heel mooi dat een aantal firefox/mozilla gebruikers hier zitten maar nog steeds is de meerderheid van een bezoek van een gemiddelde site op intenet met IE gedaan.Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
Een extra venster open??!! Hoe bedoel je? Welke browser gebruik jij? Bij mij openen _blank-pagina's zich gewoon in een nieuwe tab. Want extra vénsters zijn inderdaad wel irritant, maar dat is niet zozeer de schuld van de ontwerper van de site alswel van de browser die je gebruikt of de manier waarop jij 'm hebt ingesteld.
Als je Firefox gebruikt, zou ik eens de 'Tabbrowser Preferences'-extensie downloaden en installeren, dan openen _blanks zich niet meer in een nieuw scherm, maar in een nieuwe tab. Ikzelf gebruik Opera, en die doet dat automatisch al (tenzij je anders aangeeft).
quote:Geef hem eens een achtergrondkleur, niet iedereen heeft wit als standaard.Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef MrDoegewoon het volgende:
Heb de kleuren van m'n site aangepast en wat HTML fouten eruit gehaald:
Dit is de nieuwe versie:
http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/
Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen
.quote:Inderdaad, je opend een link vrijwillig in een tab, net zoals je dat vrijwillig hoord te doen voor een nieuw scherm. De standaard target van een link is toch ook niet voor niets hetzelfde scherm...Op zaterdag 14 mei 2005 22:26 schreef jagermaster het volgende:
[..]
heel mooi dat een aantal firefox/mozilla gebruikers hier zitten maar nog steeds is de meerderheid van een bezoek van een gemiddelde site op intenet met IE gedaan.
quote:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.dutchfootballmanagersite.nl%2Fnew%2F verder is de site heel traag bij mij en om in de discussie te blijven van net. De vensters die in een nieuw venster openen zijn wel irritant en betreffen interne links zoals van fotoboek, gastenboek. Probeer dat te integreren in de layout.Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef MrDoegewoon het volgende:
Heb de kleuren van m'n site aangepast en wat HTML fouten eruit gehaald:
Dit is de nieuwe versie:
http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/
Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen
quote:Huh?? Welke browser gebruik je dan, want hij heeft toch echt een achtergrond kleur?Op zaterdag 14 mei 2005 22:28 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Geef hem eens een achtergrondkleur, niet iedereen heeft wit als standaard.
quote:weet niet hoor, heb een achtergrond kleurOp zaterdag 14 mei 2005 22:28 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Geef hem eens een achtergrondkleur, niet iedereen heeft wit als standaard.
quote:Die parse errors komen van het forum (nieuws gaat via het forum) en ik kan er weinig aan doen dat er daar een klein foutje ergens inzitOp zaterdag 14 mei 2005 22:30 schreef jagermaster het volgende:
[..]
http://validator.w3.org/c(...)agersite.nl%2Fnew%2F verder is de site heel traag bij mij en om in de discussie te blijven van net. De vensters die in een nieuw venster openen zijn wel irritant en betreffen interne links zoals van fotoboek, gastenboek. Probeer dat te integreren in de layout.
.En Langzaam laden vind ik persoonlijk mee vallen. En tjah het fotoboek is een apparte gallery en het gastenboek is een tijdelijk oplossing die naar het forum linkt.
quote:Okee dan. Volgens mij verschillen we duidelijk van meningOp zaterdag 14 mei 2005 22:30 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Inderdaad, je opend een link vrijwillig in een tab, net zoals je dat vrijwillig hoord te doen voor een nieuw scherm. De standaard target van een link is toch ook niet voor niets hetzelfde scherm...
Ook in het IE-tijdperk vond ik het irritant als een externe link zich in hetzelfde scherm opende. Als een scherm zich opent met iets erin dat me niet bevalt, klik ik dat weg, net zoals met andere schermpjes binnen Windows.
Wanneer je dan dus opeens ook de oorspronkelijke site kwijt bent, vind ik dat enorm storend. Als ik een boek dichtsla, wil ik ook niet dat alle andere boeken die ik nog open heb liggen óók vanzelf dichtgeslagen worden. Plastischer kan ik het niet toelichten.
Maar soi, we worden het niet eens en dat maakt niet uit. Doe het lekker op je eigen manier, we zijn tenslotte allemaal kleine godjes in het diepst van onze gedachten
quote:Ik vind de werkwijze van wikipedia wel fijn. Bij een externe link staat een icoontjeOp zaterdag 14 mei 2005 22:13 schreef jagermaster het volgende:
[..]
dat boek ken ik ook, even verdre op in het boek waar deze tekst uitkomt staat: "een tweede mogelijkheid is het weergeven van een pop-up-venster met aanvullende informatie over de link"
Dat is ook gewoon not-done tegenwoordig. dat boek is niet voor niets 6 jaar oud
Erbij zetten dat je naar een andere site gaat is ook not-done volgens dit boek (functioneel webdesign)
. Geen enkele link wordt automatisch in een nieuw venster geopend. Als ik dat wil, dan doe ik dat zelf wel met cltr+click / shift+click / middle-click / etc.Aan de andere kant is een link met een target veel minder irritant dan javascript links die geen normale url in href hebben staan.
quote:Bij mij heeft hij wel een achtergrond kleur in Firefox maar dan geen wit, zoals je duidelijk wiltOp zaterdag 14 mei 2005 22:31 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Huh?? Welke browser gebruik je dan, want hij heeft toch echt een achtergrond kleur?
Ik heb mijn standaard achtergrond kleur op een grijstint gezet, vind ik fijn. maar als jij nu geen backgroind-color: #FFFFFF;
geeft aan je body, dan blijft het de kleur die de browser standaard neemt(die kan je dus instellen).
quote:AgreedOp zaterdag 14 mei 2005 22:43 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Ik vind de werkwijze van wikipedia wel fijn. Bij een externe link staat een icoontje [afbeelding]. Geen enkele link wordt automatisch in een nieuw venster geopend. Als ik dat wil, dan doe ik dat zelf wel met cltr+click / shift+click / middle-click / etc.
Aan de andere kant is een link met een target veel minder irritant dan javascript links die geen normale url in href hebben staan.
quote:Hoe kom je erbij dat ik wit wil als achtergrond kleur wil??? Check m'n stylesheet isOp zaterdag 14 mei 2005 23:07 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Bij mij heeft hij wel een achtergrond kleur in Firefox maar dan geen wit, zoals je duidelijk wilt
Ik heb mijn standaard achtergrond kleur op een grijstint gezet, vind ik fijn. maar als jij nu geen backgroind-color: #FFFFFF;
geeft aan je body, dan blijft het de kleur die de browser standaard neemt(die kan je dus instellen).
quote:Oh sorry, dat is precies de kleur die ik standaard heb als achtergrondkleurOp zaterdag 14 mei 2005 23:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik wit wil als achtergrond kleur wil??? Check m'n stylesheet is
...Maare, ik vind die kleur dus niet staan hierbij
Eventjes wat kleuren getest, #006600 staat beter als achtergrond kleur imo.
quote:Hej thnx, dat staat idd stukken beterOp zaterdag 14 mei 2005 23:29 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Oh sorry, dat is precies de kleur die ik standaard heb als achtergrondkleur
Maare, ik vind die kleur dus niet staan hierbij
Eventjes wat kleuren getest, #006600 staat beter als achtergrond kleur imo.
. Ik was nog wat aan het spelen met die achtergrond maar dit past er idd echt heel goed bij proffessionele mening willen horen. Bij voorbaat dank PS: je mag alles bekritiseren, incl de inhoud, scripting enz.
quote:Op zondag 15 mei 2005 14:50 schreef Sitethief het volgende:
Ik heb met een aantal klasgenoten een website gemaakt voor Thinkquest. maar voor dat zij de website gaan beoordelen zou ik graag jullie...ahum....
PS: je mag alles bekritiseren, incl de inhoud, scripting enz.
quote:Authorization Required
This server could not verify that you are authorized to access the document you requested. Either you supplied the wrong credentials (e.g. bad password), or your browser does not understand how to supply the credentials required.
1: gebruik je edit knop
die vijf posts kunnen makkelijk in 1 post).2: je kleurgebruik is totale willekeur. Zwart met geel en rood voor de header (die ik er overigens niet uit vind zien), donkerblauw voor het headerthe met Forum & De Deelnemers. En dan weer lichtblauwe pijltjes voor het menu.
3. je hover plaatjes van het menu zijn ontzettend lelijk (met stip als lelijkst het korrelige hakenkruis)
4. Toch nog even een apart punt: die "World of history" banner. Het is echt geen porum en daarnaast nog een veel te lage resolutie.
5. Je gebruikt maar liefst 6 tabellen voor deze site. Dat is overdreven veel; ook voor een layout met tabellen, en dan heb ik het nog niet eens over het feit dat voor deze site echt geen tabellen nodig zijn.
Overall: het ziet eruit alsof het in 10 minuten in elkaar geflanst is. Er zit geen lijn in het ontwerp en de graphics zijn om te janken.
Nu het goede nieuws: Na de winnaar van vorig jaar even bekeken te hebben boeit al het bovenstaande blijkbaar geen ene zak.
Vind het een beetje rare manier van gebruik maken van frames. Had beter gekozen kunnen worden voor een overflow met css en een header-footer systeem met php.
attributen als class=image kunnen beter geschreven als class="image"
quote:Even een inhoudelijke mededeling: je opent je site met de tussenstanden. Er zijn veel mensen die dat pas bij Studio Sport willen zien.Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef MrDoegewoon het volgende:
http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/
quote:Dat is veel Ik zie alleen een paar woorden...Op zondag 15 mei 2005 17:02 schreef Sitethief het volgende:
Even ter informatie, ik was simpelweg verantwoordelijk voor de inhoud
Oja, waarom deelnemers in een Iframe, en dan nog zo klein ook... met standaard tabellayout...
quote:de url is te lang. Een naam met een goede 'ring', die goed bekt, kan m.i. het best bestaan uit een samenstelling van twee woorden. dutchfootball.com, footballmanager.nl of soccersissies.net klinkt goed. dutchfootballmanagersite.nl gewoon niet. Haal in elk geval 'site' ervan af, nogal wiedes dat het een site is.Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef MrDoegewoon het volgende:
Heb de kleuren van m'n site aangepast en wat HTML fouten eruit gehaald:
Dit is de nieuwe versie:
http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/
Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen
quote:En dan nog de inhoud. Ik snap dat makers Thinkquest-pagina's zich niet er niet mee bezighouden, maar voordat je begint aan een website is het verstandig na te denken over het nut ervan. Wat is de meerwaarde van jouw pagina? Wie is je doelgroep?Op zondag 15 mei 2005 15:53 schreef sop het volgende:
Sitethief:
1: gebruik je edit knop
2: je kleurgebruik is totale willekeur. Zwart met geel en rood voor de header (die ik er overigens niet uit vind zien), donkerblauw voor het headerthe met Forum & De Deelnemers. En dan weer lichtblauwe pijltjes voor het menu.
3. je hover plaatjes van het menu zijn ontzettend lelijk (met stip als lelijkst het korrelige hakenkruis)
4. Toch nog even een apart punt: die "World of history" banner. Het is echt geen porum en daarnaast nog een veel te lage resolutie.
5. Je gebruikt maar liefst 6 tabellen voor deze site. Dat is overdreven veel; ook voor een layout met tabellen, en dan heb ik het nog niet eens over het feit dat voor deze site echt geen tabellen nodig zijn.
Overall: het ziet eruit alsof het in 10 minuten in elkaar geflanst is. Er zit geen lijn in het ontwerp en de graphics zijn om te janken.
Nu het goede nieuws: Na de winnaar van vorig jaar even bekeken te hebben boeit al het bovenstaande blijkbaar geen ene zak.
Zo maar een pagina over de geschiedenis schiet niet echt op. Over alle oorlogen enzo is een shitload aan info te vinden. Een willekeurig onderwerp pakken en daar wat over schrijven, daar zag je er heel veel van in de begindagen van het internet; nu niet meer zoveel omdat men beseft dat ze totaal zinloos zijn. Denk dus na over je onderwerp, en over de wijze waarop je je onderwerp brengt.
quote:Haha ik weet het, het probleem is dat het eigenlijk de bedoeling was dat het dfms.nl zou worden, maar helaas bezet. en footballmanager is een merknaam op deze manier probeer ik dus gezeik te voorkomen.Op maandag 16 mei 2005 02:58 schreef doedelzak13 het volgende:
[..]
de url is te lang. Een naam met een goede 'ring', die goed bekt, kan m.i. het best bestaan uit een samenstelling van twee woorden. dutchfootball.com, footballmanager.nl of soccersissies.net klinkt goed. dutchfootballmanagersite.nl gewoon niet. Haal in elk geval 'site' ervan af, nogal wiedes dat het een site is.
Misschien dat ik er nog een 2e domein aanhang, moet ik even naar kijken
En SOP. Het is de bedoeling dat de live tussenstanden vanaf volgend jaar achter een link verdwijnen
ikke ben bezig met een site te maken voor mijn stam kroeg.
mijn vraag aan jullie is : welke info missen jullie hier als het gaat om een cafe site.
ps. de knoppen die er al staan ben ik dus nog mee bezig, dus routebeschrijving, biljart en dart club text komt nog.
o ja, en is (heineken) groen echt mooi
Mijn vraag hoofdzakelijk : is de layout zo duidelijk genoeg
zeg het maar, kijk maar op http://www.cafecornerhouse.com
[ Bericht 13% gewijzigd door Vleermuis op 16-05-2005 13:30:50 (kontebonken) ]
quote:Ehh, een beetje snelheid (heeft 24 seconde geduurd...)Op maandag 16 mei 2005 13:28 schreef Vleermuis het volgende:
Zo,....
ikke ben bezig met een site te maken voor mijn stam kroeg.
mijn vraag aan jullie is : welke info missen jullie hier als het gaat om een cafe site.
ps. de knoppen die er al staan ben ik dus nog mee bezig, dus routebeschrijving, biljart en dart club text komt nog.
o ja, en is (heineken) groen echt mooi
zeg het maar, kijk maar op http://www.cafecornerhouse.com
Wat ik verwacht van een cafe-website? Niks eigenlijk... Misschien leuk voor de gasten zelf > gastenboek ofzo, fotoalbum. Maar verder...niks eigenlijk.
Over de layout: niet echt (geheel niet) bijzonder eigenlijk...
Enkel een zeer simpele kop, vervolgens een paar plaatjes onderelkaar als navigatietabel, en dan de inhoud gewoon platte tekst (geen opmaak, geen afbeeldingen, niets)
quote:Dat zijn ze bij mij allemaal> alle links die ik open komt in een te klein iframe terecht. Gelukkig is de inhoud zo groot!Op zondag 15 mei 2005 17:15 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Dat is veel Ik zie alleen een paar woorden...
Oja, waarom deelnemers in een Iframe, en dan nog zo klein ook... met standaard tabellayout...
quote:tja, draait hier locaal op de server, en dvd's binnen halen is ook belangrijk, toch maar een webhost zoekenOp maandag 16 mei 2005 13:33 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ehh, een beetje snelheid (heeft 24 seconde geduurd...)
Wat ik verwacht van een cafe-website? Niks eigenlijk... Misschien leuk voor de gasten zelf > gastenboek ofzo, fotoalbum. Maar verder...niks eigenlijk.
Over de layout: niet echt (geheel niet) bijzonder eigenlijk...
Enkel een zeer simpele kop, vervolgens een paar plaatjes onderelkaar als navigatietabel, en dan de inhoud gewoon platte tekst (geen opmaak, geen afbeeldingen, niets)
Gastenboek is een goeie
foto's , niet iedereen wil met z'n kop op internet, misschien wat plaatjes van de lege kroeg.
en ik probeerde het ook simpel te houden, zodat het duidelijk is
dank U
quote:iets laat me twijvelen met de locatie van de het logo van heineken. Zou daar het logo van het cafe of zo plaatsen en niet die van heineken..Op maandag 16 mei 2005 13:28 schreef Vleermuis het volgende:
Zo,....
ikke ben bezig met een site te maken voor mijn stam kroeg.
mijn vraag aan jullie is : welke info missen jullie hier als het gaat om een cafe site.
ps. de knoppen die er al staan ben ik dus nog mee bezig, dus routebeschrijving, biljart en dart club text komt nog.
o ja, en is (heineken) groen echt mooi
Mijn vraag hoofdzakelijk : is de layout zo duidelijk genoeg
zeg het maar, kijk maar op http://www.cafecornerhouse.com
Neemaan dat dat scrollende van site in aanbouw op de homepage weg gaat, anders zou ik daar kijken voor eenandere kleur letters
Openingstijden: probeer iets meer opmaak te geven dan alles onderelkaar met een break er tussen. Het eerste idee wat me te binnenschiet is teken een plaatje een schrift of zo wat je erop plakt of zo. Doe er iets mee
Heel leuk dat je de coordinaten geeft, maar volgens mij is dit niet nauwkeurig genoeg. FF checken kan ik niet aangezien ik nu op me laptop zit want de hd van me comp is aanhet overlijden. Ga gewoon kijken naar het nederlands grid stelsel en zet dat er neer, misschien gps-coordinaten, weet niet welke dat zijn. Een kaartje erbij om het laaste stukje te vinden??
kleine kaart: je kan het heel overzichtelijk aflezen, maar misschien net zoals bij openingstijden gewoon wat meer opmaak.
misschien wat meer css gebruik hoef je ook niet de hele tijd de tags <font> te type
Frames vind ik zelf niets, ook gezien voor de zoekmachines. Mocht je toch gebruik blijven maken van frames bouw er dan een javascriptje in dat zorgt als er een frame wordt geladen dat de rest van de site eromheen wordt geladen. Weet niet of dat al zo is.
Mijn gedachte: Ahnee, ga weg met je rechtmuisknopblok scriptje, heb ik echt zo'n hekel aan en het is gewoon not done.
Geen mailadres?? maak iets van een contactform bij zou ik zeggen..
quote:Wat is hier de bedoeling van: http://vleermuis.dyndns.o(...)s/cornerhouseoud.jpg
Een foto van meer dan een halve MB op de homepage
, die kan makkelijk 90% kleiner| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <script language="JavaScript"><!-- function click() { if (event.button==2) { alert('Probeer de linker muisknop') } } document.onmousedown=click // --></script> |
ik snap heus wel wat het doet, maar het is uiterst irritant en het geeft JavaScript-errors in firefox: event is not defined
quote:dat scriptje is trouwens met gemak te omzeilen. Rechtermuiskliken en vast houden, op enter rammen, rechtermuis loslaten.Op maandag 16 mei 2005 15:24 schreef nemesis_ het volgende:
en wat is hier de bedoeling van:
[ code verwijderd ]
ik snap heus wel wat het doet, maar het is uiterst irritant en het geeft JavaScript-errors in firefox: event is not defined
deze werkt volgens mij beter
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | <script language="JavaScript"> <!-- var isNS = (navigator.appName == "Netscape") ? 1 : 0; var EnableRightClick = 0; if(isNS) document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN||Event.MOUSEUP); function mischandler(){ if(EnableRightClick==1){ return true; } else {return false; } } function mousehandler(e){ if(EnableRightClick==1){ return true; } var myevent = (isNS) ? e : event; var eventbutton = (isNS) ? myevent.which : myevent.button; if((eventbutton==2)||(eventbutton==3)) return false; } function keyhandler(e) { var myevent = (isNS) ? e : window.event; if (myevent.keyCode==96) EnableRightClick = 1; return; } document.oncontextmenu = mischandler; document.onkeypress = keyhandler; document.onmousedown = mousehandler; document.onmouseup = mousehandler; --> </script> |
quote:Op maandag 16 mei 2005 14:23 schreef jagermaster het volgende:
[..]
Heel leuk dat je de coordinaten geeft, maar volgens mij is dit niet nauwkeurig genoeg. FF checken kan ik niet aangezien ik nu op me laptop zit want de hd van me comp is aanhet overlijden. Ga gewoon kijken naar het nederlands grid stelsel en zet dat er neer, misschien gps-coordinaten, weet niet welke dat zijn.
hmm, heb ik met mijn auto navigatie uitgezocht, dus lijkt mij nauwkeurig genoeg
Geen mailadres?? maak iets van een contactform bij zou ik zeggen..
Juist, moest ik nog doen
quote:Op maandag 16 mei 2005 14:52 schreef Berkery het volgende:
[..]
Wat is hier de bedoeling van: http://vleermuis.dyndns.o(...)s/cornerhouseoud.jpg
Een foto van meer dan een halve MB op de homepage
had ik nog niet gemerkt, als je locaal werkt , zal ik aanpassen.quote:ik hou het menu anders maken, het lijkt alsof het iets verkleind is , waardoor de tekst er een beetje misvormd uitziet.
Ik zou de openingstijden in een tabel zetten zodat het mooier onder elkaar staat.
en ik zou een ander lettertype kiezen....
gemaakt met photoshop en html.
tips? (en ja er zullen weer spelvouten in zitten
dus roep maar)quote:de titel "Cafe Cornerhouse" ziet er niet uit in Firefox, er is nl een randje af van de onderkant van de letters, omdat het frame waarin de tekst staat te hoog is. Ook onderin het scherm valt een deel weg.Op dinsdag 17 mei 2005 02:28 schreef Vleermuis het volgende:
[..]
Verder: dartclub is 1 woord, biljartclub ook.
En wat heb je idd met die letters uitgespookt, van de menubalkjes? Getypt, een afbeelding van gemaakt en dan vergroten? Dat zijn de blokkerigste en lelijkste letters ooit
En dat donkergroen ziet er niet echt mooi uit. Het spijt me, ik vind het werkelijk een van de lelijkste sites ooit gezien, NFI.
quote:Prettig ogende site.Op dinsdag 17 mei 2005 10:45 schreef kruimel_20 het volgende:
http://www.mloes.nl > nieuwe opmaak gemaakt.
gemaakt met photoshop en html.
tips? (en ja er zullen weer spelvouten in zitten
- Je HTML is brak. Check maar in firefox; het achtergrondkader is te klein, de tekst loopt eruit; ook de plaatsing van de menu-items klopt voor geen meter. Heb je het soms gemaakt met TAEC, Trial And Error Coding, oftewel op goed geluk stukken code plakken tot het er goed uitziet in Internet Explorer? Klik hier voor een screenshot.
- webdesignportfolio (webdesign-portfolio mag eventueel) is 1 woord.
- Verschijnt Binnenkort -> binnenkort met kleine letter (echt een onzorgvuldigheid, heeft niets met goed of slecht kunnen spellen te maken)
- Op deze website vindt je -> vind
- Waarom op de beginpagina het woordje 'contact' wel linken en het woordje 'mloes' in het stuk tekst niet?
ik heb em gemaakt in macromedia homesite.
ik zal eea gaan aanpassen!
gemaakt met dreamweaver
vind vooral het menu en de gezamelijke lay-out geslaagd, de engelse vertaling zeg maar helemaal niet
[ Bericht 7% gewijzigd door thijsk87 op 17-05-2005 16:56:49 ]
quote:Ik vind het intro filmpje helaas wat blokkerig maar het is oké.Op dinsdag 17 mei 2005 13:38 schreef thijsk87 het volgende:
http://speelkorfbal.beerthuisfilm.com/ (of speel-korfbal.tk
gemaakt met dreamweaver
vind vooral het menu en de gezamelijke lay-out geslaagd, de engelse vertaling zeg maar helemaal niet
Ook vind ik het jammer dat er bovenaan meteen een menu te zien is
.Ik wilde er al op gaan klikken, totdat ik dus zag dat er een intro kwam.
Maar opzich is dit ook niet erg, zo kunnen mensen wel meteen verder klikken.
Máár, ik zie nu dus dat het een plaatje is.
In firefox laadt ie snel, maar bij mij in Explorer ziet het er zo uit:
Die lijntjes is dus waar de bal is geweest.
Ook klopt de layout niet in Firefox:
Voor de rest ziet het er wel okay uit.
Het rare vind ik btw ook dat het logo (het rechtse plaatje) het bovenste gedeelte lijkt te missen
.Succes met je website!
quote:Weet je wat ook een beetje storend is?Op dinsdag 17 mei 2005 14:08 schreef thijsk87 het volgende:
probleem met gespleten lay-out is opgelost :>
Dat de tekst helemaal tegen de layout zit.
Ik zou het wat naar rechts plaatsen
.gewoon ff wat comments op layout enzo
wat kan beter, kleur goed, saai?
ik probeer elke site naar een hoger niveau te krijgen
http://www.familie-gerbers.nl
http://rome.familie-gerbers.nl (www.romegroep3.tk)
schrijf alles zelf behalve die menu balk van de eerste site
ik gebruik veel iframes, als het goed is moet het op alle browsers werken
kheb het al met die validator gecheckt (0 fout)
quote:Het ziet er beide wel leuk uitOp dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef the_jasper het volgende:
kheb 2 nieuwe of toch redelijk nieuwe sites
gewoon ff wat comments op layout enzo
wat kan beter, kleur goed, saai?
ik probeer elke site naar een hoger niveau te krijgen
http://www.familie-gerbers.nl
http://rome.familie-gerbers.nl (www.romegroep3.tk)
schrijf alles zelf behalve die menu balk van de eerste site
ik gebruik veel iframes, als het goed is moet het op alle browsers werken
kheb het al met die validator gecheckt (0 fout)
.Ik zou alleen een ander lettertype nemen
.En áls je dat doet, zou ik dat doen met een stylesheet zodat je het makkelijk kan aanpassen en zo blijft de rest overzichterlijker.
ben nog een beetje nieuw
maar ik zal wel eens wat tutorials gaan lezen
verder nog iemand comments?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:05 schreef the_jasper het volgende:
met css bedoel je?
ben nog een beetje nieuw
maar ik zal wel eens wat tutorials gaan lezen
verder nog iemand comments?
.Zo héél moeilijk is het niet
.quote:Times New Roman is weliswaar het standaard lettertype, maar een sans-serif (Arial, Tahoma, Verdana, etc) zijn betere letterypes voor op websites.Op dinsdag 24 mei 2005 10:01 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik zou alleen een ander lettertype nemen
thanx
quote:www.familie-gerbers.nlOp dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef the_jasper het volgende:
kheb 2 nieuwe of toch redelijk nieuwe sites
gewoon ff wat comments op layout enzo
wat kan beter, kleur goed, saai?
ik probeer elke site naar een hoger niveau te krijgen
http://www.familie-gerbers.nl
http://rome.familie-gerbers.nl (www.romegroep3.tk)
schrijf alles zelf behalve die menu balk van de eerste site
ik gebruik veel iframes, als het goed is moet het op alle browsers werken
kheb het al met die validator gecheckt (0 fout)
raar dat dit er door heen kwam met de validator
<META Name="description" Content="De site van Familie Gerbers uit Haren"> is niet gesloten. (de meta eronder hte zelfde)
Welke validator heb je gebruikt? want w3 geeft iets anders http://validator.w3.org/c(...)amilie-gerbers.nl%2F
Het is in derdaad veel iframe, persoonlijk me iets te veel.
klik op engels, klik op duits, en nu wil ik klik doen op een nederlands vlaggetje. Voor de volledigheid dus die er ook bij zetten om de taal te veranderen.
vind het wel leuk gedaan in de header met het plaatje die tot een derde loopt, maar vind het daardoor ook wel een beetje kaal worden. Misschien dat plaatje verder laten doorlopen en iets rustiger laten overgaan naar grijs. Bijvoorbeeld door bijna een rechte overgangslijn te hebben deze schuiner te leggen. Verder ziet het er wel netjes uit... nu de inhoud
rome.familie-gerbers.nl
globaal gezien redelijk overeenkomstig met de www. site. Weet niet hoe het gaat worden als er tekst op staan, hoop niet dat deze gecentreerd is. misschien proberen iets minder met tabellen en iets meer met div;s te werken.
uitleg over die site.
Deze website is opgericht naar aanleiding van het schrijven van een aantal handleidingen en de herhaaldelijke verzoeken deze weer online te plaatsen door diverse mensen.
Hoe lang ben je er mee bezig geweest
Inclusief die inhoud uiteindelijk een 200-300 uur. (kan meer kan iets mindre zijn, heb me stopwatch er niet bij gelegt)
Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content).
Bruikbaarheid algemene indruk, wat je mist, wat beter kan. Dus alles wat iedere bezoeker in zich opkomt bij het bekijken van deze site. Iets niet gebruiksvriendelijk schoom het niet om het te zeggen.
(ik weet dat de tekst opgeslagen is in images en dat gaat niet veranderen)
Waarmee heb je je site gemaakt
fireworks mx 2004 en kladblok.
Gebruik je serverside scripting/
wordt wat php gebruikt voor de layout.
Ik vind dat blok met het linker menu met daaronder de google-ads wat abrupt ophouden. Je zou beter de google-ads onder dat menu in het grijze blok kunnen plaatsen, zodat het grijze blok wat hoger wordt.
Waarom heb je in godesnaam je tekst in plaatjes gedaan? dat is wel heel ranzig en behoorlijk paranoide. Zo enorm interressant is die data nou ook weer niet.
Je copyright info e.d. staat er wat plompverloren onder.
Verder vind ik het er een beetje te standaard uitzien. En als je van die plaatjes afstapt kun je eenvoudig een site maken die zich in breedte aanpast aan je browser breedte.
quote:Tsja, op de site zelf is weinig aan te merken (had ook niet anders verwacht van de "meester der sitechecks"Op dinsdag 24 mei 2005 19:33 schreef jagermaster het volgende:
Zou de All4Hosting willen laten checken
uitleg over die site.
Deze website is opgericht naar aanleiding van het schrijven van een aantal handleidingen en de herhaaldelijke verzoeken deze weer online te plaatsen door diverse mensen.
Hoe lang ben je er mee bezig geweest
Inclusief die inhoud uiteindelijk een 200-300 uur. (kan meer kan iets mindre zijn, heb me stopwatch er niet bij gelegt)
Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content).
Bruikbaarheid algemene indruk, wat je mist, wat beter kan. Dus alles wat iedere bezoeker in zich opkomt bij het bekijken van deze site. Iets niet gebruiksvriendelijk schoom het niet om het te zeggen.
(ik weet dat de tekst opgeslagen is in images en dat gaat niet veranderen)
Waarmee heb je je site gemaakt
fireworks mx 2004 en kladblok.
Gebruik je serverside scripting/
wordt wat php gebruikt voor de layout.
)Ik vind de site alleen een beetje saai, zakelijk en droog. Is misschien ook wel de bedoeling hoor.
In ieder geval wel gebruiksvriendelijk
quote:Misschien wel een idee om te doen.Op dinsdag 24 mei 2005 21:33 schreef sop het volgende:
http://all4hosting.nl/
Ik vind dat blok met het linker menu met daaronder de google-ads wat abrupt ophouden. Je zou beter de google-ads onder dat menu in het grijze blok kunnen plaatsen, zodat het grijze blok wat hoger wordt.
quote:en daarom zijn ze al gejat door tenminste 1 hostingbedrijf. De data is zo interressant dat meerdere bedrijven interresse erin hebben getoond.Waarom heb je in godesnaam je tekst in plaatjes gedaan? dat is wel heel ranzig en behoorlijk paranoide. Zo enorm interressant is die data nou ook weer niet.
quote:jep, maar ik stap niet van de plaatjes af om bovenstaande reden. Het is de keus zo online of niet online voor iedereen.Je copyright info e.d. staat er wat plompverloren onder.
Verder vind ik het er een beetje te standaard uitzien. En als je van die plaatjes afstapt kun je eenvoudig een site maken die zich in breedte aanpast aan je browser breedte.
Zie zelf niet echt direct een andere plaats voor de copyrigh e.d.
quote:Het is idd de bedoeling het redelijk saai te houden. Dit vanuit de gedacht de mensen wat rust te bieden. Een deel van de bezoekers zal bestaan uit mensen die er niet uitkomen en al geergerd zijn. Weet niet of dit een goede gedachte is, maar de tijd zal het lerenOp dinsdag 24 mei 2005 21:34 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
Tsja, op de site zelf is weinig aan te merken (had ook niet anders verwacht van de "meester der sitechecks"
Ik vind de site alleen een beetje saai, zakelijk en droog. Is misschien ook wel de bedoeling hoor.
In ieder geval wel gebruiksvriendelijk
Knetter-gek.net
Een vriendin van mij is een speeddating bureau begonnen en wilde een makkelijk onderhoudbare site, inclusief systeem om inschrijvingen gemakkelijk bij te houden. Dat is op bovenstaande uitgedraaid.
Er zitten nog een paar dingen in die niet helemaal netjes zijn (plaatjes waarvan de background niet transparent is en een paar dingen de verkeerde kleur.
Totaal aan werk: ongeveer een 20 uur. Site is volledig ASP en vrijwel volledig databasedriven. Het Content Management gebeuren zorgt er voor dat er zeer eenvoudig nieuwe pagina's en subpagina's aangemaakt kunnen worden. Het beheer van de inschrijvingen (niet zichtbaar) gaat ook op een verbluffend eenvoudige wijze, met een paar klikken op de knop is de gehele administratie bij te houden.
Wat ik gechecked wil hebben... Gewoon de site.
Ik ben samen met een paar vrienden begonnen aan de vernieuwde versie van hilaryworld.nl. Het is een fansite van Hilary met alles erop en eraan forum/gastenboek/fotogallery.
Gebruikte scripttalen en bijbehoren:
- HTML
- PHP
- MySQL
Gebruikte Programma's:
Macromedia Dreamweaver in code modus
Adobe Photoshop CS(2)
In totaal zijn we zo'n 20 uur bezig geweest met alles netjes voor elkaar te krijgen en we zijn ook nog steeds bezig met het verbeteren van de website.
Wat zou ik graag gechecked willen hebben?
- Layout
- Inhoud
quote:Ik krijg er een beetje een mambo idee vanOp donderdag 26 mei 2005 08:37 schreef Trebweb het volgende:
http://www.hilaryworld.nl
Ik ben samen met een paar vrienden begonnen aan de vernieuwde versie van hilaryworld.nl. Het is een fansite van Hilary met alles erop en eraan forum/gastenboek/fotogallery.
Gebruikte scripttalen en bijbehoren:
- HTML
- PHP
- MySQL
Gebruikte Programma's:
Macromedia Dreamweaver in code modus
Adobe Photoshop CS(2)
In totaal zijn we zo'n 20 uur bezig geweest met alles netjes voor elkaar te krijgen en we zijn ook nog steeds bezig met het verbeteren van de website.
Wat zou ik graag gechecked willen hebben?
- Layout
- Inhoud
quote:9 validation errors op een missing-but-assumed doctype, tablebased layout, overduidelijk merendeel if not compleet generated, standaard templatebased CMS gebruikt, extreem afgeladen vol met deprecated HTML zoals font-tags en bgcolor-attributes. Daarnaast is die header ab-so-luut veel te groot.Op dinsdag 24 mei 2005 22:08 schreef Emme-r-tje het volgende:
ik begin nu wel benieuwd te worden wat mensen (die er wat meer verstand van hebben) van mijn website vinden.
Knetter-gek.net
quote:Clean, zakelijk en overzichtelijk, weinig op aan te merkenOp dinsdag 24 mei 2005 19:33 schreef jagermaster het volgende:
Zou de All4Hosting willen laten checken
Adsense zweeft wel een beetje 'vreemd', ik zou voor een beter 'vullende' bar gaan of de complete left sidebar smaller maken.Technische gripes:
quote:Ik zou persoonlijk voor een lichtere achtergrond gaan.Op donderdag 26 mei 2005 08:37 schreef Trebweb het volgende:
http://www.hilaryworld.nl
Ik ben samen met een paar vrienden begonnen aan de vernieuwde versie van hilaryworld.nl. Het is een fansite van Hilary met alles erop en eraan forum/gastenboek/fotogallery.
Gebruikte scripttalen en bijbehoren:
- HTML
- PHP
- MySQL
Gebruikte Programma's:
Macromedia Dreamweaver in code modus
Adobe Photoshop CS(2)
In totaal zijn we zo'n 20 uur bezig geweest met alles netjes voor elkaar te krijgen en we zijn ook nog steeds bezig met het verbeteren van de website.
Wat zou ik graag gechecked willen hebben?
- Layout
- Inhoud
Nu is alles zo donker en somber.
Ook de tekst vind ik niet fijn lezen en ik denk dat dat ook komt door het kleurgebruik.
De voorpagina vind ik ook een beetje rommelig rechtsonder met die knopjes.
Ik zou ze in ieder geval centreren, want nu staan ze helemaal rechts.
En omdat de knoppen niet even groot/breed zijn vind ik het rommelig staan.
De ads van google zou ik nog iets verder naar onderen doen, soms lijkt het net of het bij de tekst hoort omdat het er zo vlak onder staat in dezelfde stijl.
Ook bij bijvoorbeeld wallpapers zou ik het in het midden zetten.
Bij het gastenboek staat het bijv. wel in het midden, vind ik persoonlijke mooier
.Voor de rest is het erg netjes gedaan!!
quote:Nah, alles is zelf gescript enzoOp donderdag 26 mei 2005 10:20 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ik krijg er een beetje een mambo idee van
zit niks van mambo in quote:was er zelf ook niet helemaal te vreden over. Heb de advertentie blok vervangen nu door een andere en daarboven advertentielinks geplaatst van google. Ziet het er in mijn ogen mteeen een stuk netter uit.Op donderdag 26 mei 2005 11:13 schreef curry684 het volgende:
[..]
Clean, zakelijk en overzichtelijk, weinig op aan te merken
quote:Technische gripes:<title>Plesk tutorials</title> op de main page, pardon?
ooit was het alleen plesk tot ik drie weken geleden bedacht ik ook nog een directtadmin accountje heb. Heb het veranderd tnx!quote:nu doet ie het wel via application/xhtml+xmlJe served de XHTML-validating pagina als text/html, ook als de browser aangeeft 'application/xhtml+xml' te supporten.
quote:eeste indruk:
(venster op max= resolutie 1152 x 864) ziet er wel netjes uit. Je hebt de haren van haar (links boven) tenminste iets netter afgewerkt dan de Spits! maar misschien dt je dat nog iets netter kan maken? vooral de haren aan haar rechter kant (linkerkant van het scherm) zijn het niet helemaal. Menu opmaak met die strepen zo vind ik wel leuk bedacht! en maakt er een mooie eenheid van.
tweede indruk:
(venster op normale= resolutie 800x600)Ondanks dat steeds meer mensen een groter scherm hebben dan 800x600 zegt dit niet dat hun browser vensters ook meteen op max staan. Standaard staat me IE-browser dan ook op een grote van 800x600. Deze maat moet nog altijd als stanaard in het achterhoofd gehouden worden. Een quote uit de statistieken van pagina.nl
quote:Hier wordt dus gesproken over schermresoluties! wat ik er mee wil zeggen is dat een header van 300 px ongeveer (dat is inclusief het horizontale menu en tot de tekst begint!) niet een optimale scherm benutting is.1. 1024 x 768 65.7 %
2. 800 x 600 21.3 %
snelheid:
de plaatjes zie ik op het scherm stuk voor stuk verschijnen bij de eerste keer laden. Veel KB aan plaatjes voor de layout?
Leesbaarheid:
zoals ijsmeis al zei "Ook de tekst vind ik niet fijn lezen en ik denk dat dat ook komt door het kleurgebruik". Hier ben ik het mee eens. Zou alleen de tekst voorzien van een lichtere kleur waardoor er mee contrast is met de achtergrond. De site zelf komt op mij verder niet als te donker over.
Menu:
oke ik snap dat het menu met plaatjes is gemaakt voorzien van een link. Maar zorg niet dat de plaatjes van het menu doorlopen tot de tekst maar hooguit tot de grijs banner, langer is niet nodig en in mijn ogen zelfs overbodig en kan verwarrend zijn.
onderste deel pagina (footer
):onderaan je pagina heb je een google banner, geen probleem mee stoort me niet. Zou deze alleen lager plaatsen, nu zit je met ongeveer een ruimte van 100 px nutteloos. Zou deze afstand minimaal de helft verkleinen en een deel besteden aan meer ruimte tussen de advertentie en de bovenliggen de tekst (zoals ijsmeis ook al zei).
home:
Zou iets meer onderscheid maken tussen de tekst en de rechterkolom. Iets meer "wit"-ruimte er tussen zou het een rustigere beeld geven en gestructureerder overkomen.
gastenboek:
leuk dat je een gasteboek hebt, uitlijning is goed. Maar misschien is denken aan de functie in te bouwen dat de reacties opgesplitst worden over meerdere pagina's?
fotoboek:
ziet er netjes uit! (wat een barbie-pop zeg op sommige foto's
)artwork:
- wallpapers
misschien zelfde opbouw doen als met fotoboek en misschien opsplitsen over meerdere pagina's? zeker als het meer wallpapers gaan worden. Hou je de concentratie van de bezoeker beter vast.
-msn avators
waarom niet de plaatjes in het middenuitlijnen, denk dat dat beter in de stijl van de rest van de site past.
graphics:
plaatjes linksboven zitten verschillende kleuren bruin in de achtergrond kleur
kleine bruine plaatje tussen plaatje linksboven en menu: is dat in de linkerbeneden hoek bewust lichter gemaakt? als een schaduw effect? misschien is naar kijken?
tussen menu en tekst: het licht bruine tussen het menu en de tekst zitten vage kringen in van lichterbruin. bedoeld als schaduw/diepte effect? misschien toch naar kijken en iets netter afwerken.
nog een klein stukje code voor ik stop:
waarom de javascript niet in een apart js bestand?
mis de doctype.
en de rest is hier te vinden http://validator.w3.org/c(...).php%3Fpagina%3Dhome
quote:eerste indruk: sorry dat ik zeik maar het valt me direct op, de rondingen van het logo met het oog zijn niet mooi maar hoekig en pixelig. In het oog wel maar dat vind ik minder storend.
Hoewel ik blij ben dat dit niet weer zo'n site is met veel aan plaatjes en vrouwen op de voorkomt om de aandacht maar vast te houden, is deze site het toch nog niet helemaal voor me gevoel. Denk dat er voor mij te weinig eenheid in zit. Als je naar de site kijkt zie je dat deze uit drie onderdelen bestaat:
- header met plaatje oog + eersteindruk.com
- menu
- text
De text is omgegeven met een dikke grijse lijn. Hierdoor creeer je direct een apart stelling van de rest. Het geeft wel goed aan waar de aandacht heen moet! maar denk dat de rest van de website ook aandacht mag krijgen. Het menu is in tegenstelling tot de tekst helemaal open. Dit maakt het totaal anders dan de tekst. Ook de header is vrij open.
meteen de prullenbak in?
NEE, dat zeg ik niet. Het tekst gedeelte zit voor ht grootste deel goed in elkaar! probeer iets meer eenheid erin te krijgen.
home:
is die foto die er nu staat wel een goede indruk? komt over als type nerd...
agenda:
onder agenda heb je twee submenuitems zitten. misschien in een andere kleur balkje plaatsen? zodat het menu iets meer een eenheid blijft?
contact:
tja ik zeg het altijd maar, zou een mailadrs niet zo plaatsen op een website..... doe het dan unicode..
hoop dat je er iets mee kan, als je dingen gaat veranderen ben ik benieuwd hoe het er uit zal komen te zien.
quote:Apart.
Onderaan de pagina's van je site staat trots dat ze getest zijn met IE, Netscape, Opera en FF, maar dat blijkt nergens uit.
Ikzelf gebruik Opera 8 en de site bakt er helemaal niks van met Opera. Voornaamste tekortkoming: er is geen enkele scrollmogelijkheid!! Ondanks dat de pagina overduidelijk verder doorloopt naar beneden (dit bij 800x600). Meer dan de helft van je pagina's blijft zo voor Opera-gebruikers met dezelfde resolutie als ik een volslagen raadsel.
Ook met Firefox gaat het niet helemaal goed. Het oog (de kleinere transparante, rechtsboven op de beginpagina) staat voor een deel dwars door de tekst heen. Dat oog zweeft trouwens nogal, in IE, FF en Opera staat-ie steeds weer op een andere plek.
Kortom, je vermeldt op je site dat je het ding met 4 browsers getest hebt, maar ik ervaar in de gauwigheid zo al dat je dat voor Opera en FF niet hebt gedaan. In ieder geval bij lange na niet goed genoeg.
Veel succes dus als je écht gaat testen!
Zijn sowieso dingen waar ik meer aan de gang ga. De functionaliteit in Opera had ik getest, maar blijkbaar gaat er iets mis nu er content instaat (die heb ik er zelf niet ingezet). Qua oog in FF: dat doet hij in IE ook, opdrachtgever wilde dat het oog op de eerste pagina wat zakte. Het oog staat in ieder geval op alle pagina's behalve de eerste pagina op dezelfde plek.
De foto op de eerste pagina: De tekst in dat kader legt dat uit. Vandaar ook dat het sneldaten is. Als je zo'n figuur tegenkomt, zit je er maximaal 3 minuten aan vast.
=edit= inmiddels is de content in Opera ook weer scrollable.
[ Bericht 6% gewijzigd door sop op 27-05-2005 08:45:10 ]
quote:TopOp donderdag 26 mei 2005 19:59 schreef jagermaster het volgende:
[..]
was er zelf ook niet helemaal te vreden over. Heb de advertentie blok vervangen nu door een andere en daarboven advertentielinks geplaatst van google. Ziet het er in mijn ogen mteeen een stuk netter uit.
Wellicht nog een paar pixels (0.5em of zo) extra margin tussen het menu en de ads, maar verder zeker okee zo quote:Hier niet?nu doet ie het wel via application/xhtml+xml
[edit]
Paypal is trouwens maar 1 L, staat typo op je FP bij Donate
quote:beetje aan het spammen? en leer is ook html want daar klopt niets van.Op vrijdag 27 mei 2005 08:27 schreef CyberCreation het volgende:
www.creativecreation.nl D E S I G N I N G I S O U R J O B
quote:vreemd ga ik verder uitzoeken hoe dat komt.Op vrijdag 27 mei 2005 10:36 schreef curry684 het volgende:
[..]
Top
[..]
Hier niet?
quote:tnx[edit]
Paypal is trouwens maar 1 L, staat typo op je FP bij Donate
quote:Over het algemeen:Op zondag 10 april 2005 14:32 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
- D'r zit totaal geen lijn in je opmaak. Op de ene pagina is je tekst rood, op de andere pagina weer blauw en dan weer groen, etc. Naast het feit dat dit een erg rommelige indruk maakt, is de tekst ook vaak slecht te lezen. (Zoals de rode tekst bij de foto's)
- Ik ben geen voorstander van Times New Roman lettertype op webpagina's. Doe liever Arial of Verdana, dat leest makkelijker
- Je linker navigatiemenu ziet er mooi uit
Geen schreefletters op website's en voor langere lees teksten
[ Bericht 7% gewijzigd door super-muffin op 28-05-2005 10:06:45 ]
quote:Maakt niet gruwelijk veel uit hoor, XHTML 1.0 mag je desgewenst als text/html serveren. Pas vanaf 1.1 is application/xhtml+xml verplicht, en het kan je nog wel eens wat gezeik opleveren. Ik serve m'n nieuwe blog ook als text/html met XHTML 1.0 Transitional, omdat anders de hele website onbruikbaar is zodra ik een HTML-typfout in een post maak: niet-wellformed XHTML toont gewoon alleen een foutmelding indien geserveerd als een XML mime-type.Op zaterdag 28 mei 2005 09:24 schreef jagermaster het volgende:
[..]
vreemd ga ik verder uitzoeken hoe dat komt.
Een conforming browser toont overigens een hoop troep als ie XHTML strikt als text/html parsed: invalid closing tags in SGML zouden /> all over je pagina moet laten slingeren. Gelukkig corrigeren alle gangbare browsers dat in hun tagsoup-processors
Het is een site voor en over mijn basketbal team, met wedstrijd verslagen en foto's ed.
Hoe lang ben je er mee bezig geweest
Al met al, vele updates en veranderingen later wel een flink aantal dagen..
Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
Hoe die eruit ziet in verschillende browsers, op verschillende resuluties.
Kleur gebruik, gebruiksvriendelijkheid.
Waarmee heb je je site gemaakt
Hoofdzakelijk kladblok.
Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
Contact formulier is een php script geïntegreerd in een html pagina,
gastenboek is ook een php script die doormiddel van een frame in de pagina geladen word.
Codes kloppen niet altijd helemaal, dat is inderdaad iets wat ik nog moet bekijken..
Graag jullie mening..
quote:Ik bekijk hem in Firefox:Op maandag 30 mei 2005 15:35 schreef Casema het volgende:
Ik zou graag mijn site: www.voorneheren.nl aan jullie kritische blik willen onderwerpen..
Het is een site voor en over mijn basketbal team, met wedstrijd verslagen en foto's ed.
Ook hier stoor ik me aan de tekst die helemaal tegen de zijkant aan zit.
Dit leest niet fijn, dus probeer het wat meer naar rechts te krijgen.
Ook verspringt de pagina als ik op een van de links klik van het menu.
Dit is niet geheel storend maar ziet er wel niet zo netjes uit.
Het nieuwskrantje op de voorkant is niet geheel verkeerd, maar ik zou de witregels wat minder maken.
De tabellen met linkjes verspringen ook als ik over een linkje ga.
Ik zou een vaste breedte instellen en dus iets breder als de teksten zelf zodat de tabel niet verschuift.
En de link van "Kijk hier voor uitleg over de linken." werkt bij niet ..
Verder ziet het er netjes en overzichtelijk uit.
Succes!
Een aantal dingen snap ik niet, aangezien ik 1 pagina gemaakt heb met het menu en de linken, en die een X aantal keer gekopieeerd heb en daar mijn content in geplaatst hebt, dus als het goed is is op de content na, elke pagina hetzelfde?
Je overige opmerkingen ga ik even naar kijken! Bedankt voor het commentaar.
quote:Ik heb even 2 pagina's onder elkaar geplakt en er 2 lijnen bij getrokken zodat je kan zien dat de pagina's niet gelijk zijn en dus verspringenOp maandag 30 mei 2005 16:21 schreef Casema het volgende:
@IJsmeis, dank tot zover voor de input!!
Een aantal dingen snap ik niet, aangezien ik 1 pagina gemaakt heb met het menu en de linken, en die een X aantal keer gekopieeerd heb en daar mijn content in geplaatst hebt, dus als het goed is is op de content na, elke pagina hetzelfde?
Je overige opmerkingen ga ik even naar kijken! Bedankt voor het commentaar.
Snap je het nu?
. Je hebt gelijk.. (niet dat ik daar aan twijfelde hoor..)
Ik heb die tabellen een percentage meegegeven ipv een getal.. waarschijnlijk moet ik voor die kolom de width even vastleggen dan, ik dacht dat de pagina met een bijvoorbeeld 90% gelijk zou blijven..
Ik ga het meenemen in de volgende update!
Thnx
quote:`Op maandag 30 mei 2005 16:50 schreef Casema het volgende:
Yups
Je hebt gelijk.. (niet dat ik daar aan twijfelde hoor..)
Ik heb die tabellen een percentage meegegeven ipv een getal.. waarschijnlijk moet ik voor die kolom de width even vastleggen dan, ik dacht dat de pagina met een bijvoorbeeld 90% gelijk zou blijven..
Ik ga het meenemen in de volgende update!
Thnx
Ik zou de linkerkolom een vast getal geven
.quote:Best viewed @ 1024*768 bij 800x 600 ziet het er ook goed uit hoorOp maandag 30 mei 2005 15:35 schreef Casema het volgende:
Ik zou graag mijn site: www.voorneheren.nl aan jullie kritische blik willen onderwerpen..
Het is een site voor en over mijn basketbal team, met wedstrijd verslagen en foto's ed.
mag dus weg...Het team:
klik op een foto, er opend een nieuw venster. In dit venster zie je de foto alleen dan verkleind. Druk je daar op de foto dan vergroot die en kan je net meer teurg naar de biografie overzicht. Tja, ik zeg het nog maar een keertje, raad het af om mailadressen zo op websites te zetten inverband met de spam..
"Scouting op het web, eerste helft seizoen 2004-2005" Wat hebben jullie met scouting te maken
staat in de tabel onderaan de pagina team.foto's: map leeg??? geen foto's misschien gewoon weghalen
wat lichtere foto's zou mooier zijn, zie je wat meer. Filmpjes laden traag.. Nu nog mooie spetternde actie fotos
Sommige delen komen op mij wat rommelig over, zal ook wel komen omdat ik niets met basketbal (en de meeste andere sporten) heb. Het overzichtelijkste vind ik nog de sitemap.
quote:Ah oke, nou dat scheelt alweer..Op maandag 30 mei 2005 17:24 schreef jagermaster het volgende:
Best viewed @ 1024*768 bij 800x 600 ziet het er ook goed uit hoor
quote:Hmm, daar heb je een punt.. zal er binnenkort even een linkje bijzetten omterug tegaan.. thnxHet team:
klik op een foto, er opend een nieuw venster. In dit venster zie je de foto alleen dan verkleind. Druk je daar op de foto dan vergroot die en kan je net meer teurg naar de biografie overzicht.
quote:In de code heb ik het email adres gecodeerd.. dus spambotten (oid) halen er geen correct email adres uit..Tja, ik zeg het nog maar een keertje, raad het af om mailadressen zo op websites te zetten inverband met de spam..
quote:Haha.. scouting op het web, zijn de statistieken van de verschillende spelers.. scouting is een verzamelnaam voor het bijhouden van al die statistieken.."Scouting op het web, eerste helft seizoen 2004-2005" Wat hebben jullie met scouting te maken
quote:Foto's zijn inderdaad niet erg mooi, slechte verlichting in de sporthal, bewegende beelden en helaas niet zo'n geweldige digicam..foto's: map leeg??? geen foto's misschien gewoon weghalen
wat lichtere foto's zou mooier zijn, zie je wat meer. Filmpjes laden traag.. Nu nog mooie spetternde actie fotos
Sja, en dat lege mapje is een extra geheugensteuntje voor mensen als ze toevallig nog foto's hebben, of als idee om eens een keer foto's te nemen..
Filmpjes moet ik nog even op een snellere server zetten..
De actiefoto's komen hopenlijk volgend seizoen!!!
quote:Sja hoop het wel, zo rommelig vind ik het iig niet... vond het juist erg strak allemaal..Sommige delen komen op mij wat rommelig over, zal ook wel komen omdat ik niets met basketbal (en de meeste andere sporten) heb. Het overzichtelijkste vind ik nog de sitemap.
En die sitemap heb ik er nu twee dagen opstaan.. vond ik eerder leuk als handig..
Overall, thnx voor het commentaar!