Site checks deel 34! - aub GEEN spam!

quote:

Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef jagermaster het volgende:
dat mag

gelukkig

quote:

Zelf hou ik er persoonlijk niet zo van als mailadressen zostaan. Heb redelijk wat negatieve ervaring met mailadressen op websites. Misschien gewoon @ vervangen door (at) ?

je hebt helemaal gelijk: is veranderd

quote:

Wat je eraan zou kunnen doen is de transparantie verlagen.

zal er aan denken

quote:

in weblog zie je de horizontale scrolbar. Het tekst-div is denk ik iets te breed daar. Zou mooier zijn zonder de horizontale scrollbalk.

Ik zag het voor het eerst vandaag. Heb het zelf namelijk niet in IE en in Firefox. Is het nu opgelost?

quote:

<h2 class="menutitle"> kan dat net makkelijker door gewoon de opmaak van h2 te regelen met css?

ja

quote:

Op woensdag 13 april 2005 22:11 schreef Quarks het volgende:
De achtergrond is mooi, maar verder is het niet echt bijzonder. (dat was ook niet je doel denk ik )
Dat grijs vind ik persoonlijk een beetje saai staan.

idd, dat is ook niet mijn doel. Smaken verschillen.

quote:

Wat heeft het voor nut om:
[ code verwijderd ]

Te serveren als
[ code verwijderd ]

Dan kun je net zo goed
[ code verwijderd ]

Gebruiken.

Zo wel goed? Nu als application/xhtml+xml ipv text/html

quote:

Dan kun je ook even deze knop [afbeelding] weghalen, want ondanks dat hij wel valideert (hoewel er nog wel fouten inzitten), zit het semantisch erg slecht in elkaar (tabellen voor layout etc.)
Die knop is tegenwoordig meer een populair 'icoon' geworden; ik zou persoonlijk liever een "Good Markup" knop zien.

is weggehaald

quote:

De foutjes:
Waarom heb je een form zonder action erin?
Bij een fotoalbum heb je spaties in de URI naar de foto, gebruik beter %20.
Waarom zit er bij elk fotoalbum rond regel 73 telkens een lege tag: <b></b> ? (waarvoor je trouwens beter <strong></strong> voor kunt gebruiken)

action is een vereist attribuut, maar ik gebruik hem verder niet. Moet ik er dan ./ inzetten? Of iets anders?
Spaties naar %20 veranderd.
<b>'s zijn nu vervangen door <strong> (was er van overtuigd dat ik dat al eens had gedaan, niet dus) en lege tag is verwijderd.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 22:17 schreef Boink het volgende:
Wat ik zelf een beetje jammer vind is dat als je weblog hebt aangeklikt de rechterkant van de achtergrond niet meer te zien is. Oftewel de opacity ook gewoon op de weblog toe te passen. Of heb je dit al geprobeerd en zag het er niet uit?

Het nadeel van die opacity is dat de plaatjes dan ook deels doorzichtig worden en dat wil ik niet. Het is niet anders dus (voorlopig)

quote:

Op donderdag 14 april 2005 08:51 schreef SLaMDanCeR het volgende:
het heeft wat.. ik vind 'm zeker cool, alleen je log is een beetje rommelig vind ik

Wat bedoel je hier met rommelig? Geef eens een voorbeeld.


Allemaal iig bedankt voor de feedback!

quote:

Op donderdag 14 april 2005 19:13 schreef Semiphonic het volgende:
http://eireann.funpic.org

Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.

-Waarom de afstand tussen de vlaggen niet wat verminderen zodat alle vlaggen op 1 regel komt, ipv 2.
-Waarom de grootheid 'bestanden' gebruiken, wanneer het enkel afbeeldingen zijn?
Laden duurt erg lang, door vele afbeeldingen.

Overigens zie ik geen beweegend gedeelte in header???
-Edit: OW, nu wel... Valt idd nauwelijks op! Wel goe zo dus

[ Bericht 11% gewijzigd door the_disheaver op 14-04-2005 20:41:08 ]

quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:06 schreef jagermaster het volgende:

[..]

toch wel jammer dat je het nieuws nie ff vertaald naar die weet nie hoeveel talen
als je op de foto in het fotoalbum klikt en dan weer op dat grote formaat klikt, dan opened er zich een nieuw schermpje. Daar zit de layout van de website ook in, gaat volgens mij dus niehelemaal goed.

vind het een beetje verwarrend menu :: frontpage :: discussion board
op menu kan je niet klikken, discussieboard is down en frontpage iswaar je binnenkomt. In eerst instantie had ik at dus niet aangemerkt als menuitems

tja dan de layout, het beweegende gedeelte van de flash header ziet er mooi er rustig uit. Aleen de hele header vind ik persoonlijk niets. Beetje geknipt en geplakt en komt rommelig op mij over.

Er zit inderdaad een bug in de preview. En de header was ik sowieso al van plan aan te passen. Het voelt een beetje "overdone" en het menu is ook niet echt duidelijk.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 17:12 schreef jaspah het volgende:
tja ik ben pas 3 weekjes online.. kzit nog steeds te knutselen maar kzit nu op een serve met safe mode on dus kan weinig doen.. ik had als testje zegmaar die nieuwsberichten en forum kijken hoe het liep entja binnen 1 week had ik al 200 leden en nu naar 3 weken bijna 400 dus het schijnt aan te slaan dus kweet niet ofk er veel aanga veranderen lay out moet ik zoiezo nog mee bezig

je moet iig de subfora namen veranderen want dit ziet er niet uit

Een deel van mijn site is dan wel alleen voor mensen die in kunnen loggen, maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie er van vinden.
Vogelaars.nl

FF ter verduidelijking, tis een site voor een groep mensen die daar hun vogelwaarnemingen op kunnen zetten.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 20:17 schreef ikke_ook het volgende:
Een deel van mijn site is dan wel alleen voor mensen die in kunnen loggen, maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie er van vinden.
Vogelaars.nl

FF ter verduidelijking, tis een site voor een groep mensen die daar hun vogelwaarnemingen op kunnen zetten.

Hm, duidelijk doch erg saai.

Ik ben geen vogelaar, dus misschien kan ik onvoldoende inschatten wat deze mensen wensen, maar ik kan me voorstellen dat ook vogelspotters graag wat plaatjes op een site zien. Bij voorkeur plaatjes van een paar kleurige vogeltjes waarschijnlijk.
Heb je niet wat foto's waarmee je de boel kunt verlevendigen?

Ja, plaatjes/foto's kan natuurlijk wel. Maar dan zit je snel met foto's ofzo die anderen hebben gemaakt. En dat is me te lastig met rechten en dergelijke.
Er komen nog wel meer plaatjes en foto's op bij de stukjes over de "bekende locaties". Alleen die stukjes schrijf ik niet zelf, en heb ik nog niet aangeleverd gekregen.

Okee dan. Maar verder vind ik 'm dus zeker strak en duidelijk, en dat is tenslotte wat je verlangt van een database met waarnemingen

Wel viel me op dat hij in Opera niet helemaal goed wordt weergegeven (de rechterkant lijkt van de pagina af te vallen). Zo is het vraagtekentje rechts naast het blauwe vogeltje verdwenen en mist er raar genoeg over de hele hoogte van de pagina een reepje:



Zou werkelijk niet weten hoe het komt, maar misschien dat iemand anders daar z'n lichtje over kan laten schijnen. In IE en Firefox is de weergave overigens wel goed.

Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt

Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt

Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens

Ben 't qua opmerkingen eens met Lkw, er zouden best wat meer plaatjes/foto's in mogen
Voor de rest duidelijke site.

Oh ja, bij inloggen kun je ook kiezen voor een inlogduur van 5 seconden. Wat heb je daar in godsnaam aan

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt

Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens

Weird... Heb ff je broncode en stylesheet gekopierd, en
hier heen gegooid.

Het vreemde: als ik de pagina goed laat weergeven, en dus over de afbeeldingen gaat vallen, geeft hij hem goed weer. Als ik de afbeeldingen uit schakel (opera), dan gaat het fout....

@MouseInteractive, dat was iets dat ik had gemaakt om te testen en ik ben vergeten om dat er uit te halen Dankje

@the_disheaver, Ik snap niet echt wat je bedoelt wanneer hij het wel en niet goed weergeeft eigenlijk...

Je kunt in opera met 1 knop de plaatjes niet laten weergeven.

Op die pagina van mij zijn de adres naar de afbeeldingen niet juist, de afbeeldingen worden niet weergeven, maar een alt tekst. Daardoor is de width van sommige tabelen groter dan zou moeten

De opmaak wordt daardoor (ongewenst) aangepast, maar daardoor gaf opera hem wel goed weer..Ofzo...


Ik ben er al achter wat de echte boosdoener is: de eerste tabel, width van 100%. Ik weet niet waarom hij hem niet goed weergeeft (misschien omdat volgens de eerste tabel de width 100 %, waardoor er geen hor. scrollbalk hoeft te komen. Vervolgens past de inhoud van de tabel niet in de beschikbare ruimte, en wordt de breedte aangepast. Maar de scrollbalk verschijnt niet.. Hey, een Opera BUG!:P

Ik zie alleen het nut niet er van in. Dus waarom de tabel + rij en kolom niet weg halen, en enkel de <center> tag behouden.

De opmaak veranderd daardoor niet (zie zelfde website)

Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg

Bedankt!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg

Bedankt!

quote:

In HTML 4.0 heeft het CENTER element het label afgekeurd gekregen. Als alternatief kan het DIV element gebruikt worden en met behulp van de text-align eigenschap een stijl gedefinieerd worden. Omdat oudere browsers stijlen niet ondersteunen, blijft het gebruik van afgekeurde elementen en attributen voorlopig toegestaan.

Aldus handleidinghtml.nl.

Waarom staat handleidinghtml.nl eigenlijk niet in de OP?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg

Bedankt!

<center> mag je ook direct weer vergeten. Center is deprecated (afgekeurd). Centreren kan prima met CSS.

Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed ) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>

quote:

Op donderdag 14 april 2005 16:14 schreef jaspah het volgende:
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..

lol
hide authors name y/n
admin panel ~~

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed ) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed ) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>

Dit werkt in IE, Moz en Opera. Het maakt niet uit of #main nou een div of een table is.
Misschien dat het niet in NS4 werkt, maar who cares. Als je daar nog mee surft dan boeit het je blijkbaar toch niet hoe websites er uit zien.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:54 schreef sop het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]

Dat werkt niet in Mozilla.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:55 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

Dat werkt niet in Mozilla.

had het al aangepast.

mischien heeft iemand van jullie nog suggesties voor mijn site.......is hij een beetje handig en overzichtelijk?? is hij ok kwa kleuren.... www.grotepier.tk

quote:

Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
is hij ok kwa kleuren

Dat geel met zwart vind ik al niet zo geweldig, maar met die 2 kleuren oranje van die lijstjes erbij vind ik het echt lelijk. Misschien moet je eens met een Color Scheme Generator spelen om een setje bij elkaar passende kleuren te kiezen.

thanks, ik heb deze site gemaakt met frontpage....deze week zal ik dreamweaver krijgen en eens kijken wat we daar allemaal mee kunnen doen...maar in ieder geval bedankt voor de suggesties

ja das waar....hahaha ik moet er ook bij zeggen dat ik geen whiskid ben hoor....ik ben niet echt thuis met het maken van websites het is mn eerste

Eindelijk heb ik de site af,

http://www.fietspagina.info

barst maar los met dat kritiek.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 15:56 schreef achterop23 het volgende:
Eindelijk heb ik de site af,

http://www.fietspagina.info

barst maar los met dat kritiek.

Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè .

-Ik vind t formaat van het "random image" plaatje een beetje groot, af en toe een uitschieter naar 90 KB, das toch wel veel voor zo'n klein plaatje lijkt mij....Misschien ook leuk als je op t plaatje kunt klikken voor een vergroting..
-jammer dat er in de adresbalk dat tiscali adres staat(waarom gebruik je trouwens een andere locatie voor je index.htm )

Verder ziet de site er mooi uit!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 16:22 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè .

idd en ik kan het weten, want ik heb zelf getest met mambo en de links werken op precies dezelfde manier

Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Ik ben nu ook bezig (ben gevraagd) om de site van www.100cols.org totaal te veranderen.

Hiervoor heb ik veel php gemaakt (zodat de eigenaar zelf de boel kan updaten). Ik was een beetje php moe voor mijn eigen site

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:



Een paar regels later staat er in de code:


Tja, zo heeft het niet veel nut hè.

Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.

No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen .

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:51 schreef Quarks het volgende:

[..]

Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
[ code verwijderd ]

vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:


[ code verwijderd ]

Een paar regels later staat er in de code:
[ code verwijderd ]

Tja, zo heeft het niet veel nut hè.

Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.

No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".

ik ben er nu even 1 die denkt, "jeetje, ik heb fucking weinig tijd en wil toch aan de geinteresseerde buitenwereld laten weten wat en hoe met mijn fietsvakantie, ik kan zelf een cms inelkaar php-en of ik denk, laat ik een gemakkelijker weg zoeken"

Zo'n type ben ik nu even.

al die div's e.d. zijn idd mambo template.

volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:57 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen .

oldstyle, ooit gemaakt in de jaren negentig nog
dat flash menu heeft me slapeloze nachten bezorgd toen

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:19 schreef achterop23 het volgende:

[..]

volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor

Tja


Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van

Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)

Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:36 schreef Quarks het volgende:

[..]

Tja
[ code verwijderd ]

Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van

Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)

Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.

lees een goed

de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:51 schreef achterop23 het volgende:

[..]

lees een goed

de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit

Ok, fout gelezen, ik schrok al

het is je vergeven

Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).

De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).

Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier .

Verder nog commentaar?

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).

De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).

Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier .

Verder nog commentaar?

Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.
En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden

Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou ).
Er is niks mis met html 4.01 hoor.

Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:27 schreef Quarks het volgende:
Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.

Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien .

quote:

En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden

Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.

quote:

Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou ).
Er is niks mis met html 4.01 hoor.

Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.

Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren .

Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.

quote:

Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.

Check .

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:35 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien .
[..]

Onzin, als je echt lui was dan had je wel <br /> gebruikt

quote:

Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.
[..]

Kan ook ja

quote:

Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.

Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren .

Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.
[..]

Je praat over css terwijl het over xhtml gaat

Het forceert een webdeveloper helemaal niet om meer met css te doen, het zegt juist vooral dat je stricter moet werken.
Maar laat dat op jou website nu volslagen nutteloos zijn zonder een mime-type als: application/xml of application/xhtml+xml.

Xhtml is niet meer semantisch, meer gestructureerd en sneller van zichzelf; en in jou geval doet het gewoon hetzelfde als html.

Xhtml is strenger, je moet dingen weten over character enconding en mime-types.
Er zijn geen voordelen in xhtml versturen als text/html, alleen maar nadelen
In xhtml kun je ook niet vertrouwen op meta tags voor character encoding, wat je nou doet; die worden niet gezien.

Trouwens, als je de meeste browsers wilt bereiken is html 4.01 nog steeds 'the way to go'.

Verder is er een groot verschil tussen brakke (oude) html en fatsoenlijke html 4.01
Trouwens, de opvolger html 5, nu genaamd Web Applications 1.0, komt er ook aan en deze staat los van xhtml dus het is geen kwestie van met de tijd meegaan (als je daarmee tenminste wil zeggen dat html verouderd is?).

Dit bedoel ik nou met de hype omtrent xhtml, mensen weten er gewoon niet genoeg vanaf.
Met alleen valideren ben je er nog niet; het merendeel van xhtml websites gebruiken zelfs nog de verkeerde mime-type.

edit: quote ipv edit

FF een vraagje mbt die mambo site van de vorige pagina...mogen hier helemaal geen mambosites worden gepost ofzo ?

Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.

Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors

Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....

Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan En natuurlijk maak ik er zelf een mooie template bij.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 01:40 schreef H4ze het volgende:
FF een vraagje mbt die mambo site van de vorige pagina...mogen hier helemaal geen mambosites worden gepost ofzo ?

Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.

Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors

Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....

Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan En natuurlijk maak ik er zelf een mooie template bij.

Daar heb je wel gelijk in.
Sommige CMS'en kun je zodanig aanpassen dat het helemaal naar je eigen idee is (de back-end draait dan gewoon op mambo).

mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

Ik zie dat je uit de buurt komt . Cuijk? Ik Gennep.
Anyway:

In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:48 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Ik zie dat je uit de buurt komt . Cuijk? Ik Gennep.
Anyway:

In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.

Cuijk ja

wat klopt er in FF niet dan?
achtergrond traagheid kan aan worden gewerkt!
layout tips ??
ben er zelf niet helemaal over uit wat ik nog mis (iets iig)

Edit: ik ben wel tevreden over het bovenste gedeelte (het menu enzo )
maar daaronder mis ik nog iets

Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

aangepast.
Nederlands is niet mn goedste vak

quote:

Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

Zet dan ook ff een t achter het woordje "vind" in deze zin:

quote:

Hier vind u enkele websites die ik gemaakt heb:

En wat ijsmeis zegt, in FF is er iets mis met je achtergrond, die is te klein.

te klein? welke? miss een screenshot ofzo?

-edit- plaatje weer weggehaald.

Zo ziet het er uit, ik zie ook linksbovenaan iets wat niet klopt..

De achtergrond is overal op de site zo groot...

oke thanks ik snap het.
vaag hoor .... zal er eens naar gaan kijken.
thanks!

Ik zou als ik jou was sowieso meer dan 1 browser installeren zodat je kunt zien als je een website hebt gemaakt hoe hij er in verschillende browsers uit ziet.

Ok, ik doe dan ook maar even een sitecheck op http://pc-fr34k.nl.
De site gaat gewoon over mij, wat info + pics + gastenboek, is meer voor het leuke om te maken dan dat het serieus iets wordt. Ik weet niet hoe lang ik er precies mee bezig ben geweest, ik heb het verdeelt over iets van een maand maar heb er maar een paar uur aan gewerkt in totaal denk ik. Gewoon af en toe paar minutjes scripten enzo. Het idee voor de layout kwam omdat ik me verveelde op school en een layout ging schetsen in m'n map, doe ik wel vbaker heel ruw, en alleen ik zie er dan een layout in, maar begrijp dan ook goed hoe ik het wil, dus ik heb een layout die me wel bevalt. Ik ben thuis, schets hem wat beter uit, wat correcties enzo en start photoshop. Ok, ik maak dus de layout, knip de stukken uit.(niks te slicen, gewoon handmatig )Natuurlijk wel na wat aanpassen telkens enzo.
Ok, nu de layout kwa images klaar is moet ik het nog verwerken in een pagina. Ik start edit plus op(Plain text progje met color editing en handige zooi voor luie mensen, zodat je sneller stukken code kan toeovegen die je niet wilt typen )en begin wat code te typen. maak een style.css en daar is m'n layout. Wat lorum ipsum erin en klaar.
Ok, leuke layout, maar wat heb ik eraan, ik dus denken: ik reg pc-fr34k.nl en zet er wat informatie op, en ook leuk als speeltuintje voor mij. Ok, ik dus net een hosting gaan zoeken, besef ik me dat ik een hele aardige gozer ken die mij wel wat hosting kan geven. Nu heb ik een toffe server tot mijn beschikking met unlimited banwidth, hdd volle ruimte(moet wel delen met andere gasten maar ik maak het niet snel vol ofzo, meeste is puur tekst en wat kleine plaatjes.)mail kan ik dus ook krijgen tot de hdd vol is. php, mysql, presql en ik kan hem ook gewoon vragen om een plugin voor php ofzo erin te doen. En al dat, plus meer voor 20 euro in het jaar(meer voor de moeite om even het accountje te maken en het domein natuurlijk). Wel strak van die gast dus. Anyway, verder over de site.
Ik dus uploaden en ik wil m'n pagina's al gaan indelen, ik dacht aan een simpel pagina systeem met wat ifjes en elsejes om wat pagina's te includen. Toen bedacht ik me ineens om een klein CMSje te maken. Dus ik doe dat. Maak een table aan en begin te scripten. Nu kan ik dus makkelijk pagina's toevoegen, wijzigen en verwijderen. Ook kan ik instellen of een pagina in het menu komt, of er een wachtwoord op moet en nog wat dingen via een simpel input veldje.
Ok, CMSje gemaakt, nu de pagina's nog, niet zo moeilijk, maar ik besefte me dat ik ook makkelijke pagina's wou met wat ubb, en dat het gastenboek wel php is vanuit de admin dus ook. Ok, ik dus verschillende typen kunnen kiezen, php/html/ubb, html en ubb worden rechtstreeks uit het bestand gehaald met file functies, en dan wat stuff eroverheen met wat regexjes enzo. Ok dat werkt, pagina's gemaakt, 2 foto's gemaakt en klaar. Oja, ook nog een gaetenboek + gastenboek admin gemaakt, kan gelijk mensen bannen en berichten verwijderen
Toen ik hem net een paar uur voor het publiek open had besefte ik me ineens een paar domme fouten kwa validation.(<center> tags, target attributes enzo)ok, dat eventjes met css gefixt en alles validate nu.
Ik vraag dus wat commentaar op de layout, CMS(kwa wat ik hier heb uitgelegt), en de content(niet veel content maar meer spelling/grammatica fouten).

Eventjes een opsomming van wat ik gebruikt heb: xhtml strict, javascript kleine stukjes, css, en php.
Ik gebruik een mysql db, maar heb ook beschikking tot preSQL, misschien dat ik het nog eens overzet.

Sorry als dit stukje tekst niet helemaal duidelijk is geschreven, ben nogal vertiefd, nog niet geslapen en kan nu ook niet meer slapen omdat ik zo weg moet.

Dank voor het lezen en reviewen.

_{ps. de content kan naar rechts verschuiven, dat doet hij hier wel, in ie en ff, maar thuis niet op elke reso en in FF en IE
Graag eventjes melden of dit werkt of niet, en zo niet op welke reso.}

quote:

Op maandag 2 mei 2005 13:42 schreef pc-fr34k het volgende:
-knip-

Mooie Layout!
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.

en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.

Verder mooi gedaan hoor !

quote:

Op maandag 2 mei 2005 13:58 schreef kruimel_20 het volgende:

[..]

Mooie Layout!
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.

en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.

Verder mooi gedaan hoor !

Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?

Oops, zie nu pas dat er geen komma's tonden bij font-family
Nu is het wel tahoma

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:04 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?

zo'n mooie layout, daarbij vind ik het zonde om te moeten scrollen (mijn mening he)
dat doet een beetje af aan de layout terwijl die er erg mooi uitziet.
vind em een beetje klein , en het menu en waar de tekst staat kunnen misschien iets mooier uitgewerkt worden.
Kan er niet precies mn vinger opleggen wat ik nu bedoel.
misschien een mede-fokker ?

edit : met dit font ziet t er al beter uit !

[ Bericht 3% gewijzigd door kruimel_20 op 02-05-2005 14:10:25 (font gezien) ]

Ja, scrollen moet wel als de content groter is. Ik ga geen scrollbalk erin doen, dat is nog irritanter.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:09 schreef pc-fr34k het volgende:
Oops, zie nu pas dat er geen komma's tonden bij font-family
Nu is het wel tahoma

Ik wilde het net zeggen

Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:11 schreef Berkery het volgende:

[..]

Ik wilde het net zeggen

Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.

Ik normaal ook, tenzij het nog goed staat. een super grote vierkante header waar alleen wat tekst in staat slaat natuurlijk nergens op, dit heeft nog verband met de hele layout .:)

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:30 schreef jagermaster het volgende:
ziet er netjes uit, volgende keer graag zonder dag boek

Dacht dat dat juist de bedoeling was. Beetje vertellen hoe en wat ipv gewoon spammen.
Maar aangezien ik nog nietr heb geslapen kan het zijn dat ik niet doorheb hoeveel ik type

quote:

in guestbook is de naam en datum niet lekker leesbaar dat was een beetje wat me het eerste opviel.

Thanks, zie het nu pas, edited.

ziet er strak uit, alleen letterkleur is wel heel onduidelijk.
In het gastenboek zijn naam en datum van de post heel opvallend en de rest is heel donker, dat vind ik heel erg 'onrustig' eigenlijk. Ik denk dat het lettertype iets lichter zetten al veel zou helpen

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

Basiswebsite is 1 woord. Verder lijken de 2 kleuren paars van enerzijds het omliggende kader (ditte) en anderzijds de achtergrond van het middenvierkant (deze) te veel op elkaar. Sowieso vind ik die 2e erg lelijk, en een rand eromheen van een kleur die er net tegenaan hangt vloekt gewoon, dat is een basisregel voor layouten. Een 3-pixel-breed-randje om het middenvierkant zou al schelen. Andere achtergronden zou ik echter aanbevelen.

Let ook op je taalgebruik. " Een website met informatie over Devineer methodes.(Tarot,pendelen e.d.)" Komma na tarot, Devineermethodes is 1 woord. En in de zin " Een website met informatie wicca en moderne hekserij" mist gewoon een woord. Dit staat erg amateuristisch.

Succes ermee

www.weblogfreakz.tk

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.tk

Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:28 schreef H4ze het volgende:

[..]

Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven

Ik.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.tk

quote:

# Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.

Leer L-E-Z-E-N!

http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaan

Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:40 schreef MouseInteractive het volgende:

[..]

Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaan

Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.

Klopt jammer genoeg, ik heb he mnu op een gratis host staan (herejezus.nl)

Op mijn betaalde host trok het teveel dataverkeer, was in 1 dag 500 mb kwijt

Verder had ik vanmiddag een hele snelle en goede gratis host gevonden, maar na een tijdje blokte de host fok met hotlinken

Hé mister Eddow van autogespot.com, wist je al dat je in het laatste digitale magazine van De Digitale Revolutie bent opgenomen?! Vast wel, want het heeft vast het nodige aan extra bezoekers gegenereerd

Klik hier voor de online-versie van hun mailing. Je staat onder het kopje 'Surftips', met de volgende tekst erbij:

quote:

Auto gespot
Een fotoverzameling van bijzondere auto's gespot in het wild door bezoekers van de site.

Gefeliciteerd!!

Samen met een vriend zijn we hiermee aan het klussen:

http://www.mobileskinz.org

Het idee is dat je zelf je foto kan uploaden van welk formaat dan ook, en vervoglens kan je die weer downloaden met je mobieltje. Het systeem detecteert automatisch de juiste resolutie van je mobiel.
Leuke, niet persoonlijke foto's zetten we publiek gratis downloadable.
known bugs:
- scaling knipt soms wat weg

Graag jullie reactie en vooral of je telefoontje het juiste formaat kreeg!

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

Erg leuk!
Ik zou wel een "New" en/of "Most populair" op de eerste page zetten ipv altijd bij 1 beginnen.

ik heb een site gemaakt om mijn dvd collecite bij te houden:

Zie hier !

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 14:38 schreef jagermaster het volgende:

[..]

een aantal links naar externe websites is niets mis mee, maar je wilt toch niet dat de bezoeker van jouw website jouwe website kwijt is omdat hij op een link drukt? Zet er dus target ="_blank" bij.

Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.

quote:

Schijnbaar ben ik de enigst die het continue zegt, maar bij contact je mailadres zo plaatsen is echt vragen om spam. Je kan geluk hebben dat het niet gebeurd maar jekan ook pech hebben. Gewon een contactform van maken.

Of unicode your email address.

www.weblogfreakz.nl.nu

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 17:30 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.nl.nu

http://weblogfreakz.blogspot.com/

*zucht*

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 16:07 schreef Berkery het volgende:

[..]

Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.

Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:27 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan

Don't break the back button!
Ik vindt het irritant als je geforceerd wordt om een link in een nieuw venster te openen. Je kan zien of een link extern is en als je het zo graag wilt doe je shift+klik

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:45 schreef jagermaster het volgende:

[..]

je kan niet altijd zien of een link extern is. Daarbij is een externe link een verwijzingn naar meer informatie.

Alleen als het zo gaat van: ?ref=6787 enzo.... anders zie je het wel.
En wat maakt het uit of het een verwijzing is naar extra informatie of niet? Geforceerd een venster open krijgen is net als een popup, alleen dan klik je er wel zelf op...
Zet er dan minstens naast: _{(opend in nieuw scherm)} oid.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:43 schreef jagermaster het volgende:

[..]

Volgens wat J. Nielsen in zijn boeken schrijft moet je het laten openen in een nieuw venster.

Ik heb zijn boeken niet gelezen, maar in '99 schreef ene J. Nielsen

quote:

Opening up new browser windows is like a vacuum cleaner sales person who starts a visit by emptying an ash tray on the customer's carpet. Don't pollute my screen with any more windows, thanks (particularly since current operating systems have miserable window management). If I want a new window, I will open it myself!

Designers open new browser windows on the theory that it keeps users on their site. But even disregarding the user-hostile message implied in taking over the user's machine, the strategy is self-defeating since it disables the Back button which is the normal way users return to previous sites. Users often don't notice that a new window has opened, especially if they are using a small monitor where the windows are maximized to fill up the screen. So a user who tries to return to the origin will be confused by a grayed out Back button.

http://www.useit.com/alertbox/990530.html

Maar het kan zijn dat ie van gedachten is veranderd

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:58 schreef jagermaster het volgende:

[..]

leuke linkjes heb je onderaan je posts staan, pas het dan zelf ook toe met opened in nieuw venster. Je zou toch niet willen dat iemand daarop klikte om te kijken wat het aanbiedt en daardoor fok/een topic kwijt zou zijn.

shift+click
of nog beter, ctrl+click

Op m'n eigen site is het enigste wat geopend wordt in een nieuw scherm een foto.Omdat als ik dit op dezelfde pagina zou laten zien het niet in de layout past. ik zou idd wel kunnen doen dat als je erop klikt de jpeg gewoon wordt geopend in hetzelde scherm.

Sorry, dubbel, Foksie bleef hangen.