dubbel ??quote:Op donderdag 14 april 2005 10:50 schreef SLaMDanCeR het volgende:
dubbel
hmmmquote:Op donderdag 14 april 2005 09:16 schreef SLaMDanCeR het volgende:
[..]
dude??? je gaat wel erg ver
[afbeelding]
![]()
Mooie layout. Het heeft iets mysterieus, wat prima bij het onderwerp van de site past.quote:Op donderdag 14 april 2005 11:04 schreef kruimel_20 het volgende:
oke back ontopic :
www.devineren.tk
een site die ik gemaakt heb voor iemand met behulp van photoshop , en macromedia homesite
hij is niet geschikt voor 800x600 , misschien iemand die daar tips voor heeft?
de site is gemaakt naar idee van diegene, ik ben er een bijna volle 3 dagen mee bezig geweest.
en ik wil graag jullie mening.
Dit is de 2e site die ik gemaakt heb met photoshop.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
Thanksquote:Op donderdag 14 april 2005 11:52 schreef MouseInteractive het volgende:
[..]
Mooie layout. Het heeft iets mysterieus, wat prima bij het onderwerp van de site past.
Misschien dat alleen de tekstkleur wat beter kan. Het is nu zwart op donkergroen. Niet onleesbaar, maar lekker lezen is anders.
Oh, en pas je titel ff aan. Er staat nu "The Old ways" en dat is je andere site toch?
Ik zou niet direct een kleur weten. Misschien iets met donkerblauw? Maar weet niet of dat bij de layout past.quote:Op donderdag 14 april 2005 11:56 schreef kruimel_20 het volgende:
ik kan ook niet echt een kleur vinden die er goed leesbaar bij past. suggesties?
ziet er wel leuk uit. Jammer dat van het contact-knopje het onderste deel erafvalt.quote:Op donderdag 14 april 2005 11:04 schreef kruimel_20 het volgende:
oke back ontopic :
www.devineren.tk
een site die ik gemaakt heb voor iemand met behulp van photoshop , en macromedia homesite
hij is niet geschikt voor 800x600 , misschien iemand die daar tips voor heeft?
de site is gemaakt naar idee van diegene, ik ben er een bijna volle 3 dagen mee bezig geweest.
en ik wil graag jullie mening.
Dit is de 2e site die ik gemaakt heb met photoshop.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
Waarschijnljik werk je op 800x 600 , zoals ik al meldde is de site niet daarop gemaakt.quote:Op donderdag 14 april 2005 12:32 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ziet er wel leuk uit. Jammer dat van het contact-knopje het onderste deel erafvalt.
volgens mij valt de achtergrond van het tekstvlak niet helemaal goed met de achtergrond van de rest van de site. (kan me vergissen aangezien ik hier niet op me eigenscherm werk) het gaat vooral om het deel van de boom bovenaan in het tekstvlak.
Of ligt dit aan de resolutie?? weet nie op welke resolutie ik hier zit, kan er niet bij die instellingen.
Verder ziet het er wel goed uit, is het wel erg veel text, misschien een plaatje tussen door doen??
Hoi,quote:Op donderdag 14 april 2005 13:18 schreef SLaMDanCeR het volgende:
devineren.tk
ik zou de 8ergrond een bepaalde kleur geven, niet deze vorm van transparantie.., beetje blur?
de wazigheid geeft een rommelig effect
om dat vierkantje op elke resolutie, browser formaat in het midden te krijgen kan je een 1 cel-tellende tabel maken, 100% hoog, 100% breed, in breedte centreren, in hoogte centreren, daar dan dat vierkantje wat je nu hebt in zetten
vind ik (misschien de enige) iets mooier
bv: http://www.dns-wohnbau.at/
Zou iemand dit nog even willen bevestigen (www.lostonline.nl) ? Alvast bedanktquote:Op vrijdag 8 april 2005 23:29 schreef -Mk- het volgende:
[..]
update: als het goed is werkt ie nu wel goed in 800x600 en ook het verschuiven van het forum is gemaakt, de header blijft dus op dezelfde plek staan als bij de overige onderdelen..
Op 800x600 blijft ie ook goed...quote:Op donderdag 14 april 2005 13:32 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Zou iemand dit nog even willen bevestigen (www.lostonline.nl) ? Alvast bedankt![]()
Bedankt voor het testen en het complimentquote:Op donderdag 14 april 2005 13:40 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Op 800x600 blijft ie ook goed...
Vind het trouwens een mooie site ! leuk gedaan hoor![]()
uh.. ik snap die iframe bij die txt welquote:Op donderdag 14 april 2005 13:23 schreef kruimel_20 het volgende:
Over de pagina centreren : ik werk met frames , hoe kan ik het dan mooi centreren?
want dat kan je toch niet in een tabel zetten?
of moet ik dan alles in cellen gaan zetten?
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..quote:Op woensdag 13 april 2005 17:41 schreef sop het volgende:
[..]
Zeer irritant dat je zonder bronverwijzing berichten van de FOK!FP haalt, inclusief iconen.
Zeker om er dan "geschreven door jasper" bij te zetten is imho not done.
Verder staan die lichtbruine balken niet op 1 lijn. Die chatbar past niet bij je layout. Je datum rechtsbovenin staat in het Engels.
Thanksquote:Op donderdag 14 april 2005 15:57 schreef SLaMDanCeR het volgende:
[..]
uh.. ik snap die iframe bij die txt wel
maar het hele stuk in frames?je maakt het je daar onnodig moeilijk denk ik
ga vanavond wel ff naar huis, kan ik wel laten zien wat ik bedoel
Het minimale wat je kunt doen is bronvermelding van het betreffende artikel. Geloof zelfs dat dat in de netiquette staat dat dat moet wanneer je stukjes van anderen gebruikt.quote:Op donderdag 14 april 2005 16:14 schreef jaspah het volgende:
[..]
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..
maar mag dat niet dan gewoon overtypen kan er wel bijz etten bron Fok! ofzo als dat moet..?
Neemt niet weg dat je qua Forum-layout & inhoud ook redelijk (understatement) kansloos bezig bent.quote:Op donderdag 14 april 2005 16:24 schreef jaspah het volgende:
hm kzal wel er wel een bron bijzetten dan..
toch wel jammer dat je het nieuws nie ff vertaald naar die weet nie hoeveel talenquote:Op donderdag 14 april 2005 19:13 schreef Semiphonic het volgende:
http://eireann.funpic.org
Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.
gelukkigquote:Op woensdag 13 april 2005 22:06 schreef jagermaster het volgende:
dat mag
je hebt helemaal gelijk: is veranderdquote:Zelf hou ik er persoonlijk niet zo van als mailadressen zostaan. Heb redelijk wat negatieve ervaring met mailadressen op websites. Misschien gewoon @ vervangen door (at) ?
zal er aan denkenquote:Wat je eraan zou kunnen doen is de transparantie verlagen.
Ik zag het voor het eerst vandaag. Heb het zelf namelijk niet in IE en in Firefox. Is het nu opgelost?quote:in weblog zie je de horizontale scrolbar. Het tekst-div is denk ik iets te breed daar. Zou mooier zijn zonder de horizontale scrollbalk.
jaquote:<h2 class="menutitle"> kan dat net makkelijker door gewoon de opmaak van h2 te regelen met css?
idd, dat is ook niet mijn doel. Smaken verschillen.quote:Op woensdag 13 april 2005 22:11 schreef Quarks het volgende:
De achtergrond is mooi, maar verder is het niet echt bijzonder. (dat was ook niet je doel denk ik)
Dat grijs vind ik persoonlijk een beetje saai staan.
Zo wel goed? Nu als application/xhtml+xml ipv text/htmlquote:Wat heeft het voor nut om:
[ code verwijderd ]
Te serveren als
[ code verwijderd ]
Dan kun je net zo goed
[ code verwijderd ]
Gebruiken.
is weggehaaldquote:Dan kun je ook even deze knop [afbeelding] weghalen, want ondanks dat hij wel valideert (hoewel er nog wel fouten inzitten), zit het semantisch erg slecht in elkaar (tabellen voor layout etc.)
Die knop is tegenwoordig meer een populair 'icoon' geworden; ik zou persoonlijk liever een "Good Markup" knop zien.
action is een vereist attribuut, maar ik gebruik hem verder niet. Moet ik er dan ./ inzetten? Of iets anders?quote:De foutjes:
Waarom heb je een form zonder action erin?
Bij een fotoalbum heb je spaties in de URI naar de foto, gebruik beter %20.
Waarom zit er bij elk fotoalbum rond regel 73 telkens een lege tag: <b></b> ? (waarvoor je trouwens beter <strong></strong> voor kunt gebruiken)
Het nadeel van die opacity is dat de plaatjes dan ook deels doorzichtig worden en dat wil ik niet. Het is niet anders dus (voorlopig)quote:Op woensdag 13 april 2005 22:17 schreef Boink het volgende:
Wat ik zelf een beetje jammer vind is dat als je weblog hebt aangeklikt de rechterkant van de achtergrond niet meer te zien is. Oftewel de opacity ook gewoon op de weblog toe te passen. Of heb je dit al geprobeerd en zag het er niet uit?
Wat bedoel je hier met rommelig? Geef eens een voorbeeld.quote:Op donderdag 14 april 2005 08:51 schreef SLaMDanCeR het volgende:
het heeft wat.. ik vind 'm zeker cool, alleen je log is een beetje rommelig vind ik
-Waarom de afstand tussen de vlaggen niet wat verminderen zodat alle vlaggen op 1 regel komt, ipv 2.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:13 schreef Semiphonic het volgende:
http://eireann.funpic.org
Nog niet getest op verschillende browsers behalve IE.
Er zit inderdaad een bug in de preview. En de header was ik sowieso al van plan aan te passen. Het voelt een beetje "overdone" en het menu is ook niet echt duidelijk.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:06 schreef jagermaster het volgende:
[..]
toch wel jammer dat je het nieuws nie ff vertaald naar die weet nie hoeveel talen![]()
als je op de foto in het fotoalbum klikt en dan weer op dat grote formaat klikt, dan opened er zich een nieuw schermpje. Daar zit de layout van de website ook in, gaat volgens mij dus niehelemaal goed.
vind het een beetje verwarrend menu :: frontpage :: discussion board
op menu kan je niet klikken, discussieboard is down en frontpage iswaar je binnenkomt. In eerst instantie had ik at dus niet aangemerkt als menuitems
tja dan de layout, het beweegende gedeelte van de flash header ziet er mooi er rustig uit. Aleen de hele header vind ik persoonlijk niets. Beetje geknipt en geplakt en komt rommelig op mij over.
je moet iig de subfora namen veranderen want dit ziet er niet uitquote:Op donderdag 14 april 2005 17:12 schreef jaspah het volgende:
tja ik ben pas 3 weekjes online.. kzit nog steeds te knutselen maar kzit nu op een serve met safe mode on dus kan weinig doen.. ik had als testje zegmaar die nieuwsberichten en forum kijken hoe het liep entja binnen 1 week had ik al 200 leden en nu naar 3 weken bijna 400 dus het schijnt aan te slaan dus kweet niet ofk er veel aanga veranderen lay out moet ik zoiezo nog mee bezig
Hm, duidelijk doch erg saai.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:17 schreef ikke_ook het volgende:
Een deel van mijn site is dan wel alleen voor mensen die in kunnen loggen, maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie er van vinden.
Vogelaars.nl
FF ter verduidelijking, tis een site voor een groep mensen die daar hun vogelwaarnemingen op kunnen zetten.
Ben 't qua opmerkingen eens met Lkw, er zouden best wat meer plaatjes/foto's in mogenquote:Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt
Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens
Weird... Heb ff je broncode en stylesheet gekopierd, enquote:Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef ikke_ook het volgende:
Hee das vreemd idd. Ik test zelf alleen met FireFox en IE en dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat hij in de andere browsers ook wel werkt
Dankje voor t compliment en de opmerkingen trouwens
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg
Bedankt!![]()
Aldus handleidinghtml.nl.quote:In HTML 4.0 heeft het CENTER element het label afgekeurd gekregen. Als alternatief kan het DIV element gebruikt worden en met behulp van de text-align eigenschap een stijl gedefinieerd worden. Omdat oudere browsers stijlen niet ondersteunen, blijft het gebruik van afgekeurde elementen en attributen voorlopig toegestaan.
<center> mag je ook direct weer vergeten. Center is deprecated (afgekeurd). Centreren kan prima met CSS.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef ikke_ook het volgende:
Die eerste tabel die stond daar omdat ik eerst op die manier de website centreerde. Ik wist eerst niet dat <center> bestond.
Die buitenste tabel heeft nu geen zin meer, dus die kan idd net zo goed weg
Bedankt!![]()
lolquote:Op donderdag 14 april 2005 16:14 schreef jaspah het volgende:
ja dat geschreven door jasper kan ik niet weg krijgen..
quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <html> <head> <title>Test</title> </head> <body style="text-align:center"> <table style="width:50%;border:1px solid #000000; text-align;left;margin:0 auto;"> <tr> <td> test </td> <td> testing </td> </tr> <tr> <td> test </td> <td> testing </td> </tr> </table> </body> </html> |
quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:31 schreef ikke_ook het volgende:
Tis mij nog niet gelukt om een tabel (ja SuperRembo...ook je site opbouwen als een tabel is niet goed) goed te centreren zodanig dat het in alle browsers werkt zonder <center>
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | body { text-align: center;/* voor IE */ } #main { text-align: left;/* weer terug zetten */ margin-left: auto;/* voor Moz en Opera */ margin-right: auto;/* voor Moz en Opera */ width: 600px; } |
Dat werkt niet in Mozilla.quote:
Het is altijd aan te raden om de banner van .tk uit te zetten en dit stukje code bevorderd dat niet echtquote:Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
mischien heeft iemand van jullie nog suggesties voor mijn site.......is hij een beetje handig en overzichtelijk?? is hij ok kwa kleuren.... www.grotepier.tk
1 2 3 | <script type="text/javascript" language="JavaScript"><!-- MyPopup = window.open("/1113723453590.ban?fldpromonr=1&fldbannernr=0&flddomainnr=5741461&ip=80.60.173.117&tid=1113723453590","1113723453590","height=100,width=486"); // --></script> |
1 2 | <a href="http://www.mooiveluwe.nl">hier</a> om te kijken naar de website van het hotel waar ik werk als kok |
1 2 | <a href="http://www.mooiveluwe.nl" target="_blank">hier</a> om te kijken naar de website van het hotel waar ik werk als kok |
Dat geel met zwart vind ik al niet zo geweldig, maar met die 2 kleuren oranje van die lijstjes erbij vind ik het echt lelijk. Misschien moet je eens met een Color Scheme Generator spelen om een setje bij elkaar passende kleuren te kiezen.quote:Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
is hij ok kwa kleuren
het is niet het programma wat de website maakt met de persoon die het programma bedient.quote:Op zondag 17 april 2005 10:51 schreef GrotePier het volgende:
thanks, ik heb deze site gemaakt met frontpage....deze week zal ik dreamweaver krijgen en eens kijken wat we daar allemaal mee kunnen doen...maar in ieder geval bedankt voor de suggesties
Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.quote:Op woensdag 27 april 2005 15:56 schreef achterop23 het volgende:
Eindelijk heb ik de site af,
http://www.fietspagina.info
barst maar los met dat kritiek.
idd en ik kan het weten, want ik heb zelf getest met mambo en de links werken op precies dezelfde manierquote:Op woensdag 27 april 2005 16:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè.
Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.quote:Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.
De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.
Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.
btw, hey ijsmeis
1 | html 4.01 content="text/html; charset=iso-8859-1 |
1 2 3 4 | <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> |
1 2 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> |
Hoi achterop.quote:Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.
De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.
Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.
btw, hey ijsmeis
quote:Op woensdag 27 april 2005 21:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
[ code verwijderd ]
vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:
[ code verwijderd ]
Een paar regels later staat er in de code:
[ code verwijderd ]
Tja, zo heeft het niet veel nut hè.![]()
Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.
No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".
oldstyle, ooit gemaakt in de jaren negentig nogquote:Op woensdag 27 april 2005 21:57 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen.
Tjaquote:Op woensdag 27 april 2005 22:19 schreef achterop23 het volgende:
[..]
volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor
![]()
1 2 | <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"> <meta name="Generator" content="AceHTML 4 Freeware"> |
quote:Op woensdag 27 april 2005 22:36 schreef Quarks het volgende:
[..]
Tja![]()
[ code verwijderd ]
Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van![]()
Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)
Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.
Ok, fout gelezen, ik schrok alquote:Op woensdag 27 april 2005 22:51 schreef achterop23 het volgende:
[..]
lees een goed
![]()
de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit![]()
![]()
Paar kleine foutjes:quote:Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).
De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).
Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier.
Verder nog commentaar?
Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooienquote:Op donderdag 28 april 2005 00:27 schreef Quarks het volgende:
Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.
Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.quote:En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden
Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.quote:Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou).
Er is niks mis met html 4.01 hoor.
Checkquote:Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.
Onzin, als je echt lui was dan had je wel <br /> gebruiktquote:Op donderdag 28 april 2005 00:35 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien.
[..]
Kan ook jaquote:Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.
[..]
Je praat over css terwijl het over xhtml gaatquote:Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.
Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren.
Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |