Wel achterlijke democratie omdat we eigenlijk geen zak van de feiten weten. We kunnen toch niet iedereen op vage vermoedens de cel inschoppen?quote:
Waarom plaats je dit niet in het NWS-topic.quote:Op vrijdag 8 april 2005 12:16 schreef Monidique het volgende:
Een paar jaar geleden werd er een Nederlandse man vastgehouden in Griekenland wegens spionage. Uiteindelijk kwam Super-Mat eraan en de man kon vrij naar huis terugkeren. Het was behoorlijk verdacht, vond de Griekse overheid, om vliegtuigen te spotten. Gelukkig was de verdachte, neem ik aan, geen Turk of een moslim. Ik vind dit een héél klein beetje vergelijkbaar met Samir A. of andere verdachten van terrorisme. Nu iedereen roept dat ze opgesloten dienen te worden, en daar ben ik het wel mee eens, lijken we wel voorbij te gaan aan het feit dat je er toch echt nog steeds bewijzen voor nodig hebt. De Nederlandse vliegtuigspotter, daar was geen bewijs tegen, behalve foto's van een militair complex, die ging dan ook terecht vrijuit.
Nu, ik zei explicitiet "héél klein beetje vergelijkbaar" omdat ik het voor de rest niet vergelijkbaar vind, vandaar dat ik ook van mening ben dat Samir A. een terrorist is en de Nederlandse man niet. Toch zijn dit dingen waar Nederlandse blanke mannen zonder aparte hobby niet aan denken. Ik wil geen linkse huilie lijken, hoewel het onvermijdelijk is, maar dat gedichtje over het pakken van minderheden en niets zeggen en plots zelf gepakt worden, is nog steeds toepasbaar, denk ik. Uiteraard niet zover dat je er paranoïde van moet worden.
Wat mij in ieder geval wel duidelijk is geworden, is dat AIVD-informatie gebruikt moet kunnen worden. Omdat het geheime informatie is, en ook de manieren van vergaring geheim zijn, moet het besloten worden bekeken door, ik denk, de rechter. Dan blijft echter nog dat de verdediging wordt aangevallen met informatie waartegen zij niets kan doen. Dat ís nogal wat! Het blijft moeilijk, maar ik denk echt dat AIVD-informatie, op de een of andere manier, gebruikt moet worden.
Vage vermoedens.....quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:07 schreef du_ke het volgende:
Wel achterlijke democratie omdat we eigenlijk geen zak van de feiten weten. We kunnen toch niet iedereen op vage vermoedens de cel inschoppen?
Als het zo duidelijk is waarom blijkt het OM dan niet in staat z'n beschuldigingen hard te maken?quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Vage vermoedens.....
uche....
Onderdelen van wapens en explosieven.
Blauwdruk tekeningen van belangrijke objecten.
Aantekeningen over voorbereidingen.
Deelname aan een criminele organisatie.
Een outlaw in de samenleving..
Hoe vaag wil je het nu nog hebben.....
Ik vermoed van wel.quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:25 schreef Johan_de_With het volgende:
''Vage vermoedens''? Maar Wilders is een gevaar?!.
Dat is dan toch een gebrek van de verslaggeving?quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:37 schreef George-Butters het volgende:
wie zijn wij om van afstand het bewijs te beoordelen???
Ik spreek je wel bij de eerst volgende aanslag in Nederland/Europa.... Dan krijgen we zeker de discussie.. van hadden we maar dit gevaar eerder in de kiem kunnen smoren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:33 schreef du_ke het volgende:
Ik vermoed van wel.
De volgende aanslag zal wel Wilders betreffen. Of de duivelse Hirsi, natuurlijk, ongetwijfeld enorn gehaat door de geemancipeerde hoofddoekendraagster.quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik spreek je wel bij de eerst volgende aanslag in Nederland/Europa.... Dan krijgen we zeker de discussie.. van hadden we maar dit gevaar eerder in de kiem kunnen smoren.
Ik zal je helpen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:37 schreef George-Butters het volgende:
wie zijn wij om van afstand het bewijs te beoordelen???
Ik vertegenwoordig het negatieve. - Franz Kafka.quote:Op vrijdag 8 april 2005 14:49 schreef George-Butters het volgende:
Wat een hoop negatieve energie en angst hier!
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker. Eerste regel der beschaving; vertaal nooit Duitse uitspraken naar het Engels.quote:Op vrijdag 8 april 2005 15:04 schreef Drugshond het volgende:
Whatever doesn’t kill you makes you stronger
Of ik het niets vind?quote:- Nietshe
Nee, over enige jaren zal dat verplicht zijn (zo deelt Dr.Wolffenstein van het gerenommeerde Akkersloot-instituut mij mede), geniet nog maar van je vrijheid.quote:Op vrijdag 8 april 2005 15:14 schreef Drugshond het volgende:
(of moet ik dit in het chinees doen ?!)
Vanzelfsprekend ben ik een linkse baggeraar. Als ik zou posten in het NWS-topic, dan zou ik waarschijnlijk commentaar en kritiek krijgen en aangezien ik niet kan discussiëren en absoluut geen argumenten heb die niet zijn gebaseerd op een beetje geziek, is het niet verstandig om het daar te plaatsen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 13:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom plaats je dit niet in het NWS-topic.
Help mijn geheugen even; heeft zij het nu ook over Armenie in dit boek? Die passage over de sterke gelijkenis tussen Dante's Beatricedienst en de Islamitische dichter was overigens magnifiek.quote:
Pas vanmiddag heb ik het boek gekocht en ik ben slechts gekomen tot "Uitleg over de Nederlandse vertaling".quote:Op vrijdag 8 april 2005 17:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Help mijn geheugen even; heeft zij het nu ook over Armenie in dit boek? Die passage over de sterke gelijkenis tussen Dante's Beatricedienst en de Islamitische dichter was overigens magnifiek.
Dan moet het wel goed zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2005 17:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Akkersloot noemt het ''pornografie.''
Bij ons in de buurt noemen ze zo'n iemand een mietje.quote:Op vrijdag 8 april 2005 17:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend ben ik een linkse baggeraar. Als ik zou posten in het NWS-topic, dan zou ik waarschijnlijk commentaar en kritiek krijgen en aangezien ik niet kan discussiëren en absoluut geen argumenten heb die niet zijn gebaseerd op een beetje geziek, is het niet verstandig om het daar te plaatsen.
Alles moet kapot.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:46 schreef Ma_Berends het volgende:
[..]
Bij ons in de buurt noemen ze zo'n iemand een mietje.
Zo is dat!quote:
Jij ook!quote:
KANSLOZE KNOR!quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:08 schreef du_ke het volgende:, het begin van een compleet dichtgetimmerd weekend
![]()
![]()
.
Mijn aanstaand afspraakje>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jouw oeuvre.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat loopt mijn topic toch weer goed.![]()
![]()
kon je het weer niet laten, Jan M een beetje lopen pesten om zijn meeloopstellingquote:Op vrijdag 8 april 2005 19:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Mijn aanstaand afspraakje>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jouw oeuvre.
quote:#
Ik dacht dat de SP een seculiere republikeinse partij was….
Laten we het er maar op houden dat de stelling van Jan een verlate 1 april grap is.
Ik vind eerlijk gezegd het hele circus rond deze christenfundamentalist te onzinnig voor woorden.
(Opgeruimd staat netjes, zou ik bijna zeggen.)
Comment van Coen — 8 april 2005 @ 18.54
Kansloos lam worden maakt er wel deel van uit vrees ikquote:
Rechts heeft voorrang?quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Mijn aanstaand afspraakje>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jouw oeuvre.
Ik ben blij dat mijn edele voornaam door meerdere mannen gedragen wordt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:17 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
kon je het weer niet laten, Jan M een beetje lopen pesten om zijn meeloopstelling
[..]
In een land waar terroristen vrij baan hebben.quote:
Je was het niet?quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ben blij dat mijn edele voornaam door meerdere mannen gedragen wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |