en daar ben ik het weer mee eens..........................whahaha deze vrouw moet psychische behandeling...nou...daar heeft ze VOLKOMEN gelijk in...quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:09 schreef Logician het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, ik krijg juist het idee dat deze propaganda er op duidt dat er redelijk wat onzekerheid bij de partij is.
Van mij ook. Niet dat ik nu zo'n fan van de PvdA ben, integendeel. Maar dit gaat nergens meer over. D66 graaft haar eigen ondergang als ze blijven zitten. Afkappen dus, die zooi.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:12 schreef sjoerdvdvis het volgende:
van mij mag het kabinet direct vallen....tsjah...dat heb je als je in een PvdA huis woont eah.....kan dr nix aan doen...probeer mn opinie zo objectief mogelijk te houden maar ik den kdat er met dit kabinet geen toekomst meer in zit...
t'is net Fok!quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:13 schreef SeLang het volgende:
De livestream loopt zwaar achter en is brak...
Het is maar wat je weldenkend vindtquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:15 schreef sjoerdvdvis het volgende:
gewoon een goed denkend man, zo kan je het ook noemen......;)
En dat is nu juist hét beeld dat ze hier graag weer willen geven, om het schaapjes gedrag te beïnvloedenquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:16 schreef ThomasBerge het volgende:
Als ik het zo bekijk, zit een massale NEE er niet in helaas
Te voorbarig gepostquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Els Borst is ook tegen johOnze democratische oma, maar een ruggegraat heeft ze niet meer, want ze gaat niet tegen stemmen....
Mijn mening is toch echt dat de D'66 illusionair bezig is en dat het alleen maar verbeelding is dat wanneer men dit paasakkoord aan neemt het beter zal gaan en D'66 zijn gelijk krijgt... Els Borst geeft mij volkomen gelijkquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is maar wat je weldenkend vindt
Typische linkse rakker. Illusionair en zwak maar dat is mijn bescheiden mening
Nee, ze is het er niet mee eens, maar ze stemt toch voor.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Els Borst is ook tegen johOnze democratische oma, maar een ruggegraat heeft ze niet meer, want ze gaat niet tegen stemmen....
Een erg wijze vrouw trouwens.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Els Borst is ook tegen johOnze democratische oma
Ze vindt NL belangrijker dan de belangen van haar partij.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:19 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Nee, ze is het er niet mee eens, maar ze stemt toch voor.![]()
Ach D66 is nodig voor een meerderheid maar ik als VVD stemmer ben niet blij met dat zwakke gedoe bij D66.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:19 schreef sjoerdvdvis het volgende:
Mijn mening is toch echt dat de D'66 illusionair bezig is en dat het alleen maar verbeelding is dat wanneer men dit paasakkoord aan neemt het beter zal gaan en D'66 zijn gelijk krijgt... Els Borst geeft mij volkomen gelijk![]()
nee dat snapt 'ie niet. en nu wordt keihard propaganda gemaakt om nog twee jaar door te kunnen regren. twee jaar 100% zwaar rechts beleid die D'66 alleen maar diep in de stront zal trappen omdat ze alleen maar als vulling dienen en veel mesnen dat ook zullen zien. Nu kunnen ze daadwerkelijk laten zien dat ze ook staan voor sociaal, milieu etc. Maar nee Dietrich etc willen zo graag... nou dat ze er nog maar van genieten. Over 2 jaar is het afgelopen met hun partij.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:17 schreef sjoerdvdvis het volgende:
boris...snap het nou......die gekozen burgemeester komt dr toch niet doorheen, ook niet als je lijmt....dan komen CDA en VVD weer met een naaistreek waardoor het pas over 4 jaar plaats vind, wanneer er weer een heel ander kabinet is en dit weer van tafel wordt geveegd....
En dat is, vind ik, een hele goede instelling, want waarom zit je anders in de politiek.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef Megter het volgende:
Ze vindt NL belangrijker dan de belangen van haar partij.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef DaveM het volgende:
D66 is reddeloos verloren, maar ze willen graag nog 2 jaar meefietsen met Zalm en Balk.
in het kinderzitje aan het stuur uiteraard, maar ze zijn de schaamte toch al voorbij
en ze laten zich ook graag door "jullie" gebruiken. bah.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach D66 is nodig voor een meerderheid maar ik als VVD stemmer ben niet blij met dat zwakke gedoe bij D66.
maar toch hebben we ze nodig
Het is maar de vraag of D'66 niet reddeloos verloren is, als ze het kabinet wél opblazen...quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef DaveM het volgende:
precies Sjoerd.
D66 is reddeloos verloren, maar ze willen graag nog 2 jaar meefietsen met Zalm en Balk.
in het kinderzitje aan het stuur uiteraard, maar ze zijn de schaamte toch al voorbij
Als ze het nu opblazen elimineren ze zichzelf helemaal.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:21 schreef attila het volgende:
nee dat snapt 'ie niet. en nu wordt keihard propaganda gemaakt om nog twee jaar door te kunnen regren. twee jaar 100% zwaar rechts beleid die D'66 alleen maar diep in de stront zal trappen omdat ze alleen maar als vulling dienen en veel mesnen dat ook zullen zien. Nu kunnen ze daadwerkelijk laten zien dat ze ook staan voor sociaal, milieu etc. Maar nee Dietrich etc willen zo graag... nou dat ze er nog maar van genieten. Over 2 jaar is het afgelopen met hun partij.
Terecht. De grote overheersen de kleintjes.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:22 schreef attila het volgende:
en ze laten zich ook graag door "jullie" gebruiken. bah.![]()
D'66 is in beide gevallen reddeloos verlorenquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:23 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of D'66 niet reddeloos verloren is, als ze het kabinet wél opblazen...
Hierover verschillen wij essentieel van mening mijn bestequote:Op zaterdag 2 april 2005 15:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ze het nu opblazen elimineren ze zichzelf helemaal.
Mee eens maar van die naiviteit kunnen CDA en VVD goed gebruik maken.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:24 schreef SeLang het volgende:
D'66 is in beide gevallen reddeloos verloren
Maar hier op het congres zijn ze wel ontroerend naief over hun eigen belangrijkheid
daarom is ze ook voorzitsterquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:25 schreef ThomasBerge het volgende:
Wat een irritant figuur die voorzitster
Dat is wel duidelijkquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:25 schreef attila het volgende:
Hierover verschillen wij essentieel van mening mijn beste
quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mee eens maar van die naiviteit kunnen CDA en VVD goed gebruik maken.
Dan krijgen ze wel waardering voor hun rechte rug.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:23 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of D'66 niet reddeloos verloren is, als ze het kabinet wél opblazen...
omg je nicknaamquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:28 schreef ThomasBerge het volgende:
Beetje autoritair van onze democraten om steeds te hameren op populistische types als Wilders. Beetje sneu dat je in het kabinet blijft zitten, alleen om te voorkomen dat Wilders de macht zou krijgen
Lijkt me een goede strategie.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:28 schreef ThomasBerge het volgende:
Beetje autoritair van onze democraten om steeds te hameren op populistische types als Wilders. Beetje sneu dat je in het kabinet blijft zitten, alleen om te voorkomen dat Wilders de macht zou krijgen
Zonder Halsema is politiek erg saai...quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:32 schreef Lemmeb het volgende:
Het is wel TV van niks hoor, dit. Dat 2de-kamer-debat van van de week was stukken vermakelijker.
Ja idd zoiets dacht ik ookquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:35 schreef Waxxer het volgende:
Het begint behoorlijkte worden.... Straks stemt iedereen vóór om van het gezeik af te zijn....
Brinkhorst is eigenlijk geen voorstander, maar hij heeft weinig verstand van zaken en moet een beleid uitvoeren waar hij eigenlijk niet achter staat.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:32 schreef DaveM het volgende:
Ik hoop dat er nog een spreker komt die het beleid van Brinkhorst eens aankaart (softwarepatenten schijnen niet zo populair te zijn onder informatici en daar is Brinkhorst een warm voorstander van)
Hoogmoed komt voor de val. bij de verkiezingen over 2 jaarquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:35 schreef attila het volgende:
Wat leven veel van die sprekers in een fantasie-wereld. Net alsof ze daadwerkelijk in deze regering iets in te brengen hebben. Ongelooflijk.
Halsema en Balkenende, Dittrich en Marijnissen, vuurwerk gegarandeerd!quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:34 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Zonder Halsema is politiek erg saai...![]()
En daar ben ik het mee eens...volledig...zij weet gelukkig wat debatteren en discussieren is..... maar dat zien de mensen bij vvd, cda en d'66 niet in....Ik denk dat D'66 de hoop moet opgeven. Als D'66 nu voor stemt, zullen nog veel meer mensen bij de volgende verkiezingen voor de linkse partijen stemmen omdat de rechtsen dr toch maar een zooi van maken.......dat is in ieder geval wat er met mijn mening is gebeurd; D'66 zal ik sowieso nooit gaan stemmen, net als VVD en CDA omdat ze het zonder een partij van 5 zetels niet redden......quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:34 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Zonder Halsema is politiek erg saai...![]()
Hij stemde toch voor terwijl hij opgedragen was tegen te stemmen of vergis ik me nu?quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:35 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Brinkhorst is eigenlijk geen voorstander, maar hij heeft weinig verstand van zaken en moet een beleid uitvoeren waar hij eigenlijk niet achter staat.
Mwah...quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Halsema en Balkenende, Dittrich en Marijnissen, vuurwerk gegarandeerd!
Zoiets is al enkele malen langsgekomen. Dat een D '66-er dat met een strak gezicht (zonder in lachen of huilen uit te barsten) kan zeggen is een ongeloofkijke acteerprestatie.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Terlouw: Het is landsbelang dat er geen verkiezingen komen.
OMFG, dat gaat zelfs mij te ver!
Fortuyn kon er natuurlijk ook wat vanquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mwah...
Ik ben een ouwe lul en heb Den Uyl, van Agt en Wiegel nog meegemaakt. Dat was pas amusement. Toen bleef je echt thuis voor een politiek debat, zelfs een lagere scholier als ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |