WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
WFL feedback 5 is weer vol druk. :')
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
Wat is tvp?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Terug Vind Post. Ik neem aan dat de vraag retorisch bedoeld was.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:42 schreef livEliveD het volgende:
Wat is tvp?
Terug Vind Postquote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:42 schreef livEliveD het volgende:
Wat is tvp?
Een onnodig iets sinds de introductie van My Active Topics..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bedankt zeer hulpvaardige heerser van Ankh-Morpork. Maar bedoel je niet bookmarks en lag het er niet dik bovenop dat het retorisch bedoeld was? Daarnaast fixen ze die bookmarks eerst maar zodat ze in my active topics komen. Sowieso kun je natuurlijk van mening verschillen over of iets onnodig is of niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een onnodig iets sinds de introductie van My Active Topics..
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Voort te zetten ? En de bewuste topics zijn ineens niet gesloten. Heb er toch zo af en toe naar verwezen.quote:Ik dacht dat dit FB was? Er wordt toch altijd geroepen niet de discussie in Feedback voort te zetten?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik ben geen geheime aanbidder van alicey.. ik ben gewoon een aanbidder *zwijmel
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
My point exactly. Ga dus lekker in die niet-gesloten topics zitten neuzelen in plaats van in FB.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 20:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voort te zetten ? En de bewuste topics zijn ineens niet gesloten. Heb er toch zo af en toe naar verwezen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De benadering is alles behalve levensbeschouwelijk, ook zie ik niet in wat de discussiewaarde is n.a.v. de OP. Misschien komt die echter nog, wie weet..quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:20 schreef Kjew het volgende:
[..]
Lijkt me toch redelijk met levensbeschouwing te maken te hebben.
Als er mij iets gevraagd wordt of er iets geschreven wordt waarop ik graag wil reageren, reageer ik. Ik heb desondanks nog verwezen naar het bewuste topic.quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
My point exactly. Ga dus lekker in die niet-gesloten topics zitten neuzelen in plaats van in FB.
[Of is het gewoon beter om niet op je te reageren ]
]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het <Hulp gezocht voor signaalversterking> topic.
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Het mag wel blijven staan hoor. Andere 1 april topics zijn ook welkom.quote:Op donderdag 31 maart 2005 08:44 schreef Yosomite het volgende:
Het <Hulp gezocht voor signaalversterking> topic.
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Ik lees net over de wijziging van WFL in FIL. Waarom is daartoe besloten? Ik vind het namelijk niet echt logisch...
Er wordt getracht om het forum compacter te maken. Dit betekent dus dat er geprobeerd gaat worden om (onderdelen van) subfora in andere subfora op te laten gaan. WFL is hierbij als het proefkonijn uitgekozen. Binnenkort zal dit forum dus alleen nog het gebied filosofie bestrijken, en zullen de andere onderdelen in andere subfora opgaan om zodoende die subfora te boosten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik lees net over de wijziging van WFL in FIL. Waarom is daartoe besloten? Ik vind het namelijk niet echt logisch...
maarre.. waarom dan niet gewoon filosofie als subforum, en wetenschap en levensbescouwing verder zo laten als het is?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Omdat er dan een nieuw subforum zou ontstaan, en de bedoeling is juist om op termijn naar minder subfora toe te gaan, omdat er veel te veel zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:49 schreef Bensel het volgende:
maarre.. waarom dan niet gewoon filosofie als subforum, en wetenschap en levensbescouwing verder zo laten als het is?
Nou, ik vind het niet leuk.
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Wat betekent boosten ?quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:44 schreef Alicey het volgende:
, en zullen de andere onderdelen in andere subfora opgaan om zodoende die subfora te boosten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die verbinding is er eigenlijk niet echt, Filosofie staat meer op zichzelf, terwijl levensbeschouwing onlosmakelijk verbonden is met levensstijlen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, ik vind het niet leuk.
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Om wetenschap te kunnen bedrijven is echter aardig wat studie ook, en veel van de huidige inhoud van SES overlapt reeds met wat er in WFL aan bod komt. Het is dus logischer om het daarmee te koppelen.quote:En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Dat zou dus een prachtig onderwerp zijn voor het kersverse FIL-forum.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:57 schreef Akkersloot het volgende:
Over filosofie gesproken. http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/05.html
Die verbinding is er wèl. De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:58 schreef Alicey het volgende:
Die verbinding is er eigenlijk niet echt, Filosofie staat meer op zichzelf, terwijl levensbeschouwing onlosmakelijk verbonden is met levensstijlen.
De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.Ik vind het lekker niet.quote:Om wetenschap te kunnen bedrijven is echter aardig wat studie ook, en veel van de huidige inhoud van SES overlapt reeds met wat er in WFL aan bod komt. Het is dus logischer om het daarmee te koppelen.
Tegenwoordig is het echter meer iets dat past of niet past binnen een bepaalde levensstijl. Die binding is zeg maar sterker.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die verbinding is er wèl. De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.
De FA's vonden dit van wel, en ik kan er mee instemmen.quote:Ik vind het lekker niet.
* Reya meldt zichquote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:40 schreef Alicey het volgende:
WFL feedback 5 is weer vol druk.
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
Maar inderdaad, levensbeschouwing en filosofie zijn teveel verweven om uit elkaar te rukken
Nee! Nee nee! Nee nee nee!quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:05 schreef Alicey het volgende:
Tegenwoordig is het echter meer iets dat past of niet past binnen een bepaalde levensstijl. Die binding is zeg maar sterker.
Ik ben diep teleurgesteld in je, Alicey. Ik ben niet boos, alleen teleurgesteld.quote:De FA's vonden dit van wel, en ik kan er mee instemmen.
Waar zijn de eerste 5 delen van de FIL-Feedback
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk zelf wel dat het gaat lukken in LIF straks. Maar we zullen zien.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:06 schreef Reya het volgende:
[..]
* Reya meldt zich
Maar inderdaad, levensbeschouwing en filosofie zijn teveel verweven om uit elkaar te rukken
Hoe zou je het dan willen aanpakken?quote:
Ik had wel wat weerstand verwacht tegen deze beslissing eerlijk gezegd.. Kijk maar hoe het straks gaat worden, misschien bedenk je je dan.quote:Ik ben diep teleurgesteld in je, Alicey. Ik ben niet boos, alleen teleurgesteld.
De andere delen zullen niet hernoemd worden, omdat het forum ten tijde daarvan WFL heette. Je kunt ze terugvinden door de topic lijst te expanden of de linkjes te volgen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:09 schreef Akkersloot het volgende:
Waar zijn de eerste 5 delen van de FIL-Feedback
Niet! Ik wil het gewoon houden zoals het is. Ik houd van WFL, het is mijn thuis! Jullie maken me tot vluchteling!quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:11 schreef Alicey het volgende:
Hoe zou je het dan willen aanpakken?
Dat weiger ik. Mijn koppige aard laat dat niet toe.quote:Ik had wel wat weerstand verwacht tegen deze beslissing eerlijk gezegd.. Kijk maar hoe het straks gaat worden, misschien bedenk je je dan.
Mijn koppige aard laat dat niet toe.
Je bent tot nu toe de enige die echt harde klachten heeft, dus ik denk niet dat de maatregel teruggedraaid zal worden. Mochten er meer klachten komen, kan ik natuurlijk altijd in overleg treden. Het doel is tenslotte wel dat de kwaliteit verbeterd wordt.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet! Ik wil het gewoon houden zoals het is. Ik houd van WFL, het is mijn thuis! Jullie maken me tot vluchteling!
Soms moet je je ergens bij neerleggen..quote:Dat weiger ik. Mijn koppige aard laat dat niet toe.
Denk aan de hyperbool.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:20 schreef Alicey het volgende:
Je bent tot nu toe de enige die echt harde klachten heeft, dus ik denk niet dat de maatregel teruggedraaid zal worden. Mochten er meer klachten komen, kan ik natuurlijk altijd in overleg treden. Het doel is tenslotte wel dat de kwaliteit verbeterd wordt.
Dan ken je mij nog niet.quote:Soms moet je je ergens bij neerleggen..
Ik begrijp dat je het geen goed idee vind, maar het is er nou eenmaal.. mkay?quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denk aan de hyperbool.
[..]
Dan ken je mij nog niet.
Mja, ik denk eerlijk gezegd wel dat het een goed idee is.
Hoe zit het trouwens met de moderators?
Hoe zit het trouwens met de moderators?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Alicey, je gaat véél te serieus in op mijn posts.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:
Ik begrijp dat je het geen goed idee vind, maar het is er nou eenmaal.. mkay?
Haushofer zal in SES erbij komen en ik in LIF. Samen blijven we FIL dan nog doen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:27 schreef Maethor het volgende:
Mja, ik denk eerlijk gezegd wel dat het een goed idee is.
Hoe zit het trouwens met de moderators?
Op welke manier? Voor zover ik kan zien zijn het serieuze posts, en ik vind het belangrijk om goed te informeren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Alicey, je gaat véél te serieus in op mijn posts.
Ik vind het op het moment wel overzichtelijk, zoals het nu is. en een tijdje geleden heeft iederee hietr erover gehad op om WFL zelfs op te splitsen..quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat er dan een nieuw subforum zou ontstaan, en de bedoeling is juist om op termijn naar minder subfora toe te gaan, omdat er veel te veel zijn.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:40 schreef Alicey het volgende:
WFL feedback 5 is weer vol druk.
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel/foob?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je bent aandoenlijk. Ik loop me gigantisch aan te stellen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:30 schreef Alicey het volgende:
Op welke manier? Voor zover ik kan zien zijn het serieuze posts, en ik vind het belangrijk om goed te informeren.
Ben je niet bang dat FIL dan wel erg leeg wordt? De meeste topics vallen volgens mij onder wetenschap of religie.
Of is het de bedoeling dat er een ander onderdeel bij filosofie gevoegd wordt?
Of is het de bedoeling dat er een ander onderdeel bij filosofie gevoegd wordt?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Uiteindelijk is dus alsnog voor die splitsing gekozen, zij het dat het dan wordt ondergebracht in gerelateerde subfora.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik vind het op het moment wel overzichtelijk, zoals het nu is. en een tijdje geleden heeft iederee hietr erover gehad op om WFL zelfs op te splitsen..
Wat moet ik nou weer met deze post?quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je bent aandoenlijk. Ik loop me gigantisch aan te stellen.
Er zal in eerste instantie gekeken worden wat er zoal gepost gaat worden in FIL. Het kan er wel op uitlopen dat het subforum FIL in zijn geheel zal worden opgeheven wanneer blijkt dat er te weinig animo is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:41 schreef Frezer het volgende:
Ben je niet bang dat FIL dan wel erg leeg wordt? De meeste topics vallen volgens mij onder wetenschap of religie.
Of is het de bedoeling dat er een ander onderdeel bij filosofie gevoegd wordt?
quote:Op vrijdag 1 april 2005 07:37 schreef Alicey het volgende:
Er zal in eerste instantie gekeken worden wat er zoal gepost gaat worden in FIL. Het kan er wel op uitlopen dat het subforum FIL in zijn geheel zal worden opgeheven wanneer blijkt dat er te weinig animo is.
De ene schok na de andere. Ik weet niet hoe lang ik het nog aan kan.
Wat een flauwe 1 april grap, zeg...
Alsof er behoefte bestaat aan een FIL-forum. Het aantal FIL-topics in WFL is op de vingers van een onhandige houthakker te tellen...
Alsof er behoefte bestaat aan een FIL-forum. Het aantal FIL-topics in WFL is op de vingers van een onhandige houthakker te tellen...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is dus feitelijk de vraag. We kunnen het alleen nu nog niet ergens anders onderbrengen, vandaar dat het voorlopig als zelfstandig verder gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een flauwe 1 april grap, zeg...
Alsof er behoefte bestaat aan een FIL-forum. Het aantal FIL-topics in WFL is op de vingers van een onhandige houthakker te tellen...
En wie mag mag / kan FIL gaan modereren?
+ een goede morgen iedereen op deze prachtige vrijdag (en ik moet werken)
+ een goede morgen iedereen op deze prachtige vrijdag (en ik moet werken)
<<Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel worden posts voortaan door de crew handmatig gecontroleerd voor plaatsing. Het kan daarom enige tijd duren voordat je post wordt geplaatst. >>
Per 1.4 gaat de crew werken Werk ze.
Per 1.4 gaat de crew werken Werk ze.
Werk ze.
Voorlopig zullen Haushofer en ik dat blijven doen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:34 schreef Yosomite het volgende:
En wie mag mag / kan FIL gaan modereren?
+ een goede morgen iedereen op deze prachtige vrijdag (en ik moet werken)
quote:Vanaf eind deze week zal het forum hernoemd worden naar FIL
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
De weggemoffelde datum '1 april'? Maar goed, ik weet niet eens of ik wel zo blij zou zijn als het een grap zou blijken te zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:28 schreef Alicey het volgende:
Wat is precies het probleem?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het was niet zeker dat alles haalbaar zou zijn voor 1 april, dus is er voor gekozen om een iets minder concrete tijdsaanduiding te geven, zodat er eventueel nog het e.e.a. kan worden ingepast.quote:
Je bedoelt te zeggen dat je er achter staat?quote:Maar goed, ik weet niet eens of ik wel zo blij zou zijn als het een grap zou blijken te zijn.
Jaja... Het blijft verdacht.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:34 schreef Alicey het volgende:
Het was niet zeker dat alles haalbaar zou zijn voor 1 april, dus is er voor gekozen om een iets minder concrete tijdsaanduiding te geven, zodat er eventueel nog het e.e.a. kan worden ingepast.
Misschien wel ja. De levensbeschouwelijke en filosofische topics mijd ik meestal toch, dus die mogen van mij best ergens anders heen. SES wil ik ook nog wel een posten, dus... Maar goed, ik wacht eerst vandaag maar eens af.quote:Je bedoelt te zeggen dat je er achter staat?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Wat doe je achterdochtig.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:41 schreef Maethor het volgende:
[..]
Jaja... Het blijft verdacht.
[..]
Misschien wel ja. De levensbeschouwelijke en filosofische topics mijd ik meestal toch, dus die mogen van mij best ergens anders heen. SES wil ik ook nog wel een posten, dus... Maar goed, ik wacht eerst vandaag maar eens af.
Neuh, ik dek me in. Als het dan een grap blijkt te zijn, kan ik zeggen dat ik al zoiets vermoedde.quote:
Edit: bovendien, dat stond in de krant gisteren. Zet overal vraagtekens bij, e.d.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Aha.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:43 schreef Maethor het volgende:
[..]
Neuh, ik dek me in. Als het dan een grap blijkt te zijn, kan ik zeggen dat ik al zoiets vermoedde.
En bij dat bericht heb je geen vraagtekens gezet?quote:Edit: bovendien, dat stond in de krant gisteren. Zet overal vraagtekens bij, e.d.
Nee, het leek me een verstandig advies.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:46 schreef Alicey het volgende:
En bij dat bericht heb je geen vraagtekens gezet?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Je kunt ook niet voorzichtig genoeg zijn vandaag.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:47 schreef Maethor het volgende:
[..]
Nee, het leek me een verstandig advies.
Je mond staat open, charmant joh.quote:
Ook mezelf maar even indekken: ???
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
Niet subtiel genoeg, Aliequote:Op vrijdag 1 april 2005 08:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een flauwe 1 april grap, zeg...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch (dus dicht in FIL) en in de andere fora zou hij off topic zijn geweest (dus ook dicht).quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Geeft helemaal niets, het was even leuk.
Misschien toch wel een goed idee?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We zaten er eigenlijk aan te denken om Akkersloot moderator te maken van het nieuwe FIL forum.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch (dus dicht in FIL) en in de andere fora zou hij off topic zijn geweest (dus ook dicht).
Misschien toch wel een goed idee?
Tja, ook wel een goed plan. Hebje wel een unicum: Een subforum op het drukste forum van Nederland met maar 1 user. Goed reclame-materiaal ^ O^quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
We zaten er eigenlijk aan te denken om Akkersloot moderator te maken van het nieuwe FIL forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk is dat goede reclame, het blijkt maar weer dat we voor iedereen een plekje hebben.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, ook wel een goed plan. Hebje wel een unicum: Een subforum op het drukste forum van Nederland met maar 1 user. Goed reclame-materiaal ^ O^
Nou, doen dus. En het dan niet toegankelijk maken voor andere users, zodat niemand in de verleiding kan komen de troll te voeren op Akkersloot te reageren. Een beetje zoals Het keldertje, maar dan met hele stricte voorwaarden: je komt er alleen in als je een bewijs van krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen kunt overleggenquote:Op zaterdag 2 april 2005 11:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat goede reclame, het blijkt maar weer dat we voor iedereen een plekje hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
gelukkig maar.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
gelukkig maar.
Ik heb nog geopperd voor een Rel&quant subforum, maar dat werd niet breed genoeg geacht. Snap jij het, snap ik het.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
"Fundamentalistische atheïsten" bestaan niet !quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, doen dus. En het dan niet toegankelijk maken voor andere users, zodat niemand in de verleiding kan komen de troll te voeren op Akkersloot te reageren. Een beetje zoals Het keldertje, maar dan met hele stricte voorwaarden: je komt er alleen in als je een bewijs van krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen kunt overleggen
Ach. Krankzinnig nog wel. En dat zegt de Lord die koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "de definitie van zelfverdediging noemde. (En de FA zo ver kreeg dat ik die quote van hem niet in mijn signature mag voeren )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh. Dat een alleskunnende God (die van niemand hulp nodig heeft) dus geen ongelovigen zou straffen is dus geen filosofiequote:Op zaterdag 2 april 2005 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
It's a bloody shame.quote:Op zaterdag 2 april 2005 16:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb nog geopperd voor een Rel&quant subforum, maar dat werd niet breed genoeg geacht. Snap jij het, snap ik het.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen ! Dat heb ik 's ochtends ook wel eens. Of liever gezegd, mijn pikkie...
Mu!
Hee, dat vind ik nou wel iets cools. Dus daar moet mijn atheïsmeverhaal ook heen, mocht het ooit afkomen.
Jep.quote:Op zondag 3 april 2005 10:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hee, dat vind ik nou wel iets cools. Dus daar moet mijn atheïsmeverhaal ook heen, mocht het ooit afkomen.
De Wiki-software kent overigens ook het concept van "Beginnetje". Dus als je bijvoorbeeld al een indeling o.i.d. in je hoofd hebt, zou je alvast het artikel kunnen aanmaken alszijnde een beginnetje. De rest wordt dan later ingevuld.
Ik maak het eigenlijk liever eerst helemaal af. Ik ben te perfectionistisch om me over te geven aan zaken als 'beginnetjes'.quote:Op zondag 3 april 2005 10:30 schreef Alicey het volgende:
Jep.
De Wiki-software kent overigens ook het concept van "Beginnetje". Dus als je bijvoorbeeld al een indeling o.i.d. in je hoofd hebt, zou je alvast het artikel kunnen aanmaken alszijnde een beginnetje. De rest wordt dan later ingevuld.
Ik vind het ook een heel goed idee. Blijkbaar zijn de ideeen van Slarioux zo gek nog niet.quote:Op zondag 3 april 2005 10:34 schreef Reya het volgende:
Bast een gaaf idee, dat FOK!-wiki
Kan ook natuurlijk.quote:Op zondag 3 april 2005 10:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik maak het eigenlijk liever eerst helemaal af. Ik ben te perfectionistisch om me over te geven aan zaken als 'beginnetjes'.
Interessante ontwikkelingquote:Op zondag 3 april 2005 10:27 schreef Alicey het volgende:
Geen 1 april grap : De aanvullende FAQ's gaan verdwijnen.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar wat is precies de reden dat Fok! een eigen Wiki begint en niet gewoon al zijn users oproept aan Wikipedia mee te werken? Wat is het nut van meerdere Wiki's? Zou het niet mooier zijn als de hele wereld gewoon aan één Wiki zat te werken?quote:
maar ik heb me toch alvast maar even aangemeld
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.quote:Op zondag 3 april 2005 12:06 schreef Maethor het volgende:
[..]
Maar wat is precies de reden dat Fok! een eigen Wiki begint en niet gewoon al zijn users oproept aan Wikipedia mee te werken? Wat is het nut van meerdere Wiki's? Zou het niet mooier zijn als de hele wereld gewoon aan één Wiki zat te werken?
Van oorsprong is de Wiki ook ontstaan ter ondersteuning van het DIG-dubforum.
Ik zag je al ja.quote:maar ik heb me toch alvast maar even aangemeld
Ja, dat is zo... ben benieuwd hoe het gaat lopen.quote:Op zondag 3 april 2005 12:08 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik #27.quote:Op zondag 3 april 2005 12:14 schreef SingleCoil het volgende:
U bent aangemeld als "SingleCoil". Uw interne identificatienummer is 28.
* Maethor krijgt pioniersgevoel
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik geloof er niets van. Noem eens iets dan ? En wie gaat dat dan bijhouden, dat er slechts 'Fok!specifieke zaken' in de Fok!Wiki komen ? En wat gebeurt er dan met andere dingen, die niet Fok!specifiek zijn ? Zoals de ART-FAQ, of de QT-FAQ ?quote:Op zondag 3 april 2005 12:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.
Klopt niet.
Ik denk eerder dat iemand van de Fok!bouwers er achter kwam dat Wiki-software gratis is en dat het een leuke uitbreiding op de forumfunctionaliteit zou zijn als ze daar weer wat van zouden bakken. Daarbij voorbijgaand aan de vraag of dat ook wel zo nuttig is dan...zeker ITjers...waarom doe je dat ? omdat het kan...maar wie ben ik...
Mu!
SingleCoil heeft duidelijk veel verstand van zaken . Hij raadt schijnbaar zonder zich ergens in te lezen, alles over het hoe en waarom van de Fok!wiki. Hulde!
Ik heb ook het idee dat deze Wiki een duidelijke meerwaarde geeft aan Fok.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Dat gebeurt ook niet . Sterker nog, speciaal om "niet fok kennis" in de wiki te kunnen zetten, heeft elk subforum zijn eigen introductie pagina. Da's makkelijk voor de modjes en voor de users .quote:Op zondag 3 april 2005 12:24 schreef Yosomite het volgende:
Ik heb ook het idee dat deze Wiki een duidelijke meerwaarde geeft aan Fok.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Maar idd, latex is beschikbaar, maar ik weet niet zeker of het goed werkt. Test het even in de zandbak, ik ben er zelf niet mee bekend.
Toch vind ik het geen rare vraag. Ik bedoel, ik zou nu heel veel tijd kunnen gaan steken in het schrijven van natuurkunde-artikelen voor de Fok!wiki, maar dat voelt vrij zinloos omdat dat (deels door mijzelf) als eens eerder gedaan is op Wikipedia.quote:Op zondag 3 april 2005 12:22 schreef Slarioux het volgende:
SingleCoil heeft duidelijk veel verstand van zaken . Hij raadt schijnbaar zonder zich ergens in te lezen, alles over het hoe en waarom van de Fok!wiki. Hulde!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik ook, maar ik hoop dat het laagdrempeliger is dan het oude FAQ systeem.quote:Op zondag 3 april 2005 12:10 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja, dat is zo... ben benieuwd hoe het gaat lopen.
Ik weet mijn nummer niet eens.quote:Op zondag 3 april 2005 12:15 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ik #27.
* Maethor krijgt pioniersgevoel
