WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
<<Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel worden posts voortaan door de crew handmatig gecontroleerd voor plaatsing. Het kan daarom enige tijd duren voordat je post wordt geplaatst. >>
Per 1.4 gaat de crew werken Werk ze.
Per 1.4 gaat de crew werken Werk ze.
Werk ze.
Voorlopig zullen Haushofer en ik dat blijven doen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:34 schreef Yosomite het volgende:
En wie mag mag / kan FIL gaan modereren?
+ een goede morgen iedereen op deze prachtige vrijdag (en ik moet werken)
quote:Vanaf eind deze week zal het forum hernoemd worden naar FIL
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
De weggemoffelde datum '1 april'? Maar goed, ik weet niet eens of ik wel zo blij zou zijn als het een grap zou blijken te zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:28 schreef Alicey het volgende:
Wat is precies het probleem?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het was niet zeker dat alles haalbaar zou zijn voor 1 april, dus is er voor gekozen om een iets minder concrete tijdsaanduiding te geven, zodat er eventueel nog het e.e.a. kan worden ingepast.quote:
Je bedoelt te zeggen dat je er achter staat?quote:Maar goed, ik weet niet eens of ik wel zo blij zou zijn als het een grap zou blijken te zijn.
Jaja... Het blijft verdacht.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:34 schreef Alicey het volgende:
Het was niet zeker dat alles haalbaar zou zijn voor 1 april, dus is er voor gekozen om een iets minder concrete tijdsaanduiding te geven, zodat er eventueel nog het e.e.a. kan worden ingepast.
Misschien wel ja. De levensbeschouwelijke en filosofische topics mijd ik meestal toch, dus die mogen van mij best ergens anders heen. SES wil ik ook nog wel een posten, dus... Maar goed, ik wacht eerst vandaag maar eens af.quote:Je bedoelt te zeggen dat je er achter staat?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Wat doe je achterdochtig.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:41 schreef Maethor het volgende:
[..]
Jaja... Het blijft verdacht.
[..]
Misschien wel ja. De levensbeschouwelijke en filosofische topics mijd ik meestal toch, dus die mogen van mij best ergens anders heen. SES wil ik ook nog wel een posten, dus... Maar goed, ik wacht eerst vandaag maar eens af.
Neuh, ik dek me in. Als het dan een grap blijkt te zijn, kan ik zeggen dat ik al zoiets vermoedde.quote:
Als het dan een grap blijkt te zijn, kan ik zeggen dat ik al zoiets vermoedde. 
Edit: bovendien, dat stond in de krant gisteren. Zet overal vraagtekens bij, e.d.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Aha.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:43 schreef Maethor het volgende:
[..]
Neuh, ik dek me in. Als het dan een grap blijkt te zijn, kan ik zeggen dat ik al zoiets vermoedde.
En bij dat bericht heb je geen vraagtekens gezet?quote:Edit: bovendien, dat stond in de krant gisteren. Zet overal vraagtekens bij, e.d.
Nee, het leek me een verstandig advies.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:46 schreef Alicey het volgende:
En bij dat bericht heb je geen vraagtekens gezet?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Je kunt ook niet voorzichtig genoeg zijn vandaag.quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:47 schreef Maethor het volgende:
[..]
Nee, het leek me een verstandig advies.
Je mond staat open, charmant joh.quote:
Ook mezelf maar even indekken: ???
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
Niet subtiel genoeg, Aliequote:Op vrijdag 1 april 2005 08:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een flauwe 1 april grap, zeg...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch (dus dicht in FIL) en in de andere fora zou hij off topic zijn geweest (dus ook dicht).quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Geeft helemaal niets, het was even leuk.
Misschien toch wel een goed idee?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We zaten er eigenlijk aan te denken om Akkersloot moderator te maken van het nieuwe FIL forum.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch (dus dicht in FIL) en in de andere fora zou hij off topic zijn geweest (dus ook dicht).
Misschien toch wel een goed idee?
Tja, ook wel een goed plan. Hebje wel een unicum: Een subforum op het drukste forum van Nederland met maar 1 user. Goed reclame-materiaal ^ O^quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
We zaten er eigenlijk aan te denken om Akkersloot moderator te maken van het nieuwe FIL forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk is dat goede reclame, het blijkt maar weer dat we voor iedereen een plekje hebben.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, ook wel een goed plan. Hebje wel een unicum: Een subforum op het drukste forum van Nederland met maar 1 user. Goed reclame-materiaal ^ O^
Nou, doen dus. En het dan niet toegankelijk maken voor andere users, zodat niemand in de verleiding kan komen de troll te voeren op Akkersloot te reageren. Een beetje zoals Het keldertje, maar dan met hele stricte voorwaarden: je komt er alleen in als je een bewijs van krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen kunt overleggenquote:Op zaterdag 2 april 2005 11:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat goede reclame, het blijkt maar weer dat we voor iedereen een plekje hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
gelukkig maar.quote:Op zaterdag 2 april 2005 10:34 schreef Alicey het volgende:
Alsnog is besloten om alles gewoon te laten zoals het is. Dit blijft dus WFL.
gelukkig maar.
Ik heb nog geopperd voor een Rel&quant subforum, maar dat werd niet breed genoeg geacht. Snap jij het, snap ik het.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
"Fundamentalistische atheïsten" bestaan niet !quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, doen dus. En het dan niet toegankelijk maken voor andere users, zodat niemand in de verleiding kan komen de troll te voeren op Akkersloot te reageren. Een beetje zoals Het keldertje, maar dan met hele stricte voorwaarden: je komt er alleen in als je een bewijs van krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen kunt overleggen
Ach. Krankzinnig nog wel. En dat zegt de Lord die koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" "de definitie van zelfverdediging noemde. (En de FA zo ver kreeg dat ik die quote van hem niet in mijn signature mag voeren )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh. Dat een alleskunnende God (die van niemand hulp nodig heeft) dus geen ongelovigen zou straffen is dus geen filosofiequote:Op zaterdag 2 april 2005 10:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het had wel een prachtige oplossing geweest voor het probleem 'Akkersloot'. Immers, zijn topics zijn niet filosofisch
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
It's a bloody shame.quote:Op zaterdag 2 april 2005 16:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb nog geopperd voor een Rel&quant subforum, maar dat werd niet breed genoeg geacht. Snap jij het, snap ik het.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
krankzinnige fundamentalistische atheistische gedragsstoornissen ! Dat heb ik 's ochtends ook wel eens. Of liever gezegd, mijn pikkie...
Mu!
Hee, dat vind ik nou wel iets cools. Dus daar moet mijn atheïsmeverhaal ook heen, mocht het ooit afkomen.
Jep.quote:Op zondag 3 april 2005 10:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hee, dat vind ik nou wel iets cools. Dus daar moet mijn atheïsmeverhaal ook heen, mocht het ooit afkomen.
De Wiki-software kent overigens ook het concept van "Beginnetje". Dus als je bijvoorbeeld al een indeling o.i.d. in je hoofd hebt, zou je alvast het artikel kunnen aanmaken alszijnde een beginnetje. De rest wordt dan later ingevuld.
Ik maak het eigenlijk liever eerst helemaal af. Ik ben te perfectionistisch om me over te geven aan zaken als 'beginnetjes'.quote:Op zondag 3 april 2005 10:30 schreef Alicey het volgende:
Jep.
De Wiki-software kent overigens ook het concept van "Beginnetje". Dus als je bijvoorbeeld al een indeling o.i.d. in je hoofd hebt, zou je alvast het artikel kunnen aanmaken alszijnde een beginnetje. De rest wordt dan later ingevuld.
Ik vind het ook een heel goed idee. Blijkbaar zijn de ideeen van Slarioux zo gek nog niet.quote:Op zondag 3 april 2005 10:34 schreef Reya het volgende:
Bast een gaaf idee, dat FOK!-wiki
Kan ook natuurlijk.quote:Op zondag 3 april 2005 10:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik maak het eigenlijk liever eerst helemaal af. Ik ben te perfectionistisch om me over te geven aan zaken als 'beginnetjes'.
Interessante ontwikkelingquote:Op zondag 3 april 2005 10:27 schreef Alicey het volgende:
Geen 1 april grap : De aanvullende FAQ's gaan verdwijnen.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar wat is precies de reden dat Fok! een eigen Wiki begint en niet gewoon al zijn users oproept aan Wikipedia mee te werken? Wat is het nut van meerdere Wiki's? Zou het niet mooier zijn als de hele wereld gewoon aan één Wiki zat te werken?quote:
maar ik heb me toch alvast maar even aangemeld
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.quote:Op zondag 3 april 2005 12:06 schreef Maethor het volgende:
[..]
Maar wat is precies de reden dat Fok! een eigen Wiki begint en niet gewoon al zijn users oproept aan Wikipedia mee te werken? Wat is het nut van meerdere Wiki's? Zou het niet mooier zijn als de hele wereld gewoon aan één Wiki zat te werken?
Van oorsprong is de Wiki ook ontstaan ter ondersteuning van het DIG-dubforum.
Ik zag je al ja.quote:maar ik heb me toch alvast maar even aangemeld
Ja, dat is zo... ben benieuwd hoe het gaat lopen.quote:Op zondag 3 april 2005 12:08 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik #27.quote:Op zondag 3 april 2005 12:14 schreef SingleCoil het volgende:
U bent aangemeld als "SingleCoil". Uw interne identificatienummer is 28.
* Maethor krijgt pioniersgevoel
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik geloof er niets van. Noem eens iets dan ? En wie gaat dat dan bijhouden, dat er slechts 'Fok!specifieke zaken' in de Fok!Wiki komen ? En wat gebeurt er dan met andere dingen, die niet Fok!specifiek zijn ? Zoals de ART-FAQ, of de QT-FAQ ?quote:Op zondag 3 april 2005 12:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat er Fok-specifieke informatie is, waar Wikipedia natuurlijk niets aan heeft.
Klopt niet.
Ik denk eerder dat iemand van de Fok!bouwers er achter kwam dat Wiki-software gratis is en dat het een leuke uitbreiding op de forumfunctionaliteit zou zijn als ze daar weer wat van zouden bakken. Daarbij voorbijgaand aan de vraag of dat ook wel zo nuttig is dan...zeker ITjers...waarom doe je dat ? omdat het kan...maar wie ben ik...
Mu!
SingleCoil heeft duidelijk veel verstand van zaken . Hij raadt schijnbaar zonder zich ergens in te lezen, alles over het hoe en waarom van de Fok!wiki. Hulde!
Ik heb ook het idee dat deze Wiki een duidelijke meerwaarde geeft aan Fok.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Dat gebeurt ook niet . Sterker nog, speciaal om "niet fok kennis" in de wiki te kunnen zetten, heeft elk subforum zijn eigen introductie pagina. Da's makkelijk voor de modjes en voor de users .quote:Op zondag 3 april 2005 12:24 schreef Yosomite het volgende:
Ik heb ook het idee dat deze Wiki een duidelijke meerwaarde geeft aan Fok.
Plus, wat ik zag in het voorbijscrollen: LateX is beschikbaar.
(Nog niet getest, maar het woordje alleen al deed mijn hartje opspringen in mijn boezem: lente-ontboezemingen)
Dat alleen Fok-specifieke zaken aan de orde mogen / kunnen komen zou heel jammer zijn. Maar ik denk niet dat zoiets zal gebeuren.
Maar idd, latex is beschikbaar, maar ik weet niet zeker of het goed werkt. Test het even in de zandbak, ik ben er zelf niet mee bekend.
Toch vind ik het geen rare vraag. Ik bedoel, ik zou nu heel veel tijd kunnen gaan steken in het schrijven van natuurkunde-artikelen voor de Fok!wiki, maar dat voelt vrij zinloos omdat dat (deels door mijzelf) als eens eerder gedaan is op Wikipedia.quote:Op zondag 3 april 2005 12:22 schreef Slarioux het volgende:
SingleCoil heeft duidelijk veel verstand van zaken . Hij raadt schijnbaar zonder zich ergens in te lezen, alles over het hoe en waarom van de Fok!wiki. Hulde!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik ook, maar ik hoop dat het laagdrempeliger is dan het oude FAQ systeem.quote:Op zondag 3 april 2005 12:10 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja, dat is zo... ben benieuwd hoe het gaat lopen.
Ik weet mijn nummer niet eens.quote:Op zondag 3 april 2005 12:15 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ik #27.
* Maethor krijgt pioniersgevoel
