WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
WFL feedback 5 is weer vol druk. :')
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
Hier dus weer verder!
Is je topic ten onrechte gesloten?
Heb je suggesties?
Ben je Akkerslootofiel?
Wil je een bom leggen onder de auto van de mods?
Heb je last van de slinger van Haushofer?
Ben je de geheime aanbidder van Alicey?
In die gevallen zit je hier in de goede topic, meld je dan dus.
Wat is tvp?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Terug Vind Post. Ik neem aan dat de vraag retorisch bedoeld was.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:42 schreef livEliveD het volgende:
Wat is tvp?
Terug Vind Postquote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:42 schreef livEliveD het volgende:
Wat is tvp?
Een onnodig iets sinds de introductie van My Active Topics..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bedankt zeer hulpvaardige heerser van Ankh-Morpork. Maar bedoel je niet bookmarks en lag het er niet dik bovenop dat het retorisch bedoeld was? Daarnaast fixen ze die bookmarks eerst maar zodat ze in my active topics komen. Sowieso kun je natuurlijk van mening verschillen over of iets onnodig is of niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een onnodig iets sinds de introductie van My Active Topics..
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Voort te zetten ? En de bewuste topics zijn ineens niet gesloten. Heb er toch zo af en toe naar verwezen.quote:Ik dacht dat dit FB was? Er wordt toch altijd geroepen niet de discussie in Feedback voort te zetten?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik ben geen geheime aanbidder van alicey.. ik ben gewoon een aanbidder *zwijmel
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
My point exactly. Ga dus lekker in die niet-gesloten topics zitten neuzelen in plaats van in FB.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 20:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voort te zetten ? En de bewuste topics zijn ineens niet gesloten. Heb er toch zo af en toe naar verwezen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De benadering is alles behalve levensbeschouwelijk, ook zie ik niet in wat de discussiewaarde is n.a.v. de OP. Misschien komt die echter nog, wie weet..quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:20 schreef Kjew het volgende:
[..]
Lijkt me toch redelijk met levensbeschouwing te maken te hebben.
Als er mij iets gevraagd wordt of er iets geschreven wordt waarop ik graag wil reageren, reageer ik. Ik heb desondanks nog verwezen naar het bewuste topic.quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
My point exactly. Ga dus lekker in die niet-gesloten topics zitten neuzelen in plaats van in FB.
[Of is het gewoon beter om niet op je te reageren ]
]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het <Hulp gezocht voor signaalversterking> topic.
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Het mag wel blijven staan hoor. Andere 1 april topics zijn ook welkom.quote:Op donderdag 31 maart 2005 08:44 schreef Yosomite het volgende:
Het <Hulp gezocht voor signaalversterking> topic.
Is het wel geschikt voor WFL? Ik zette het hier maar neer, maar bij nader inzien is het misschien gewenst ergens anders bij te zetten? ONZ bv
Ik lees net over de wijziging van WFL in FIL. Waarom is daartoe besloten? Ik vind het namelijk niet echt logisch...
Er wordt getracht om het forum compacter te maken. Dit betekent dus dat er geprobeerd gaat worden om (onderdelen van) subfora in andere subfora op te laten gaan. WFL is hierbij als het proefkonijn uitgekozen. Binnenkort zal dit forum dus alleen nog het gebied filosofie bestrijken, en zullen de andere onderdelen in andere subfora opgaan om zodoende die subfora te boosten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik lees net over de wijziging van WFL in FIL. Waarom is daartoe besloten? Ik vind het namelijk niet echt logisch...
maarre.. waarom dan niet gewoon filosofie als subforum, en wetenschap en levensbescouwing verder zo laten als het is?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Omdat er dan een nieuw subforum zou ontstaan, en de bedoeling is juist om op termijn naar minder subfora toe te gaan, omdat er veel te veel zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:49 schreef Bensel het volgende:
maarre.. waarom dan niet gewoon filosofie als subforum, en wetenschap en levensbescouwing verder zo laten als het is?
Nou, ik vind het niet leuk.
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Wat betekent boosten ?quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:44 schreef Alicey het volgende:
, en zullen de andere onderdelen in andere subfora opgaan om zodoende die subfora te boosten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die verbinding is er eigenlijk niet echt, Filosofie staat meer op zichzelf, terwijl levensbeschouwing onlosmakelijk verbonden is met levensstijlen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, ik vind het niet leuk.
Filosofie en levensbeschouwing zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Om wetenschap te kunnen bedrijven is echter aardig wat studie ook, en veel van de huidige inhoud van SES overlapt reeds met wat er in WFL aan bod komt. Het is dus logischer om het daarmee te koppelen.quote:En de wetenschap is voortgekomen uit de Griekse filosofie...
Dat zou dus een prachtig onderwerp zijn voor het kersverse FIL-forum.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:57 schreef Akkersloot het volgende:
Over filosofie gesproken. http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/05.html
Die verbinding is er wèl. De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:58 schreef Alicey het volgende:
Die verbinding is er eigenlijk niet echt, Filosofie staat meer op zichzelf, terwijl levensbeschouwing onlosmakelijk verbonden is met levensstijlen.
De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.Ik vind het lekker niet.quote:Om wetenschap te kunnen bedrijven is echter aardig wat studie ook, en veel van de huidige inhoud van SES overlapt reeds met wat er in WFL aan bod komt. Het is dus logischer om het daarmee te koppelen.
Tegenwoordig is het echter meer iets dat past of niet past binnen een bepaalde levensstijl. Die binding is zeg maar sterker.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die verbinding is er wèl. De basisvragen die de filosofie altijd heeft trachten te beantwoorden zijn vragen als 'Waarom zijn wij hier?', 'Hoe moeten wij leven?', 'Wat is goedheid?' etc. etc.
De FA's vonden dit van wel, en ik kan er mee instemmen.quote:Ik vind het lekker niet.
