POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee nee nee, de 1e kamer is niet ingesteld om te praten over wetsvoorstellen die in de 2e kamer nog behandeld moeten worden. deze wet ging uitsluitend over het afschaffen benoeming door de Kroon en daar had het over moeten gaan. alle andere argumenten horen pas aan de orde te komen als het een wetsvoorstel is dat door de 2e kamer is goedgekeurd. dat is het bestaansrecht voor de 1e kamer en daar had men zich ook aan moeten houden. van mierlo verwoordde dit heel goed.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als je weet wat de invulling gaat zijn na een grondwetswijziging, en die ideeen kunnen gaan leiden tot bestuurlijke chaos, en je hebt bij die verdere behandeling geen enkele invloed meer, dan moet je als senator niet naief zijn en die invloed gebruiken om deugdelijke wetgeving te forceren.
Kort gezegd: Niet het oude systeem weggooien als je weet dat het nieuwe systeem slechter is.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik vind een dergelijk handelen zeer naief.
Maar goed, ieder zijn mening.
Maar goed, ieder zijn mening.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een PvdA dat openlijk zinnespeelt op een beeindiging van de eerste kamer, moet de daad bij het woord voegen. Wat nu gebeurd is, is om die reden al zeer dubieus te noemen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
23:03
De Graaf maakt de VVD verwijten
Bron: © Novum Nieuws
De woensdag afgetreden D66-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing Thom de Graaf wijt zijn ontslag voornamelijk aan de houding van de VVD ten opzichte van een nieuw kiesstelsel. Dat heeft hij woensdagavond gezegd tijdens een persconferentie. In 2003 spraken de coalitiepartijen in het regeerakkoord af een nieuw kiesstelsel in te voeren. Volgens De Graaf bestaat er 'geen reële kans' dat dit gerealiseerd wordt zoals is afgesproken.
De Graaf zei de indruk te hebben dat fractievoorzitter Jozias van Aartsen van de VVD in de Tweede Kamer niet van plan was het programmapunt in te voeren. De afspraak in het regeerakkoord houdt in dat er een districtenstelsel komt, waarin de kiezer twee stemmen krijgt. Zodoende hoopte het kabinet het mandaat van de kiezer te vergroten. Over de precieze invoering hiervan is nooit overeenstemming bereikt.
Van Aartsen zou tegenover De Graaf hebben gezegd: "Maar dat nooit." De VVD-fractie is al langere tijd tegen het voorstel van het kabinet, omdat het te ingewikkeld zou zijn. De liberalen dienden vier andere alternatieve voorstellen voor een kiesstelsel in. Volgens De Graaf waren deze voorstellen niet opgesteld 'binnen het kader van het voorstel van het kabinet'.
De afgetreden bewindsman leidde hieruit af dat er niet voldoende steun in het kabinet bestaat voor de invoering van een districtenstelsel. Hij zei niet meer in de spiegel te kunnen kijken en kan zeggen: "Ik ben de minister van Bestuurlijke Vernieuwing."
De positie van De Graaf stond dinsdagavond na een debat in de Eerste Kamer ter discussie. De senaatsfractie van de PvdA blokkeerde het voorstel tot grondwetswijziging om de invoering van de gekozen burgemeester mogelijk te maken.
Na dit debat bleek het voor De Graaf 'onmogelijk dat bestuurlijke vernieuwing op afzienbare termijn gerealiseerd wordt'. "Ik neem dit de PvdA kwalijk." Volgens de afgetreden minister wilde de PvdA'ers in de Eerste Kamer vanaf het begin van het debat tegen stemmen. "Gaandeweg verzwaarden ze de eisen, elke keer was er een nieuwe horde op de atletiekbaan."
Volgens De Graaf heeft premier Jan Peter Balkenende woensdagmiddag in een gesprek met hem erop aangedrongen te blijven als minister. De D66'er meent echter dat er 'erg weinig draagvlak' is voor zijn standpunten. "Ik heb geen spijt van mijn beslissing en ik kijk met voldoening terug op mijn ministersschap", zei De Graaf in zijn laatste persconferentie in het Haagse perscentrum Nieuwspoort.
firstpost
Walgelijk mannetje die Van Aartsen.
De val komt door de coalitiegenoten.
De Graaf maakt de VVD verwijten
Bron: © Novum Nieuws
De woensdag afgetreden D66-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing Thom de Graaf wijt zijn ontslag voornamelijk aan de houding van de VVD ten opzichte van een nieuw kiesstelsel. Dat heeft hij woensdagavond gezegd tijdens een persconferentie. In 2003 spraken de coalitiepartijen in het regeerakkoord af een nieuw kiesstelsel in te voeren. Volgens De Graaf bestaat er 'geen reële kans' dat dit gerealiseerd wordt zoals is afgesproken.
De Graaf zei de indruk te hebben dat fractievoorzitter Jozias van Aartsen van de VVD in de Tweede Kamer niet van plan was het programmapunt in te voeren. De afspraak in het regeerakkoord houdt in dat er een districtenstelsel komt, waarin de kiezer twee stemmen krijgt. Zodoende hoopte het kabinet het mandaat van de kiezer te vergroten. Over de precieze invoering hiervan is nooit overeenstemming bereikt.
Van Aartsen zou tegenover De Graaf hebben gezegd: "Maar dat nooit." De VVD-fractie is al langere tijd tegen het voorstel van het kabinet, omdat het te ingewikkeld zou zijn. De liberalen dienden vier andere alternatieve voorstellen voor een kiesstelsel in. Volgens De Graaf waren deze voorstellen niet opgesteld 'binnen het kader van het voorstel van het kabinet'.
De afgetreden bewindsman leidde hieruit af dat er niet voldoende steun in het kabinet bestaat voor de invoering van een districtenstelsel. Hij zei niet meer in de spiegel te kunnen kijken en kan zeggen: "Ik ben de minister van Bestuurlijke Vernieuwing."
De positie van De Graaf stond dinsdagavond na een debat in de Eerste Kamer ter discussie. De senaatsfractie van de PvdA blokkeerde het voorstel tot grondwetswijziging om de invoering van de gekozen burgemeester mogelijk te maken.
Na dit debat bleek het voor De Graaf 'onmogelijk dat bestuurlijke vernieuwing op afzienbare termijn gerealiseerd wordt'. "Ik neem dit de PvdA kwalijk." Volgens de afgetreden minister wilde de PvdA'ers in de Eerste Kamer vanaf het begin van het debat tegen stemmen. "Gaandeweg verzwaarden ze de eisen, elke keer was er een nieuwe horde op de atletiekbaan."
Volgens De Graaf heeft premier Jan Peter Balkenende woensdagmiddag in een gesprek met hem erop aangedrongen te blijven als minister. De D66'er meent echter dat er 'erg weinig draagvlak' is voor zijn standpunten. "Ik heb geen spijt van mijn beslissing en ik kijk met voldoening terug op mijn ministersschap", zei De Graaf in zijn laatste persconferentie in het Haagse perscentrum Nieuwspoort.
firstpost
Walgelijk mannetje die Van Aartsen.
De val komt door de coalitiegenoten.
Wat zou zo'n Bas van der Vlies nou denken wanneer hij discussieert met een homo ...
Sorry, ik dwaalde ff af.
Sorry, ik dwaalde ff af.
lieverd, heeft niets met naief te maken. gewoon met staatsinrichting, hoe onze parlementaire democratie is ingericht.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind een dergelijk handelen zeer naief.
Maar goed, ieder zijn mening.
staat overigens los van de discussie over het nut van de 1e kamer, is een ander. maar het gaat nu in deze discussie over waar de 1e kamer voor is ingesteld.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Zou ook raar zijn wanneer om toekomstige wetgeving onmogelijk te maken door huidige wetsvoorstellen te blokkeren. Kan me niet voorstellen dat mensen dit een gezonde ontwikkeling vinden.
eigenlijk best een lekker ding?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:29 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat zou zo'n Bas van der Vlies nou denken wanneer hij discussieert met een homo ...
Sorry, ik dwaalde ff af.
wat moet ik hier nu neerzetten?
.
Hmm, zo'n grondwetswijziging moet weer twee keer met instemming van PvdA-senatoren worden aangenomen. Zou het een kans maken, denk je?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een PvdA dat openlijk zinnespeelt op een beeindiging van de eerste kamer, moet de daad bij het woord voegen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ze verzinnen het zelf, maar ik ben het wel redelijk met ze eens. De eerste kamer voegt niets meer toe, behalve wat oude gefrustreerde fossielen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hmm, zo'n grondwetswijziging moet weer twee keer met instemming van PvdA-senatoren worden aangenomen. Zou het een kans maken, denk je?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
!quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:29 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat zou zo'n Bas van der Vlies nou denken wanneer hij discussieert met een homo ...
Sorry, ik dwaalde ff af.
!Die Boris hé... gister had hij grote woorden, nu verzand hij in oud haags geblaet.
Dan had de PvdA in de Tweede Kamer tegen moeten stemmen, dat hebben ze niet gedaan.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind een dergelijk handelen zeer naief.
Maar goed, ieder zijn mening.
Ruzie om Kiesstelsel leidt to vertrek De Graaf
DEN HAAG (ANP) - Een ruzie tussen de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 over de modernisering van het kiesstelsel heeft woensdag geleid tot het aftreden van D66-minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing).
De vice-premier van D66 vond dat hij na de blokkade van de komst van de gekozen burgemeester onvoldoende tegemoet werd gekomen bij zijn andere wens tot bestuurlijke vernieuwing: een nieuw kiesstelsel. ,,Ik heb moeten constateren dat bij de invoering van een nieuw kiesstelsel geen perspectief bestaat op voldoende eenstemmigheid en draagvlak binnen de coalitie om tastbaar resultaat te bereiken'', zei De Graaf in een toelichting. De onwil zit vooral bij de VVD, aldus De Graaf.
Als eerstverantwoordelijke voor bestuurlijke vernieuwing binnen het kabinet had het voor De Graaf dan ook weinig zin meer om aan te blijven. De gekozen burgemeester en een nieuw kiesstelsel waren zeer belangrijke redenen voor de Democraten om aan dit kabinet deel te nemen.
Balkenende teleurgesteld
Bronnen rond D66-leider Dittrich maakten duidelijk dat de partij dan wel in het kabinet blijft zitten, maar dat CDA en VVD over de brug moeten komen met concessies. Anders sluiten de D66'ers niet uit dat de partij alsnog eruit stapt, wat de val van het hele kabinet zou betekenen.
Premier Balkenende toonde zich teleurgesteld door het aftreden van De Graaf. Hij prees hem als minister met ,,veel kundigheid en inzet''. Volgens de premier heeft de D66-bewindsman geen eerlijke kans gekregen van PvdA, GroenLinks en SP. Eerder stemden deze partijen voor de noodzakelijke grondwetswijziging die de gekozen burgemeester mogelijk moest maken, maar hun Eerste-Kamerfracties weigerden dinsdag hun steun. Balkenende zei de aanleiding tot het vertrek van De Graaf dan ook zeer te betreuren.
Toch verrassend
In de loop van woensdag leek zijn aftreden nog ver weg. Na langdurig intern beraad en overleg met premier Balkenende leek De Graaf na zijn nederlaag in de Eerste Kamer toch aan te willen blijven. Omdat later op de dag CDA en VVD in de ogen van D66 te weinig compensatie wilden bieden voor het verlies van de gekozen burgemeester, was de maat voor De Graaf vol.
Tijdens een debat in de Tweede Kamer over het aftreden kreeg vooral de PvdA de wind van voren naar aanleiding van het optreden van de sociaal-democratische senatoren. Volgens CDA-fractievoorzitter Verhagen hebben de PvdA-senatoren zich dinsdag schuldig gemaakt aan opportunisme en spelletjes ,,met als doel De Graaf en de coalitie te beschadigen''. ,,Als het er om gaat de kiezer vertrouwen te schenken geeft de PvdA niet thuis.''
Meer berichten over dit onderwerp
SP!TS Actueel, woensdag 23 maart 2005, 23:24.
DEN HAAG (ANP) - Een ruzie tussen de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 over de modernisering van het kiesstelsel heeft woensdag geleid tot het aftreden van D66-minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing).
De vice-premier van D66 vond dat hij na de blokkade van de komst van de gekozen burgemeester onvoldoende tegemoet werd gekomen bij zijn andere wens tot bestuurlijke vernieuwing: een nieuw kiesstelsel. ,,Ik heb moeten constateren dat bij de invoering van een nieuw kiesstelsel geen perspectief bestaat op voldoende eenstemmigheid en draagvlak binnen de coalitie om tastbaar resultaat te bereiken'', zei De Graaf in een toelichting. De onwil zit vooral bij de VVD, aldus De Graaf.
Als eerstverantwoordelijke voor bestuurlijke vernieuwing binnen het kabinet had het voor De Graaf dan ook weinig zin meer om aan te blijven. De gekozen burgemeester en een nieuw kiesstelsel waren zeer belangrijke redenen voor de Democraten om aan dit kabinet deel te nemen.
Balkenende teleurgesteld
Bronnen rond D66-leider Dittrich maakten duidelijk dat de partij dan wel in het kabinet blijft zitten, maar dat CDA en VVD over de brug moeten komen met concessies. Anders sluiten de D66'ers niet uit dat de partij alsnog eruit stapt, wat de val van het hele kabinet zou betekenen.
Premier Balkenende toonde zich teleurgesteld door het aftreden van De Graaf. Hij prees hem als minister met ,,veel kundigheid en inzet''. Volgens de premier heeft de D66-bewindsman geen eerlijke kans gekregen van PvdA, GroenLinks en SP. Eerder stemden deze partijen voor de noodzakelijke grondwetswijziging die de gekozen burgemeester mogelijk moest maken, maar hun Eerste-Kamerfracties weigerden dinsdag hun steun. Balkenende zei de aanleiding tot het vertrek van De Graaf dan ook zeer te betreuren.
Toch verrassend
In de loop van woensdag leek zijn aftreden nog ver weg. Na langdurig intern beraad en overleg met premier Balkenende leek De Graaf na zijn nederlaag in de Eerste Kamer toch aan te willen blijven. Omdat later op de dag CDA en VVD in de ogen van D66 te weinig compensatie wilden bieden voor het verlies van de gekozen burgemeester, was de maat voor De Graaf vol.
Tijdens een debat in de Tweede Kamer over het aftreden kreeg vooral de PvdA de wind van voren naar aanleiding van het optreden van de sociaal-democratische senatoren. Volgens CDA-fractievoorzitter Verhagen hebben de PvdA-senatoren zich dinsdag schuldig gemaakt aan opportunisme en spelletjes ,,met als doel De Graaf en de coalitie te beschadigen''. ,,Als het er om gaat de kiezer vertrouwen te schenken geeft de PvdA niet thuis.''
Meer berichten over dit onderwerp
SP!TS Actueel, woensdag 23 maart 2005, 23:24.
Die Peper zit daar ook alleen maar om zijn eigen belang te verdedigen.
Bah, dat soort politici zijn pas de echte regenten.
Bah, dat soort politici zijn pas de echte regenten.
Dat klopt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan had de PvdA in de Tweede Kamer tegen moeten stemmen, dat hebben ze niet gedaan.
Daarom vind ik Klaas de Vries ook zo goed, die destijds wel tegenstemde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Regent? Ongetwijfeld. Eigen belang? waarschijnlijk. Inhoudelijk een punt? Jazeker!quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:34 schreef Nyrem het volgende:
Die Peper zit daar ook alleen maar om zijn eigen belang te verdedigen.
Bah, dat soort politici zijn pas de echte regenten.
.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:29 schreef Nyrem het volgende:
Van Aartsen zou tegenover De Graaf hebben gezegd: "Maar dat nooit."
Maar gelukkig is de PvdA een 'regentenpartij' itt de VVD .
Wat een verrassing .quote:Walgelijk mannetje die Van Aartsen.
De val komt door de coalitiegenoten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Halsema ziet zoals altijd spoken, aldus Verhagen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gister ging het journaal verder. Jammer dat je het nu via radio moet horen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:36 schreef the_disheaver het volgende:
huh? Nu kan nova wel gewoon door gaan, en gister niet?
Geen internet?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Gister ging het journaal verder. Jammer dat je het nu via radio moet horen.
Over oogkleppen gesproken zeg. Jeetje, jij hoort en leest vanavond ook maar wat je het liefst wilt horen. Persoonlijke aanvallen in de politiek zijn overigens not done. Jammer dat je tegenwoordig daarmee kiezers trekt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Halsema ziet zoals altijd spoken, aldus Verhagen.
http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jspquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Gister ging het journaal verder. Jammer dat je het nu via radio moet horen.
Opeens is de PvdA partij van Bestuurders. OMG alsof de VVD en CDA geen bestuurders heeft.
CDA is wat dat betreft koploper. Wat een gehuil allemaal "hulie en zulie".
Men heeft gewoon niet hun zin gekregen en reageert daarop erg infantiel.
Zorg eens voor de problemen in de Zorg, Veiligheid en Onderwijs.
OMG alsof de VVD en CDA geen bestuurders heeft. CDA is wat dat betreft koploper. Wat een gehuil allemaal "hulie en zulie".
Men heeft gewoon niet hun zin gekregen en reageert daarop erg infantiel.
Zorg eens voor de problemen in de Zorg, Veiligheid en Onderwijs.
Aiwg maakt alleen maar grapjes over poep en kots, niet op letten.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Over oogkleppen gesproken zeg. Jeetje, jij hoort en leest vanavond ook maar wat je het liefst wilt horen. Persoonlijke aanvallen in de politiek zijn overigens not done. Jammer dat je tegenwoordig daarmee kiezers trekt.
Als politici op de man gaan spelen is dat een zwaktebod. Daar moet je toch alleen maar om lachen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Over oogkleppen gesproken zeg. Jeetje, jij hoort en leest vanavond ook maar wat je het liefst wilt horen. Persoonlijke aanvallen in de politiek zijn overigens not done. Jammer dat je tegenwoordig daarmee kiezers trekt.
Zo'n Van Aartsen valt uit z'n rol en door de mand.
Volgens mij bestaat het burgermeestersbestand voornamelijk uit PvdA'ers en CDA'ers.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:42 schreef Nyrem het volgende:
Opeens is de PvdA partij van Bestuurders. OMG alsof de VVD en CDA geen bestuurders heeft.
CDA is wat dat betreft koploper. Wat een gehuil allemaal "hulie en zulie".
Tja, een modje zei in het vorige deeltje dat hij tevreden was met de behaalde resultaten van de pvda.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Over oogkleppen gesproken zeg. Jeetje, jij hoort en leest vanavond ook maar wat je het liefst wilt horen. Persoonlijke aanvallen in de politiek zijn overigens not done. Jammer dat je tegenwoordig daarmee kiezers trekt.
Van Thijn was het puur om persoonlijke redenen te doen, anders had die wel een poging gedaan om de voorstellen te laten corrigeren, wat Bos schijnbaar nog wel deed.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En jij over homo's en Bassie. What's the difference?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:42 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Aiwg maakt alleen maar grapjes over poep en kots, niet op letten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat klopt, want dat zijn de 2e grootste partijen. De VVD heeft als derde partij, het 'derde aantal' burgemeesters.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat het burgermeestersbestand voornamelijk uit PvdA'ers en CDA'ers.
Ja, want ze willen zo graag hun posities behouden want ze zijn ervan overtuigd dat er nooit PVDA'ers en VVD'ers worden gekozen bij directe verkiezingen .quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat het burgermeestersbestand voornamelijk uit PvdA'ers en CDA'ers.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij over homo's en Bassie. What's the difference?
Dat is ook weer zo.
En als grondwettelijk obstructiemiddel om - ook als minderheidspartijen - vernieuwing te frustreren, traineren, en vooruit te schuiven.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze verzinnen het zelf, maar ik ben het wel redelijk met ze eens. De eerste kamer voegt niets meer toe, behalve wat oude gefrustreerde fossielen.
Natuurlijk is de 1e Kamer een achterhaald constitutioneel gedrocht, een veteranenclubje van excentriekelingen en oudgedienden. Maar als het erom gaat burgemeestersposten veilig te stellen volgens eigen politiek signatuur, dan zijn de sociaal democraten zo behoudzuchtig als de pest. Ze proberen met name het meer dommere deel van de bevolking te overtuigen van de zuivere intenties. Maar zoals gezegd dat is slechts het verkopen van mooie praatjes. Het zijn veelal gekrenkte ego-tjes die hun verkiezingsnederlaag niet anders kunnen zien dan als een uitgelezen mogelijkheid wraak te nemen.
Leuk (mogelijk) verwijt van Rob Oudkerk. Wouter Bos, je zou toch vertrouwen geven aan de kiezer? Waar was je toen dat kon?
Ja zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:47 schreef nikk het volgende:
Leuk (mogelijk) verwijt van Rob Oudkerk. Wouter Bos, je zou toch vertrouwen geven aan de kiezer? Waar was je toen dat kon?
Wie heeft Balkenende aangesproken om het breken van zn belofte over bevoorbeeld koopkracht?
En het begint weer.
Waarom heeft D66 nog geen bericht over het aftreden van de Graaf op website (of op de ledenmailing). De JD overigens wel...
Waarom heeft D66 nog geen bericht over het aftreden van de Graaf op website (of op de ledenmailing). De JD overigens wel...
Als recent en frappant voorbeeld dat jouw verhaal staaft kun je de bewondering van Wiegel aan Van Thijn gebruiken. Wat voelen ze zich toch machtig met hun praatjes als ware het de beste stuurlui.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:46 schreef lucida het volgende:
[..]
En als grondwettelijk obstructiemiddel om - ook als minderheidspartijen - vernieuwing te frustreren, traineren, en vooruit te schuiven.
Natuurlijk is de 1e Kamer een achterhaald constitutioneel gedrocht, een vetereanenclubje van excentriekelingen en oudegedienden. Maar als het erom gaat burgermeesterposten veilig te stellen volgens eigen politiek signatuur, dan zijn de sociaal democraten zo behoudzuchtig als de pest. Ze proberen met name het meer dommere deel van de bevolking te overtuigen van de zuivere intenties. Maar zoals gezegd dat is slechts het verkopen van mooie praatjes. Het zijn veelal gekrenkte egootjes die hun verkiezingsnederlaag niet anders kunnen zien dan als een uitgelezen mogelijkheid wraak te nemen.
De staatshorigheidbroeinest van uitgedoofde staastrechtersLee
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is vragen naar de bekende of beter heilloze weg!quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:47 schreef nikk het volgende:
Leuk (mogelijk) verwijt van Rob Oudkerk. Wouter Bos, je zou toch vertrouwen geven aan de kiezer? Waar was je toen dat kon?
76% van de stemmers bij B&vD vinden dat de rest van D66 solidair met De Graaf moet zijn..
sig verwijderd door FA
Ik vind van niet, Brinkhorst is een prima liberale minister.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:53 schreef Ambrosius het volgende:
76% van de stemmers bij B&vD vinden dat de rest van D66 solidair met De Graaf moet zijn..
Dat zegt iets over de kijkers...
Ik zie geen verband met het falen van De Graaf en de andere D'66 ministers. Tenzij ze besloten hebben om D'66 op te heffen. Dan zou het prijzenswaardig zijn.
Ik zie geen verband met het falen van De Graaf en de andere D'66 ministers. Tenzij ze besloten hebben om D'66 op te heffen. Dan zou het prijzenswaardig zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Femke Halsema weet anders behoorlijk persoonlijk uit de hoek te komen wanneer zij het over kamerlid Geert Wilders heeft. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet - maar het blijven fabulaties die Halsema beheksen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Over oogkleppen gesproken zeg. Jeetje, jij hoort en leest vanavond ook maar wat je het liefst wilt horen. Persoonlijke aanvallen in de politiek zijn overigens not done. Jammer dat je tegenwoordig daarmee kiezers trekt.
RTL Nieuws meldt nu weer dat D66 toch twijfelt om in het kabinet te blijven. Na de reclame meer.
sig verwijderd door FA
De VVD en CDA hebben voor een gekozen burgemeester gestemd, omdat ze dat hadden afgesproken in het regeerakkoord, maar erg enthousiast zijn ze er niet over geweest. Men zal eerder een beetje lacherig hebben gedaan. Thom de Graaff die met een busje het land doorkruist om mensen warm te maken voor zo'n non-item.
Het verbaast me daarom niet dat Thom de Graaff zich te weinig gesteund voelde door zijn coalitiepartners.
[ Bericht 11% gewijzigd door R_ON op 24-03-2005 00:07:32 ]
Het verbaast me daarom niet dat Thom de Graaff zich te weinig gesteund voelde door zijn coalitiepartners.
[ Bericht 11% gewijzigd door R_ON op 24-03-2005 00:07:32 ]
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Opstappen wie wat waar??
Gaat dit te boek als het kleinste schandaal aller tijden
Kom op mensen, laten we ons is met de echte problemen gaan bezig houden.
Gaat dit te boek als het kleinste schandaal aller tijden
Kom op mensen, laten we ons is met de echte problemen gaan bezig houden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
F*ck die peilingen! Zijn die peilingen zo objectief? Was er een D66er bij BVD? Nee! Ik zag in een shot rob oudkerk (pvda jah!), en kweet zijn naam niet meer....die schrijver... Ja hoor, hun mening is lekker objectief!
Oeps...mijn videokaart kon het niet meer aan... (3 videoprogrammas actief...) dus moest herstarten...snif
Oeps...mijn videokaart kon het niet meer aan... (3 videoprogrammas actief...) dus moest herstarten...snif
Die gasten stappen echt niet op hoor, die gaan echt niet op een uitkering zitten.
Familie van Christel trouwens?
Familie van Christel trouwens?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is Italië niet hier.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:09 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Opblazen die hap. De stekker eruit.
Brinkhorst kan met pensioen (en zal genoeg media en politieke uitnodigingen! Toffe man!
Mare, wie is Christel (van der laan of brinkhorst?)
IIG geen familie van Lousewies van der Laan
Mare, wie is Christel (van der laan of brinkhorst?)
IIG geen familie van Lousewies van der Laan
Sta ik een keer in de file naast een minister...stapt ie 2 dagen later op...zucht
The things you own, end up owning you - Tyler Durden
Ik vind juist van niet. Aftreden e.d. is allemaal zo makkelijk. Het is veel constructiever om oplossingen te zoeken en vinden. En dat kan prima met dezelfde 'poppetjes'.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:09 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Opblazen die hap. De stekker eruit.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
'Mag ik de leden vragen om een beetje om mijn bankjes te denken', aldus Weisglass (betreft het klappen op de tafels)
LOL!
LOL!
flauw grapje om een vermoorde stewardess hier ineens in te betrekken, daar maak je geen geintjes overquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:06 schreef JohnDope het volgende:
Die gasten stappen echt niet op hoor, die gaan echt niet op een uitkering zitten.
Familie van Christel trouwens?
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat meisje uit de zaak van putten.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
Brinkhorst kan met pensioen (en zal genoeg media en politieke uitnodigingen! Toffe man!
Mare, wie is Christel (van der laan of brinkhorst?)
IIG geen familie van Lousewies van der Laan
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja, hoorde het ook, echt humor om 00.13 uurquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:12 schreef the_disheaver het volgende:
'Mag ik de leden vragen om een beetje om mijn bankjes te denken', aldus Weisglass (betreft het klappen op de tafels)
LOL!
wat moet ik hier nu neerzetten?
maak ook geen geintjes, was nieuwsgierigquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:13 schreef evert het volgende:
[..]
flauw grapje om een vermoorde stewardess hier ineens in te betrekken, daar maak je geen geintjes over
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In het kader van het positivisme op advies van Balkenende, stel ik voor minister de Graaf te laten vervangen door Emile Ratelband.
Overigens volg ik al de gehele avond het debat via de stream op tweede kamer.nl maar er vliegen soms bewoordingen en kwalificaties over en weer, echt politiek onwaardig!
Dat had ik niet verwacht zeg.
Al met al een hoop gedraai, ik verwacht dat D'66 er binnen een aantal dagen besluit mee te stoppen.
Overigens volg ik al de gehele avond het debat via de stream op tweede kamer.nl maar er vliegen soms bewoordingen en kwalificaties over en weer, echt politiek onwaardig!
Dat had ik niet verwacht zeg.
Al met al een hoop gedraai, ik verwacht dat D'66 er binnen een aantal dagen besluit mee te stoppen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die zal toch ook gewoon op de bankjes aan het rammen zijn?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:14 schreef Toad het volgende:
Zou Wilders al aan het slapen zijn?
Wilders heeft niks tegen debatteren, hij heeft iets tegen de uitwassen van het debatteren!
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Iedereen loopt wel op d66 te zeiken, maar je kan ook verhaal halen bij Dhr Bos met zijn bekende gedraai.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen loopt wel op d66 te zeiken, maar je kan ook verhaal halen bij Dhr Bos met zijn bekende gedraai.
Loopt iedereen op D66 te zeiken?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen loopt wel op d66 te zeiken, maar je kan ook verhaal halen bij Dhr Bos met zijn bekende gedraai.
ikke hoort niks.
LOLquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Wilders heeft niks tegen debatteren, hij heeft iets tegen de uitwassen van het debatteren!
Ik stem ook alleen maar wilders omdat een teamgenoot van de linksekerk onze gematigde pim fortuyn heeft vermoord.
Als Wilders wordt neergelegd dan stem ik op de extremere variant.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wilders heeft ook niks tegen haarspoeling, hij heeft iets tegen het uitwassen van de haarspoeling.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Wilders heeft niks tegen debatteren, hij heeft iets tegen de uitwassen van het debatteren!
(Kopspijkers)
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Als de andere D'66-regenten opstappen dan zeggen ze daarmee ook dat ze als partij geen funktie meer hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je snapt het niet. D'66 word nu in een positie gemanipuleerd om de stekker uit het kabinet te trekken. Waarom de PvdA aanvallen als je het kabinet ten val kan brengen?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:16 schreef JohnDope het volgende:
Iedereen loopt wel op d66 te zeiken, maar je kan ook verhaal halen bij Dhr Bos met zijn bekende gedraai.
Bos wordt niet meer gewaardeerd door ze cluppie.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zou het wel top vinden als het kabinet valt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Je snapt het niet. D'66 word nu in een positie gemanipuleerd om de stekker uit het kabinet te trekken. Waarom de PvdA aanvallen als je het kabinet ten val kan brengen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jammer dat je niet eerst verdiept in standpunten en visies.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
LOL
Ik stem ook alleen maar wilders omdat een teamgenoot van de linksekerk onze gematigde pim fortuyn heeft vermoord.
Als Wilders wordt neergelegd dan stem ik op de extremere variant.
Cluppie? Je bedoelt de Eerste Kamer?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bos wordt niet meer gewaardeerd door ze cluppie.
Over interne verhoudingen en een onafhankelijke eerste kamer fractie gaat de Tweede Kamer dus niet over.
Nogmaals, van Thijn moest opstappen als minister van Binnenlandse Zaken door toedoen van Thom de Graaf (terecht overigens). Kok had het nakijken. Van Thijn doet het nu terug en probeert dat te verhullen met wat slap geblaat dat het zaakje niet goed op orde was en paniekzaaierij over de uitvoerbaarheid. Het is alsof de APK-keurmeester bij voorbaat al zegt dat de auto reddeloos verloren is als een bandje slap is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, dan zouden ze zeggen dat de coalitiegenoten geen bestuurlijke vernieuwing willen. Geen beter onderwijs, geen beter milieu. En dus dat D66 hard nodig is!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Als de andere D'66-regenten opstappen dan zeggen ze daarmee ook dat ze als partij geen funktie meer hebben.
Wel dus. Als hij daar geen controle over heeft moet hij maar bij Ahold gaan solliciteren.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Cluppie? Je bedoelt de Eerste Kamer?
Daar gaat de Tweede Kamer dus niet over.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bos is fractievoorzitter van de tweede kamerfractie. Het is geen partijvoorzitter!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wel dus. Als hij daar geen controle over heeft moet hij maar bij Ahold gaan solliciteren.
'voorzitter, ik wil u heel graag begrijpen, maar u maakt het me wel heel erg moeilijk' (halsema tegen MP, nadat MP: 'Wilt u me niet begrijpen?
Over interne verhoudingen in een partij wordt niet in de Tweede Kamer gesproken hoor (zolang het oppositiepartij betreft of de regering niet in gevaar komt). Ik weet niet wat jij voor beeld jij van de Tweede Kamer hebt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wel dus. Als hij daar geen controle over heeft moet hij maar bij Ahold gaan solliciteren.
Best grappig zo'n debat, sommige opmerkingen van balkenende
hebben jullie ook zo'n trage stream ?
hebben jullie ook zo'n trage stream ?
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
'k Vind Rouvoet toch wel goed weer hoor. Jammer dat ie bij't CU zit alleen
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
Heeft de PvdA die dan?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:19 schreef Toad het volgende:
Jammer dat je niet eerst verdiept in standpunten en visies.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nuh, streamt prima hier.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:26 schreef Apoc2003 het volgende:
hebben jullie ook zo'n trage stream ?
Sssssssssssssuusssssssssszzzzt
Weisglas.
Weisglas.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nouja in mijn beleving heeft de leider cq voorbeeldfunctie aka wouterbos controle over de hele club. Zo niet, dan is hij incompetent.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:24 schreef Toad het volgende:
[..]
Over interne verhoudingen in een partij wordt niet in de Tweede Kamer gesproken hoor (zolang het oppositiepartij betreft of de regering niet in gevaar komt). Ik weet niet wat jij voor beeld jij van de Tweede Kamer hebt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
nee....quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:26 schreef Apoc2003 het volgende:
hebben jullie ook zo'n trage stream ?
Balkenende heeft overigens best humor vanavond!
wat moet ik hier nu neerzetten?
Wilders is voor lage belastingen. Daar hoor je de Portemonnee van de Ander nooit over.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:28 schreef Toad het volgende:
In ieder geval een betere dan de zgn. groep Wilders, niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zou er nog een motie komen?
Eerste Kamer is onafhankelijk. Daarnaast is het gewoonweg niet relevant in een kamerdebat.quote:Nouja in mijn beleving heeft de leider cq voorbeeldfunctie aka wouterbos controle over de hele club. Zo niet, dan is hij incompetent.
wat een visie.quote:Wilders is voor lage belastingen. Daar hoor je de Portemonnee van de Ander nooit over.
"sssssssssssss. hamas............."
(dacht ff dat Weisglas Feyenoord supporter was)
He he, sorry moest het ff kwijt (begint al laat te worden heh).
Hoelang zouden ze nog doorgaan trouwens?
(dacht ff dat Weisglas Feyenoord supporter was)
He he, sorry moest het ff kwijt (begint al laat te worden heh).
Hoelang zouden ze nog doorgaan trouwens?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bassie wil een politieke conclusie gaan trekken, m.a.w.: hij wil naar bed.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is dat wel zo? Van Thijn trad af in mei 1994. Toen was De Graaf nog maar net als Kamerlid gekozen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nogmaals, van Thijn moest opstappen als minister van Binnenlandse Zaken door toedoen van Thom de Graaf (terecht overigens).
Ze kwamen elkaar later tegen toen Van Thijn moest verschijnen voor de commissie Van Traa, maar dat heeft geen politieke consequenties gehad voor Van Thijn.
Stream begint ernstig te haperen
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bassie wil echt gaan slapen!! Hahahahaha.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De commissie van Traa is de grootste grap allertijden. Heel topcrimineel-nederland lachte ze hoofd af hoe de personen met goede bedoelingen op teevee werden afgemaaktquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Van Thijn trad af in mei 1994. Toen was De Graaf nog maar net als Kamerlid gekozen.
Ze kwamen elkaar later tegen toen Van Thijn moest verschijnen voor de commissie Van Traa, maar dat heeft geen politieke consequenties gehad voor Van Thijn.
Wie heeft die commissie in het leven geroepen, die moeten ook aangepakt worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Open er een topic over als dat je dwars zit, maar dat is niet waar mijn reactie over gaat.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De commissie van Traa is de grootste grap allertijden. Heel topcrimineel-nederland lachte ze hoofd af hoe de personen met goede bedoelingen op teevee werden afgemaakt
Wie heeft die commissie in het leven geroepen, die moeten ook aangepakt worden.
Wilders heeft die tenminste. Heb ik Woutje, die zo mooi genaaid is door zijn partijgenoten, nog nooit op betrapt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:30 schreef Toad het volgende:
wat een visie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
de graaf was vice voorzitter in de commissie Van Traa. vanavond op tv.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Van Thijn trad af in mei 1994. Toen was De Graaf nog maar net als Kamerlid gekozen.
Ze kwamen elkaar later tegen toen Van Thijn moest verschijnen voor de commissie Van Traa, maar dat heeft geen politieke consequenties gehad voor Van Thijn.
en wat was een van de gevolgen van de commissie Van Traa?
wat moet ik hier nu neerzetten?
Nee, later deze week pas, wanneer het D66 duidelijk wordt dat JP en Gerrit geen nieuw kiesstelsel willen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is het laatste nieuws btw, kabinet gevallen???
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet dat Van Thijn moest aftreden, want dat gebeurde een half jaar voordat de commissie Van Traa uberhaupt was ingesteld.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:34 schreef evert het volgende:
[..]
de graaf was vice voorzitter in de commissie Van Traa. vanavond op tv.
en wat was een van de gevolgen van de commissie Van Traa?
Ok dan.... dan is het dus toch zo... je krijgt wat je verdient.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:34 schreef evert het volgende:
[..]
de graaf was vice voorzitter in de commissie Van Traa. vanavond op tv.
en wat was een van de gevolgen van de commissie Van Traa?
Weg met Thomas de criminelenlikker
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Stream begint nu echt ernstig te haperen, met pauzes van meer dan 10 seconde, hebben jullie dat ook? (en hoe los ik dit op? ik wil dit nog volgen!)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Beetje lullig voor D66 allemaal. Maar dat van die gekozen burgemeester hadden ze binnen kunnen halen in een mogelijk volgens kabinet. Vandaar irrationeel om nu zo door het lint te gaan.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, later deze week pas, wanneer het D66 duidelijk wordt dat JP en Gerrit geen nieuw kiesstelsel willen.
I´m back.
Jou steam wil blijkbaar slapen Hier dus niet!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Stream begint ernstig te haperen
Maar of het kabinet zal vallen (omdat de overige D66 ook aftreden) zal pas over enkele dagen (morgen/overmorgen) bekend worden.
Ik vind het maar slap gelul, pure komkommerpolitiek wat er nu plaats vindt. Laat die laffe honden zich is met echte politiek bezighouden!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:36 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Jou steam wil blijkbaar slapen Hier dus niet!
Maar of het kabinet zal vallen (omdat de overige D66 ook aftreden) zal pas over enkele dagen (morgen/overmorgen) bekend worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet dat Van Thijn moest aftreden, want dat gebeurde een half jaar voordat de commissie Van Traa uberhaupt was ingesteld.
quote:Ed van Thijn, de burgemeester van Amsterdam die in '94 na het overlijden van Ien Dales door Wim Kok als ,,kwaliteitsimpuls'' naar Den Haag werd gehaald. En daar vijf maanden later als gevolg van de IRT-affaire als minister van Binnenlandse Zaken moest aftreden. Van Thijn schreef het van zich af en publiceerde zijn wonderlijke ervaringen in het boek ‘Retour Den Haag'. Een nieuw ministerschap zat er daarna niet meer in.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Downgraden naar lagere stream? Ik heb er iig geen last van.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Stream begint nu echt ernstig te haperen, met pauzes van meer dan 10 seconde, hebben jullie dat ook? (en hoe los ik dit op? ik wil dit nog volgen!)
?
Nog half uurtje ofzo...quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:38 schreef Ambrosius het volgende:
Tot hoe laat gaan ze wel niet door in de Tweede Kamer ?
Niet door De Graaf of de commissie Van Traa...quote:
Ed van Thijn
"Trad in [mei] 1994 af als minister, nadat de Tweede Kamer een motie had aangenomen waarin hem en minister Hirsch Ballin de verantwoordelijkheid voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad werd ontnomen"
Maarten van Traa
"voorzitter parlementaire enquêtecommissie opsporingsmethoden (Tweede Kamer der Staten-Generaal), van 6 december 1994 tot juni 1996"
zie posting met de feitenquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet dat Van Thijn moest aftreden, want dat gebeurde een half jaar voordat de commissie Van Traa uberhaupt was ingesteld.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Mevrouw Halsema gebruikt de humor van Balkenende om hem in een hoek te drukken. Nogal zwak.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Van wie kwam de motie?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:39 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet door De Graaf of de commissie Van Traa...
Ed van Thijn
"Trad in [mei] 1994 af als minister, nadat de Tweede Kamer een motie had aangenomen waarin hem en minister Hirsch Ballin de verantwoordelijkheid voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad werd ontnomen"
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach, ze heeft al wat denigrerende opmerkingen moeten incasseren. En in incasseren is ze helaas niet zo goed.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:39 schreef R_ON het volgende:
Mevrouw Halsema gebruikt de humor van Balkenende om hem in een hoek te drukken. Nogal zwak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Aftreden... kabinetscrisis..... vanwege een gekozenburgemeester.
Maar wanneer er een politicus vermoord wordt of een filmmaker of wanneer er voor 100 miljoen aan diamanten wordt weggehaald, dan rollen er geen koppen en stapt er ook niemand op....
Ik zeg je:
In dit land mag je roven, plunderen, verkrachten, mensen in brand steken, wij hier in nederland maken problemen waar je geen problemen over moet maken! Je moet gewoon lekker asociaal zijn hier, dan krijg je alles voor elkander.
Lekker voorbeeld voor mensen zoals ik......
Maar wanneer er een politicus vermoord wordt of een filmmaker of wanneer er voor 100 miljoen aan diamanten wordt weggehaald, dan rollen er geen koppen en stapt er ook niemand op....
Ik zeg je:
In dit land mag je roven, plunderen, verkrachten, mensen in brand steken, wij hier in nederland maken problemen waar je geen problemen over moet maken! Je moet gewoon lekker asociaal zijn hier, dan krijg je alles voor elkander.
Lekker voorbeeld voor mensen zoals ik......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar heb je wel een nuchter punt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:41 schreef JohnDope het volgende:
Aftreden... kabinetscrisis..... vanwege een gekozenburgemeester.
Maar wanneer er een politicus vermoord wordt of een filmmaker of wanneer er voor 100 miljoen aan diamanten wordt weggehaald, dan rollen er geen koppen en stapt er ook niemand op....
Ik zeg je:
In dit land mag je roven, plunderen, verkrachten, mensen in brand steken, wij hier in nederland maken problemen waar je geen problemen over moet maken! Je moet gewoon lekker asociaal zijn hier, dan krijg je alles voor elkander.
Lekker voorbeeld voor mensen zoals ik......
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Geen idee. Maar niet van Thom de Graaf...quote:
Ed van Thijn
"minister van Binnenlandse Zaken, van 18 januari 1994 tot 27 april 1994"
Thom de Graaf
"lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, van 17 mei 1994 tot 27 mei 2003."
He he, dat Rotterdamse accent van die Lpf-ert
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk niet dat jouw Pim Fortuyn deze bewering zou hebben ondersteund.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:41 schreef JohnDope het volgende:
Ik zeg je:
In dit land mag je roven, plunderen, verkrachten, mensen in brand steken, wij hier in nederland maken problemen waar je geen problemen over moet maken! Je moet gewoon lekker asociaal zijn hier, dan krijg je alles voor elkander.
Lekker voorbeeld voor mensen zoals ik......
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Wat was die motie nou, ging mij een beetje te snel
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wilders is voor lage belastingen. Daar hoor je de Portemonnee van de Ander nooit over.
Hoezo populistisch stemmen trekken?
Wie is daar nou tegen? Het probleem is hoe dan de rest van de voorzieningen in Nederland te betalen?
Alles privatiseren en naar de klote helpen?
Dacht het niet.
onderzoek naar 1e kamerquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat was die motie nou, ging mij een beetje te snel
onderzoek naar mogelijkheden burgmeester gekozen door bevolking
grofweg
onderzoekje hier, onderzoekje daar
zelfs de LPF neem daar tegenwoordig genoegen mee
Hij trad in mei 1994 af zei je? Vage boel.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geen idee. Maar niet van Thom de Graaf...
Ed van Thijn
"minister van Binnenlandse Zaken, van 18 januari 1994 tot 27 april 1994"
Thom de Graaf
"lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, van 17 mei 1994 tot 27 mei 2003."
quote:hobby's
- roeien (wedstrijdroeier)
- basketball (was actief als speler)
- voetbal (supporter van Ajax)
- wielersport
- toneel
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
die eerste motie
Edit: Lama zie al dat het is beantwoord! met dank.
Edit: Lama zie al dat het is beantwoord! met dank.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
PvdA-politicus, die net als Den Uyl voortkwam uit de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Was gemeenteraadslid in Amsterdam en werd op jonge leeftijd Tweede-Kamerlid. Woordvoerder staatkundige vernieuwing. Leidde ten tijde van het kabinet-Den Uyl de PvdA-fractie. Was in 1981 formateur en werd in het tweede kabinet-Van Agt i minister van Binnenlandse Zaken. Na zijn ministerschap populair burgemeester van Amsterdam. Keerde in 1994 korte tijd terug op Binnenlandse Zaken, maar moest voortijdig aftreden vanwege de IRT-affaire. Daarna sinds 8 juni 1999 Eerste-Kamerlid en thans woordvoerder buitenlandse zaken.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Is er geen centraal Wilders topic? Dank....quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:44 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Hoezo populistisch stemmen trekken?
Wie is daar nou tegen? Het probleem is hoe dan de rest van de voorzieningen in Nederland te betalen?
Alles privatiseren en naar de klote helpen?
Dacht het niet.
Hans Dijkstal was de 'boosdoener'. En het was kennelijk toch 27 mei, dus Thom de Graaf zat al wel in de Kamer...quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geen idee. Maar niet van Thom de Graaf...
quote:Woensdag 25 mei 1994
De motie die Hans Dijkstal (VVD) indient en waarin het de ministers verboden wordt zich nog langer met de IRT's te bemoeien, scheert de beide bewindslieden over één kam, terwijl - zoals ik in mijn bijdrage heb duidelijk gemaakt - een verschil in politieke beoordeling op zijn plaats is. De RPF blijkt op een wippositie te zitten: de motie kan al op 73 stemmen rekenen! Veel belangstelling derhalve voor ons stemgedrag. Voorafgaande aan de stemming leg ik een stemverklaring af, waarin ik beargumenteerd aangeef dat de RPF-fraktie de motie niet zal steunen. Er volgt een hoofdelijke stemming: 61 voor, 59 tegen! De motie is aangenomen. Het is weliswaar geen motie van wantrouwen, maar niettemin een 'zware' motie en Hirsch Ballin kondigt begrijpelijk genoeg aan behoefte te hebben aan kabinetsberaad. Het is 1:10 uur als Wim Deetman de vergadering besluit. M'n vuurdoop heb ik gehad!
Vrijdag 27 mei 1994
Hirsch Ballin is afgetreden en het moet al gek lopen als Van Thijn hem later op de dag niet zal volgen.
http://www.andrerouvoet.nl/index.php?Hoofd=/nieuws.php&tekstId=99
k weet niet....quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:
die eerste motie
haha jij moet niet denken voor de doden, respectloos.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:43 schreef R_ON het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jouw Pim Fortuyn deze bewering zou hebben ondersteund.
Pim zou dit zeker ondersteunt hebben
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sterker nog R_ON Fortuyn zou het harder zeggen
http://members.lycos.nl/fortuynstorage/PIM/Nachtfragment.mp3
http://members.lycos.nl/fortuynstorage/PIM/Nachtfragment.mp3
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mooi, is dat ook weer duidelijkquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hans Dijkstal was de 'boosdoener'. En het was kennelijk toch 27 mei, dus Thom de Graaf zat al wel in de Kamer...
[..]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Rot 'ns op met die knakker...quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:48 schreef JohnDope het volgende:
Sterker nog R_ON Fortuyn zou het harder zeggen
http://members.lycos.nl/fortuynstorage/PIM/Nachtfragment.mp3
Het gaat niet over hem.
Ik hoop het niet, onder meer omdat die politieke instabiliteit (buitenlandse) investeerders afschrikt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:35 schreef Arcee het volgende:
Nee, later deze week pas, wanneer het D66 duidelijk wordt dat JP en Gerrit geen nieuw kiesstelsel willen.
Maar goed, mocht het toch gebeuren dan is er een zeer goede kans dat ik niet eens meer ga stemmen (terwijl die gedachte voorheen niet eens in me op zou komen). Er is geen waardige partij meer over.
Als een stem op een persoon nou eens niet automatisch ook een stem op een partij zou zijn. .
Dat klopt denk ik niet meer.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:45 schreef evert het volgende:
thans woordvoerder buitenlandse zaken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Moet jij niet tegen mij beginnen paddestoel, maar tegen R_ON....quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Rot 'ns op met die knakker...
Het gaat niet over hem.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hulde!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:50 schreef Lithion het volgende:
Als een stem op een persoon nou eens niet automatisch ook een stem op een partij zou zijn. .
Toch wel een min van BV? (bestuurlijke vernieuwing)
Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Is er niet sprake dat er eerst een informateur wordt aangesteld?quote:
Waarom reageren jullie linksen altijd zo emotioneel op hem?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:48 schreef Toad het volgende:
Rot 'ns op met die knakker...
Het gaat niet over hem.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:47 schreef JohnDope het volgende:
haha jij moet niet denken voor de doden, respectloos.
Pim zou dit zeker ondersteunt hebben
Mede namens Chriet wil ik je feliciteren met het in de prijzen vallen in de categorieën 'Domste post in POL allertijden', 'Domste user in POL' en 'Jezelf tegenspreken in 2 zinnen'.
Waarom hebben we dan rechters in Nederland die berovingen, verkrachtingen, plunderingen e.d. bestraffen?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
haha jij moet niet denken voor de doden, respectloos.
Pim zou dit zeker ondersteunt hebben
Je komt nu echt niet verder dan populistisch geblaat.
Ik vind best dat je een punt hebt als je stelt dat er nu zo'n grote crises is over een gekozen burgemeester, terwijl dat er niet echt heel veel toe doet.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Kan. Als er aanleiding is om te denken dat er een andere coalitie of een minderheidsregring kan worden gevormd kan men besluiten eerst dat te onderzoeken. Dat hangt af van de fractievoorzitters van de belangrijkste partijen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:51 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Is er niet sprake dat er eerst een informateur wordt aangesteld?
Omdat ik in m'n broek schijt voor hem.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom reageren jullie linksen altijd zo emotioneel op hem?
Fortuyn heeft toch helemaal niks met dit debat te maken.
Er wordt door jullie rechtsen ( hokjessss) veel te veel eer aan hem toegeschreven.
Haha! lol!quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:53 schreef Lithion het volgende:
[..]
[afbeelding]
Mede namens Chriet wil ik je feliciteren met het in de prijzen vallen in de categorieën 'Domste post in POL allertijden', 'Domste user in POL' en 'Jezelf tegenspreken in 2 zinnen'.
Eindelijk nova
Och ja, dan krijg je 'lijmpogingen'.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:51 schreef Toad het volgende:
Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Is er niet sprake dat er eerst een informateur wordt aangesteld?
The horror.
Ik vrees voor een minderheidskabinet met de Lijst Pim Fortuyn als gedoogpartij. De Herben-constructie.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Kan. Als er aanleiding is om te denken dat er een andere coalitie of een minderheidsregring kan worden gevormd kan men besluiten eerst dat te onderzoeken. Dat hangt af van de fractievoorzitters van de belangrijkste partijen.
Dat muziekje van de draadomroep is wel geinig.
Of de christenfundamentalisten van Bas van der Vlies...quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:55 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik vrees voor een minderheidskabinet met de Lijst Pim Fortuyn als gedoogpartij.
Het is wel zo jochie, mensen zoals ik interpreteren signalen zoals: "als je aso bent in Volland krijg je alles voor elkander".quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:53 schreef R_ON het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan rechters in Nederland die berovingen, verkrachtingen, plunderingen e.d. bestraffen?
Je komt nu echt niet verder dan populistisch geblaat.
Ik vind best dat je een punt hebt als je stelt dat er nu zo'n grote crises is over een gekozen burgemeester, terwijl dat er niet echt heel veel toe doet.
En je weet het.... de meeste rechters in nederland behoren tot de linksekerk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet door mij hoor. Hij heeft alleen de ballon Melkert doorgeprikt en daar ben ik hem nog steeds dankbaar voor.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:54 schreef Toad het volgende:
Er wordt door jullie rechtsen ( hokjessss) veel te veel eer aan hem toegeschreven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wil de VVD niet.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:56 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Of de christenfundamentalisten van Bas van der Vlies...
als het goed is, maar die machtsgeile ..... die zitten al zolang in de regering dat ze wellicht toch ermee in stemmen, waarschijnlijk laatste kans voor de VVD om in een kabinet te komen voor 2012
Abortus verbiedenquote:Op donderdag 24 maart 2005 00:56 schreef Kozzmic het volgende:
Of de christenfundamentalisten van Bas van der Vlies...
Abortus verbieden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kerel Wimpy Cock zat ook voor Pim te denken, hij zei "laten we in Godsnaam de kalmte bewaren, dat had pim zo gewild".quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:53 schreef Lithion het volgende:
[..]
[afbeelding]
Mede namens Chriet wil ik je feliciteren met het in de prijzen vallen in de categorieën 'Domste post in POL allertijden', 'Domste user in POL' en 'Jezelf tegenspreken in 2 zinnen'.
Nou ik dacht hoe durft die indirecte moordenaar zo over Pim te praten en voor ik het wist stond ik met 1 maat van me in de haag (niks kon ons meer schelen, kompleet bezopen liepen we rond in de haag)en we kregen respect van veel mensen daar omdat we veel gereisd hadden om het binnenhof onveilig te maken.
"Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars, Moordenaars";
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En als je van de linkse kerk bent, dan keur je verkrachtingen goed?quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo jochie, mensen zoals ik interpreteren signalen zoals: "als je aso bent in Volland krijg je alles voor elkander".
En je weet het.... de meeste rechters in nederland behoren tot de linksekerk
Ik stem niet links, maar dit slaat echt nergens op wat je hier beweert.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Van Schubbekutterveen naar Den Haag is 'veel reizen'. .quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:58 schreef JohnDope het volgende:
Nou ik dacht hoe durft die indirecte moordenaar zo over Pim te praten en voor ik het wist stond ik met 1 maat van me in de haag en we kregen respect van veel mensen daar omdat we veel gereisd hadden om het binnenhof onveilig te maken.
Dorpeling. .
.
'Linkse kerk', mensen die dat zeggen hebben volgens mij oogkleppen op voor de rechtse kerk in Nederland.
Thom heeft geen uitleg meer gegeven aan de kamer hé? Beetje jammer.
Thom heeft geen uitleg meer gegeven aan de kamer hé? Beetje jammer.
Ze keuren het niet goed, maar ze bouwen wel clubhuizen voor die daders om lekker het zakie te pappen, te natten en te pamperen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:58 schreef R_ON het volgende:
[..]
En als je van de linkse kerk bent, dan keur je verkrachtingen goed?
Ik stem niet links, maar dit slaat echt nergens op wat je hier beweert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
haha je weet niet waar ik woon.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Van Schubbekutterveen naar Den Haag is 'veel reizen'. .
Dorpeling. .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke rechtse kerk? Zo veel echt rechts is er niet. Je hebt hooguit "de ietsjes minder linkse kerk".quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:59 schreef Toad het volgende:
'Linkse kerk', mensen die dat zeggen hebben volgens mij oogkleppen op voor de rechtse kerk in Nederland.
Thom heeft geen uitleg meer gegeven aan de kamer hé? Beetje jammer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ga jij maar 'ns naar bed ofzo, samen met Bassie ! (met op de achtergrond het pim fortuyn mp3 nacht moment)quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze keuren het niet goed, maar ze bouwen wel clubhuizen voor die daders om lekker het zakie te pappen, te natten en te pamperen.
Maar goed, even de Bros-breinen als JohnDope terzijde, wie gaat De Graaf opvolgen en heeft het departement nog wel bestaansrecht.
Brosbreinen een beetje respect aub..... op het forum mag je misschien veel voorstellen maar in de realiteit sta ik boven jou in de voedselketenquote:Op donderdag 24 maart 2005 01:01 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, even de Bros-breinen als JohnDope terzijde, wie gaat De Graaf opvolgen en heeft het departement nog wel bestaansrecht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Departement heeft geen bestaansrecht meer. Koninkrijksrelaties is volgens mij niet zo'n heftige portfeuille, wellicht dat er een constructie wordt verzonnen dat een andere staatssecretaris of minister deze krijgt.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:01 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, even de Bros-breinen als JohnDope terzijde, wie gaat De Graaf opvolgen en heeft het departement nog wel bestaansrecht.
Ik zie Dittrich wel in het kabinet stappen. Niet dat BVK er nog toe doet, maar D66 zal toch graag de tweede minister behouden.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:01 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, even de Bros-breinen als JohnDope terzijde, wie gaat De Graaf opvolgen en heeft het departement nog wel bestaansrecht.
zucht.. op de man spelen is zoooooo 1982.. wat is de laatste tussenstand in de kwestie?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jouw Pim Fortuyn was voorstander van opvoedingskampen. Met alle toeters en bellen van hulpverleners e.d.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze keuren het niet goed, maar ze bouwen wel clubhuizen voor die daders om lekker het zakie te pappen, te natten en te pamperen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
klopt ben ik ook voor, dus?quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:04 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jouw Pim Fortuyn was voorstander van opvoedingskampen. Met alle toeters en bellen van hulpverleners e.d.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:01 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, even de Bros-breinen als JohnDope terzijde, wie gaat De Graaf opvolgen en heeft het departement nog wel bestaansrecht.
Het schijnt (althans volgens teletekst) dat Dittrich eerst met de coalitiepartners wilt praten over het regeerakkoord voordat er een opvolger komt voor de afgetreden minister De Graaf, zie NOS tt. pag. 105.
Aangezien de coalitiegenoten vandaag De Graaf ook al lieten vallen, zal het imo een weinig constructief gesprek worden schat ik in.
Maar ik ga naar bed, ik volg de ontwikkelingen morgen wel weer. Truste iedereen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik lach ook hoor.... meet the fockersquote:
Ik ga ook slapen... masjol
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou ja, qua bestuurlijke vernieuwing had je ook nog het nieuwe kiesstelsel, of was dat al helemaal geregeld? Ik heb het niet echt goed bijgehouden.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:03 schreef Kozzmic het volgende:
Ik zie Dittrich wel in het kabinet stappen. Niet dat BVK er nog toe doet, maar D66 zal toch graag de tweede minister behouden.
Dittrich is wel okay, maar ik zou deze post toch echt wat te min vinden voor hem, zeker als het op zo'n manier moet.
Dinsdag komen twee moties in stemming van de LPF.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:04 schreef DionysuZ het volgende:
zucht.. op de man spelen is zoooooo 1982.. wat is de laatste tussenstand in de kwestie?
De ene gaat over een onderzoek naar het nut en de mogelijk te grote hoeveelheid macht van de Eerste Kamer en de ander over het benoemen van een gekozen burgemeester door de kroon.
En CDA, VVD en D66 gaan onderhandelen.. er kan dus nog een kabinetscrisis op volgen.
