Plaats hier je deelneming met Thom's politieke nabestaanden

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:15 schreef PJORourke het volgende:
Waar blijft Wouter "kontje" Bos als het er politiek om spant? Ik heb de peilingenprins nog niet gezien.

Ga hem maar rustig al vast afzeiken hoor. Al deelt ie jouw standpunt.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:15 schreef PJORourke het volgende:
Waar blijft Wouter "kontje" Bos als het er politiek om spant? Ik heb de peilingenprins nog niet gezien.

Hij was aan de telefoon bij Barend en Van Dorp. Hij zei dat de gekozen burgemeester er wel komt en nee, hij wist echt niet wat er nu zou gebeuren en hij betreurde het dat het allemaal zo gelopen was. Hij was er nog dagen mee bezig geweest...

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:16 schreef SCH het volgende:
Ga hem maar rustig al vast afzeiken hoor. Al deelt ie jouw standpunt.

Heeft hij dan standpunten? Hij zou z'n moeder nog verkopen voor zetels.

Als hij een vent was hij al op TV verschenen.

Overtuigende argumenten allemaal .

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:19 schreef Posdnous het volgende:
Overtuigende argumenten allemaal .

Paniekvoetbal, heerlijk

Wellicht dat het kabinet zal vallen, iets waar ik met gemengde gevoelens over denk.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:21 schreef VeX- het volgende:
Wellicht dat het kabinet zal vallen, iets waar ik met gemengde gevoelens over denk.

Waarom gelooft iedereen dat toch? Want het slaat nergens op.

Wat zou de PvdA nu gaan doen in de peilingen?

Een ding lijkt helder. D66 is vastbesloten iets te gaan maken van deze kabinetsperiode. Aan het licht is gekomen dat de PvdA bijzonder hecht aan de verdeel en heersbaantjes waarmee zij haar tentakels dwars door de Nederlandse samenleving heen kan blijven bestendigen. Zo houdt de PvdA haar knokige vinger aan de pols.

De wat schizofrene, oude dame lijkt zich echter verslikt te hebben in het mediacratische beeld dater van haar is ontstaan. Zal nu al bekokstoofd zijn van welke gemeente Geert Mak burgemeester gaat worden?

Wie het laatst lacht, lacht het best.
PvdA gaat het van alle kanten krijgen. Dit zijn geintjes die niet licht vergeten zullen worden.

Ook logisch dat Van Thijn dit torpedeerde. Zonder benoemde functies was deze sukkel nooit zo ver gekomen. Een en al rancune en wraakzucht dat mannetje.

Ik zie al dat ik voor de inhoudelijke argumenten hier moet zijn!

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom gelooft iedereen dat toch? Want het slaat nergens op.

Het is niet zo dat iedereen dit gelooft. Sommigen proberen een mediacratische rel te ontketenen via herhaling van hun wensen door middel van absolute uitspraken. Sommig mensen die onder de indruk zijn van iemand die zich absoluut uitspreekt zullen zich daar mogelijk door laten beīnvloeden. Wie echter zelf nadenkt snapt ook wel dat D66 verlopig de PvdA even niet terwille zou willen zijn.

Het zou een slecht moment zijn om uit het kabinet te stappen omdat D66 nu niet de kampioen van de opiniepeilingen is. Buiten dat lag het niet aan die kabinetspartijen dat het D66-verhaal niet doorging.

De bewering doen dat D66 uitstapt dient slechts de gewenste werkelijkheid van de PvdA. En van mogelijk linkse politiek göriënteerden die niets liever zien dan dit kabinet vallen omdat zij verwachten dat een ander kabinet hen meer zal beloven. Deze gedachte roept een bekend spreekwoord in herinnering:

Veel beloven weinig geven, doet een dwaas in vreugde leven.

Waar weinig te verdelen is, kan weinig worden uitgedeeld zonder de rekening met rente naar de toekomst te verschuiven.

Maar even wat anders: Wat betekent dit stemgedragvan de PvdA voor het leiderschap van Wouter Bos? Duidelijk was immers dat Bos voor de gekozen burgemeester was en dat ook zijn partij voor een grondwetswijziging was. Niets van dat alles bleek echter uit het stemgedrag van de PvdA. Kreeg Bos hier zeer helder grenzen aangereikt? Lieten senatoren via dit stemgedrag een waarschuwing aan Bos horen? Is dit de opmaat naar de val van Wouter Bos als partijleider en de opkomst van een van de vazallen van Ed van Thijn die meer oog heeft voor de belangen van de partijregenten?

vooralsnog lijkt het nieuwe kiesstelsel ook onhaalbaar dus Thom de Graaf kan opstappen en D66 uit de regering.

De Graaf kan altijd nog ergens burgemeester worden

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:22 schreef sjun het volgende:


Een ding lijkt helder. D66 is vastbesloten iets te gaan maken van deze kabinetsperiode. Aan het licht is gekomen dat de PvdA bijzonder hecht aan de verdeel en heersbaantjes waarmee zij haar tentakels dwars door de Nederlandse samenleving heen kan blijven bestendigen.

Pardon. Als er iemand regentesk is geweest, is het Thom de Graaf wel die met een aan absurditeit grenzend fanatisme er een zaak door heen wilde raggen. Ronald van der Raak verwoordde het nog het mooist: "als ik met deze grondwetswijziging instem dan stem ik dus direct in met het halfzachte en onuitgewerkte plan van Thom de Graaf waar ik het niet mee eens ben".

Dat was de crux van deze dag en daarom valt er heel veel te zeggen voor het besluit van de PvdA alhoewel er ook wat op af te dingen valt. Maar de huilerige manier waarop Van Aartsen, Dittrich en Balkenende nu reageren is bijna genant.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 02:21 schreef rubbereend het volgende:
De Graaf kan altijd nog ergens burgemeester worden

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 08:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardon. Als er iemand regentesk is geweest, is het Thom de Graaf wel die met een aan absurditeit grenzend fanatisme er een zaak door heen wilde raggen. Ronald van der Raak verwoordde het nog het mooist: "als ik met deze grondwetswijziging instem dan stem ik dus direct in met het halfzachte en onuitgewerkte plan van Thom de Graaf waar ik het niet mee eens ben".

Dat was de crux van deze dag en daarom valt er heel veel te zeggen voor het besluit van de PvdA alhoewel er ook wat op af te dingen valt. Maar de huilerige manier waarop Van Aartsen, Dittrich en Balkenende nu reageren is bijna genant.

Het mediacratische optreden van Balkenendewas uitmuntend. Hij haalde de volledige politieke buit binnen, hoeft geen concessies te doen aan de CDA-visie, ziet zijn kabinet aaneengesmeed door de wijze waarop de PvdA meende met de Graaf te moeten omgaan door hem eerst zijn hele schakistje met kroonjuwelen te laten uitstallen om vervolgens alsnog de man en zijn idee af te wijzen. Terecht komt de rekening voor dit drama bij de PvdA terecht. De SP was immers bij monde van van der Raak vanaf het begin bijzonder helder zonder dat het alsen en maren openliet.

Hoge bomen vangen veel wind, dus PvdA gaat met deze show zeker nog klappen krijgen. CDA en VVD kunnen niet anders dan D66 een draai om de oren te geven en hopelijk is dat voor De Graaf en andere partijen genoeg reden om aan te sturen op een kabinetsval. Wat daarna gebeurt is altijd dramatisch, maar beter dan dit.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 09:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hoge bomen vangen veel wind, dus PvdA gaat met deze show zeker nog klappen krijgen. CDA en VVD kunnen niet anders dan D66 een draai om de oren te geven en hopelijk is dat voor De Graaf en andere partijen genoeg reden om aan te sturen op een kabinetsval. Wat daarna gebeurt is altijd dramatisch, maar beter dan dit.

Waarom zou je Balkenende III gaan vervroegen?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 09:26 schreef sjun het volgende:

[..]

Het mediacratische optreden van Balkenendewas uitmuntend. Hij haalde de volledige politieke buit binnen, hoeft geen concessies te doen aan de CDA-visie, ziet zijn kabinet aaneengesmeed door de wijze waarop de PvdA meende met de Graaf te moeten omgaan door hem eerst zijn hele schakistje met kroonjuwelen te laten uitstallen om vervolgens alsnog de man en zijn idee af te wijzen. Terecht komt de rekening voor dit drama bij de PvdA terecht. De SP was immers bij monde van van der Raak vanaf het begin bijzonder helder zonder dat het alsen en maren openliet.

Je bent dus voor kiezersbedrog en politieke spelletjes.Vreemd sjun, jij kiest blijkbaar blind voor het CDA zonder even verder te denken.

Pffff.... het hele land barst van de problemen en hier denkt men dat de kiezer wakker ligt van wat bestuurlijke vernieuwing geëmmer. .

Het is een leuke poging van CDA/VVD om de teloorgang van D'66 zo lekker voor hun karretje te spannen, maar niemand ligt wakker van dit wetsontwerp m.u.v. hoogleraren bestuurskunde en wat juristjes hier en daar. .

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 11:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent dus voor kiezersbedrog en politieke spelletjes.Vreemd sjun, jij kiest blijkbaar blind voor het CDA zonder even verder te denken.

Ik ben niet voor de gepopulariseerde burgemeester omdat ik vind dat een gekozen raad de democratie al dicht genoeg bij de burgers brengt. Verder ben ik niet voor de gekozen lokale populist omdat dit ten koste gaat van de enige vastigheid die kleine dorpskernen nog hebben in het politieke bestuur. Een politieke professional die wordt benoemd en boven de partijen kan staan in plaats dat deze zelf partij is geworden.

Ik vind het bijzonder slim van Balkenende dat hij de volledige politieke buit weet binnen te halen, zijn kabinet verder aaneen smeedt en de politieke rekening van deze inspanning bij de PvdA kan droppen. Wij hebben een intelligent politiek dier als premier, maar dat was al duidelijk toen er ineens wčl internationale baantjes te claimen bleken voor nederlandse politici nadat Balkenende was aangetreden als premier.

Je mag hier natuurlijk best jouw eigen etiketje op plakken als dat je wereldbeeld wat overzichtelijk houdt.

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 23-03-2005 14:57:27 ]

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 11:29 schreef sjun het volgende:

Ik ben niet voor de gepopulariseerde burgemeester omdat ik vind dat een gekozen raad de democratie al dicht genoeg bij de burgers brengt.

Dan ben je dus wel blij met het besluit van de gehele Eerste Kamer, behalve de regeringspartijen, om het voorstel van De Graaf af te wijzen?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 11:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan ben je dus wel blij met het besluit van de gehele Eerste Kamer, behalve de regeringspartijen, om het voorstel van De Graaf af te wijzen?

Inderdaad ben ik blij met het besluit maar ik ben ook blij met de regeringspartijen die voortgaan omdat er politiek nog wat andere katten te geselen zijn om een samenleving leefbaar te houden. Balkenende anticipeerde al slim op de te verwachten uitslag in de 1e kamer en haalde de maximale politieke buit voor het CDA binnen.

Wat een politicus

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 23-03-2005 14:59:39 ]

Thom blijf aan en richt je volledig op de Antillen.
Zet dat zooitje daar goed op de rails, daar is best veel eer te behalen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 00:15 schreef PJORourke het volgende:
Waar blijft Wouter "kontje" Bos als het er politiek om spant? Ik heb de peilingenprins nog niet gezien.

.

In NOVA Politiek zou kostelijk gelachen worden om dat woord .