GroenLinks-wereld.

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_25605991
Hoe zou een GroenLinks-wereld er volgens jou uitzien? Volgens mij hebben veel kiezers, inclusief GroenLinks-stemmers, er totaal geen idee van hoe zo'n wereld eruit zal zien.

Stel je je ergste nachtmerrie (of droom) voor, dat GroenLinks een jaar of tien regeerd met een fikse meerderheid. Hoe zou dat er dan uitzien? Wordt het leger afgeschaft, zal de economie insukkelen door harde milieuregels, en hoeven veel mensen niet meer te werken? Zal ons land overspoelt worden door moslims en zal (extreem)feminisme hoogtij vieren?

Natuurlijk kan je hun programma lezen, maar dat zijn zulke uitgebreide bedekte termen, en bovendien maar een beeld geven van de komende vier jaar.

Dus de stelling/vraag is: Hoe ziet een GroenLinks-wereld eruit?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
  zondag 20 maart 2005 @ 11:15:06 #2
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_25606021
Ik denk dat er veel geld naar onderwijs zou gaan zodat stomme fouten als 'regeerd' als persoonsvorm en 'overspoelt' als voltooid deelwoord eindelijk tot het verleden behoren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 20 maart 2005 @ 11:17:19 #3
99593 aryan8
gnani mahdi kalki
pi_25606045
Ik denk dat GroenLinks uiteindelijk gebruik van kernenergie als Groene Energie zal gaan verkopen.
pi_25606049
Groen-links wereld is een utopie
Zelfde geldt voor SP
  zondag 20 maart 2005 @ 11:19:41 #5
99593 aryan8
gnani mahdi kalki
pi_25606078
Ik denk dat gebruik van het woord stui-tend even ingeburgerd raakt als gebruik van het woord doei.
pi_25606137
En we gaan weer verder met bashen.. slotje maar?

Kom op zijn minst met wat feiten, waarmee je een discussie opstart.. Dit is zo nutteloos, een complete vvd/lpf/wilder/d66/pvda/sp wereld zou ook niet goed zijn.. Daarom is er politiek, en is het nagenoeg onmogelijk voor een partij om alle macht te hebben.. en dat houden we zo..
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
pi_25606205
Even serieus reageren graag, om slotjes vragen doe je maar ergens anders, anders openen jullie lekker zelf betere POL-topics. Oh nee, dat doen jullie nooit.

Ik zoek meningen aan beide kanten, zoals van Lord_Vetinari en mensen die fel tegenstander van GroenLinks zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_25606213
quote:
Op zondag 20 maart 2005 11:22 schreef BarBaar het volgende:
een complete vvd/lpf/wilder/d66/pvda/sp wereld zou ook niet goed zijn..
Hoe ziet die eruit?
  zondag 20 maart 2005 @ 11:27:44 #9
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_25606228
quote:
Op zondag 20 maart 2005 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk dat er veel geld naar onderwijs zou gaan zodat stomme fouten als 'regeerd' als persoonsvorm en 'overspoelt' als voltooid deelwoord eindelijk tot het verleden behoren.
Een klein voordeel zou kunnen zijn dat Lord_Vetinari minder verzuurd wordt.

  • Er zullen meer uitgaven naar de sociale zekerheid gaan. Hierdoor zal fraude met uitkeringen enorm gaan groeien.
  • Het begrotingstekort zal groeien.
  • Er zullen meer ambtenaren komen wat ook een grote druk op de uitgaven voor de toekomst legt.
  • Er zullen zware eisen (waarin geen rekening wordt gehouden met de concurrentiepositie van ons bedrijfsleven) aan het bedrijfsleven gesteld worden, waardoor bedrijven niet meer zullen investeren en zullen wegtrekken naar landen waar deze eisen minder zijn (G-L aan de macht zal direct al tot een verslechtering van het investeringsklimaat leiden). Hierdoor zal het nationale inkomen dalen en de werkloosheid toenemen.
  • Er zal minder gebouwd mogen worden door strengere regels waardoor de druk op de woningmarkt zal toenemen. De huizenprijzen zullen hierdoor stijgen waardoor de kloof tussen rijk en arm zal toenemen.
  • Er zal een soepeler integratiebeleid komen waardoor de toestroom van asielzoekers toeneemt.
  • De eisen die aan allochtonen gesteld mogen worden zullen minder worden. Hierdoor neemt het vertouwen in de overheid af, wat meer leidt tot meer sociale onrust. Omdat mensen niet snel demonstreren voor thema's als "een betere integratie" zal deze sociale onrust gaan woekeren, net zoals voor Fortuyn gebeurde.
  • Rechters zullen een hoofddoek mogen dragen, wat leidt tot een gebrek aan vertrouwen in de rechterlijke macht.
  • Positieve discriminatie op basis van afkosmt zal gelegaliseerd worden.
  • Autochtonen zullen scholen oprichten die zulke voorwaarden hebben dat er geen allochtone kinderen op zullen komen.
  • De kloof tussen allochtoon en autochtoon zal groeien.
  • Autobezitters zullen veel zwaarder belast worden.
  • Meer investeringen in het Openbaar vervoer.
  • De uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking zullen omhoog gaan zodat ook echt de allerarmste landen met dit geld wapens kunnen kopen.

    [ Bericht 7% gewijzigd door Tarak op 20-03-2005 11:32:56 ]
    • If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
      zondag 20 maart 2005 @ 11:27:48 #10
    99593 aryan8
    gnani mahdi kalki
    pi_25606230
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:22 schreef BarBaar het volgende:
    En we gaan weer verder met bashen.. slotje maar?

    Kom op zijn minst met wat feiten, waarmee je een discussie opstart.. Dit is zo nutteloos, een complete vvd/lpf/wilder/d66/pvda/sp wereld zou ook niet goed zijn.. Daarom is er politiek, en is het nagenoeg onmogelijk voor een partij om alle macht te hebben.. en dat houden we zo..
    Ik denk dat we inderdaad problemen gaan krijgen met de vrijheid van meningsuiting en dat een meer voorgekookte humor maatschappelijke intrede zal doen.
    pi_25606234
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:13 schreef pberends het volgende:
    Hoe zou een GroenLinks-wereld er volgens jou uitzien? Volgens mij hebben veel kiezers, inclusief GroenLinks-stemmers, er totaal geen idee van hoe zo'n wereld eruit zal zien.

    Stel je je ergste nachtmerrie (of droom) voor, dat GroenLinks een jaar of tien regeerd met een fikse meerderheid. Hoe zou dat er dan uitzien? Wordt het leger afgeschaft, zal de economie insukkelen door harde milieuregels, en hoeven veel mensen niet meer te werken? Zal ons land overspoelt worden door moslims en zal (extreem)feminisme hoogtij vieren?

    Natuurlijk kan je hun programma lezen, maar dat zijn zulke uitgebreide bedekte termen, en bovendien maar een beeld geven van de komende vier jaar.

    Dus de stelling/vraag is: Hoe ziet een GroenLinks-wereld eruit?
    Redelijk hetzelfde als nu, alleen iets socialer en meer aandacht voor het milieu en natuurbescherming (wat terecht is).
      zondag 20 maart 2005 @ 11:33:44 #12
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606329
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:27 schreef Tarak het volgende:

    [..]

  • Er zullen meer uitgaven naar de sociale zekerheid gaan. Hierdoor zal fraude met uitkeringen enorm gaan groeien.
    • Bron? Onderbouwing?
    quote:
  • Het begrotingstekort zal groeien.
    • Bron? Onderbouwing? Ik denk dat dat namelijk wel meevalt als er normaal met belastingen zou worden omgegaan en dus bijvoorbeeld mensen met een bepaald vermogen geen recht meer hebben op zaken als hypotheekrente-aftrek, bedrijven naar rechtvaardigheid belast worden (grotere bedrijven die meer vervuilen, betalen meer) en er geen miljarden in geldverslindende onzin wordt gepompt als betuwelijnen en HSL.
    quote:
  • Er zullen meer ambtenaren komen wat ook een grote druk op de uitgaven voor de toekomst legt.
    • Onderbouwing?
    quote:
  • (G-L aan de macht zal direct al tot een verslechtering van het investeringsklimaat leiden). Hierdoor zal het nationale inkomen dalen en de werkloosheid toenemen.
    • Onderbouwing?
    quote:
  • Er zal minder gebouwd mogen worden door strengere regels waardoor de druk op de woningmarkt zal toenemen. De huizenprijzen zullen hierdoor stijgen waardoor de kloof tussen rijk en arm zal toenemen.
    • Er zal minder gebouwd mogen worden, maar wat er gebouwd wordt zal in de betaalbare sector zijn, waardoor zaken als jarenlange wachttijden tot het verleden gaan behoren. Ook zullen de huurverhogingen redelijker zijn en zullen de corporaties meer op de vingers gekeken worden mbt prijs-kwaliteitsverhouding van hun woningbestand. Ook hun eigen vermogens zullen kleiner worden omdat zij gedwongen zullen worden meer huizen in het goedkopere segment te bouwen.
    quote:
  • Er zal een soepeler integratiebeleid komen waardoor de toestroom van asielzoekers toeneemt.
    • Klets. Ook GL is niet blind voor de werkelijkheid.
    quote:
  • De eisen die aan allochtonen gesteld mogen worden zullen minder worden. Hierdoor neemt het vertouwen in de overheid af, wat meer leidt tot meer sociale onrust. Omdat mensen niet snel demonstreren voor thema's als "een betere integratie" zal deze sociale onrust gaan woekeren, net zoals voor Fortuyn gebeurde.
    • Alweer klets.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    pi_25606364
    Groenlinks is een tegenpartij...een partij dus om tegengas te geven tegen een doordravende regering. Het hele principe van groenlinks is niet eens gebaseerd op het idee dat ze eens het voor 'het zeggen' zullen hebben. Iemand moet toch af en toe de waanzin van de zittende regering ter verantwoording roepen?
    Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
    Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
    Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
    pi_25606386
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:26 schreef Johan_de_With het volgende:

    [..]

    Hoe ziet die eruit?
    Laat maar, stomme vraag, ik begreep het verkeerd.
      zondag 20 maart 2005 @ 11:42:23 #15
    3936 ThE_ED
    engu twiekur
    pi_25606506
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
    Ik denk dat er veel geld naar onderwijs zou gaan zodat stomme fouten als 'regeerd' als persoonsvorm en 'overspoelt' als voltooid deelwoord eindelijk tot het verleden behoren.
    Heeft niet alleen met onderwijs te maken natuurlijk. Toch jammer als de eerste reactie gelijk complete onzin is. Misschien is beter onderwijs wel een goed idee om dit soort verkeerde gedachtepatronen toch in ieder geval te decimeren.
    [KNE]-Mod
    pi_25606541
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:35 schreef wonko het volgende:
    Groenlinks is een tegenpartij...
    nee, Groen links heeft alleen meer oog voor andere dingen dan alleen puur kapitalisme en economische groei. Een regering van groen links houdt dus, naast economische standpunten, ook rekening met andere belangrijke punten zoals milieu,openbaar vervoer etc.etc. Een normale werknemer in Nederland heeft dan ook meer baat bij een deelname van GL in de regering. Het zwakke van deze partij echter is idd hun te sterke politieke correctheid ten opzichte van asielzoekers en allochtonen. en aangezien dit nu voor veel mensen belangrijk isworden teveel mensen onnodig in de klauwen van de VVD gejaagd.
      zondag 20 maart 2005 @ 11:47:36 #17
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606598
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:42 schreef ThE_ED het volgende:

    [..]

    Heeft niet alleen met onderwijs te maken natuurlijk.
    Nee? Waarmee dan wel?
    quote:
    Toch jammer als de eerste reactie gelijk complete onzin is. Misschien is beter onderwijs wel een goed idee om dit soort verkeerde gedachtepatronen toch in ieder geval te decimeren.
    Het zijn types als sjun, die om het maar even karikaturaal te stellen, als eerste bleren, dat allochtonnen 'beeter nedurlands motten leren schrijfen, want anders kennen se niet intgrereren'. En het zijn types als sjun, lees dit forum maar eens door, die op dit moment hosanna roepen over de bezuinigingen van het kabinet op Onderwijs, omdat dat (om het met Land'ik ben een idioot'Mass te zeggen) een 'socialistisch bolwerk' is. GL, om OT te gaan, is faliekant tegen bezuinigingen op onderwijs en gezien de enorme koeien van fouten die op dit moment links en rechts op fora gemaakt worden, kan ik me niet voorstellen, dat iemand met verstand een voorstander is van nog verdere bezuinigingen op dat gebied. JUIST types als Wilders-fans zouden (in het kader van het bewaren van de identiteit van 'userem Volk') een voorstander moeten zijn van meer geld naar het onderwijs.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    pi_25606635
    Alles wat maar iets betekent vlucht het land uit om te ontsnappen aan superheffingen op het inkomen, wat achterblijft is een onderdrukte groep laaggeschoolden die niets klaarmaken omdat de leiding is gevlucht. Maar het volk kan tevreden zijn, er zij geen rottege kappetalistuh meer. Het land raakt in verval en verpaupert. Gezondheidszorg bestaat niet meer, de artsen zijn gevlucht naar de VS, waar ze wel een behoorlijk inkomen kunnen verdienen en niet worden voorgeschreven welke behandelingen ze uit kostenoogpunt mogen toepassen. Het fileprobleem is daadwerkelijk opgelost, de auto is dermate duur geworden dat alleen de hoogste top van het politbureau zich deze luxe nog kan veroorloven. Er wordt gebouwd, grijze woonkazernes van bedenkelijke kwaliteit, elke prikkel om kwaliteit te leveren ontbreekt namelijk doordat iedere bouwvakker hetzelfde schamele salaris verdient. Het onderwijs is vervallen tot een doorlopende bezigheidstherapie, waar af en toe de lokale partijleiding de communistische idealen komt toelichten, wetenschap is een gevaarlijke bezigheid geworden sinds het credo van het politbureau is het volk dom te houden. Mensen die wat weten vormen een bedreiging voor de partijtop.
    Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
    Ik stem Wilders. U ook?
    Kijk ook eens op mijn web-log
    pi_25606740
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:49 schreef speedfreak1 het volgende:
    Alles wat maar iets betekent vlucht het land uit om te ontsnappen aan superheffingen op het inkomen, wat achterblijft is een onderdrukte groep laaggeschoolden die niets klaarmaken omdat de leiding is gevlucht. Maar het volk kan tevreden zijn, er zij geen rottege kappetalistuh meer. Het land raakt in verval en verpaupert. Gezondheidszorg bestaat niet meer, de artsen zijn gevlucht naar de VS, waar ze wel een behoorlijk inkomen kunnen verdienen en niet worden voorgeschreven welke behandelingen ze uit kostenoogpunt mogen toepassen. Het fileprobleem is daadwerkelijk opgelost, de auto is dermate duur geworden dat alleen de hoogste top van het politbureau zich deze luxe nog kan veroorloven. Er wordt gebouwd, grijze woonkazernes van bedenkelijke kwaliteit, elke prikkel om kwaliteit te leveren ontbreekt namelijk doordat iedere bouwvakker hetzelfde schamele salaris verdient. Het onderwijs is vervallen tot een doorlopende bezigheidstherapie, waar af en toe de lokale partijleiding de communistische idealen komt toelichten, wetenschap is een gevaarlijke bezigheid geworden sinds het credo van het politbureau is het volk dom te houden. Mensen die wat weten vormen een bedreiging voor de partijtop.
    is dit om te lachen of meen je dit serieus????
      zondag 20 maart 2005 @ 11:56:58 #20
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606755
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:55 schreef attila het volgende:

    [..]

    is dit om te lachen of meen je dit serieus????
    Hij meent het serieus. Trust me..
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 11:57:59 #21
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606778
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
    Ik denk dat er veel geld naar onderwijs zou gaan zodat stomme fouten als 'regeerd' als persoonsvorm en 'overspoelt' als voltooid deelwoord eindelijk tot het verleden behoren.
    en voor mensen zoals jij een cursusje hoe je met hetzelfde budget efficienter en doelgerichter kan werken
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      zondag 20 maart 2005 @ 11:58:47 #22
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606790
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:57 schreef Landmass het volgende:

    [..]

    en voor mensen zoals jij een cursusje hoe je met hetzelfde budget efficienter en doelgerichter kan werken
    En wat zijn 'mensen zoals ik' dan in jouw verwrongen wereldje?
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 11:59:40 #23
    94405 Tarak
    Follow the white rabbit...
    pi_25606812
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:55 schreef attila het volgende:

    [..]

    is dit om te lachen of meen je dit serieus????
    Ik denk wel dat er een kapitaalvlucht zal komen uit Nederland. Er zal een hoop vermogen wegvloeien naar Zwitserland en landen die geen belastingverdrag met Nederland hebben.
    If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
      zondag 20 maart 2005 @ 12:00:24 #24
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606822
    op het economisch gebied denk ik dat het nog wel mee valt met GL.
    Ik zie meer rotzooi ontstaan op sociale dingen als nog meer buitenlanders die allemaal slachtoffer zijn van de blanke man en veel geld naar linkse paradepaardjes als cultuur en ontwikkelingshulp
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
    pi_25606831
    Ik denk niet dat GroenLinks ooit een meerderheid moet krijgen in de Tweede Kamer. Het is een partij die in de oppositie hoort, misschien in de coalitie maar dan zeker niet als grootste partij. Ze geven gewoon wat tegengas, aan de ene kant de VVD met economische groei, aan de andere kant GL met natuur- en milieubehoud. Zo blijft het toch mooi in evenwicht?
      zondag 20 maart 2005 @ 12:00:50 #26
    78780 deedeetee
    rustig doorgaan met ademhalen
    pi_25606832
    Ik vind de versie Tarak wel goed .
    Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
      zondag 20 maart 2005 @ 12:01:11 #27
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606839
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    En wat zijn 'mensen zoals ik' dan in jouw verwrongen wereldje?
    mensen die denken dat je met een grote zak geld elk probleem kan oplossen
    zulk soort mensen
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      zondag 20 maart 2005 @ 12:02:06 #28
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606853
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:01 schreef Landmass het volgende:

    [..]

    mensen die denken dat je met een grote zak geld elk probleem kan oplossen
    zulk soort mensen
    Jij bent echt geschuffeld, he, dat weet je toch? Jouw aannames over de denkwereld van anderen zijn zo lachwekkend, dat het niet eens zin heeft om erop in te gaan.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    pi_25606866
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:44 schreef attila het volgende:

    [..]

    nee, Groen links heeft alleen meer oog voor andere dingen dan alleen puur kapitalisme en economische groei. Een regering van groen links houdt dus, naast economische standpunten, ook rekening met andere belangrijke punten zoals milieu,openbaar vervoer etc.etc. Een normale werknemer in Nederland heeft dan ook meer baat bij een deelname van GL in de regering. Het zwakke van deze partij echter is idd hun te sterke politieke correctheid ten opzichte van asielzoekers en allochtonen. en aangezien dit nu voor veel mensen belangrijk isworden teveel mensen onnodig in de klauwen van de VVD gejaagd.
    Geen enkele partij in de Nederlandse politiek gelooft puur in een fundamenteel systeem. Het zijn slechts afwegingen die gemaakt worden waar de verschillen zitten. Hoewel flexibilisering van de arbeidsmarkt op jou kan overkomen als extreem en aanzet tot 'erger', is het werkelijk een nodige flexibilisering om werkgelegenheid te stimuleren. Bepaalde waarden die hoog staan gaan vaak slecht samen. Bijvoorbeeld vergaande arbeidsbescherming en werkgelegenheid, vergaande arbeidsbescherming brengt immers een groot risico voor werkgevers met zich mee, waardoor minder mensen zullen worden aangenomen. Zo zijn er meerdere waarden die niet goed samengaan, zoals vergaande nivelering en het in stand houden van de verzorgingsstaat.

    Alle partijen denken aan alle onderwerpen, het extra belang hechten aan bepaalde elementen betekent niet dat andere onderwerpen totaal worden opgegeven. Zo stemt de VVD gewoon voor strengere milieuwetgeving of algemeen sociale regelgeving, alleen niet in de mate waar groenlinks regelgeving zou willen doorvoeren.

    Mijn visie is dat groenlinks plannen slecht uitvoerbaar zijn vanwege het feit dat een aantal kernwaarden slecht samengaan. Bijvoorbeeld de hierbovengenoemde arbeidsbescherming, of de vergaande nivelering.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:03:18 #30
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606871
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:49 schreef speedfreak1 het volgende:
    Alles wat maar iets betekent vlucht het land uit om te ontsnappen aan superheffingen op het inkomen, wat achterblijft is een onderdrukte groep laaggeschoolden die niets klaarmaken omdat de leiding is gevlucht. Maar het volk kan tevreden zijn, er zij geen rottege kappetalistuh meer. Het land raakt in verval en verpaupert. Gezondheidszorg bestaat niet meer, de artsen zijn gevlucht naar de VS, waar ze wel een behoorlijk inkomen kunnen verdienen en niet worden voorgeschreven welke behandelingen ze uit kostenoogpunt mogen toepassen. Het fileprobleem is daadwerkelijk opgelost, de auto is dermate duur geworden dat alleen de hoogste top van het politbureau zich deze luxe nog kan veroorloven. Er wordt gebouwd, grijze woonkazernes van bedenkelijke kwaliteit, elke prikkel om kwaliteit te leveren ontbreekt namelijk doordat iedere bouwvakker hetzelfde schamele salaris verdient. Het onderwijs is vervallen tot een doorlopende bezigheidstherapie, waar af en toe de lokale partijleiding de communistische idealen komt toelichten, wetenschap is een gevaarlijke bezigheid geworden sinds het credo van het politbureau is het volk dom te houden. Mensen die wat weten vormen een bedreiging voor de partijtop.
    dit klinkt meer als de SP
    Zoals ik al eerder zei, op het economisch vlak valt het relatief gezien nog wel mee. op het sociaal vlak gaat het erg links worden en de milieu politiek zal hysterische vormnen aannemen
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
    pi_25606874
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:59 schreef Tarak het volgende:

    [..]

    Ik denk wel dat er een kapitaalvlucht zal komen uit Nederland. Er zal een hoop vermogen wegvloeien naar Zwitserland en landen die geen belastingverdrag met Nederland hebben.
    dat gebeurt altijd en overal en is onvermijdelijk.Maar Speedfreak geeft een beschrijving van Noord-Korea in het kwadraat. Als je dat echt gelooft dat zoiets hier komt wanneer GL in de regering zit, dan heb je alle contact met de werkelijkheid verloren.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:04:27 #32
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606893
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Jij bent echt geschuffeld, he, dat weet je toch? Jouw aannames over de denkwereld van anderen zijn zo lachwekkend, dat het niet eens zin heeft om erop in te gaan.
    oh zulk soort mensen zijn er genoeg (PvdA staat al op 50 zetels) en jij hebt al meerdere malen blijk gegeven ook die theorie aan te hangen.
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      zondag 20 maart 2005 @ 12:05:40 #33
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606911
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:04 schreef Landmass het volgende:

    [..]

    oh zulk soort mensen zijn er genoeg (PvdA staat al op 50 zetels) en jij hebt al meerdere malen blijk gegeven ook die theorie aan te hangen.
    Quotes, graag. En als jij echt gelooft dat de PvdA van plan is om alle problemen op te lossen met een grote zak geld, ben je nog verder verwijderd van de werkelijke wereld dan je nu al laat overkomen in je posts.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 12:06:21 #34
    136 V.
    Fuck you and your eyebrows
    pi_25606919
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:13 schreef pberends het volgende:
    Hoe zou een GroenLinks-wereld er volgens jou uitzien? Volgens mij hebben veel kiezers, inclusief GroenLinks-stemmers, er totaal geen idee van hoe zo'n wereld eruit zal zien.
    Hoeveel kiezers hebben een beeld van een VVD-wereld? Hoeveel CDA-stemmers hebben een beeld van een CDA-wereld? Hoeveel PvdA-stemmers hebben een beeld van een PvdA-wereld? Hoeveel Wilders-adepten hebben een beeld van een Wilderswereld?

    Waarom open je daar geen topics over Of waren er nog niet genoeg anti-linkse zeiktopics

    [ontopic]
    Als GroenLinks-stemmer sta ik helemaal geen 'GroenLinks-wereld' voor. Er zal nooit een 'GroenLinks-wereld' zijn. Net zomin als een VVD-wereld, een PvdA-wereld of een CDA-wereld. Het zal in een parlementaire democratie altijd een samenspel zijn van verschillende standpunten en compromissen daarvan. Ik vind het dan ook daadwerkelijk een stupide uitgangspunt voor een topic.

    Maar veel plezier ermee.

    V.
    Ja inderdaad, V. ja.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:08:04 #35
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25606954
    ->
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
    Ik denk dat er veel geld naar onderwijs zou gaan zodat stomme fouten als 'regeerd' als persoonsvorm en 'overspoelt' als voltooid deelwoord eindelijk tot het verleden behoren.
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      zondag 20 maart 2005 @ 12:08:25 #36
    105919 Pracissor
    Semi-intellectueel
    pi_25606963
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Quotes, graag. En als jij echt gelooft dat de PvdA van plan is om alle problemen op te lossen met een grote zak geld, ben je nog verder verwijderd van de werkelijke wereld dan je nu al laat overkomen in je posts.
    Je kan hoog of laag springen maar in zijn beweringen zitten wel degelijk een zekere kern van waarheid en nee ik ga dit niet onderbouwen etc. zie het maar als mijn mening.
    A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
    Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
    pi_25606973
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:03 schreef Landmass het volgende:

    [..]

    .. en de milieu politiek zal hysterische vormnen aannemen
    ik denk niet dat jij heel veel interesse hebt in het milieu en de natuur en kwaliteitbladen hierover leest. Andes zou het woord "hysterie" niet vernoemd worden.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:09:28 #38
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25606983
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:08 schreef Landmass het volgende:
    ->
    [..]
    In tegenstelling tot de huidige regering die veel geld weghaalt bij onderwijs, ja. Dus terugbrengen op het oude niveau van ondersteuning.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 12:11:25 #39
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25607018
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Quotes, graag. En als jij echt gelooft dat de PvdA van plan is om alle problemen op te lossen met een grote zak geld, ben je nog verder verwijderd van de werkelijke wereld dan je nu al laat overkomen in je posts.


    gast waar heb jij de afgelopen 30 jaar gezeten

    van de pvda site

    - Niet bezuinigen op, maar investeren in de sport.
    - meer investeringen in onderwijs, kennis en innovatie;
    - De PvdA is van mening dat er niet op het cultuurbudget moet worden bezuinigd.
    - Dat vraagt om investeringen in zaken als onderwijs, mobiliteit, communicatiemiddelen, zorginstellingen én een gelijktijdige geleidelijke terugdringing van de staatsschuld.

    om nog maar niet te spreken over alle impliciete verwijzingen naar een roep om meer geld zoals dit:
    - Een krachtig werkgelegenheidsbeleid, met meer en betere banen;
    - de Partij van de Arbeid wil extra agenten inzetten voor meer toezicht.
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
    pi_25607059
    In mijn beeld staat een GroenLinks wereld gelijk aan de hel

    Ik hoop dat GL nooit aan de macht komt. Het zou namelijk desastreus zijn voor alle onderdelen van de Nederlandse samenleving.

    Een GL wereld in het kort.
    Het OV wordt een nog grotere bodemloze put waardoor de kosten voor het autorijden omhoog gaan omdat het OV ergens betaald van moet worden. Autorijden wordt hierdoor onbetaalbaar. Daardoor droogt de schatkist op en is er geen geld meer voor het OV. Aangezien GL in al haar dogmatische gedram het OV als iets heiligs ziet zal het wel ergens vandaan moeten komen. De belastingen zullen aanzienlijk stijgen waardoor mensen met een goed loon en opleiding in feiten werken om het utopia van GL te verwezenlijken. Dit land zoals we dat kennen wordt in een rap tempo afgebroken en voor in de plaats komt er het utopia van GL. Een wereld waarin iedereen gelijk is, de multiculturele samenleving als iets heiligs wordt omarmd en iedereen verplicht gebruik moet maken van publiek transport.

    Dit alles met moeder Halsema aan het roer, immer met een wijzend vingertje naar mensen die anders denken dan zij.

    [ Bericht 0% gewijzigd door MrX1982 op 20-03-2005 12:22:48 ]
      zondag 20 maart 2005 @ 12:15:27 #41
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25607098
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:11 schreef Landmass het volgende:

    [..]



    gast waar heb jij de afgelopen 30 jaar gezeten

    van de pvda site

    - Niet bezuinigen op, maar investeren in de sport.
    - meer investeringen in onderwijs, kennis en innovatie;

    om nog maar niet te spreken over alle impliciete verwijzingen naar een roep om meer geld zoals dit:
    - Een krachtig werkgelegenheidsbeleid, met meer en betere banen;
    - de Partij van de Arbeid wil extra agenten inzetten voor meer toezicht.
    En jij vindt dat blijkbaar slechte zaken? Investeren in onderwijs? Of ben je echt zo'n links-hater dat je alleen maar dat soort termen ziet en dus een beetje erg blind bent voor het grote geheel? Jij gelooft niet dat meer en beter onderwijs goed is voor de economie, bijvoorbeeld? Krachtig werkgelegenheidsbeleid is fout? Laat iedereen maar lekker aanmodderen? En meer agenten is ook al slecht? Wie begon er ook alweer over meer blauw op straat? Wilders wil er zelfs het leger voor gebruiken. Over Argentijnse junta-praktijken gesproken.

    Het is in jouw ogen alleen maar goed beleid als dezelfde dingen opd e Wilders-site of de VVd-site staan? Dan is het wel positief?

    Overigens is 'meer investeren' in mijn ogen niet hetzelfde als 'klakkeloos ergens grote zakken geld tegenaan gooien' maar we kunnen niet verwachten dat een blaag als jij het verschil kent tussen beleid en geblaat.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 12:15:29 #42
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25607100
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:13 schreef MrX1982 het volgende:
    In mijn beeld staat een GroenLinks wereld gelijk aan de hel
    maar wel eentje die met windenergie verwarmt wordt
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
    pi_25607157
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:15 schreef Landmass het volgende:
    maar wel eentje die met windenergie verwarmt wordt
    Tenimste nog iets positiefs. Heel de wereld vol horizon vervuilende windmolens die goed voor het mileu zijn, dat er vogels tegen aan vliegen mag de pret niet drukken
      zondag 20 maart 2005 @ 12:18:49 #44
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25607166
    wat jij quote is geupdate
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    En jij vindt dat blijkbaar slechte zaken? Investeren in onderwijs?
    Ja dat vindt ik slecht, een overheid is namelijk niet zo'n goeie investeerder (ze kan nooit failliet gaan en is met andermans geld aan het investeren), ze kan zich dus het best zo min mogelijk met dat soort zaken bezig houden
    quote:
    Of ben je echt zo'n links-hater dat je alleen maar dat soort termen ziet en dus een beetje erg blind bent voor het grote geheel? Jij gelooft niet dat meer en beter onderwijs goed is voor de economie, bijvoorbeeld? Krachtig werkgelegenheidsbeleid is fout?
    ja, een overheid hoort geen banen te scheppen maar omstandigheden te creeren en waarborgen waarin ondernemers banen kun scheppen
    quote:
    Laat iedereen maar lekker aanmodderen?
    dat heet met een net woord economische vrijheid en dara ben ik voor
    quote:
    En meer agenten is ook al slecht?
    Zie je wel, jij gelooft in de meer is beter theorie
    IPV meer kan je het misschien ook anders organiseren, daar geloog ik in
    minder vergaderen bijvoorbeeld
    quote:
    Wie begon er ook alweer over meer blauw op straat? Wilders wil er zelfs het leger voor gebruiken. Over Argentijnse junta-praktijken gesproken.

    Het is in jouw ogen alleen maar goed beleid als dezelfde dingen opd e Wilders-site of de VVd-site staan? Dan is het wel positief?

    Overigens is 'meer investeren' in mijn ogen niet hetzelfde als 'klakkeloos ergens grote zakken geld tegenaan gooien' maar we kunnen niet verwachten dat een blaag als jij het verschil kent tussen beleid en geblaat.
    beleid
    al die miljarden die richting de bodemloze put africa zijn verdwenen noem ik gene beleid
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      zondag 20 maart 2005 @ 12:18:57 #45
    136 V.
    Fuck you and your eyebrows
    pi_25607169
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:13 schreef MrX1982 het volgende:
    immer met een wijzend vingertje naar mensen die anders denken dan zij.
    Dat is nou juist een trend waaraan ik mij blauw erger hier op POL: de voornamelijk 'rechtse' users die met topicfloods, onderlinge een-tweetjes, overdadig en irritant en en -smileygebruik andermans mening per definitie belachelijk te maken en vooral veel met vingertjes wijzen naar andersdenkenden. Het lijkt het bestaansrecht van POL wel.

    V.
    Ja inderdaad, V. ja.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:20:11 #46
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25607192
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:18 schreef Landmass het volgende:
    Ja dat vindt ik slecht,
    Oke, je bewijst mijn stelling. Dank je wel.
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
      zondag 20 maart 2005 @ 12:21:16 #47
    106056 Landmass
    ik discrimineer dus ik besta
    pi_25607207
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    Oke, je bewijst mijn stelling. Dank je wel.
    met constant budget elk jaar overleven, d emeeste bedrijven kunnen het, waarom zou de overheid het niet kunnen
    Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
    pi_25607213
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

    [..]

    In tegenstelling tot de huidige regering die veel geld weghaalt bij onderwijs, ja. Dus terugbrengen op het oude niveau van ondersteuning.
    Toch zie ik niet hoe meer geld naar onderwijs ons niveau structureel verhoogt. Uit verschillende studies komt naar voren dat het overgrote deel van kennisvergaring, het verbeteren van human capital en vooruitgang voortkomt uit 'learn by doing'. Dit betekent dat de kennis wordt opgedaan bijvoorbeeld als iemand aan het werk is en de activiteit zelf uitvoert en bedenkt hoe dit bijvoorbeeld beter uitgevoerd kan worden.

    Onderwijs in het algemeen is natuurlijk een duidelijke basis, vooral basisvaardigheden springen daarbij naar voren. Toch moet met het bovenstaande in gedachten vooral de nadruk worden gelegd op 'learn by doing'. Ik zie heel moeilijk in hoe dit bereikt dan worden met publiek geld, deze processen spelen zich namelijk vooral af in de private sector. Daarom vind ik het creeren van extra werkgelegenheid (bijvoorbeeld door het flexabiliseren van het ontslagrecht) een veel betere manier om kennis te stimuleren. Dit heeft immers als gevolg dat werkgevers eerder mensen aannemen en ze daardoor een kans krijgen om kennis te vergaren en dit later weer in te zetten.

    Natuurlijk is het opvangen van werklozen belangrijk, maar ik vind niet dat ontslagrecht de juiste manier is als dat andere werkgelegenheid tegenwerkt. Een activerende werkloosheidsuitkering zie ik dan meer als goed initiatief.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:24:29 #49
    105919 Pracissor
    Semi-intellectueel
    pi_25607261
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:18 schreef Verbal het volgende:

    [..]

    Dat is nou juist een trend waaraan ik mij blauw erger hier op POL: de voornamelijk 'rechtse' users die met topicfloods, onderlinge een-tweetjes, overdadig en irritant en en -smileygebruik andermans mening per definitie belachelijk te maken en vooral veel met vingertjes wijzen naar andersdenkenden. Het lijkt het bestaansrecht van POL wel.

    V.
    Lord_Vetinari, speelt ook voortdurend op de man en discussierd hier op een arrogante manier.
    Dus zeg niet dat dat weer alleen voorbehouden is aan 'rechtse' users.
    A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
    Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
      zondag 20 maart 2005 @ 12:25:04 #50
    66444 Lord_Vetinari
    Si non confectus non reficiat
    pi_25607273
    quote:
    Op zondag 20 maart 2005 12:18 schreef Landmass het volgende:

    ja, een overheid hoort geen banen te scheppen maar omstandigheden te creeren en waarborgen waarin ondernemers banen kun scheppen
    En waar lees jij in dat citaat van jou dat de PvdA van plan is de overheid als bannenschepper te laten optreden?
    quote:
    [..]

    dat heet met een net woord economische vrijheid en dara ben ik voor
    Vreemd, toen een grote bank in alle ernst een plan opperde om in het kader van economische vrijheid (het aanboren van nieuwe klanten) voorstelde om een hypotheekvorm zonder rente voor moslims in te voeren of Heineken een alcoholvrij bier wilde introduceren, was je ineens veel minder voor economische vrijheid..
    quote:
    [..]

    Zie je wel, jij gelooft in de meer is beter theorie
    Nee, ik geloof in de 'verdeel de beschikbare gelden beter' theorie. Dus geen hypotheekrente-aftrek boven een bepaald inkomen, bijvoorbeeld. Geen politiek opgelegde aanschaffingen van JSF's omdat die nu eenmaal uit Amerika komen, in plaats van goedkopere en net zo goede toestellen uit Europa aanschaffen. Geen hijgend en kwispelstaartend aanhollen achter imperialistische veroveringsoorlogen die bakken met geld kosten en tegelijkertijd de bejaarden in tehuizen stelselmatig laten uitdrogen en ondervoed raken omdat er geen geld beschikbaar is voor personeel.
    quote:
    IPV meer kan je het misschien ook anders organiseren, daar geloog ik in
    minder vergaderen bijvoorbeeld
    Dat zeker. Maar om dingen anders te organiseren heb je vergaderingen nodig, he? :p
    De pessimist ziet het duister in de tunnel
    De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
    De realist ziet de trein komen
    De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
    actieve topics nieuwe topics
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    GroenLinks-wereld.
    Index

    » politiek

    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')