[Deel 542]GeDankenPolizei

quote:

'Een derde bewoners verpleeghuis ondervoed'

Gepubliceerd op donderdag 17 maart 2005

Ondervoeding en uitdroging is een stille moordenaar. Dertig procent verpleeghuisbewoners (18.000 mensen) is ondervoed of uitgedroogd en mensen sterven daar aan.
Dat stelde bijzonder hoogleraar chronische zorg J. Schols donderdagavond in het televisieprogramma NOVA. Schols noemt het onacceptabel dat de landelijke richtlijnen niet worden nageleefd.

Verhalen
In de uitzending kwamen familieleden van drie mensen aan het woord die vorig jaar na een opname in een verpleeghuis voor revalidatie ondervoed en uitgedroogd waren. In twee gevallen overleed de patiënt. Het ging om een vrouw in verpleeghuis Innersdijk uit Groningen en een man die werd opgenomen in verpleeghuis Rijckehove in Capelle aan den IJssel.

Een patiënte van verpleeghuis Aeneas in Breda belandde met een beginnende maagzweer en uitgedroogd in het ziekenhuis en woont nu in een ander verpleeghuis. Het gaat goed met haar, zei haar dochter, die eerder van het personeel het aanbod kreeg om haar moeder te laten versterven omdat zij niet meer wilde eten, drinken en leven.

De dochter, die overtuigd was dat haar moeder ziek was en niet levensmoe, nam daar geen genoegen mee.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:32 schreef pberends het volgende:

[..]

dat is goed, dan overlijden ze iig niet aan overgewicht, want dat is veeeeeeeeeeeeeeel erger dan ondergewicht natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:33 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

dat is goed, dan overlijden ze iig niet aan overgewicht, want dat is veeeeeeeeeeeeeeel erger dan ondergewicht natuurlijk.

En hoe eerder ze doodgaan, des te minder pensioenpremie hoeven we te dokken!!!!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:33 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

dat is goed, dan overlijden ze iig niet aan overgewicht, want dat is veeeeeeeeeeeeeeel erger dan ondergewicht natuurlijk.

Tja, je zal keuzes moeten maken. Als het nu al slecht is in die verzorgingstehuizen zal het met de vergrijzing niet veel beter worden. En met een steeds meer geïndividualiseerde samenleving zal het al helemaal niet beter worden. Lekker hufterig van de familie weer. Overigens is het goed te begrijpen: volgens mij willen die oudjes ook dood.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En hoe eerder ze doodgaan, des te minder pensioenpremie hoeven we te dokken!!!!

juist dus ik stel voor zeer strenge rantsoenering. 1 boterham en 1 glas water per week.
Wat nou vergrijzing

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Tja, je zal keuzes moeten maken. Als het nu al slecht is in die verzorgingstehuizen zal het met de vergrijzing niet veel beter worden. En met een steeds meer geïndividualiseerde samenleving zal het al helemaal niet beter worden. Lekker hufterig van de familie weer. Overigens is het goed te begrijpen: volgens mij willen die oudjes ook dood.

Ze zijn gewoon levensmoe

maar dat is serieus de reden dat mijn opa en oma nog thuis wonen en mijn moeder enorm veel voor ze doet. Je moet er niet aan denken, ze hongeren gewoon opas en omas uit

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:37 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ze zijn gewoon levensmoe

maar dat is serieus de reden dat mijn opa en oma nog thuis wonen en mijn moeder enorm veel voor ze doet. Je moet er niet aan denken, ze hongeren gewoon opas en omas uit

Net zoals in Oppassen

Maar ik zou ook vanzelf levensmoe worden als ik voor elk hapje eten hulp nodig heb

Ik moet er niet aan denken dat mijn ouders bij mij zouden inwonen, verder heel fijne lui hoor.
Die verzorgingstehuizen houden zich gewoon niet aan de afspraken en kunnen duidelijk niet managen. Zie je vaak in de zachte sector. Verzorgen kunnen ze, maar financieel administreren is een ramp, laat staan managen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat mijn ouders bij mij zouden inwonen, verder heel fijne lui hoor.
Die verzorgingstehuizen houden zich gewoon niet aan de afspraken en kunnen duidelijk niet managen. Zie je vaak in de zachte sector. Verzorgen kunnen ze, maar financieel administreren is een ramp, laat staan managen.

Ze wonen niet bij mijn ouders, ze wonen in hun thuisje.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:07 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ze wonen niet bij mijn ouders, ze wonen in hun thuisje.

Ja, maar er komt misschien een moment dat ze continu bewaakt moeten worden.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, maar er komt misschien een moment dat ze continu bewaakt moeten worden.

Ze hebben 7 kinderen waarvan er 6 parttime werken en mijn ouders beide fulltime, ik gok zo dat ze niet bij mijn ouders zullen eindigen. Trouwens 2 tantes van mij werken in de bejaardenzorg bedenk ik mij ineens

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:09 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ze hebben 7 kinderen waarvan er 6 parttime werken en mijn ouders beide fulltime, ik gok zo dat ze niet bij mijn ouders zullen eindigen. Trouwens 2 tantes van mij werken in de bejaardenzorg bedenk ik mij ineens

Way coooooooool!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 06:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

D'r is NIKS mis met een beetje inloudloos zijn van tijd tot tijd, ik doe dat 99,9% van min tijd

quote:

124 Teletekst vr 18 mrt
***************************************
Topdiplomaat Kennan (101) overleden

***************************************
WASHINGTON De Amerikaanse diplomaat en
politiek denker George Kennan is op
101-jarige leeftijd overleden.Hij was
bedenker van de containment-politiek.

Kennan waarschuwde in 1946 uit Moskou
dat de Sovjetunie op wereldheerschappij
uit was.De VS zou machtsuitbreiding van
de SU met een krachtige politiek moeten
voorkomen.Als het communisme ingedamd
werd (containment) zou het op den duur
vanzelf ten onder gaan.

Kennans advies werd de basis van de
Amerikaanse koude-oorlogspolitiek.Wel
ging die verder dan Kennan wilde.Hij
zag bijvoorbeeld weinig gevaar in de
opmars van het communisme in Vietnam.
***************************************

quote:

Politie:recherche-aanpak vernieuwen

***************************************
HILVERSUM De komende vijf jaar moeten
tientallen miljoenen euro's in nieuwe
recherche-technieken geïnvesteerd
worden.Het huidige technisch onderzoek
is achterhaald.Dat staat in een rapport
van de Raad van Hoofdcommissarissen.

De politie moet snel moderne apparatuur
krijgen,omdat dan veel meer misdrijven
kunnen worden opgelost.De nadruk moet
komen te liggen op sporenonderzoek in
plaats van op het horen van getuigen.
Verder moet informatie in verschillende
databanken kunnen worden gekoppeld.

Die koppeling van informatie schaadt de
privacy,maar Nederland wordt een stuk
veiliger,zeggen de hoofdcommissarissen.

Je ziet het overal die koppeling van informatie, in bedrijven, scholen, overheid.
Maar mooi niet dat dat heeft geleid tot efficientere organisaties.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:24 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Typisch een idee van de Amerikanen: als je het maar in een hoekje alleen zet wordt het vanzelf normaal. Wat een simpel idee....

Nee, dat is typisch PvdA. Nooit inhoudelijk op misstanden ingaan en hopen dat het vanzelf oplost.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, dat is typisch PvdA. Nooit inhoudelijk op misstanden ingaan en hopen dat het vanzelf oplost.

en dat uit de mond van mr Inhoud zelve

Trouwens: Hulde voor hoe snel je dat Leers-topic samen met SCH om zeep hebt geholpen. Knap. _{waar de Fok! zat die petje-af-smiley ook weer}

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, dat is typisch PvdA. Nooit inhoudelijk op misstanden ingaan en hopen dat het vanzelf oplost.

PvdA

Maar wat jij bedoelt te zeggen is dat in een hoekje zetten en continu met een stok prikken wel een goede oplossing is?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 07:24 schreef Mea_Culpa het volgende:
Nou Mutant, nu net op het nieuws dat Al Manar in NL geblokkeerd gaat worden. Al Manar is fucking de spreekbuis vd Hezbollah!

[afbeelding]

Nee, niets aan het handje met die zenders hoor

Al-Manar is in Nederland niet te ontvangen zonder decoder kaartje. En aangezien 99% van de onderontwikkelde Marokkanen niet weet dat er ook decoder-kaartjes in je satteliet ontvanger kunnen (om meer channels te unlocken), ontvangt ook 99% deze niet. Daarnaast zijn Marokkanen voor 99% soenieten, en zoals je weet..ligt dat elkaar niet erg.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Way coooooooool!

Zit jij in een huurhuis? Wahahah zwerver! Nu kan ik eindelijk officieel verklaren, dat ik als marokkaan superieur ben aan Aaahikwordgek.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:42 schreef Parabola het volgende:

[..]

en dat uit de mond van mr Inhoud zelve

Trouwens: Hulde voor hoe snel je dat Leers-topic samen met SCH om zeep hebt geholpen. Knap. _{waar de Fok! zat die petje-af-smiley ook weer}

Hoor haar, je hebt samen met die blauwe nerd het topic allang verkloot door alleen maar tegenvragen te stellen en niet inhoudelijk in te gaan op mensen die wel bereid waren op je gezuig in te gaan.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zit jij in een huurhuis? Wahahah zwerver! Nu kan ik eindelijk officieel verklaren, dat ik als marokkaan superieur ben aan Aaahikwordgek.

Hahahaha, wees jij maar lekker superieur, ik ga volgend jaar een villa betrekken in Belgie. Blijf jij maar in je premie A woning zitten.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoor haar, je hebt samen met die blauwe nerd het topic allang verkloot door alleen maartegenvragen te stellen en niet inhoudelijk in te gaan op mensen die wel bereid waren op je gezuig in te gaan.

Tja, da's ook een manier om recht te praten dat je geen antwoord op mijn vragen hebt. Enfin, ik ga dat topic (als het die naam nog mag dragen) hier niet voortzetten. Dat had ik net zo goed in het topic zelf kunnen doen immers. Iedere lezer kan het betreffende topic lezen en er zelf zijn conclusies uit trekken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, wees jij maar lekker superieur, ik ga volgend jaar een villa betrekken in Belgie. Blijf jij maar in je premie A woning zitten.

Kan mij het rukken! Wij hebben nog tig lappen grond en 60 huizen in Marokko.....pssst dont tell the sociale dienst!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:55 schreef Parabola het volgende:

[..]

Tja, da's ook een manier om recht te praten dat je geen antwoord op mijn vragen hebt. Enfin, ik ga dat topic (als het die naam nog mag dragen) hier niet voortzetten. Dat had ik net zo goed in het topic zelf kunnen doen immers. Iedere lezer kan het betreffende topic lezen en er zelf zijn conclusies uit trekken.

Man/vrouw, zeur niet zo. Je bent doordrenkt van de PvdA-taktiek, beetje met de wind mee en draaien wanneer dat uitkomt. Zo eis je de ene keer dat mensen inhoudelijk zijn en de andere keer stel je alleen maar tegenvragen, omdat je zelf niet inhoudelijk wilt zijn. want stel je voor zeg, dat Leers inderdaad superieur blijkt te zijn aan Cohen.
Zeg, ik moet aan de slag, prettige dag, ambtenaartje.

PvdA is gewoon superieur.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:02 schreef Monidique het volgende:
PvdA is gewoon superieur.

Vraag dat eens aan de miljoenen die onder Stalin zijn gestorven!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, wees jij maar lekker superieur, ik ga volgend jaar een villa betrekken in Belgie. Blijf jij maar in je premie A woning zitten.

Mag ik mee?

Onderzoek naar politieke discussies op het internet

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:08 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Mag ik mee?

Mogen? Je moet!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:17 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Mogen? Je moet!

Kom jij ook

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:08 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Mag ik mee?

Hallo, Villa en Belgie...dat zijn twee tegenstrijdige zaken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hallo, Villa en Belgie...dat zijn twee tegenstrijdige zaken.

Het is vast groter dan Knut en mijn huisje

(Huizen tekort in Leiden is groot --> dure huizen --> kleine ruimte voor veel geld)

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Man/vrouw, zeur niet zo. Je bent doordrenkt van de PvdA-taktiek, beetje met de wind mee en draaien wanneer dat uitkomt. Zo eis je de ene keer dat mensen inhoudelijk zijn en de andere keer stel je alleen maar tegenvragen, omdat je zelf niet inhoudelijk wilt zijn.

Ik begrijp dat je de persoonlijke aanval nu gebruikt om de aandacht af te leiden van je eigen onvermogen? Je doet maar, iedereen die het betreffende topic doorleest kan zien hoe het echt zit. Laat ik je er overigens nog even aan herinneren dat ik geen PvdA-er ben. Dat is weer een van de dingen die jij denkt voor mij te mogen invullen.

quote:

want stel je voor zeg, dat Leers inderdaad superieur blijkt te zijn aan Cohen.

Ook hier vul je weer voor me in, kennelijk je favoriete hobby. Ik sluit helemaal niet uit dat Leers een betere burgemeester is dan Cohen, evenmin als het omgekeerde. Ik snap hoe dan ook niets van dat eeuwige gerefereer aan Cohen. Kennelijk schijn je te denken dat ik een Cohen-fan ben ofzo? Ik weet niet waar je dat op baseert. Ik heb niets met of tegen Cohen, eigenlijk boeit de lokale Amsterdamse politiek me niet zo. Kennelijk mag dat niet? Wie niet voor ons is, is tegen ons?

quote:

Jan Nagel wil de strijd aan met Wilders en PvdA
Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: Nederlands Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 17 maart 2005 @ 22:16
FOKwa had ons via de nieuws-submit te melden:

"Opiniepeiler Maurice de Hond heeft mij verzekerd dat we zeker twintig zetels kunnen veroveren." Aan het woord is Jan Nagel, voormalig wethouder voor Leefbaar Hilversum en vier jaar geleden de grondlegger van Leefbaar Nederland. Nagel is ervan overtuigd dat hij een bres kan slaan in de gevestigde politieke orde. Met geestverwanten voert hij overleg over een nieuwe politieke beweging.

Nieuw Nederland moet de partij gaan heten, die zich net als Wilders moet gaan richten op de 'zwevende kiezer'. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, oud-PvdA-minister en -burgemeester Bram Peper en voormalig politiewoordvoerder Klaas Wilting zijn betrokken bij de gesprekken die Nagel momenteel voert. De Vries zou zich nog beraden op zijn politieke toekomst, maar zal zich sowieso niet aansluiten bij Geert Wilders, die 'te onversneden rechts' is. Peper, als adviseur bij de initiatieven van Nagel betrokken, denkt dat Wilders er niet in zal slagen kiezers bij de PvdA weg te halen. "Fortuyn slaagde daar als niet-partijgebonden persoon in. Maar daarvoor is Wilders te veel een rechtsbuiten van de VVD", aldus de voormalige burgemeester van Rotterdam.

Maurice de Hond denkt dat een aansprekende outsider veel stemmen weg kan halen bij de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP, die momenteel in de peilingen nog op gezamenlijk ongeveer 75 zetels staan. Behalve Jan Nagel zou ook voormalig PvdA-prominent Rob Oudkerk oren hebben naar een nieuwe progressieve partij. "Ik wil terugkomen in de politiek, eventueel als gemeentelijk bestuurder en niet per se voor de PvdA", stelt Oudkerk. In een alliantie met Jan Nagel ziet hij echter weinig.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:19 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Kom jij ook

Dat wil Aaah niet....

Waarom gelooft iedereen die idioot van een de Hond toch steeds, bovendien zijn de verkiezingen nog lang niet

Maar verder denk ik dat ze nog best kans kunnen hebben als ik zie wie er aan mee doen. Eerst het partijprogramma eens zien, ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dat wil Aaah niet....

Ik wel, jij bent zo lekker studentikoos

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Belachelijk, maar voor criminelen kunnen er wel nieuwe multi-mediazuilen tegen de verveling geplaatst worden.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 07:24 schreef Mea_Culpa het volgende:
Nou Mutant, nu net op het nieuws dat Al Manar in NL geblokkeerd gaat worden. Al Manar is fucking de spreekbuis vd Hezbollah!

[afbeelding]

Nee, niets aan het handje met die zenders hoor

Al-Manar (the beacon) is the official television station of the Lebanon-based Hizbullah, the Iranian-supported Shi‘ite movement that appears on every U.S. terrorism list. Many political movements and organizations in the Arab world publish in print, and some even have clandestine radio stations. Terrorist groups such as al-Qa‘ida have been especially adept at manipulating television through the release of videos. But Hizbullah is unique in its operation of a full-fledged television station, offering a rich menu of news, commentary, and entertainment.

Al-Manar beamed its first signal on June 3, 1991. Since then, Hizbullah has exploited its privileged position in Lebanon—a position fortified by its successful guerrilla war to end the Israeli occupation—to create a mass media outlet with global reach. With access to continuous funding from Iran, the station has grown by leaps and bounds from a clandestine, ramshackle operation to a comprehensive satellite station.

The significance of the station goes far beyond Lebanon. Calling itself the "station of resistance" (qanat al-muqawama), al-Manar has become an integral part of Hizbullah's plan to reach the entire Arab and Muslim worlds. As a disseminator of radicalism throughout the region, al-Manar has an impact second only to al-Jazeera. It has become a potent instrument in what Hizbullah calls its "psychological warfare against the Zionist enemy,"[1] keeping the Arab world focused on the Palestinian-Israeli conflict. Since the U.S. invasion of Iraq, the station has been using the same methods to undermine the U.S. occupation.

In the debate over al-Jazeera, there are arguments on both sides as to whether its content informs or propagandizes the Arab viewing public. (It does both.) In the case of al-Manar, there is no space for debate. Al-Manar is propaganda in its most undiluted form. Every aspect of al-Manar's content, from news to filler, is fine-tuned to present a single point of view: that of a militantly Islamist sponsor, consistently urging the recourse to violent "resistance" as the only legitimate response to Israel's existence and the U.S. presence in the Middle East.

Al-Manar thus represents the darker side of the media revolution in the Arab world. It is one more example of how new technologies, born of the West, may be exploited to promote profoundly anti-Western agendas. At the same time, it is the product of unique circumstances. This article examines the particular genesis of al-Manar, the nature of its message, and what the United States should do to mitigate its effects.


http://www.meforum.org/article/583

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:28 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ik wel, jij bent zo lekker studentikoos

Lerares Maatschappijleer

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:18 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Lerares Maatschappijleer

Cute he


En nu staat er ook nog een foto bij

[ Bericht 13% gewijzigd door Silmarwen op 18-03-2005 11:28:54 ]

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:22 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Cute he


En nu staat er ook nog een foto bij

Leraressen zijn leuk
Welke klassen geef je les?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:40 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Leraressen zijn leuk
Welke klassen geef je les?

Ik studeer er nog voor en alleen maar tweede graads Wil wel eerste graads gaan halen om aan havo/vwo klassen les te geven.

Maar binnenkort geef ik mijn eerste les aan 4 havo over ethiek "wetenschap en dierenproeven" Denk dat ik een debat ga doen. Ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:45 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ik studeer er nog voor en alleen maar tweede graads Wil wel eerste graads gaan halen om aan havo/vwo klassen les te geven.

Maar binnenkort geef ik mijn eerste les aan 4 havo over ethiek "wetenschap en dierenproeven" Denk dat ik een debat ga doen. Ben benieuwd

Wat een saai onderwerp. Ik als jonge student weet zeker dat ze het saai gaan vinden...beter kan je een ander voorwerp (pittiger) aandragen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:45 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ik studeer er nog voor en alleen maar tweede graads Wil wel eerste graads gaan halen om aan havo/vwo klassen les te geven.

Maar binnenkort geef ik mijn eerste les aan 4 havo over ethiek "wetenschap en dierenproeven" Denk dat ik een debat ga doen. Ben benieuwd

Ik geef 3 4havo klassen les. Daar vermaak ik me een stuk meer bij dan bij de onderbouw. In 4havo kan je ze tenminste op hun sociale geweten aanspreken. In de onderbouw kan ik beter het fluitje van meneer de politie-agent lenen.