laat maar komen iddquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd nog steeds benieuwd!
achquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd nog steeds benieuwd!
Het is een Slow Chat, voldoet aardig in deze format.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:16 schreef Silmarwen het volgende:
Wanneer wordt de SC eigenlijk nou eens drastisch verandert?
dit?quote:Op donderdag 17 maart 2005 15:04 schreef Monidique het volgende:
Kunnen we nog iets toeschrijven aan Amerika?
quote:
Gepubliceerd | donderdag 17 maart 2005. Gewijzigd | donderdag 17 maart 07:57 uur.
Veel meiden wel eens gedwongen tot seks
Van onze verslaggeefster Aimée Kiene
AMSTERDAM - Meer jongeren beneden de 18 zijn seksueel actief dan tien jaar geleden. Ze doen niet op jongere leeftijd aan seks. De gemiddelde leeftijd dat jongens en meisjes voor het eerst met iemand naar bed gaan, blijft 15 jaar. Een op de zes meisjes zegt wel eens gedwongen te zijn tot seks, dat geldt ook voor een op de twintig jongens.
Dat zijn conclusies van het onderzoek Seks onder je 25e, dat Soa Aids Nederland en de Rutgers Nisso Groep hebben uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid. Bijna vijfduizend jongeren tussen de 12 en 25 jaar hebben deelgenomen. Het laatste vergelijkbare onderzoek dateert van tien jaar geleden. Toen deden scholieren tot en met 18 jaar mee.
In 1995 had een kwart van de jongeren tussen 12 en 18 jaar geslachtsgemeenschap gehad. Tien jaar later is dat gestegen naar eenderde. De leeftijd waarop jongeren voor het eerst geslachtsgemeenschap hebben, is niet gedaald maar bleef staan op 15 jaar. Jongeren doen meer aan anale seks: 3 procent in 1995 tegen 7 procent in 2005. Vanaf 18 jaar neemt dat percentage toe tot 27 procent.
In dat licht noemt Ton Coenen, directeur van Soa Aids Nederland, de cijfers over condoomgebruik bij anale seks zorgelijk: 55 procent van de heterojongens en 71 procent van de meisjes zegt nooit een condoom te gebruiken bij anale seks. Bijna eenderde van de homojongens doet het onveilig. 'Het lijkt wel alsof de jongeren de risico's van dit nieuwe terrein nog niet goed kennen', zegt Coenen.
Sinds 1995 is het gebruik van een condoom bij de eerste keer seks toegenomen van 70 naar 76 procent. Het pilgebruik steeg van 37 naar 44 procent. Het gebruik van de pil samen met het condoom - Double Dutch - is ook toegenomen: 35 procent tegenover 24 procent in 1995. Jongeren onder de 13 jaar gebruiken relatief vaak geen anticonceptie bij de eerste keer seks. Voor jongens is dit percentage 40 procent, bij de meisjes 24 procent.
Coenen is bezorgd over het aantal jongens en meisjes dat zegt gedwongen te zijn tot seks. Een op de zes meisjes zegt wel eens tegen haar zin met iemand seks te hebben gehad. 1,2 Procent van de meisjes zegt wel eens iemand gedwongen te hebben tot seks, tegenover 4,3 procent van de jongens.
Jongens hebben iets eerder seks dan meisjes. Als ze 16 jaar zijn, hebben ze meer ervaring dan meisjes. Vanaf hun 17de levensjaar halen de meisjes de jongens in. Vanaf hun 20ste hebben meisjes en jongens ongeveer evenveel ervaring.
Wolfowitz ook een echte lul!quote:Op donderdag 17 maart 2005 15:04 schreef Monidique het volgende:
Kunnen we nog iets toeschrijven aan Amerika?
quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:04 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wolfowitz ook een echte lul!
Thermometer? Ik ken een voorwerp dat er enigzins op lijkt en zo snel mogelijk vernietigd dient te worden om redenen van geestelijke gezondheid. Het heet ''schotelantenne''.quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:41 schreef Mea_Culpa het volgende:
De gemeente Amsterdam gaat een kort onderzoek instellen om te kijken of scholieren op basisscholen in de hoofdstad radicaliseren. Burgemeester Cohen wil het onderzoek naar aanleiding van jodenhaat op basisschool Het Mozaïek in de Amsterdamse wijk De Pijp. Daar zijn enkele leerlingen die Mohammed B., de man die vastzit voor de moord op Theo van Gogh, vereren en de vernietiging van de joden in de Tweede Wereldoorlog (de holocaust) goedkeuren.
Volgens de woordvoerster van Cohen ''steken we de thermometer in een paar scholen om te kijken of daar ook dat soort gevoelens spelen. We weten niet of dit een incident is of dat het breder speelt.'' Er zullen een aantal basisscholen verspreid over de hoofdstad tegen het licht worden gehouden.
Het Anne Frank Huis laat weten dat dit de eerste keer is dat zij signalen ontvangt over radicalisering op basisscholen. Op scholen in het voortgezet onderwijs werd zulks al wel eerder waargenomen. Samen met de gemeente heeft het Anne Frank Huis al allerlei lesprogramma's ontwikkeld om deze leerlingen te onderwijzen over antisemitisme.
Ze willen onz zwartmaken, alz ze over onz praten'
Welnee, vraag maar aan calvobbes op de FP: A'dam onderzoekt jodenhaat op basisscholenquote:Op donderdag 17 maart 2005 17:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Thermometer? Ik ken een voorwerp dat er enigzins op lijkt en zo snel mogelijk vernietigd dient te worden om redenen van geestelijke gezondheid. Het heet ''schotelantenne''.
Wat een verschrikkelijke malloot is het toch.quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:59 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Welnee, vraag maar aan calvobbes op de FP: A'dam onderzoekt jodenhaat op basisscholen
Verlicht mij (als schotelantenne gebruiker) eens Herr Johan.quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Thermometer? Ik ken een voorwerp dat er enigzins op lijkt en zo snel mogelijk vernietigd dient te worden om redenen van geestelijke gezondheid. Het heet ''schotelantenne''.
een heeerrrrlijk gevoelquote:Op donderdag 17 maart 2005 17:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb mij nu al twee weken niet geschoren en nog lacht het leukste meisje in de studiezaal naar mij.
Andere mensen voor malloot uitschelden, en dan zelf met een achterlijke one-liner komen. Toppunt van pot-verwijt-de-ketelheid.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:05 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke malloot is het toch.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb mij nu al twee weken niet geschoren en nog lacht het leukste meisje in de studiezaal naar mij.
Er is een hoop bedenkelijk aanbod verkrijgbaar via die schotelantenne, Von Schmallhausen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verlicht mij (als schotelantenne gebruiker) eens Herr Johan.![]()
Harde porno in overvloed ja, echter verlicht mij nu eens. Je lijkt immers te weten wat voor "verderfelijks" er allemaal aangeboden wordt. Ben erg benieuwd.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er is een hoop bedenkelijk aanbod verkrijgbaar via die schotelantenne, Von Schmallhausen.
Propaganda door regimes, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Harde porno in overvloed ja, echter verlicht mij nu eens. Je lijkt immers te weten wat voor "verderfelijks" er allemaal aangeboden wordt. Ben erg benieuwd.
Ben je nou nog steeds blauw, je weet waar bluegirls voor staan he?quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:16 schreef Silmarwen het volgende:
Wanneer wordt de SC eigenlijk nou eens drastisch verandert?
Het onderzoek is dermate oud dat 90% van de gegevens die er staan al niet kloppen, maar propaganda door 1 regime (libie is eigenlijk de enige die dat doet), is nog niets verderfelijks mijnsinsziens. Het heeft in dit geval al helemaal niet te maken met anti-semitisme.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Propaganda door regimes, bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds blauw, je weet waar bluegirls voor staan he?
De haatdragende stront van Al Jazeera bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Harde porno in overvloed ja, echter verlicht mij nu eens. Je lijkt immers te weten wat voor "verderfelijks" er allemaal aangeboden wordt. Ben erg benieuwd.
Meisjes rustig. Joden en Moslims ruiken vreemd.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Propaganda door regimes, bijvoorbeeld.
Of de propoganda van Fox news.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:26 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
De haatdragende stront van Al Jazeera bijvoorbeeld.
En Ariers stinken gewoon!quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:26 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Meisjes rustig. Joden en Moslims ruiken vreemd.
Ja nou het is toch al 4 jaar oud, das oud zeg. Verder zijn er, ik zal je even wat Westere informatie bijbrengen, MEER dan 1 sateliet-abbo mogelijkheden hoor.quote:Op donderdag 17 maart 2005 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het onderzoek is dermate oud dat 90% van de gegevens die er staan al niet kloppen, maar propaganda door 1 regime (libie is eigenlijk de enige die dat doet), is nog niets verderfelijks mijnsinsziens. Het heeft in dit geval al helemaal niet te maken met anti-semitisme.
Aantal feitjes die niet kloppen: Volgens het onderzoek is er 1 Marokkaans kanaal... dat zijn er 4 waarvan 2 commercieel. Te weten RTM 1/ 2M / Al-Maghrebia / Rabbia. Daarnaast bestaat MBC niet meer, het is via de kabel en de sateliet niet meer te ontvangen.
Kom gerust met nog een "onderzoek" hoor
Inderdaad. Fox is de tegenhanger van Al Jazeera: vol met leugens, propaganda en regelrechte bullshit. Met als verschil dat Fox niet massaal in NL bekeken wordt en Al Jazeera door alle import-moslims in Europa wel.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:27 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Of de propoganda van Fox news.
Onderzoek is 6 jaar oud, gegevens zijn uit 1999 en we zitten in 2005. Daarnaast heb ik UPC, ten 3e is het niet om "moslim-zenders" te kijken, want die zijn er niet, maar om bijvoorbeeld Marokkaanse zenders te ontvangen (en ook Eurosport e.d.)quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:29 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Ja nou het is toch al 4 jaar oud, das oud zeg. Verder zijn er, ik zal je even wat Westere informatie bijbrengen, MEER dan 1 sateliet-abbo mogelijkheden hoor.
Vertel me trouwens eens WAAROM je een schotel-antenne hebt? Om moslim-zenders te bekijken, of niet soms? Of zijn die 300 kanalen via de Casema niet genoeg?
Al-Jazeera opereert onafhankelijk en verkondigd geen propaganda (er valt namelijks niet te propegeren voor hen), daarnaast hebben ze meerdere malen prijzen gewonnen en willen ze ook een internationale versie opstarten.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:30 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Inderdaad. Fox is de tegenhanger van Al Jazeera: vol met leugens, propaganda en regelrechte bullshit. Met als verschil dat Fox niet massaal in NL bekeken wordt en Al Jazeera door alle import-moslims in Europa wel.
Als je nu zo gecharmeerd bent van Marokkaanse zenders, stel ik voor dat je naar het land verhuist. Pik je nog veel vruchten van de fijne cultuur op.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onderzoek is 6 jaar oud, gegevens zijn uit 1999 en we zitten in 2005. Daarnaast heb ik UPC, ten 3e is het niet om "moslim-zenders" te kijken, want die zijn er niet, maar om bijvoorbeeld Marokkaanse zenders te ontvangen (en ook Eurosport e.d.)
Ja, dat dacht ik al. Typerend weer.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
maar om bijvoorbeeld Marokkaanse zenders te ontvangen
Daar heb je geen schotel voor nodig hoor.quote:(en ook Eurosport e.d.)
Nou nou nou, je hebt weer een onderwerp gevonden om af te kraken.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Schotels verneuken het straatbeeld, dat is nog steeds zo, ook al hebben woningbouwcoorporaties regels daarvoor opgesteld, maar die worden genegeerd door die pauperfiguren.
Ik woon in een nieuwbouwhuis die standaard opgeleverd werd met een speciale stang bovenop het dak waar je je schotel kon plaatsen uit het zicht van anderen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Schotels verneuken het straatbeeld, dat is nog steeds zo, ook al hebben woningbouwcoorporaties regels daarvoor opgesteld, maar die worden genegeerd door die pauperfiguren.
Wat? Ben jij de voorzitter van de Grongingse Schuttelflietsers?quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:57 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Nou nou nou, je hebt weer een onderwerp gevonden om af te kraken.
Dat is echt te triest voor woorden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik woon in een nieuwbouwhuis die standaard opgeleverd werd met een speciale stang bovenop het dak waar je je schotel kon plaatsen uit het zicht van anderen.
Wel, anders moet ik extra dokken. Dan liever zo'n schotel waardoor ik duizende andere kanalen ontvang.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:52 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik al. Typerend weer.
[..]
Daar heb je geen schotel voor nodig hoor.
Hoezo?quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is echt te triest voor woorden.![]()
![]()
![]()
Zegt wat over de buurt.quote:
De Marokkaanse zenders kijk ik alleen maar voor het nieuws, en ik ga er al jaarlijks naartoe op vakantie dus verhuizen hoeft niet.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je nu zo gecharmeerd bent van Marokkaanse zenders, stel ik voor dat je naar het land verhuist. Pik je nog veel vruchten van de fijne cultuur op.
quote:
Maar dat nieuws kun je toch ook op internet vinden? waarom dan die schotel die én extra geld kost én het buurtbeeld laat verpauperen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Marokkaanse zenders kijk ik alleen maar voor het nieuws, en ik ga er al jaarlijks naartoe op vakantie dus verhuizen hoeft niet.
Wat een bullshit, waar haal je die onzin vandaan? Worden er ook standaard vleeshaken geinstalleerd om je vers geslachte schaap uit te laten bloeden? Come on!quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huizen worden standaard met dat soort shit geleverd, het zegt geen drol over de buurt. Tenzij je meent dat Nederlanders allemaal graag naar schotel kijken? (Gezien het aantal NL-ers in mn wijk)
Ik vind schuttingen heel erg lelijk. En auto's in de straat...quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar dat nieuws kun je toch ook op internet vinden? waarom dan die schotel die én extra geld kost én het buurtbeeld laat verpauperen.
Die haken zijn om je klompen aan op te hangen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een bullshit, waar haal je die onzin vandaan? Worden er ook standaard vleeshaken geinstalleerd om je vers geslachte schaap uit te laten bloeden? Come on!
Maar jij hebt niks te vinden, student. Jij profiteert alleen maar van andermansgeld.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik vind schuttingen heel erg lelijk. En auto's in de straat...
Ik werk voor mijn geldquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar jij hebt niks te vinden, student. Jij profiteert alleen maar van andermansgeld.![]()
![]()
quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:03 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Die haken zijn om je klompen aan op te hangen.
Jij bent hoer?quote:
Met de monopoliepositie van de kabelmaatschappijen, UPCquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar zo'n rail wordt dus niet standaard opgeleverd, dat is echt kul. Zal wel weer zo'n linkse trut zijn geweest die vond dat de buurt daarmee uitgerust moest worden.
A) op internet krijg je er niet 1000 andere kanalen bijquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar dat nieuws kun je toch ook op internet vinden? waarom dan die schotel die én extra geld kost én het buurtbeeld laat verpauperen.
Net ned3 gezien B&W. Alle die vreselijk degelijke wijven vertellen dat ze gedwongen zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar goed, wat kan mij het eigenlijk verrekken, er is niet eens iets fatsoenlijks op tv.
Nee, dat heet nu inspelen op de vragen van de markt Aaahtje! Indien er veel vraag is naar vleeshaken om je verse geslachte schaap uit te laten bloeden, zullen ook deze geleverd worden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een bullshit, waar haal je die onzin vandaan? Worden er ook standaard vleeshaken geinstalleerd om je vers geslachte schaap uit te laten bloeden? Come on!
Who gives a fuck about Geert Makquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:14 schreef George-Butters het volgende:
Geert Mak op een politiek correct zandpad?
Over slaapverwekkend gezever gesproken.
Te (s)links?quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heb net ff de twee vandaag aflevering gekeken over het programma van wilders. Wat een walgelijke aflevering zeg![]()
Nou, hij is belangrijk voor de weergave van de met name Amsterdamse geschiedenisquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:15 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Who gives a fuck about Geert Mak![]()
Extreem vanuit 1 kant bekeken en erg ridiculiserend. Gaan ze naar een kamertje met een paar ambtenaren: "Ja, zeg het maar, welke 2 van jullie kunnen er weg? Van Wilders moet de helft weg."quote:
Oh ja, want die schotel + abbo zijn gratisquote:Op donderdag 17 maart 2005 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel, anders moet ik extra dokken. Dan liever zo'n schotel waardoor ik duizende andere kanalen ontvang.
Schotel is wel prijzig maar abbo kan al voor een paar euro per maand.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:22 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Oh ja, want die schotel + abbo zijn gratis
Wat een gelul. Hier in Den Haag is zelfs een offensief begonnen om schotels te verwijderen aangezien het gewoon verboden is lelijke shit aan je gevel te bevestigen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huizen worden standaard met dat soort shit geleverd, het zegt geen drol over de buurt. Tenzij je meent dat Nederlanders allemaal graag naar schotel kijken? (Gezien het aantal NL-ers in mn wijk)
Jazekers, bv. belastingsverlaging zou goed zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:22 schreef du_ke het volgende:
Zijn er ook punten van Wilders die niet ridicuul zijn?
Wat moet je met 1000 kanalen?quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
A) op internet krijg je er niet 1000 andere kanalen bij
B) de kosten zijn eenmalig
C) De schotel is niet te zien, gezien de speciale plek op het dak.
Ik hoorde iets op de radio, gedwongen, omdat anderen het ook doen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:08 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Net ned3 gezien B&W. Alle die vreselijk degelijke wijven vertellen dat ze gedwongen zijn.
Wat een bullshit! Je hebt gewoon SPIJT. Dat gelul over sex. Als iets overschat is.
Tja maar die moeten wel met bepaalde structurele bezuinigingen samengaan die ik bij wilders voorlopig nog niet ziequote:Op donderdag 17 maart 2005 20:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jazekers, bv. belastingsverlaging zou goed zijn.
Maar los daarvan, maak dan geen nieuwsrubriek en laat het over aan Vara laat ofzo.
LOL ben je echt zo'n dombo of niet. Het hangt tegenwoordig dan ook NIET MEER AAN JE GEVEL. Zoals ik al zelf meldde. Kennelijk ken je niet lezen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:24 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Wat een gelul. Hier in Den Haag is zelfs een offensief begonnen om schotels te verwijderen aangezien het gewoon verboden is lelijke shit aan je gevel te bevestigen.
http://www.radio.nl/2003/(...)f/2004/07/90583.html
Dus je geeft toe dat het is omdat je wijk uitelkaar knalt van de allo's?quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat heet nu inspelen op de vragen van de markt Aaahtje! Indien er veel vraag is naar vleeshaken om je verse geslachte schaap uit te laten bloeden, zullen ook deze geleverd worden.
Schotel = paar honderd euro (eenmalig), voor de rest heb je geen abbo nodig om de kanalen te ontvangen hoorquote:Op donderdag 17 maart 2005 20:22 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Oh ja, want die schotel + abbo zijn gratis
Wat stel je voor, Ché?quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:26 schreef du_ke het volgende:
Ach Aah is een obscure lokale oostenrijkse zender voor een gezapige donderdagavond niet wat?
Ah. Iedereen heeft een bovenwoning natuurlijk.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
LOL ben je echt zo'n dombo of niet. Het hangt tegenwoordig dan ook NIET MEER AAN JE GEVEL. Zoals ik al zelf meldde. Kennelijk ken je niet lezen.
Net als dat belastingsverhoging niet tot meer inkomsten voor de staat hoeft te leiden hoeft een belastingsverlaging niet tot minder inkomsten te leiden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja maar die moeten wel met bepaalde structurele bezuinigingen samengaan die ik bij wilders voorlopig nog niet zie.
Nee, omdat er meer en meer vraag is naar sattelliet. Het is een algemene trend die in het gehele land is waar te nemen. Welkom in 2005, digitale Sateliet heeft ook erg mooie beeld en geluidskwaliteit. (was laatst ook bij Kassa)quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat het is omdat je wijk uitelkaar knalt van de allo's?
Schroder verlaagt de belasting voor bedrijven en gaat mega in snelwegen investeren om de werkeloosheid in Duitsland aan te pakken.quote:Op donderdag 17 maart 2005 20:26 schreef du_ke het volgende:
Ach Aah is een obscure lokale oostenrijkse zender voor een gezapige donderdagavond niet wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |