POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit zal Woutertje Bos leuk vinden. Fantastisch moment om bij de volgende verkiezingen naar terug te wijzen om aan te tonen hoe regentesk de PvdA isquote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:59 schreef Tikorev het volgende:
Natuurlijk is de PvdA tegen de gekozen burgemeester. Die regentenpartij snapt ook dat ze het onderspit delven als de inhoud gaat tellen i.p.v. politieke benoemingen of een mooi kontje.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
60 jaar geleden heeft ie de dans al ontsprongen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat zeker. En Van Thijn wordt binnenkort gemold.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zoiets zou zomaar kunnen en hopelijk laat Wiegel zich dan nog eenmaal van de beste kant zien: door de nek van Bos om te draaien.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
misschien wil het PvdA wel een regering vormen samen met de VVD onder Wiegel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach het probleem is dat het helemaal niet om het principiele besluit gaat van de gekozen burgemeester. Het wordt nu puur in de partijpolitiek getrokken terwijl het eigenlijk duidelijk is. Zowel PvdA als VVD en CDA willen het gewoon niet. Het komt CDA en VVD gewoon goed uit dat de PvdA het tegenhoud wat die willen het nog veel minder.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef Linz het volgende:
Boris Dittrich meldt net dat er nog genoeg over is waar D66 in de regering nog voor heeft te vechten, behalve dan alleen de gekozen burgemeester.
Dus die lui blijven gewoon.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef dVTB het volgende:
[..]
Hulde voor de echte politieke kenner. Ere wie ere toekomt. Dittrich verkondigt zojuist PRECIES het bovenstaande. "Er is nog genoeg voor ons te doen in dit kabinet. We hebben een hele agenda die we willen bereiken".
Aangezien ik altijd erg veel waarde hecht aan verklaringen van Dittrich ("Nee, we stappen niet in een coalitie met CDA en VVD") denk ik dat het kabinet over enkele dagen wel zal vallen...
Hulde voor de echte politieke kenner. Ere wie ere toekomt. Dittrich verkondigt zojuist PRECIES het bovenstaande. "Er is nog genoeg voor ons te doen in dit kabinet. We hebben een hele agenda die we willen bereiken".
Ik acht de kans trouwens klein dat ze eruit stappen...
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Zoiets zal hun voorland wel zijn, dus vandaar: opdoeken die partij.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:41 schreef PJORourke het volgende:
En dan? Met twee zetels in de oppositie gaan zitten?
Krampachtig vasthouden van Dittrich aan hun onderwijs-puntje zal ze weinig meer zetels opleveren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Bos denkt alleen maar aan de peilingen. Dit komt hem niet goed uit. Gelukkig bewijst dit wel dat de senaat erg belangrijk is in ons politieke systeem omdat zij nog wel onafhankelijk kunnen denken. Hulde voor de PvdA senaat!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:41 schreef evert het volgende:
[..]
dus is het vooral een nederlaag voor Wouter Bos
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Omdat ze er vroeger nooit zorgvuldig mee omgingen. Zie Artikel 1.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef SCH het volgende:
Waarom is het eigenlijk regentesk om zorgvuldig met de grondwet om te gaan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Omdat ze het toen niet deden (wat je dan maar even uit moet leggen) moeten ze het nu ook niet doen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat ze er vroeger nooit zorgvuldig mee omgingen. Zie Artikel 1.
nou, wedje: in de eerste peiling na deze avond/nacht zal d66 weinig dalen en de pvda welquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoiets zal hun voorland wel zijn, dus vandaar: opdoeken die partij.
Krampachtig vasthouden van Dittrich aan hun onderwijs-puntje zal ze weinig meer zetels opleveren.
wat moet ik hier nu neerzetten?
LOL!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Bos denkt alleen maar aan de peilingen. Dit komt hem niet goed uit. Gelukkig bewijst dit wel dat de senaat erg belangrijk is in ons politieke systeem omdat zij nog wel onafhankelijk kunnen denken. Hulde voor de PvdA senaat!
Onafhankelijk my ass, dit gaat niet over gekozen burgemeesters of over grondwetten, dit gaat om ordinaire zucht naar macht.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ben hier niet zo blij mee. Onze democratie blijft zo op Noord-Koreaans niveau. Met allerlei regenten die overal alles bedisselen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef golfer het volgende:
Zoiets zal hun voorland wel zijn, dus vandaar: opdoeken die partij.
Krampachtig vasthouden van Dittrich aan hun onderwijs-puntje zal ze weinig meer zetels opleveren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zat de VVD toen niet in het kabinet?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:42 schreef evert het volgende:
[..]
en weet je nog hoe de PvdA reageerde, 6 jaar geleden in de nacht van wiegel?
wie is nu de draaikont?
De PvdA is nu oppositie. En de VVD heeft nu ook alleen maar ingestemd vanwege het regeerakkoord. Alsof die zitten te wachten op een gekozen burgemeester.
D66 staat in hier haar hemd en volkomen terecht imo.
Dat argument gebruikt links altijd omtrent Irak.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:45 schreef SCH het volgende:
Omdat ze het toen niet deden (wat je dan maar even uit moet leggen) moeten ze het nu ook niet doen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je vergist je met de kabinetsformatie toen Verhagen de boel blokkeerde.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
LOL!!!!!!!!!!
Onafhankelijk my ass, dit gaat niet over gekozen burgemeesters of over grondwetten, dit gaat om ordinaire zucht naar macht.
Welnee, wat kan de arbeider die gekozen brugemeester nou verrotten?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
PvdA wordt ook hard teruggepakt, mark my words.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is in hemelsnaam de toegevoegde waarde van dit soort opmerkingen .quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
60 jaar geleden heeft ie de dans al ontsprongen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij deze stemming heeft de PvdA gekozen om het oude systeem te behouden nu het nieuwe systeem een broddelwerk is. Dat is niet de taak van de Tweede Kamer, en wel van de Eerste Kamer, vandaar dat het nu pas is tegengehouden.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef evert het volgende:
[..]
dittrich zei het net nog even duidelijk: de pvda heeft 3x voorgestemd en nu ineens tegen.
dus het kostte 4 stemmingen om tot het inzicht te komen dat het prutswerk was? Lekkere partij...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
juist, die term wordt gewoon gebuikt om de pvda zwart te maken , ten onrechte. Niemand zit ten eerste op die gekozen burgemeester te wachten en zal het de kwaliteit van de gemeenten alleen maar uithollen, ten tweede geef je als je nu voor deze grondwetswijziging stemt het heft uit handen vwb de invoering, ten derde is de eerste kamer er om de tweede kamer te controleren op zorgvuldigheid. De Graaf had prutswerk geleverd en dat wordt terecht afgestraft door de senaat.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef SCH het volgende:
Waarom is het eigenlijk regentesk om zorgvuldig met de grondwet om te gaan?
CDA en VVD wilden ook tegenstemmen , maar waren met handen en voeten gebonden aan het regeeraccoord (want dan zou er zeker een crisis komen) en zij waren eigenlijk de partijen die niet zuiver hebben gehandeld in dezen. Hans wiegel was er heel duidelijk over.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zat de VVD toen niet in het kabinet?
De PvdA is nu oppositie. En de VVD heeft nu ook alleen maar ingestemd vanwege het regeerakkoord. Alsof die zitten te wachten op een gekozen burgemeester.
D66 staat in hier haar hemd en volkomen terecht imo.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Eensch!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Niemand zit ten eerste op die gekozen burgemeester te wachten en zal het de kwaliteit van de gemeenten alleen maar uithollen, ten tweede geef je als je nu voor deze grondwetswijziging stemt het heft uit handen vwb de invoering, ten derde is de eerste kamer er om de tweede kamer te controleren op zorgvuldigheid. De Graaf had prutswerk geleverd en dat wordt terecht afgestraft door de senaat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De arbeider? Die stemt sp of wilders.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, wat kan de arbeider die gekozen brugemeester nou verrotten?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef evert het volgende:
Dittrich zei het net nog even duidelijk: de pvda heeft 3x voorgestemd en nu ineens tegen.
dus het kostte 4 stemmingen om tot het inzicht te komen dat het prutswerk was? Lekkere partij...
Wel als de inhoudelijke invulling en het doel van de wijziging niet naar tevredenheid zijn!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik heb mijn twijfels of niemand er op zit te wachten, recente peilingen laten wel wat anders zien...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
juist, die term wordt gewoon gebuikt om de pvda zwart te maken , ten onrechte. Niemand zit ten eerste op die gekozen burgemeester te wachten en zal het de kwaliteit van de gemeenten alleen maar uithollen, ten tweede geef je als je nu voor deze grondwetswijziging stemt het heft uit handen vwb de invoering, ten derde is de eerste kamer er om de tweede kamer te controleren op zorgvuldigheid. De Graaf had prutswerk geleverd en dat wordt terecht afgestraft door de senaat.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ze hebben niet 3x voorgestemd, niet voor de grondwetswijziging.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?
De PvdA-stemmer dan, die zal 't aan z'n rooie reet roesten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De arbeider? Die stemt sp of wilders.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is in hemelsnaam de toegevoegde waarde van dit soort opmerkingen .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hufter!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
60 jaar geleden heeft ie de dans al ontsprongen.
Hehe, Noord-Korea, WO2, ja, de verliezers zijn alweer aardig op gang in dit topic.
Dit is in de eerste plaats een blamage voor D66 die toch weer nutteloos blijken in een kabinet. Het zal wrs ook nog wel gevolgen hebben voor de PvdA, hoewel die de afgelopen paar jaar hebben geprofiteerd van dergelijke gebash vanuit de politiek.
Dit is in de eerste plaats een blamage voor D66 die toch weer nutteloos blijken in een kabinet. Het zal wrs ook nog wel gevolgen hebben voor de PvdA, hoewel die de afgelopen paar jaar hebben geprofiteerd van dergelijke gebash vanuit de politiek.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
D'66 is niet eens echt target, maar wel de zwakke plek om het kabinet te ontwrichten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, dat vermoedde ik al.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pisnicht!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik snap het exact. maar zeg het dan ook gewoon zoals jij het nu zegt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
en kom niet aan met argumenten dat het nu ineens broddelwerk is etc etc zoals andere posters ineens doen om het te verdedigen.
jouw redenatie is precies wat de pvda wil, al vraag ik me af of dit politieke spel daadwerkelijk winst oplevert.
wat moet ik hier nu neerzetten?
dat zijn peilingen met de vraag, bent u voor of tegen de gekozen burgemeester en dan kan je er ja of nee op antwoorden, zonder dat er wordt bijgezegd wat voor implicaties dit allemaal heeft. De gekozen burgemeester zorgt voor ondeskundige popijopies die leiding moeten gaan geven aan een gemeenteraad die grotendeels uit vrijwilligers bestaat. ( nu is de brugemeester vaak de enige prof bestuurder)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:50 schreef evert het volgende:
[..]
ik heb mijn twijfels of niemand er op zit te wachten, recente peilingen laten wel wat anders zien...
De Burgemeester moet gewoon geselecteerd worden door mensen die er verstand van hebben en de benoeming door de kroon is niks mis mee.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Humor is verboden? Lees eens een boek beste golfer, om precies te zijn 'BM' van Ed van Thijn. Dan begrijp je wellicht waarom ik moest lachenquote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Iemand die niks van politiek weet kan dit hele geval niks schelen, voor iemand die er wel wat van weet ook snel genoeg waar de schoen echt wringt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
En dan kiezen ze Cohen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat zijn peilingen met de vraag, bent u voor of tegen de gekozen burgemeester en dan kan je er ja of nee op antwoorden, zonder dat er wordt bijgezegd wat voor implicaties dit allemaal heeft. De gekozen burgemeester zorgt voor ondeskundige popijopies die leiding moeten gaan geven aan een gemeenteraad die grotendeels uit vrijwilligers bestaat. De Burgemeester moet geselecteerd worden door mensen die er verstand van hebben en de benoeming door de kroon is niks mis mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik denk dat je zaken dramatiseert. In feite zegt de PvdA een partij van de democratische vernieuwing te zijn, maar ontleent haar "gezag" aan dat wat zij als verouderd beschouwt om de vernieuwing te doorkruisen. En dat is pas een drama.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:18 schreef Sidekick het volgende:
De tranen stonden De Graaf in de ogen. De teleurstelling was goed af te lezen.
En slechte verliezers blijf je houden. Tsja, niet genoeg invloed om wetgeving erdoor te jassen, en dan ga je woord*grapjes* bedenken. De frustratie en teleurstelling is echt heel erg aan de oppervlakte gekomen.
Als thans de eerste juichkreten zullen verstommen zal blijken dat met name de PvdA weer een behoorlijke knauw gaat krijgen. De geloofwaardigheid in de PvdA is door dit partijpolitieke gemarchandeer tot nul geslonken.
Het is een tweesporenbeleid om de vele onbeduidende sociaal democratische burgermeesters in het pluche te houden. Want als je maar lang genoeg wethouder of Burgermeester bent (geweest) zit je - ondanks de commissie Dijkstal - met een riante wachtgeldregeling tot aan je pensioen gebakken.
Precies, VVD en CDA zal het allemaal worst wezen, die hebben hun coalitie, dan is dit een klein offer.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef NorthernStar het volgende:
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
Maar de PVDA hoeft natuurlijk niet mee te doen aan dit soort onzin.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
voorstel is door 2e kamer gekomen, er is al driemaal eerder over gestemd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben niet 3x voorgestemd, niet voor de grondwetswijziging.
citaat:
De verwerping van de grondswetswijziging betekent dat de gekozen burgemeester nu voor jaren van de baan is. Een nieuwe grondwetswijziging moet door twee achtereenvolgende parlementen worden goedgekeurd.
----
dus de eerste ronde was al geweest.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Kan. Het zou het machtswoord van Bos kunnen verklaren tijdens de stemming in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Huh, maar nu heb je het over verschillende Kamers. Die fracties zijn totaal onafhankelijk van elkaar en hebben totaal verschillende verantwoordelijkheden. Ik ging er vanuit dat je dat wel wist.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:56 schreef evert het volgende:
[..]
voorstel is door 2e kamer gekomen, er is al driemaal eerder over gestemd.
citaat:
De verwerping van de grondswetswijziging betekent dat de gekozen burgemeester nu voor jaren van de baan is. Een nieuwe grondwetswijziging moet door twee achtereenvolgende parlementen worden goedgekeurd.
----
dus de eerste ronde was al geweest.
Om zoiets onbenulligs zo;n heet hangijzer maken dan vraag je om problemen. Want waarom iets veranderen wat goed is naar iets wat leidt tot chaos, dan vaag je gewoon om problemen, zeker als je het toch al slechte plan dan ook nog eens slecht uitwerkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Iemand die niks van politiek weet kan dit hele geval niks schelen, voor iemand die er wel wat van weet ook snel genoeg waar de schoen echt wringt.
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat is Van Thijn idd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:51 schreef SCH het volgende:
Hufter!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
haha, natuurlijk wist ik dat. wellicht heb jij gemist dat de pvda 1e kamer in eerste lezing voor was, zie de opmerkingen van Peper:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh, maar nu heb je het over verschillende Kamers. Die fracties zijn totaal onafhankelijk van elkaar en hebben totaal verschillende verantwoordelijkheden. Ik ging er vanuit dat je dat wel wist.
---
Bram Peper, oud-burgemeester van Rotterdam en oud-minister van Binnenlandse Zaken voor de PvdA, noemt de blokkade 'onaanvaardbaar'. "Het is onbegrijpelijk dat de PvdA, die voorstander van afschaffing is van de Eerste Kamer, de besluitvorming door de Tweede Kamer wil tegenhouden. Bovendien wordt het nog onbegrijpelijker omdat het de PvdA-Eerste Kamerfractie in eerste lezing voor heeft gestemd." Peper, die spreekt namens de stichting in oprichting Kiesburgemeester.nl, noemt zijn vroegere partij 'de motor (...) van conservatief Nederland'.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Eigenlijk kun je nu stellen dat de PvdA een van de weinige goede dingen die het huidige kabinet leek te gaan voortbrengen, de nek om heeft gedraaid. En dat is op de lange termijn natuurlijk vooral in het belang van de PvdA, die veel baat heeft van het huidige impopulaire beleid van het kabinet.
Ik denk trouwens dat ik, als ik D66 was, nu de boel op zou blazen, er is voor die partij niets meer te halen in dit kabinet. Ze kunnen eigenlijk alleen nog maar meer verliezen door mee te blijven regeren.
Ik denk trouwens dat ik, als ik D66 was, nu de boel op zou blazen, er is voor die partij niets meer te halen in dit kabinet. Ze kunnen eigenlijk alleen nog maar meer verliezen door mee te blijven regeren.
Wie had dat gedacht, PvdA nog onbetrouwbaarder dan CDA.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
heet hangijzer maken? voor een grondwetswijziging moet het nu eenmaal door twee opeenvolgende parlementen worden goedgekeurd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Om zoiets onbenulligs zo;n heet hangijzer maken dan vraag je om problemen. Want waarom iets veranderen wat goed is naar iets wat leidt tot chaos, dan vaag je gewoon om problemen, zeker als je het toch al slechte plan dan ook nog eens slecht uitwerkt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
