POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik heb mijn twijfels of niemand er op zit te wachten, recente peilingen laten wel wat anders zien...quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
juist, die term wordt gewoon gebuikt om de pvda zwart te maken , ten onrechte. Niemand zit ten eerste op die gekozen burgemeester te wachten en zal het de kwaliteit van de gemeenten alleen maar uithollen, ten tweede geef je als je nu voor deze grondwetswijziging stemt het heft uit handen vwb de invoering, ten derde is de eerste kamer er om de tweede kamer te controleren op zorgvuldigheid. De Graaf had prutswerk geleverd en dat wordt terecht afgestraft door de senaat.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ze hebben niet 3x voorgestemd, niet voor de grondwetswijziging.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?
De PvdA-stemmer dan, die zal 't aan z'n rooie reet roesten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De arbeider? Die stemt sp of wilders.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is in hemelsnaam de toegevoegde waarde van dit soort opmerkingen .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hufter!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
60 jaar geleden heeft ie de dans al ontsprongen.
Hehe, Noord-Korea, WO2, ja, de verliezers zijn alweer aardig op gang in dit topic.
Dit is in de eerste plaats een blamage voor D66 die toch weer nutteloos blijken in een kabinet. Het zal wrs ook nog wel gevolgen hebben voor de PvdA, hoewel die de afgelopen paar jaar hebben geprofiteerd van dergelijke gebash vanuit de politiek.
Dit is in de eerste plaats een blamage voor D66 die toch weer nutteloos blijken in een kabinet. Het zal wrs ook nog wel gevolgen hebben voor de PvdA, hoewel die de afgelopen paar jaar hebben geprofiteerd van dergelijke gebash vanuit de politiek.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
D'66 is niet eens echt target, maar wel de zwakke plek om het kabinet te ontwrichten.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, dat vermoedde ik al.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pisnicht!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik snap het exact. maar zeg het dan ook gewoon zoals jij het nu zegt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
en kom niet aan met argumenten dat het nu ineens broddelwerk is etc etc zoals andere posters ineens doen om het te verdedigen.
jouw redenatie is precies wat de pvda wil, al vraag ik me af of dit politieke spel daadwerkelijk winst oplevert.
wat moet ik hier nu neerzetten?
dat zijn peilingen met de vraag, bent u voor of tegen de gekozen burgemeester en dan kan je er ja of nee op antwoorden, zonder dat er wordt bijgezegd wat voor implicaties dit allemaal heeft. De gekozen burgemeester zorgt voor ondeskundige popijopies die leiding moeten gaan geven aan een gemeenteraad die grotendeels uit vrijwilligers bestaat. ( nu is de brugemeester vaak de enige prof bestuurder)quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:50 schreef evert het volgende:
[..]
ik heb mijn twijfels of niemand er op zit te wachten, recente peilingen laten wel wat anders zien...
De Burgemeester moet gewoon geselecteerd worden door mensen die er verstand van hebben en de benoeming door de kroon is niks mis mee.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Humor is verboden? Lees eens een boek beste golfer, om precies te zijn 'BM' van Ed van Thijn. Dan begrijp je wellicht waarom ik moest lachenquote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Iemand die niks van politiek weet kan dit hele geval niks schelen, voor iemand die er wel wat van weet ook snel genoeg waar de schoen echt wringt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:48 schreef evert het volgende:
[..]
maar is het geloofwaardig om 3x voor te stemmen en nu tegen?
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
En dan kiezen ze Cohen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat zijn peilingen met de vraag, bent u voor of tegen de gekozen burgemeester en dan kan je er ja of nee op antwoorden, zonder dat er wordt bijgezegd wat voor implicaties dit allemaal heeft. De gekozen burgemeester zorgt voor ondeskundige popijopies die leiding moeten gaan geven aan een gemeenteraad die grotendeels uit vrijwilligers bestaat. De Burgemeester moet geselecteerd worden door mensen die er verstand van hebben en de benoeming door de kroon is niks mis mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik denk dat je zaken dramatiseert. In feite zegt de PvdA een partij van de democratische vernieuwing te zijn, maar ontleent haar "gezag" aan dat wat zij als verouderd beschouwt om de vernieuwing te doorkruisen. En dat is pas een drama.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:18 schreef Sidekick het volgende:
De tranen stonden De Graaf in de ogen. De teleurstelling was goed af te lezen.
En slechte verliezers blijf je houden. Tsja, niet genoeg invloed om wetgeving erdoor te jassen, en dan ga je woord*grapjes* bedenken. De frustratie en teleurstelling is echt heel erg aan de oppervlakte gekomen.
Ik denk dat je zaken dramatiseert. In feite zegt de PvdA een partij van de democratische vernieuwing te zijn, maar ontleent haar "gezag" aan dat wat zij als verouderd beschouwt om de vernieuwing te doorkruisen. En dat is pas een drama.Als thans de eerste juichkreten zullen verstommen zal blijken dat met name de PvdA weer een behoorlijke knauw gaat krijgen. De geloofwaardigheid in de PvdA is door dit partijpolitieke gemarchandeer tot nul geslonken.
Het is een tweesporenbeleid om de vele onbeduidende sociaal democratische burgermeesters in het pluche te houden. Want als je maar lang genoeg wethouder of Burgermeester bent (geweest) zit je - ondanks de commissie Dijkstal - met een riante wachtgeldregeling tot aan je pensioen gebakken.
Precies, VVD en CDA zal het allemaal worst wezen, die hebben hun coalitie, dan is dit een klein offer.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef NorthernStar het volgende:
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
Maar de PVDA hoeft natuurlijk niet mee te doen aan dit soort onzin.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
voorstel is door 2e kamer gekomen, er is al driemaal eerder over gestemd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze hebben niet 3x voorgestemd, niet voor de grondwetswijziging.
citaat:
De verwerping van de grondswetswijziging betekent dat de gekozen burgemeester nu voor jaren van de baan is. Een nieuwe grondwetswijziging moet door twee achtereenvolgende parlementen worden goedgekeurd.
----
dus de eerste ronde was al geweest.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Kan. Het zou het machtswoord van Bos kunnen verklaren tijdens de stemming in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Snap je het nou niet, of wil je het niet snappen? Natuurlijk voelt de PvdA wel wat voor een gekozen burgemeester. Alleen niet NU, niet tijdens de regeerperiode van deze coalitie... - Dit is gewoon een politiek spel. De rollen zijn handig verdeeld: Lijsttrekker Bos blijft roepen dat -ie voor is, Van Thijn klaart de klus... - Waarom? Gewoon om D66 een hak te zetten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Huh, maar nu heb je het over verschillende Kamers. Die fracties zijn totaal onafhankelijk van elkaar en hebben totaal verschillende verantwoordelijkheden. Ik ging er vanuit dat je dat wel wist.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:56 schreef evert het volgende:
[..]
voorstel is door 2e kamer gekomen, er is al driemaal eerder over gestemd.
citaat:
De verwerping van de grondswetswijziging betekent dat de gekozen burgemeester nu voor jaren van de baan is. Een nieuwe grondwetswijziging moet door twee achtereenvolgende parlementen worden goedgekeurd.
----
dus de eerste ronde was al geweest.
Om zoiets onbenulligs zo;n heet hangijzer maken dan vraag je om problemen. Want waarom iets veranderen wat goed is naar iets wat leidt tot chaos, dan vaag je gewoon om problemen, zeker als je het toch al slechte plan dan ook nog eens slecht uitwerkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Iemand die niks van politiek weet kan dit hele geval niks schelen, voor iemand die er wel wat van weet ook snel genoeg waar de schoen echt wringt.
Het was een 'moetertje' omdat D66 het inzet van dit kabinet heeft gemaakt. Terwijl er helemaal geen overeenkomst over bestaat. Dan krijg je dit soort dingen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat is Van Thijn idd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:51 schreef SCH het volgende:
Hufter!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
haha, natuurlijk wist ik dat. wellicht heb jij gemist dat de pvda 1e kamer in eerste lezing voor was, zie de opmerkingen van Peper:quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh, maar nu heb je het over verschillende Kamers. Die fracties zijn totaal onafhankelijk van elkaar en hebben totaal verschillende verantwoordelijkheden. Ik ging er vanuit dat je dat wel wist.
---
Bram Peper, oud-burgemeester van Rotterdam en oud-minister van Binnenlandse Zaken voor de PvdA, noemt de blokkade 'onaanvaardbaar'. "Het is onbegrijpelijk dat de PvdA, die voorstander van afschaffing is van de Eerste Kamer, de besluitvorming door de Tweede Kamer wil tegenhouden. Bovendien wordt het nog onbegrijpelijker omdat het de PvdA-Eerste Kamerfractie in eerste lezing voor heeft gestemd." Peper, die spreekt namens de stichting in oprichting Kiesburgemeester.nl, noemt zijn vroegere partij 'de motor (...) van conservatief Nederland'.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Eigenlijk kun je nu stellen dat de PvdA een van de weinige goede dingen die het huidige kabinet leek te gaan voortbrengen, de nek om heeft gedraaid. En dat is op de lange termijn natuurlijk vooral in het belang van de PvdA, die veel baat heeft van het huidige impopulaire beleid van het kabinet.
Ik denk trouwens dat ik, als ik D66 was, nu de boel op zou blazen, er is voor die partij niets meer te halen in dit kabinet. Ze kunnen eigenlijk alleen nog maar meer verliezen door mee te blijven regeren.
Ik denk trouwens dat ik, als ik D66 was, nu de boel op zou blazen, er is voor die partij niets meer te halen in dit kabinet. Ze kunnen eigenlijk alleen nog maar meer verliezen door mee te blijven regeren.
Wie had dat gedacht, PvdA nog onbetrouwbaarder dan CDA.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
heet hangijzer maken? voor een grondwetswijziging moet het nu eenmaal door twee opeenvolgende parlementen worden goedgekeurd.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Om zoiets onbenulligs zo;n heet hangijzer maken dan vraag je om problemen. Want waarom iets veranderen wat goed is naar iets wat leidt tot chaos, dan vaag je gewoon om problemen, zeker als je het toch al slechte plan dan ook nog eens slecht uitwerkt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
