POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
zie mijn reactie een aantal posts eerder.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:30 schreef evert het volgende:
[..]
is geen antwoord op de vraag waarom toen de PVDA zelf het ingediend heeft vanuit een kabinet waar men zelf in zat, en nu ineens tegen is.
Het is mijn inziens eerder een interne waarschuwing richting Wouter Bos, dat hij zich niet alles kan permitteren. En de vraag is niet alleen of De Graaf er nu genoeg van heeft, maar ook hoe Bos hier mee omgaat.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ze hebben hun ware onbetrouwbare gezicht getoond en het zal tijd kosten dit beeld te herstellen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:31 schreef sjun het volgende:
Ook dat is nog maar de vraag. Na de vertoning van de PvdA scoort deze club natuurlijk niet eenvoudig aan daadwerkelijke stemmen wat de afgelopen maanden geopiniëerd werd...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar hebben luchtfietsers (lees: kamerleden van d '66) maling aan.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Staatsrechtelijk onzuiver. CDA en VVD kunnen er niks aan doen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
.
Alsof de mensen die gekozen burgemeester het belangrijkste item vinden, hou toch op.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Ook dat is nog maar de vraag. Na de vertoning van de PvdA scoort deze club natuurlijk niet eenvoudig aan daadwerkelijke stemmen wat de afgelopen maanden geopiniëerd werd...
daar zou ik maar niet al te snel van uit gaan. Er is bij de 'burger' veel onvrede over het beleid van CDA/VVD dus ik denk dat de PvdA er wel goed uit komenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Ook dat is nog maar de vraag. Na de vertoning van de PvdA scoort deze club natuurlijk niet eenvoudig aan daadwerkelijke stemmen wat de afgelopen maanden geopiniëerd werd...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
ik denk dat dit niet negatief voor d66 werkt. dat het gesneuveld is, ligt niet aan d66 maar aan de pvda. ik denk dat het eerder sympathie voor d66 op zal leveren.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat zou niet verstandig zijn, want ik denk niet dat ze nog een zetel overhouden als er nu verkiezingen worden gehouden na deze nieuwe blamage. Dat zou ook niet goed zijn voor het land , want op zich is dit een prima kabinet. Zeker nu deze rotte appel uit het kabinetsbeleid is gesneden.
wat moet ik hier nu neerzetten?
D66 is qua "pragmatisme" (lees: een gebrek aan ruggegraat) op hetzelfde niveau als de LPF, dus waarom zou D66 ermee stoppen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:30 schreef SCH het volgende:
D66 stapt er uit en Matt Herben biedt zich direct aan om hun plaats in te nemen. Wedden?
Ze zullen wel weer iets pragmatistisch vinden als "We hebben altijd nog het vernieuwde kiestelsel in petto" ofzo.:')
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Goh, over slimme complottheorieën gesproken. Sjun: Bos kan gewoon zeggen: "Ja, maar IK was vóóóór'quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
Die complottheorieen over de PvdA zijn onzinnig, na Thom de Graaf is Wouter Bos namelijk de grootste verliezer van deze dag.
de kiezer [MV]quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wens van de kiezer??? Spreek voor jezelf.
[i]deze ruimte is te huur[/i]
Denk ik ook. En het zal negatief werken voor de PvdA.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:33 schreef evert het volgende:
[..]
ik denk dat dit niet negatief voor d66 werkt. dat het gesneuveld is, ligt niet aan d66 maar aan de pvda. ik denk dat het eerder sympathie voor d66 op zal leveren.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Heeft die Dittrich 't ineens over onderwijs en milieu, daar heb ik hem de afgelopen 2 jaar nog niet over gehoord
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
het programma van de D66 spreek niet aan, ze kunnen geen keizers trekken en zullen dus blijven hangen tussen 5-10quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:33 schreef evert het volgende:
[..]
ik denk dat dit niet negatief voor d66 werkt. dat het gesneuveld is, ligt niet aan d66 maar aan de pvda. ik denk dat het eerder sympathie voor d66 op zal leveren.
Maar ik geloof er niets van dat D66 eruit stappen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Om die reden is het ook goedkoop wat pvda doet.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof de mensen die gekozen burgemeester het belangrijkste item vinden, hou toch op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
VVD stond afgelopen vrijdag evenhoog als in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:30 schreef komrad het volgende:
Onwaarschijnlijk omdat VVD niet goed staat in de peilingen
symphatie? Als de Graaf met een fatsoenlijk voorstel was gekomen had de PvdA gewoon voor gestemd. Doordat de Graaf prutswerk heeft afgeleverd was de PvdA gedwongen tegen te stemmen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:33 schreef evert het volgende:
[..]
ik denk dat dit niet negatief voor d66 werkt. dat het gesneuveld is, ligt niet aan d66 maar aan de pvda. ik denk dat het eerder sympathie voor d66 op zal leveren.
Het kinderachtige gedrag nu van de raaf en Dittrich spreekt ook niet voor zich. Bovendien al die ophef over zon onbenullig onderwerp. Er wordt echt helemaal niemand beter van een gkozen burgemeester, integendeel!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Inderdaad, wat een spek-en-bonen-partij is dat.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:13 schreef dVTB het volgende:
Daarmee is nu definitief onderstreept wat eigenlijk al een paar jaar bekend was: D66 heeft niets in dit kabinet te zoeken.
JP en Gerrit, dat zijn de mannen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een regering valt niet omdat een oppositiepartij ergens tegen stemt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:32 schreef cultheld het volgende:
Daar hebben luchtfietsers (lees: kamerleden van d '66) maling aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
dus voor dat prutswerk was Wouter Bos wel voor?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
symphatie? Als de Graaf met een fatsoenlijk voorstel was gekomen had de PvdA gewoon voor gestemd. Doordat de Graaf prutswerk heeft afgeleverd was de PvdA gedwongen tegen te stemmen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Wat is er nogover de de kroonjuwelen en speerpunten van D66 waardoor ze sympathie van de kiezer zouden moeten krijgen?
Het is ze in 40 jaar tijd niet gelukt om ook maar 1 van hun hoofdpunten er door te krijgen.
Opdoeken die partij.
Het is ze in 40 jaar tijd niet gelukt om ook maar 1 van hun hoofdpunten er door te krijgen.
Opdoeken die partij.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
dus geen winst te behalen door nu de verkiezingen te houdenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
VVD stond afgelopen vrijdag evenhoog als in de Tweede Kamer.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
De gekozen burgemeester komt er gewoon, en wordt dan officieel benoemt door de koningin.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens Dittrich heft de PvdA een nederlaag geleden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik zie ook de levensvatbaarheid van d66 niet al te rooskleurig inquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:36 schreef golfer het volgende:
Wat is er nogover de de kroonjuwelen en speerpunten van D66 waardoor ze sympathie van de kiezer zouden moeten krijgen?
Het is ze in 40 jaar tijd niet gelukt om ook maar 1 van hun hoofdpunten er door te krijgen.
Opdoeken die partij.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Vraag is of D66 er nog genoeg uit denkt te halen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een regering valt niet omdat een oppositiepartij ergens tegen stemt.
D'66-ers kunnen toch uit frustratie besluiten om het kabinet op te blazen omdat hun stokpaardjes er tóch niet doorheen komen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een regering valt niet omdat een oppositiepartij ergens tegen stemt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat klopt, de senatoren zijn wat dat betreft wat ouder en wijzer gelukkig.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:36 schreef evert het volgende:
[..]
dus voor dat prutswerk was Wouter Bos wel voor?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Wellicht zou Bos er ook nog wel eens uit komen als het beste jongetje van de klas.
Immers de coalitie heeft allerlei beleid ingezet waar Bos ook voor is , maar dat nog niet door zijn achterban kon krijgen.
Open sollicitatie van Bos naar VVD en/of CDA :0
Immers de coalitie heeft allerlei beleid ingezet waar Bos ook voor is , maar dat nog niet door zijn achterban kon krijgen.
Open sollicitatie van Bos naar VVD en/of CDA :0
Hee, Grufti ! Ab! in die Urne !!
d66 zal doen wat ze op lange termijn het meeste kan leveren. Ik denk echter dat ze sowieso weinig meer kunnen bereiken en dat allebei de opties ze niet echt zullen helpen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Hulde voor de echte politieke kenner. Ere wie ere toekomt. Dittrich verkondigt zojuist PRECIES het bovenstaande. "Er is nog genoeg voor ons te doen in dit kabinet. We hebben een hele agenda die we willen bereiken".quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:18 schreef Pool het volgende:
Hopelijk wordt D66 nu voor haar leed gecompenseerd door extra geld in het onderwijs te pompen en dat kennisplatform eens van de grond te krijgen.
Hulde voor de echte politieke kenner. Ere wie ere toekomt. Dittrich verkondigt zojuist PRECIES het bovenstaande. "Er is nog genoeg voor ons te doen in dit kabinet. We hebben een hele agenda die we willen bereiken".Aangezien ik altijd erg veel waarde hecht aan verklaringen van Dittrich ("Nee, we stappen niet in een coalitie met CDA en VVD") denk ik dat het kabinet over enkele dagen wel zal vallen...
dittrich zei het net nog even duidelijk: de pvda heeft 3x voorgestemd en nu ineens tegen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
symphatie? Als de Graaf met een fatsoenlijk voorstel was gekomen had de PvdA gewoon voor gestemd. Doordat de Graaf prutswerk heeft afgeleverd was de PvdA gedwongen tegen te stemmen.
Het kinderachtige gedrag nu van de raaf en Dittrich spreekt ook niet voor zich. Bovendien al die ophef over zon onbenullig onderwerp. Er wordt echt helemaal niemand beter van een gkozen burgemeester, integendeel!
dus het kostte 4 stemmingen om tot het inzicht te komen dat het prutswerk was? Lekkere partij...
wat moet ik hier nu neerzetten?
Boris Dittrich meldt net dat er nog genoeg over is waar D66 in de regering nog voor heeft te vechten, behalve dan alleen de gekozen burgemeester.
Dus die lui blijven gewoon.
Dus die lui blijven gewoon.
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
ik denk dat men extra gemotiveerd is om de PvdA de komende tijd niet aan de macht te laten komen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
D'66-ers kunnen toch uit frustratie besluiten om het kabinet op te blazen omdat hun stokpaardjes er tóch niet doorheen komen?
wat moet ik hier nu neerzetten?
dVTB whehehe, preceis als een politicus zoiets zeg is de kans aanwezig dat de boel klapt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Gij gelooft hem op zijn blauwe ogen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef Linz het volgende:
Boris Dittrich meldt net dat er nog genoeg over is waar D66 in de regering nog voor heeft te vechten, behalve dan alleen de gekozen burgemeester.
Dus die lui blijven gewoon.
De partij mag wel blijven bestaan hoorquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:36 schreef golfer het volgende:
Wat is er nogover de de kroonjuwelen en speerpunten van D66 waardoor ze sympathie van de kiezer zouden moeten krijgen?
Het is ze in 40 jaar tijd niet gelukt om ook maar 1 van hun hoofdpunten er door te krijgen.
Opdoeken die partij.
Alleen zie ik er niet zoveel heil meer in. Aan de andere kant voeren ze deze politiek al jaren en ze krijgen toch telkens weer een behoorlijk aantal kiezers achter zich aan. Voornamelijk door hun punten op't gebied van onderwijs. Beetje naïef...
[i]deze ruimte is te huur[/i]
En dan? Met twee zetels in de oppositie gaan zitten?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:38 schreef cultheld het volgende:
D'66-ers kunnen toch uit frustratie besluiten om het kabinet op te blazen omdat hun stokpaardjes er tóch niet doorheen komen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
beter te halve gekeerd, dat ten hele gedwaald.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef evert het volgende:
[..]
dittrich zei het net nog even duidelijk: de pvda heeft 3x voorgestemd en nu ineens tegen.
dus het kostte 4 stemmingen om tot het inzicht te komen dat het prutswerk was? Lekkere partij...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Feitelijk is het ook weer de nacht van Wiegel, reken maar dat hij en Van Thijn elkaar een paar keer hebben gesproken vandaag. Wiegel is ook faliekant tegen.
dus is het vooral een nederlaag voor Wouter Bosquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dat klopt, de senatoren zijn wat dat betreft wat ouder en wijzer gelukkig.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:40 schreef evert het volgende:
[..]
ik denk dat men extra gemotiveerd is om de PvdA de komende tijd niet aan de macht te laten komen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zeker. En Van Thijn wordt binnenkort gemold.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:40 schreef opa het volgende:
Heerlijk toch: Complottheorieën
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dittrich: "Laten we het morgen maar weer eens over andere dingen gaan hebben"
Zo is het maar net Boris, alleen kom je er een beetje laat achter.
Zo is het maar net Boris, alleen kom je er een beetje laat achter.
Wensdenken natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:39 schreef dVTB het volgende:
Aangezien ik altijd erg veel waarde hecht aan verklaringen van Dittrich ("Nee, we stappen niet in een coalitie met CDA en VVD") denk ik dat het kabinet over enkele dagen wel zal vallen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zal D'66 niet gewoon alsnog een gewijzigd voorstel gaan indienen??
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
en weet je nog hoe de PvdA reageerde, 6 jaar geleden in de nacht van wiegel?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
Feitelijk is het ook weer de nacht van Wiegel, reken maar dat hij en Van Thijn elkaar een paar keer hebben gesproken vandaag. Wiegel is ook faliekant tegen.
wie is nu de draaikont?
wat moet ik hier nu neerzetten?
