...vergissen?quote:Op zondag 6 maart 2005 02:00 schreef Jaande het volgende:
De Islam laat geen gelduitzuigerij toe. En tovh Moslim zijnde standpunt is de economie zoals wij (Westerlingen) nu het begrip economie kennen overontwikkeld. Overontwikkeld in de zin van, ...beetje overschatting van de waarde van economie ...beetje veel waarbij het geldsysteem God zou moeten vervangen.
Kan me
Jij gelooft wel meer.quote:Op zondag 6 maart 2005 01:58 schreef Monidique het volgende:
Juist, en de vele oproepen van Islamitische geleerden en, naar ik geloof, zelfs Mohammed om toch echt ook het wetenschappelijke niet te onderschatten, om maar een understatement te gebruiken, is dan natuurlijk niet echt passend in het profiel van de inherent achterlijke mohammedaan.
Ja. Ik kan niet tellen, dat zal het zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 01:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je toont acht Arabische Nobelprijswinnaars en noemt dat slechts vijf?
Het zou stupide zijn om enkel dit gegeven als enig gegeven te zien.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:02 schreef JAM het volgende:
Ik vind het een béétje stupide om de economische welvaart van een land puur te betrekken op de religie..
nobelprijs voor de vrede...quote:Op zondag 6 maart 2005 02:04 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Ja. Ik kan niet tellen, dat zal het zijn.
Haal nu die drie met (Christen) erachter eens van acht af en kijk vervolgens naar de topictitel. Juist. Maar domme vragen bestaan niet hoor.
Nou, omdat ik Fok! wel een beetje ken, kijk ik meer naar de post dan naar de topictitel en jouw post had ongeveer zo'n strekking als: Nobel prijzen in de Arabische wereld: ... vijf dus.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:04 schreef Davitamon het volgende:
Haal nu die drie met (Christen) erachter eens van acht af en kijk vervolgens naar de topictitel. Juist. Maar domme vragen bestaan niet hoor.
Eens kijken wat ze gepresteerd hebben.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:12 schreef Davitamon het volgende:
Na aftrek van alle Ariërs en terroristen blijven er dus nog welgeteld drie Arabische Islamieten over.
Tel je mee Monidique?
Mij hoef je niet te overtuigen, hoor, maar, ach, ga gerust je gang.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:12 schreef Davitamon het volgende:
Na aftrek van alle Ariërs en terroristen blijven er dus nog welgeteld drie Arabische Islamieten over.
Tel je mee Monidique?
Een zionistisch complotquote:Op zondag 6 maart 2005 02:19 schreef zoalshetis het volgende:
vergeet die nobelprijs toch. het is een farce.
Het zal een aanmoedigingsprijs geweest zijn of een voorkeursbehandeling. Daaruit komen vaker voor niet-sociaaldemocraten vreemd te plaatsen kostspelige maatschappelijke situaties voort.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nobelprijs voor de vrede...arafat...
![]()
LOLquote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:58 schreef pberends het volgende:
... objectief bekijken of de Islam een achterlijk geloof is of niet. ...
H0: islam is achterlijk.
Omdat deze rijkdom binnen die landen in handen is van slechts weinigen.quote:En waarom zijn ze eigenlijk zo arm? De Islamitische landen bij elkaar bezitten 2/3 van de wereldolievoorraad.
quote:Op zondag 6 maart 2005 13:31 schreef Tup het volgende:
[..]
LOL
[..]
Omdat deze rijkdom binnen die landen in handen is van slechts weinigen.
Denk dat dit het eerste antwoord is op die vraag.quote:Zit er misschien een sterk verband tussen de Islam en de slechte economische situatie in moslimlanden? Komt hier terrorisme uit voort? En waarom zijn ze eigenlijk zo arm? De Islamitische landen bij elkaar bezitten 2/3 van de wereldolievoorraad.
Deze mening is net zo ongefundeerd en onwetenschappelijk als de uitspraak van Kofi Annan dat de intelligentie gelijkmatig over de volkeren is verdeeld, de Europeanen en Amerikanen zijn rijk omdat het Europese ras een herseninhoud heeft van 87 inch3. Daaropvolgend hebben Afrikanen een herseninhoud van 72 inch3. Van Arabieren wordt nergens iets vermeld, maar het zal me niets verbazen dat dat nóg minder is dan de herseninhoud van de gemiddelde Afrikaan.quote:Op zondag 6 maart 2005 01:52 schreef webfreaky het volgende:
![]()
Wat ik wil zeggen, je kunt over elk gebied dat ten opzichte van een ander gebied armer is, wel zeggen dat het een achterlijke bevolking heeft. Achterlijke gedachte imo
ik dacht dat nederland het ook goed deedquote:Op zondag 6 maart 2005 01:26 schreef Davitamon het volgende:
Kijken we naar het aantal Nobel prijzen dan komt er een nog triester beeld van achterlijkheid aan het licht. De gehele Arabische wereld komt tot een aantal wat op twee handen te tellen is, met ongeveer 16,6% van de wereldbevolking. Dit in schril contrast met bijvoorbeeld de Joden, welke met 0,1% van de wereldbevolking enkele honderden Nobel prijzen hebben ontvangen.
ik vind dat juist heel goed. De religie beinvloed het leven daar nogal en dus ook de economishe politiek waar geld lenen tegen rente bijvoorbeeld niet mag.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:02 schreef JAM het volgende:
Ik vind het een béétje stupide om de economische welvaart van een land puur te betrekken op de religie..
heeft er niks mee te maken, rijkdom kan je creeren. Hoe? Door te werkenquote:Op zondag 6 maart 2005 13:31 schreef Tup het volgende:
[..]
LOL
[..]
Omdat deze rijkdom binnen die landen in handen is van slechts weinigen.
quote:Op zondag 6 maart 2005 13:31 schreef Tup het volgende:
Omdat deze rijkdom binnen die landen in handen is van slechts weinigen.
Aziaten doen het anders prima.quote:Op zondag 6 maart 2005 14:53 schreef VijfdeColonne het volgende:
Je had net zo goed de stelling "Niet blanken economisch gezien een achterlijk ras" nemen. Zelfde strekking, zelfde soort fascistische stront.
Aight.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:04 schreef Sidekick het volgende:
Conclusies uit empirische onderzoeken waar je vele factoren weglaat zijn zeer discutabel. Om bijvoorbeeld in te haken op het voorbeeld van de Nobelprijzen, kan ik met dezelfde redenatie grootschalige discriminatie aantonen bij het Nobel-comitee. Het lijkt me duidelijk dat beide conclusies een nadere onderbouwing nodig hebben wil je geloofwaardiger overkomen.
Grootschalige discriminatie onder Scandinaviers? Ben jij wel helemaal lekker? Zou er niet eerder sprake zijn van doorgeschoten politieke correctheid (vide Arafat) en bevoordeling van Islamieten?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:04 schreef Sidekick het volgende:
Om bijvoorbeeld in te haken op het voorbeeld van de Nobelprijzen, kan ik met dezelfde redenatie grootschalige discriminatie aantonen bij het Nobel-comitee.
Ik ben blij dat je door hebt dat de "objectieve onderzoeksmethoden" zoals hier in het topic aan alle kanten rammelt.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grootschalige discriminatie onder Scandinaviers? Ben jij wel helemaal lekker?
blijft, aangezien je laatste twee alinea's, toch een "kip-ei"-verhaal voor mij. is de armoedige mens vatbaar voor een bepaalde religie, of is een bepaalde religie verantwoordelijk voor armoede.quote:Op zondag 6 maart 2005 10:44 schreef sjun het volgende:
[..]
Het zal een aanmoedigingsprijs geweest zijn of een voorkeursbehandeling. Daaruit komen vaker voor niet-sociaaldemocraten vreemd te plaatsen kostspelige maatschappelijke situaties voort.
Overigens denk ik dat niet zozeer Islam (Maleisië) maar eerder de mate van tribaliteit, doorgeven van waarden via recitatie en mogelijkheden voor openbaring van kritische beschouwingen binnen een cultuur van invloed is op de economische situatie.
Waar volgzaamheid wordt afgedwongen en kritiek verstomt zie je het immers ook binnen organisaties misgaan omdat de scherpte eruit slijt en mensen elkaar gaan napraten.
Gezien de opkomst van het socialisme denk ik het eerste. Hoewel men het tweede gebruikt om het socialisme in stand te houden.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
blijft, aangezien je laatste twee alinea's, toch een "kip-ei"-verhaal voor mij. is de armoedige mens vatbaar voor een bepaalde religie, of is een bepaalde religie verantwoordelijk voor armoede.
*PROEST* Yeah right......quote:Ik dacht; laten we eens objectief bekijken of de Islam een achterlijk geloof is of niet. Dit is dan ook een heel serieus topic.
Dus het ontbreken van "Das kapitaal" staat gelijk aan achterlijkheid..... ?! Is dat de correlatie die je zoekt ?!quote:Laten we de GDP van landen is bij elkaar tellen waar de meerderheid van de bevolking moslim is. Dat zijn ongeveer 1 miljard mensen; dat is 1/6 van de wereldbevolking, oftewel 16,6 % van de wereldbevolking.
quote:
GDP van de wereld is bij elkaar: 51.480$ miljard
GDP van alle Islamatische staten bij elkaar: plusminus 4.400$ miljard
Bron: CIA
Dus 16,6 % van de wereldbevolking heeft een rijkdom van 8 %, dus zo'n 2 keer zo minder als een gemiddeld wereldburger. Dit is zeer opvallend. Zit er misschien een sterk verband tussen de Islam en de slechte economische situatie in moslimlanden? Komt hier terrorisme uit voort? En waarom zijn ze eigenlijk zo arm? De Islamitische landen bij elkaar bezitten 2/3 van de wereldolievoorraad.
Laatst had ik een gesprek met een antropoloog, die me vertelde dat dat nog niet zo'n verkeerd idee is. Ik zal het zo goed mogelijk proberen samen te vatten.quote:Op zondag 6 maart 2005 02:02 schreef JAM het volgende:
Ik vind het een béétje stupide om de economische welvaart van een land puur te betrekken op de religie..
Ik heb even je bron doorgelezen. Heb proberen een lijst te maken van het vast stellen van "Islamitische" landen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:58 schreef pberends het volgende:
Ik dacht; laten we eens objectief bekijken of de Islam een achterlijk geloof is of niet. Dit is dan ook een heel serieus topic. Laten we de GDP van landen is bij elkaar tellen waar de meerderheid van de bevolking moslim is. Dat zijn ongeveer 1 miljard mensen; dat is 1/6 van de wereldbevolking, oftewel 16,6 % van de wereldbevolking.
[..]
Bron: CIA
Dus 16,6 % van de wereldbevolking heeft een rijkdom van 8 %, dus zo'n 2 keer zo minder als een gemiddeld wereldburger. Dit is zeer opvallend. Zit er misschien een sterk verband tussen de Islam en de slechte economische situatie in moslimlanden? Komt hier terrorisme uit voort? En waarom zijn ze eigenlijk zo arm? De Islamitische landen bij elkaar bezitten 2/3 van de wereldolievoorraad.
Kun je een definitie van dat begrip geven?quote:Op zondag 6 maart 2005 19:47 schreef Davitamon het volgende:
En vervolgens verzandt de discussie in contingentiedenken
Ik denk dat dat eerder 11 triljard moet zijn 1000Xmiljardquote:Op zondag 6 maart 2005 20:10 schreef Space-Chinees het volgende:
En zou het zou je je niet de Europese Unie weg kunnen laten uit het totale gpd ? (11 miljard?)
Want anders tel je dan toch de europese landen dubbel in gpd of zie ik het verkeerd?
quote:Geografische ligging
Als men het arabisch gebied definieerd als het gebied waar Arabisch wordt gesproken, strekt het zich uit over 6500 km, van de Atlantische Oceaan tot aan de Arabische Zee. Er wonen 206 miljoen mensen. Het meest westelijke punt van het Arabische gebied is de Atlantische kust van Mauretanië. In noordelijke richtig vormen de Noord-Afrikaanse kust en die van het Midden-Oosten de grens, in het zuiden de Sahara. In het oosten wordt het Arabisch schiereiland omgeven door de Perzische Golf, de Rode Zee en de Arabische Zee, terwijl de greenzen van Syrië en Irak met Turkije en Iran ruwweg de noordgrens vormen.
waarom was brabants vlaanderen dan in de middeleeuwen welvarend. Dat waren katholieken hoor.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:22 schreef Areteq het volgende:
[..]
Laatst had ik een gesprek met een antropoloog, die me vertelde dat dat nog niet zo'n verkeerd idee is. Ik zal het zo goed mogelijk proberen samen te vatten.
In Nederland is de economische groei in Holland aangevangen en niet in Brabant, omdat protestantse geesten vrijer zijn en zodoende creatiever zijn om geld te verdienen.
ik dacht noord italiequote:De gouden eeuw was het gevolg, waarin Holland groot is geworden en niet Brabant. Wist je dat het boekhoudsysteem door de VOC is uitgevonden?
noord italie is welvarender dan nederland hoorquote:Katholieke gebieden zijn van oudsher minder ontwikkeld dan protestantse gebieden. Vergelijk Italie met Nederland,
quote:de USA met Zuid-Amerika.
In de Arabische wereld hebben de mensen geen vrije geest. Ze worden in meer of mindere mate door hun religie beknot in hun denken.
Ik denk niet dat je met religie het huidige economische wereldbeeld kunt uitleggen. Daarvoor spelen meerdere factoren mee, zoals natuurlijke bronnen (olie) en vrije marktsystemen. Maar cultuur en vrijheid van denken speelt zeker een grote rol in de economische ontwikkeling van een land. Nederland is niet voor niets zo groot geworden!
ik weet zeker dat noodr italie niet welvarender is dan Nerderland.quote:Op zondag 6 maart 2005 21:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom was brabants vlaanderen dan in de middeleeuwen welvarend. Dat waren katholieken hoor.
Waarom was noord italie in de middeleeuwen al zo welvarend. Dat waren ook katholieken
[..]
ik dacht noord italie
[..]
noord italie is welvarender dan nederland hoor
[..]
Dat zal ongetwijfeld ook van invloed zijn op de "ontwikkelingssnelheid" van moslimstaten. Ik denk echter dat vooral de mate van (toegestane) spirituele rijkdom doorslaggevend is voor de manier waarop een samenleving of bevolkingsgroep in de vaart der volkeren omhoog kan worden gestuwd!.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:58 schreef pberends het volgende:
Zit er misschien een sterk verband tussen de Islam en de slechte economische situatie in moslimlanden?
De enige naam die ik herkende: Peter Brian Medawar, geboren in Rio de Janeiro en opgeleid in Engeland waar hij ook zijn Nobelprijs winnend werk heeft verricht. Deze man heeft helemaal niets te maken met het M.O.quote:Op zondag 6 maart 2005 01:55 schreef Davitamon het volgende:
Nobel prijzen in de Arabische wereld:
1988 - Najib Mahfooz
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1994 - Yaser Arafat
2003 - Shirin Ebadi
1990 - Elias James Corey (Christen)
1999 - Ahmed Zewail
1960 - Peter Brian Medawar (Christen)
1960 - Ferid Moura (Christen)
Vijf dus.
Ik heb een groot hoofd op een groot lijf, zeker vergeleken met dat kleine manneke Einstein. Die was toch wel ietsje (understatement) intelligenter dan ik het ben. Al had ie wel een spectaculaire kuif natuurlijk.quote:Op zondag 6 maart 2005 14:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Deze mening is net zo ongefundeerd en onwetenschappelijk als de uitspraak van Kofi Annan dat de intelligentie gelijkmatig over de volkeren is verdeeld, de Europeanen en Amerikanen zijn rijk omdat het Europese ras een herseninhoud heeft van 87 inch3. Daaropvolgend hebben Afrikanen een herseninhoud van 72 inch3. Van Arabieren wordt nergens iets vermeld, maar het zal me niets verbazen dat dat nóg minder is dan de herseninhoud van de gemiddelde Afrikaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Brain_size
Dat stukje over arabieren.quote:Op zondag 6 maart 2005 21:01 schreef useroid het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerder 11 triljard moet zijn 1000Xmiljard
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |