WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#24] De WFL ziekenboeg en over sneeuw renderen
Dat mag lekker niet .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 11:15 schreef Alicey het volgende:
Jahoor, ik post hem weer vol en post nog stug door terwijl het slot er al staat.
.
Iemand nog de weg op geweest vandaag? Hoe is de weg?
Ik ben gisteren nog even spijkertjes gaan halen bij de bouwmarkt... Ik hoefde alleen gas te geven bij het wegrijden, de rest ging vanzelf... Pfff...
Ik ben gisteren nog even spijkertjes gaan halen bij de bouwmarkt... Ik hoefde alleen gas te geven bij het wegrijden, de rest ging vanzelf... Pfff...
Nog niet weggeweest vandaag, ik ga er vanuit dat de wegen gewoon bestrooid zijn, maar parkeerplaats etc. zien er best ernstig glad uit.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 11:33 schreef ReCreative het volgende:
Iemand nog de weg op geweest vandaag? Hoe is de weg?
Ik ben gisteren nog even spijkertjes gaan halen bij de bouwmarkt... Ik hoefde alleen gas te geven bij het wegrijden, de rest ging vanzelf... Pfff...
Nee, want dan word je boos . Lekker geslapen Alice?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 11:34 schreef Alicey het volgende:
Sue me
. Lekker geslapen Alice?
Ach, welnee.. Het gaat gewoon op de grote stapel enzo.quote:
Hmm, een beetje.. Niet helemaal, wakker geworden ergens vroeg in de ochtend en heb niet het gevoel dat ik daarna nog echt veel geslapen heb.quote:Lekker geslapen Alice?
Maargoed, gelukkig hebben we koffie.
Gaat al wel weer iets beter, Alicey, maar voel me nog steeds belabberd. Heb al een hele WC-rol volgesnoten vanmorgen. Moederlief komt straks met kiwi's, druiven en waterijsjes. Wat baal ik ervan dat ik ziek ben terwijl we zulke unieke weersomstandigheden hebben. Ik wil sleeën... Er is hier vlakbij een geweldige heuvel waar je zó geweldig vanaf zou kunnen sleeën... En schaatsen; het ijs op de sloten hier is nu vast dik genoeg, en ik lig op de bank Doscovery te kijken.
Kun je fijn het elementaire deeltjes topic nog es doorlezen
Beterschap Lupa.
Beterschap Lupa.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hmm.. Je zou een medicijnen-cocktail kunnen slikken en daarmee naar buiten gaan, maar met deze temperaturen is dat denk ik toch iets minder verstandig...quote:Op zaterdag 5 maart 2005 12:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gaat al wel weer iets beter, Alicey, maar voel me nog steeds belabberd. Heb al een hele WC-rol volgesnoten vanmorgen. Moederlief komt straks met kiwi's, druiven en waterijsjes. Wat baal ik ervan dat ik ziek ben terwijl we zulke unieke weersomstandigheden hebben. Ik wil sleeën... Er is hier vlakbij een geweldige heuvel waar je zó geweldig vanaf zou kunnen sleeën... En schaatsen; het ijs op de sloten hier is nu vast dik genoeg, en ik lig op de bank Doscovery te kijken.
Aan de andere kant goed uitzieken, dan is het misschien ook snel weer over.
gisteravond op de snelwg best glad!
ik heb 2 kaartjes voor taori amos!
ik om half 9 bij gwk. gaat gwk om 9 uur open en begint kaartverkoop pas om 10 uur!
ik dus 1,5 uur gewacht.. was ik de enige die vrouw de hele tijd pagina verversen.. geen kaartjes, geen kaartjes, geen kaartjes, rij 6 stoel 9 en 10! ik denk WTF! waarom niet een van die eerdere rijen!!!
maar ik heb de kaartjes!!!
ik heb 2 kaartjes voor taori amos!
ik om half 9 bij gwk. gaat gwk om 9 uur open en begint kaartverkoop pas om 10 uur!
ik dus 1,5 uur gewacht.. was ik de enige die vrouw de hele tijd pagina verversen.. geen kaartjes, geen kaartjes, geen kaartjes, rij 6 stoel 9 en 10! ik denk WTF! waarom niet een van die eerdere rijen!!!
maar ik heb de kaartjes!!!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
qu
Ben al naar Sneek geweest. Best te doen hoor. Er is geruimd en gestrooid. Alleen de inrit moest door mijn vader eerst even sneeuwvrij gemaakt worden anders konden we niet weg.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 11:33 schreef ReCreative het volgende:
Iemand nog de weg op geweest vandaag? Hoe is de weg?
Het heeft hier (Friesland) de hele nacht gesneeuwd . Weer 10 cm erbij! Het is hier werkelijk ongelovelijk! Ik stapte gister uit de bus en stond direct tot aan mijn knieën in de sneeuw. Stoepen bestaan hier niet meer want die liggen onder witte hopen. En de witte weilanden zijn werkelijk adembenemend .
. Ik geloof dat in dit gedeelte van Nederland (Heeg heeft het record gehaald) nog het meeste is gevallen..
meteen een rotterdam meetje van makenquote:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Hier achterthuis zijn mensen al aan het schaatsen.. nou ja.. schaatsen.. sommigen hebben schatsen onder, anderen lopen gewoon met de slee over het ijs
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Inderdaad schitterend .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 18:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zo ziet het er achter mijn huis ook uit. Prachtig, al die onbedorven sneeuw.
De straat is bij ons ook nog gedeeltelijk wit maar niet meer zo erg als woensdag:
Om een beetje een idee te geven: de ondergesneeuwde palen aan de linkerkant zijn 80 cm hoog.
sneeuw is leuk!
* qu63 wil ook naar grunn!!!
* qu63 wil ook naar grunn!!!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Mooie foto's Geerts!
Dan ga je toch? Je kunt ook naar hier komen, gaan we sleetje rijden van de duinen af .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:12 schreef qu63 het volgende:
sneeuw is leuk!
* qu63 wil ook naar grunn!!!
mss kom ik volgende week wel langsquote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:19 schreef ReCreative het volgende:
Mooie foto's Geerts!
[..]
Dan ga je toch? Je kunt ook naar hier komen, gaan we sleetje rijden van de duinen af .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dan ligt er geen sneeuw meer .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:23 schreef qu63 het volgende:
mss kom ik volgende week wel langs
dan neem ik wel wat van hier meequote:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
hoeveel licht er eigenlijk bij jou??
f***'s!
f***'s!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:39 schreef qu63 het volgende:
hoeveel licht er eigenlijk bij jou??
Er ligt zo'n 20-25 centimeter en het is te donker voor foto's .quote:f***'s!
Hoewiewatwaarwaarom?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:42 schreef Alicey het volgende:
Zeg... Gaan jullie vanavond wel een beetje lief doen tegen Haus?
Sint Nyk (Sint Nicolaasga)quote:Op zaterdag 5 maart 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goutum?
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:47 schreef Alicey het volgende:
Oh, ik ben straks weg, en dan moeten jullie gewoon lief zijn tegen Haus.
Ik doe btw altijd lief. Ik ben alleen niet lief.
Dat geeft niet, als Haus maar niet doorheeft dat je alsof doet is het prima.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:48 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik doe btw altijd lief. Ik ben alleen niet lief.
Thank you . Alleen die met de boom is van mij hoor. De andere heeft m'n mem gemaakt. Ze heeft wel iets van 15 kiekjes gemaakt op de digicam en nog een gewoon fotorolletje vol geschoten.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:19 schreef ReCreative het volgende:
Mooie foto's Geerts!
Je bent schattig als je liegt .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:48 schreef ReCreative het volgende:
Ik doe btw altijd lief. Ik ben alleen niet lief.
Dat zeg je echt op zo'n manier alsof wij normaal nooit lief tegen hem zijn .quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh, ik ben straks weg, en dan moeten jullie gewoon lief zijn tegen Haus.
Ik weet natuurlijk niet wat jullie doen als ik even niet kijk!quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dat zeg je echt op zo'n manier alsof wij normaal nooit lief tegen hem zijn .
Ok ok ok, mss ben ik een heeeeel klein beetje lief. Een beetje.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:53 schreef Geartsjuh het volgende:
Je bent schattig als je liegt .
Maar... ik ben in ieder geval NIET SCHATTIG!!!!!!!!!!!!!
Ik vind het dan ook niet zo prettig als je kijkt als wij het doenquote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:57 schreef Alicey het volgende:
Ik weet natuurlijk niet wat jullie doen als ik even niet kijk!
Oekiepoekquote:Op zaterdag 5 maart 2005 20:00 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ok ok ok, mss ben ik een heeeeel klein beetje lief. Een beetje.
Maar... ik ben in ieder geval NIET SCHATTIG!!!!!!!!!!!!!
. Je bent zelf een oekiepoek.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 20:08 schreef Geartsjuh het volgende:
Oekiepoek
Nou ik ga Kopspijkers kijken .
kijk uit voor die hamer....
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik heb gister ook gehamerd . Ik heb een oud overlaken omgebouwd tot gordijntje en die wilde ik gister ophangen. Alleen omdat aan de volgende voorwaarde voldaan werd:quote:Op zaterdag 5 maart 2005 21:47 schreef Bensel het volgende:
kijk uit voor die hamer....
| 1 | if not trap and (kastje + gereedschapskist) >= benodigde hoogte |
dan weetje dus dat hamers gevaarlijk zijn..
Ik heb gister zelf een fitness apparaat in elkaar gezet. zonder 1 hamer te gebruiken.. .. Dat is wel een hele prestatie hoor...
Ik heb gister zelf een fitness apparaat in elkaar gezet. zonder 1 hamer te gebruiken.. .. Dat is wel een hele prestatie hoor...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
.
Wat ga je doen met een fitnessapparaat, Bensel?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:36 schreef Bensel het volgende:
Ik heb gister zelf een fitness apparaat in elkaar gezet. zonder 1 hamer te gebruiken.. .. Dat is wel een hele prestatie hoor...
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:44 schreef ReCreative het volgende:
Ik begin: ik doe een hert na .
Volgens mij kan je Haus nog het beste pesten door te zeggen dat licht stil staat .
ik doe mee: ik doe een RC na die een hert nadoet:quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:44 schreef ReCreative het volgende:
Ik begin: ik doe een hert na .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Maar Haus heeft gister bier gezopen en was er niet. Jullie IP-nummers zijn inmiddels doorgegeven. Mwahahaha!!quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:43 schreef ReCreative het volgende:
We moesten toch Haus gaan pesten vanavond, is het niet?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jaha.. *insert mysterious but evil laugh here*quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:45 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wat ga je doen met een fitnessapparaat, Bensel?
tis voor m'n pa..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dus iedere keer als ik niet kijk doe je "het"?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 20:02 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook niet zo prettig als je kijkt als wij het doen
Potjandorie!quote:Op zondag 6 maart 2005 09:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar Haus heeft gister bier gezopen en was er niet. Jullie IP-nummers zijn inmiddels doorgegeven. Mwahahaha!!
Ik dacht dat dat soort dingen altijd kortgesloten werden? Jullie hebben reorganisatie nodig en een interim-mod 'like MUUS' die de zaak op orde komt brengen. Schande! Wat een chaos...quote:Op zondag 6 maart 2005 11:16 schreef Alicey het volgende:
Lekkere actie inderdaad. Laat ik Haus alleen, gaat-ie gewoon bier zuipen en er niet zijn.
.
Even inpassen in de chaos-theorie.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:20 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat soort dingen altijd kortgesloten werden? Jullie hebben reorganisatie nodig en een interim-mod 'like MUUS' die de zaak op orde komt brengen. Schande! Wat een chaos...
Jij wist dat ik bier ging zuipen. En whiskeyquote:Op zondag 6 maart 2005 11:16 schreef Alicey het volgende:
Lekkere actie inderdaad. Laat ik Haus alleen, gaat-ie gewoon bier zuipen en er niet zijn.
Hoe was je meetje?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Leuk ende gezellig. Helaas niet echt roddels opgevangen. En natuurlijk brak, ik was zo'n beetje half 6 thuis, en misschien heb ik alles bij elkaar totaal een uurtje echt geslapen.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij wist dat ik bier ging zuipen. En whiskey
Hoe was je meetje?
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:58 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Volgens mij kan je Haus nog het beste pesten door te zeggen dat licht stil staat .
Hier een foto waarbij aan het eind van het zwaard het licht gewoon stil staat.
Het licht denkt zo van: Bekijk het maar. Ik stop er mee. En daardoor ontstaat die rode gloed.
Klinkt logisch, als een stoplicht op rood staat moet je ook stil staan.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:44 schreef Yosomite het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hier een foto waarbij aan het eind van het zwaard het licht gewoon stil staat.
Het licht denkt zo van: Bekijk het maar. Ik stop er mee. En daardoor ontstaat die rode gloed.
Ja maar, ja maar, er waren toch niet alleen rooie light sabers?quote:Op zondag 6 maart 2005 11:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klinkt logisch, als een stoplicht op rood staat moet je ook stil staan.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
En als je maar hard genoeg beweegt wordt ie weer groenquote:Op zondag 6 maart 2005 11:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klinkt logisch, als een stoplicht op rood staat moet je ook stil staan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bij die andere beweegt het licht gewoon veel sneller dan c.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:52 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, er waren toch niet alleen rooie light sabers?
Je mag hopen dat je dan niet geflitst wordt, hoewel je nummerplaat waarschijnlijk ook wat slechter leesbaar zal zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En als je maar hard genoeg beweegt wordt ie weer groen
Goeiemo... eh, middag. Ben gelukkig aan de beterende hand. Bijkomend voordeel van ziek zijn: ik ben in drie dagen een kilo of vijf (!) afgevallen.
Vanmorgen werd ik echt kleddernat van het zweet wakker, het was net of iemand een emmer lauw water in mijn bed had leeggegoten. Maar volgens mij is dat wel een goed teken, ze zeggen toch altijd dat je het 'uit moet zweten'? Ik voel me in elk geval een stuk beter en heb weer een beetje energie.
Vanmorgen werd ik echt kleddernat van het zweet wakker, het was net of iemand een emmer lauw water in mijn bed had leeggegoten. Maar volgens mij is dat wel een goed teken, ze zeggen toch altijd dat je het 'uit moet zweten'? Ik voel me in elk geval een stuk beter en heb weer een beetje energie.
Maar volgens mij is dat wel een goed teken, ze zeggen toch altijd dat je het 'uit moet zweten'? Ik voel me in elk geval een stuk beter en heb weer een beetje energie.
Was het nodig/handig dat je het gewicht kwijt raakt?quote:Op zondag 6 maart 2005 11:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goeiemo... eh, middag. Ben gelukkig aan de beterende hand. Bijkomend voordeel van ziek zijn: ik ben in drie dagen een kilo of vijf (!) afgevallen.
Als je veel vocht verliest, betekent het volgens mij dat je lichaam hard werkt, bijvoorbeeld aan herstel.quote:Vanmorgen werd ik echt kleddernat van het zweet wakker, het was net of iemand een emmer lauw water in mijn bed had leeggegoten. Maar volgens mij is dat wel een goed teken, ze zeggen toch altijd dat je het 'uit moet zweten'? Ik voel me in elk geval een stuk beter en heb weer een beetje energie.
Hmm... bij mij zou dat haast dodelijk zijn (type 1.95 m / 65 kg)quote:Op zondag 6 maart 2005 11:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goeiemo... eh, middag. Ben gelukkig aan de beterende hand. Bijkomend voordeel van ziek zijn: ik ben in drie dagen een kilo of vijf (!) afgevallen.
Ook nog goeiemorgen trouwens. T sneeuwt hier!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maethor drinkt te weinig bier. Da's het hele probleem.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik kon 't wel hebben. Ben helemaal niet dik, maar wilde een paar kilootjes eraf hebben.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:03 schreef Maethor het volgende:
Hmm... bij mij zou dat haast dodelijk zijn (type 1.95 m / 65 kg)
*Kijkt naar buiten* Verrek, hier ook.quote:Ook nog goeiemorgen trouwens. T sneeuwt hier!
Oh vandaar dat jij...quote:Op zondag 6 maart 2005 12:04 schreef Haushofer het volgende:
Maethor drinkt te weinig bier. Da's het hele probleem.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Je bedoelt een vertaling?quote:Op zondag 6 maart 2005 12:06 schreef qu63 het volgende:
http://www.temal.tk/
kan iemand me vertellen wat er op die site staat :$
quote:
sjonger = zanger dat weet ik al
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
hmz.. hier 1.80 / 65 kg en geen sneeuwquote:Op zondag 6 maart 2005 12:03 schreef Maethor het volgende:
[..]
Hmm... bij mij zou dat haast dodelijk zijn (type 1.95 m / 65 kg)
Ook nog goeiemorgen trouwens. T sneeuwt hier!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Er staan ook vertalingenquote:Op zondag 6 maart 2005 12:06 schreef qu63 het volgende:
http://www.temal.tk/
kan iemand me vertellen wat er op die site staat :$
quote:Twee talen voor elk kind!
Wij, de ondertekenaars, zijn van mening dat alle kinderen in Friesland het recht hebben op goed onderwijs in de rijkstalen. Het taalonderonderwijs is op veel scholen kwalitatief en kwantitatief onvoldoende om de leerlingen de wettelijk vereiste taalvaardigheden bij te brengen. Dit heeft zowel nationaal als internationaal tot ernstige kritiek geleid.
In plaats van dat het onderwijs wordt verbeterd, wil het provinciebestuur de minister adviseren om de bestaande onderwijsdoelen te verlagen. Dit vinden wij te gek voor woorden!
Wij vragen Provinciale Staten aan de bestaande doelen vast te houden en het ideaal van twee talen voor elk kind serieus na te streven.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Zou er een verband bestaan tussen het gewicht van de hier aanwezige users en de eventuele sneeuwval?
Zijn alle WFL'ers (65 +/- 2) kg?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik denk het wel, meer gewicht betekent immers meer vocht, en dat vocht kan dus alvast niet in de lucht zitten.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zou er een verband bestaan tussen het gewicht van de hier aanwezige users en de eventuele sneeuwval?
Nou, ik ben dus vannacht behóórlijk wat vocht verloren, dus wellicht ben ik in mijn eentje verantwoordelijk voor de hernieuwde sneeuwval.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:34 schreef Alicey het volgende:
Ik denk het wel, meer gewicht betekent immers meer vocht, en dat vocht kan dus alvast niet in de lucht zitten.
Dat was ik wel tot een paar dagen terug. Vanmorgen was het 57.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:33 schreef Maethor het volgende:
Zijn alle WFL'ers (65 +/- 2) kg?
In dat geval... wat ligt hier dan precies op het terras?quote:Op zondag 6 maart 2005 12:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, ik ben dus vannacht behóórlijk wat vocht verloren, dus wellicht ben ik in mijn eentje verantwoordelijk voor de hernieuwde sneeuwval.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Mijn zweet.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:36 schreef Maethor het volgende:
In dat geval... wat ligt hier dan precies op het terras?
Precies.quote:
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Sorry. Ik deed het niet expres.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:39 schreef Maethor het volgende:
Precies.
Ben in n goeie bui. T is je vergeven.quote:Op zondag 6 maart 2005 12:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Sorry. Ik deed het niet expres.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Hierzo ook 1.80 en gewicht geen idee en alleen sneeuw op de grond en op het dak (*smelt smelt* roetsj!)quote:Op zondag 6 maart 2005 12:09 schreef qu63 het volgende:
hmz.. hier 1.80 / 65 kg en geen sneeuw
Moet trouwens een voorschot betalen van 140 euro voor de eerste maand gas .
Wat heeft dat met sneeuw te maken?quote:Op zondag 6 maart 2005 13:51 schreef Alicey het volgende:
Zitten er in vlees trouwens naast eiwitten nog andere belangrijke stoffen?
Mineralen?
Niets, onderwerp-switchquote:Op zondag 6 maart 2005 13:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat heeft dat met sneeuw te maken?
Welke mineralen zijn dat, en waar zijn die verder in te vinden?quote:Mineralen?
Gaan we even googlen...quote:Op zondag 6 maart 2005 14:00 schreef Alicey het volgende:
Welke mineralen zijn dat, en waar zijn die verder in te vinden?
http://www.nice-info.be/h(...)t01_vleesswaarde.htm
Bedankt! Vrij duidelijk, het meeste is via zuivel alsnog eruit te halen.quote:Op zondag 6 maart 2005 14:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gaan we even googlen...
http://www.nice-info.be/h(...)t01_vleesswaarde.htm
[reclame-mode]En daar hebben we nu Valess voor![/reclame-mode]quote:Op zondag 6 maart 2005 14:38 schreef Alicey het volgende:
Bedankt! Vrij duidelijk, het meeste is via zuivel alsnog eruit te halen.
Wie/wat ?quote:Op zondag 6 maart 2005 14:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
[reclame-mode]En daar hebben we nu Valess voor![/reclame-mode]
quote:Op zondag 6 maart 2005 14:51 schreef ReCreative het volgende:
Valess, de vleesvervanger in de paarse verpakking .
Nee, niet mijn stijl en smaak als ik het zo zie.
Ging mij er meer om dat ik de laatste tijd minder trek heb in vlees, en iets meer in zuivel. Kennelijk mis ik daar dus niet heel erg veel mee.
Het is ook niet om naar te kijken. Je moet het proeven.quote:Op zondag 6 maart 2005 14:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, niet mijn stijl en smaak als ik het zo zie.
Stond een heel stuk over in, ik meen, de Volkskrant laatst. Ik vind het wel interessant, maar ik heb het nog nooit geprobeerd. Weet iemand of het biologisch is?quote:Op zondag 6 maart 2005 14:54 schreef Alicey het volgende:
Nee, niet mijn stijl en smaak als ik het zo zie.
Ging mij er meer om dat ik de laatste tijd minder trek heb in vlees, en iets meer in zuivel. Kennelijk mis ik daar dus niet heel erg veel mee.
Maar de eerste hap neem je met je ogen hè?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:09 schreef Geartsjuh het volgende:
Het is ook niet om naar te kijken. Je moet het proeven.
Paars is wel even wennen ja. Maar leuk bedacht .
Volgens mij niet. Het wordt gemaakt door een gewoon zuivelbedrijf (Campina, toch?), dus 't lijkt me sterk.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:11 schreef ReCreative het volgende:
Stond een heel stuk over in, ik meen, de Volkskrant laatst. Ik vind het wel interessant, maar ik heb het nog nooit geprobeerd. Weet iemand of het biologisch is?
Ik krijg zin om het te gaan proberen. Hoe duur zijn die dingen eigenlijk?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Valess is best lekker. Lekkerder dan de meeste vleesvervangers in elk geval.
Als ik vlees-smaak wil, eet ik wel vlees.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Valess is best lekker. Lekkerder dan de meeste vleesvervangers in elk geval.
Mijn indruk is dat dat laatste mijn beleving niet ernstig zal verbeteren.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:09 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Het is ook niet om naar te kijken. Je moet het proeven.
U heeft gezocht naar valess in de Albert Heijn webwinkel. Er zijn geen artikelen gevonden die aan uw beschrijving voldoen.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:18 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik krijg zin om het te gaan proberen. Hoe duur zijn die dingen eigenlijk?
Geen idee . Maar vermoedelijk wel redelijk aan de prijs, zoals de meeste vleesvervangers.
Het smaakt niet naar vlees. Geen enkele vleesvervanger smaakt naar vlees. Ik vind 'vleesvervanger' dan ook een belachelijke naam. Je moet het gewoon eten voor wat het is, niet als een surrogaat voor vlees.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:25 schreef Alicey het volgende:
Als ik vlees-smaak wil, eet ik wel vlees.
Vleesvervangers zijn niet meer 'aan de prijs' dan vlees. Vlees is vaak een stuk duurder. Maar Valess is verkrijgbaar bij Super de Boer.
Waarschijnlijk ja. Maar ik ga hem toch proberen .quote:Op zondag 6 maart 2005 15:26 schreef ReCreative het volgende:
Geen idee . Maar vermoedelijk wel redelijk aan de prijs, zoals de meeste vleesvervangers.
http://www.valess.nl/default.asp?selected=valess.recepten.data.product.2&l=nl&next=productdetails :
quote:Geschikt voor vegetariërs.
Ik zou dat laatste ook sowieso nooit doen.. Maar ik had geloof ik al eerder opgemerkt dat ik gewoon eet waar ik trek in heb.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het smaakt niet naar vlees. Geen enkele vleesvervanger smaakt naar vlees. Ik vind 'vleesvervanger' dan ook een belachelijke naam. Je moet het gewoon eten voor wat het is, niet als een surrogaat voor vlees.
Oh ja? Ik heb nog nooit vlees gekocht, dus het zal wel . Ik ging er gewoon van uit dat vlees veel goedkoper is...quote:Op zondag 6 maart 2005 15:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Vleesvervangers zijn niet meer 'aan de prijs' dan vlees. Vlees is vaak een stuk duurder. Maar Valess is verkrijgbaar bij Super de Boer.
Vlees is inderdaad best duur. Toch vaak wel zo'n beetje het duurste ingredient van een complete maaltijd.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:32 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Oh ja? Ik heb nog nooit vlees gekocht, dus het zal wel . Ik ging er gewoon van uit dat vlees veel goedkoper is...
Dat hangt ervan af wat voor vlees je koopt. Een plofkip is inderdaad niet duur (zelfs belachelijk goedkoop), maar smaakt tevens nergens naar. Een goed stuk rundvlees is aardig prijzig.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:32 schreef ReCreative het volgende:
Oh ja? Ik heb nog nooit vlees gekocht, dus het zal wel . Ik ging er gewoon van uit dat vlees veel goedkoper is...
Een portie van de vleesvervanger kost euro 2,19 en Campina claimt dat dit goedkoper is dan varkens- en kippenvlees.
Bron
Ze hebben ook mini's en roerbakblokjes . Toch maar eens proberen binnenkort .
Bron
Ze hebben ook mini's en roerbakblokjes . Toch maar eens proberen binnenkort .
. Toch maar eens proberen binnenkort
Kan iemand mij de link naar het topic geven waar een uitnodiging voor mijn verjaardag staat? Ik heb al 460 aanmeldingen van Fok!kers per mail binnen .
Dus ik neem aan dat biologisch vlees weer veel duurder is dan een vleesvervanger?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat hangt ervan af wat voor vlees je koopt. Een plofkip is inderdaad niet duur (zelfs belachelijk goedkoop), maar smaakt tevens nergens naar. Een goed stuk rundvlees is aardig prijzig.
Niet biologisch vlees is waarschijnlijk duurder dan vleesvervanger. Biologisch vlees is nog een stukje duurder, dus tel maar na.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:42 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dus ik neem aan dat biologisch vlees weer veel duurder is dan een vleesvervanger?
Daarom ja . Dus de drempel om biologisch vlees te eten ligt wel vrij hoog vermoed ik...quote:Op zondag 6 maart 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
Niet biologisch vlees is waarschijnlijk duurder dan vleesvervanger. Biologisch vlees is nog een stukje duurder, dus tel maar na.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er zelf eigenlijk helemaal niet op let.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:46 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Daarom ja . Dus de drempel om biologisch vlees te eten ligt wel vrij hoog vermoed ik...
Ja, helaas wel. En wat eigenlijk nog erger is, is dat men besloten heeft om het biologische vlees te promoten boven het scharrelvlees, waardoor er bijna geen scharrelvlees meer te krijgen is, terwijl dàt nog wel te betalen is voor de gemiddelde consument. Heel jammer, ook omdat bij biologisch vlees een aantal welzijnsproblemen bestaan die bij scharrelvlees niet bestaan. Neem biologische kippen. Hun snavels mogen niet worden gekapt. Gevolg is dat er nogal eens kannibalisme ontstaat. Bij scharrelkippen mogen de snavels wel worden gekapt, waardoor dit fenomeen (maar niet de oorzaak - stress) voorkomen wordt.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:46 schreef ReCreative het volgende:
Daarom ja . Dus de drempel om biologisch vlees te eten ligt wel vrij hoog vermoed ik...
Zijn er geen manieren om kippen te fokken op een manier die niet of minder belastend is voor hun welzijn, zodat stress achterwege blijft?quote:Op zondag 6 maart 2005 15:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, helaas wel. En wat eigenlijk nog erger is, is dat men besloten heeft om het biologische vlees te promoten boven het scharrelvlees, waardoor er bijna geen scharrelvlees meer te krijgen is, terwijl dàt nog wel te betalen is voor de gemiddelde consument. Heel jammer, ook omdat bij biologisch vlees een aantal welzijnsproblemen bestaan die bij scharrelvlees niet bestaan. Neem biologische kippen. Hun snavels mogen niet worden gekapt. Gevolg is dat er nogal eens kannibalisme ontstaat. Bij scharrelkippen mogen de snavels wel worden gekapt, waardoor dit fenomeen (maar niet de oorzaak - stress) voorkomen wordt.
Ik dacht dat biologische producten juist dierwelzijn als één van de controlepunten hadden .quote:Op zondag 6 maart 2005 15:58 schreef Alicey het volgende:
Zijn er geen manieren om kippen te fokken op een manier die niet of minder belastend is voor hun welzijn, zodat stress achterwege blijft?
Ja, als je er maximaal vijftig in één ruimte houdt. En dan wordt kip tienmaal zo duur. En dat wil de consument niet.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:58 schreef Alicey het volgende:
Zijn er geen manieren om kippen te fokken op een manier die niet of minder belastend is voor hun welzijn, zodat stress achterwege blijft?
Het is niet voor niets dat alleen de rijken zich regelmatig vlees konden veroorloven voor de uitvinding van de bio-industrie.
Ja, het niet-kappen van de snavel is een welzijnsoverweging. Vraag is of kannibalisme beter is. Je zult de oorzaak moeten bestrijden. Er zijn boeren die daarin slagen, maar kannibalisme is een groot probleem in de biologische kippenhouderij.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:03 schreef ReCreative het volgende:
Ik dacht dat biologische producten juist dierwelzijn als één van de controlepunten hadden .
Hmm..Het is inderdaad niet zo eenvoudig om daar alternatieven voor te bedenken die nog betaalbaar zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, als je er maximaal vijftig in één ruimte houdt. En dan wordt kip tienmaal zo duur. En dat wil de consument niet.
Het is niet voor niets dat alleen de rijken zich regelmatig vlees konden veroorloven voor de uitvinding van de bio-industrie.
quote:
Allemaal leuk en aardig, maar wat is 'natuurlijk'? Kippen leven gewoonlijk niet in groepen van duizenden exemplaren. Pikorde is een normaal fenomeen, maar het slaat om in kannibalisme als er teveel dieren zijn om een vaste pikorde te kunnen vaststellen.quote:Landbouwhuisdieren dienen op een zodanige wijze gehouden te worden dat zij hun belangrijkste soorteigen gedrag kunnen uiten. Productiesystemen moeten grondgebonden zijn met voor de dieren een voldoende grote (buiten)uitloop en voldoende ruimte, licht en strooisel in de stal.
Voor de binnen- en buitenruimte waarover elk dier moet kunnen beschikken zijn minimale oppervlakten voorgeschreven.
Ook is het zo dat biologische kippen wel een uitloop hebben, maar in de meeste gevallen helemaal niet buiten komen. Dat durven ze niet.
Het lijkt allemaal mooier dan het is soms...
En dan heb je bijvoorbeeld nog het rundvlees uit Botswana (Albert Heijn, o.a. gehakt). Die runderen leven in halfwilde omstandigheden. Beter kan niet. Maar het mag niet 'biologisch' heten omdat het niet aan de regelneukerij van de keurmerkinstanties voldoet.
Het zou allemaal geen enkel probleem zijn als mensen genoegen zouden nemen met eens per week vlees in plaats van elke dag. Maar dat zie ik niet gebeuren... We zijn verwend sinds de opkomst van de bio-industrie. Betaalbaarheid heeft een hoge prijs, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
Hmm..Het is inderdaad niet zo eenvoudig om daar alternatieven voor te bedenken die nog betaalbaar zijn.
Voorwaarde is dat ze hun soorteigen gedrag kunnen vertonen. Als ze dat kunnen, is de omvang van de groep blijkbaar voor de dieren geen bezwaar meer.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar wat is 'natuurlijk'? Kippen leven gewoonlijk niet in groepen van duizenden exemplaren. Pikorde is een normaal fenomeen, maar het slaat om in kannibalisme als er teveel dieren zijn om een vaste pikorde te kunnen vaststellen.
Dat zou ik niet kunnen bevestigen, maar ik neem het van je aan.quote:Ook is het zo dat biologische kippen wel een uitloop hebben, maar in de meeste gevallen helemaal niet buiten komen. Dat durven ze niet.
Uiteindelijk wordt het dier in kwestie, hoe fijn en ruim leven ook, op kunstmatige wijze om het leven gebracht wat voor mij ook al weer voldoende reden is om geen vlees te eten. Voor mensen voeren we eindeloze discussies of ze nou wel of niet een pilletje mogen nemen als ze op hun 140e lichamelijk en geestelijk niet meer functioneren, maar dieren worden massaal omgebracht.quote:Het lijkt allemaal mooier dan het is soms...
Kannibalisme is ook soorteigen gedrag. Het is een preventie tegen overbevolking. Maar het is niet iets wat je wilt.Organisaties als Wakker Dier en instanties als SKAL zijn op de hoogte van dit probleem, maar spreken er zelden over omdat dat het imago van 'biologisch' zou schaden.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:16 schreef ReCreative het volgende:
Voorwaarde is dat ze hun soorteigen gedrag kunnen vertonen. Als ze dat kunnen, is de omvang van de groep blijkbaar voor de dieren geen bezwaar meer.
Met het doden op zich heb ik geen moeite. Ik zou bijvoorbeeld wel zelfgefokte dieren willen eten, aangezien ik weet dat die het goed gehad hebben. Dat weet je bij een beest dat je bij de slager koopt nooit zeker.quote:Uiteindelijk wordt het dier in kwestie, hoe fijn en ruim leven ook, op kunstmatige wijze om het leven gebracht wat voor mij ook al weer voldoende reden is om geen vlees te eten.
Jij vindt dat dieren en mensen gelijkwaardig zijn? Van die mening ben ik een tijdje terug afgestapt. Het doden van dieren is m.i. niet fout, het onnodig pijn doen lijden wel.quote:Voor mensen voeren we eindeloze discussies of ze nou wel of niet een pilletje mogen nemen als ze op hun 140e lichamelijk en geestelijk niet meer functioneren, maar dieren worden massaal omgebracht in slachthuizen.
Je zou denk ik inderdaad wel kunnen zeggen dat de prijs altijd hoog blijft, ongeacht wat het kost ..quote:Op zondag 6 maart 2005 16:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het zou allemaal geen enkel probleem zijn als mensen genoegen zouden nemen met eens per week vlees in plaats van elke dag. Maar dat zie ik niet gebeuren... We zijn verwend sinds de opkomst van de bio-industrie. Betaalbaarheid heeft een hoge prijs, hoe je het ook wendt of keert.
Hm dat zou kunnen...quote:Op zondag 6 maart 2005 16:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kannibalisme is ook soorteigen gedrag. Het is een preventie tegen overbevolking. Maar het is niet iets wat je wilt.Organisaties als Wakker Dier en instanties als SKAL zijn op de hoogte van dit probleem, maar spreken er zelden over omdat dat het imago van 'biologisch' zou schaden.
quote:Jij vindt dat dieren en mensen gelijkwaardig zijn? Van die mening ben ik een tijdje terug afgestapt.
Ik heb het ook niet over 'goed' of 'fout'. Ik heb het over wat constructief is en wat niet. Dieren doden kan ik niet als iets constructiefs zien, dwz, als iets wat ons zou kunnen brengen naar een hoger niveau van manifestatie .quote:Het doden van dieren is m.i. niet fout, het onnodig pijn doen lijden wel.
Het meeste wat we op een dag doen is puur om te overleven, en zal ons niet snel naar een hoger niveau van manifestatie brengen ...quote:Op zondag 6 maart 2005 16:34 schreef ReCreative het volgende:
als iets wat ons zou kunnen brengen naar een hoger niveau van manifestatie .
Een hoger niveau van manifestatie nog wel. En daar ben je mij kwijt, te zweverig.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:34 schreef ReCreative het volgende:
Dieren doden kan ik niet als iets constructiefs zien, dwz, als iets wat ons zou kunnen brengen naar een hoger niveau van manifestatie .
Noem eens een voorbeeld?quote:Op zondag 6 maart 2005 16:38 schreef Alicey het volgende:
Het meeste wat we op een dag doen is puur om te overleven, en zal ons niet snel naar een hoger niveau van manifestatie brengen ...
Je woont in Rotterdam, niet Ethiopië. Volgens mij is het meeste wat wij doen pure luxe.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:38 schreef Alicey het volgende:
Het meeste wat we op een dag doen is puur om te overleven
Je zou niet anders kunnen verwachten van mij . Maar ik bijt niet hoor.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een hoger niveau van manifestatie nog wel. En daar ben je mij kwijt, te zweverig.
Ik ken je eigenlijk helemaal niet, kom je volgens mij vooral hier in de slowchat tegen. Maar ik ben niet bang voor je hoor.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:43 schreef ReCreative het volgende:
Je zou niet anders kunnen verwachten van mij . Maar ik bijt niet hoor.
RC, Graaf van Holland, meestal TRU, maar de laatste tijd wat andere fora aan het verkennen , aangenaam.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ken je eigenlijk helemaal niet, kom je volgens mij vooral hier in de slowchat tegen.
Dat is heel mooi! Dat is heel, heel erg mooi! Geweldig .quote:Maar ik ben niet bang voor je hoor.
Eten, werken, slapen. Geef jij nu een voorbeeld van iets wat jou naar een hoger niveau van manifestatie heeft gebracht?quote:
Ik ben toch meer dan 12 uur per dag bezig met dingen die gewoon nodig zijn, en waar weinig luxe aan is.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je woont in Rotterdam, niet Ethiopië. Volgens mij is het meeste wat wij doen pure luxe.
Oh, ja, TRU. Die staat niet eens in mijn AT geloof ik, vandaar.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:48 schreef ReCreative het volgende:
RC, Graaf van Holland, meestal TRU, maar de laatste tijd wat andere fora aan het verkennen , aangenaam.
Ik begin te vermoeden dat daar nog wel eens verandering in zou kunnen gaan komen.quote:Dat is heel mooi! Dat is heel, heel erg mooi! Geweldig .
Heb ik 't zeker beter geregeld.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:50 schreef Alicey het volgende:
Ik ben toch meer dan 12 uur per dag bezig met dingen die gewoon nodig zijn, en waar weinig luxe aan is.
Eten en slapen doe je om je lijf te onderhouden en in stand te houden, omdat je (onbewust) weet dat je lijf dood gaat als je het niet in stand houdt. En je lijf is in je huidige manifestatie een instrument om jezelf te verwezenlijken.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:49 schreef Alicey het volgende:
Eten, werken, slapen.
En werken doe je om... Tja, ik heb eigenlijk geen idee waarom mensen werken. De angst om te zonder geld niet te kunnen bestaan denk ik. Of omdat ze een aantal materialen in stand willen houden, zoals een huis, en geleerd hebben dat daar geld voor nodig is .
Fok!ken bijvoorbeeld . Meningen spuien, meningen van anderen lezen, discussiëren, mening staven, bijschaven, determineren in hoeverre een inzicht van iemand anders op jou van toepassing is, en vervolgens jezelf herscheppen ('ReCreate') naar dat nieuwe beeld .quote:Geef jij nu een voorbeeld van iets wat jou naar een hoger niveau van manifestatie heeft gebracht?
Ik denk het dan.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Heb ik 't zeker beter geregeld.
Okee, dat is voortaan mijn excuus voor teveel Fok!ken! "Het brengt mij naar een hoger niveau van manifestatie."
Nouja, ik denk dat het eerder mee te maken heeft dat niet iedereen een paar akkers en graslanden in zijn achtertuin heeft liggen.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:56 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Eten en slapen doe je om je lijf te onderhouden en in stand te houden, omdat je (onbewust) weet dat je lijf dood gaat als je het niet in stand houdt. En je lijf is in je huidige manifestatie een instrument om jezelf te verwezenlijken.
En werken doe je om... Tja, ik heb eigenlijk geen idee waarom mensen werken. De angst om te zonder geld niet te kunnen bestaan denk ik. Of omdat ze een aantal materialen in stand willen houden, zoals een huis, en geleerd hebben dat daar geld voor nodig is .
Jezelf leren kennen, jezelf uiten, jezelf verbreden, is dat per se een hoger niveau van manifestatie? Ik vind eigenlijk, net als Lupa, dat het nogal een zweverige term is. Kunnen we overeenstemmen dat je min of meer doelt op ontwikkeling van jezelf als individu?quote:[..]
Fok!ken bijvoorbeeld . Meningen spuien, meningen van anderen lezen, discussiëren, mening staven, bijschaven, determineren in hoeverre een inzicht van iemand anders op jou van toepassing is, en vervolgens jezelf herscheppen ('ReCreate') naar dat nieuwe beeld .
Oh, dat valt wel mee hoor . Zelfs Alicey heeft mij een hand gegeven en me zelfs hartstochtelijk vastgehouden toen ik op de foto moest, en ze lijkt er aardig overheen gekomen te zijn .quote:Op zondag 6 maart 2005 16:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik begin te vermoeden dat daar nog wel eens verandering in zou kunnen gaan komen.
Je bent niet enger dan ikzelf.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:01 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Oh, dat valt wel mee hoor . Zelfs Alicey heeft mij een hand gegeven en me zelfs hartstochtelijk vastgehouden toen ik op de foto moest, en ze lijkt er aardig overheen gekomen te zijn .
Niet min of meer, binnen dit kader is dat precies wat ik bedoel . Ik gooi er alleen altijd graag wat zweverige semi-academische termen doorheen om te kijken hoe daar op gereageerd wordt .quote:Op zondag 6 maart 2005 16:59 schreef Alicey het volgende:
Jezelf leren kennen, jezelf uiten, jezelf verbreden, is dat per se een hoger niveau van manifestatie? Ik vind eigenlijk, net als Lupa, dat het nogal een zweverige term is. Kunnen we overeenstemmen dat je min of meer doelt op ontwikkeling van jezelf als individu?
Om dan even door te gaan hoe we er kwamen.. Voor zelfontwikkeling is in beginsel denk ik niet relevant wat je eet, zolang je het voor jezelf kunt verantwoorden.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:07 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Niet min of meer, binnen dit kader is dat precies wat ik bedoel . Ik gooi er alleen altijd graag wat zweverige semi-academische termen doorheen om te kijken hoe daar op gereageerd wordt .
Juistem . En binnen mijn kader kan ik dat voor mezelf niet verantwoorden. Ik zie het niet als constructief. Wat anderen doen, mogen ze lekker zelf weten. Zelfs al kunnen ze het voor zichzelf niet verantwoorden .quote:Op zondag 6 maart 2005 17:43 schreef Alicey het volgende:
Om dan even door te gaan hoe we er kwamen.. Voor zelfontwikkeling is in beginsel denk ik niet relevant wat je eet, zolang je het voor jezelf kunt verantwoorden.
Kijk, dan zijn we gewoon met hetzelfde bezig, ReCreative. Alleen ik gebruik daar bij voorkeur geen New Age-achtige terminologie bij. Ik houd het op self-improvement.
Kijk, dat is fijn. Dan zijn we het gewoon eens.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:45 schreef ReCreative het volgende:
Juistem . En binnen mijn kader kan ik dat voor mezelf niet verantwoorden. Ik zie het niet als constructief. Wat anderen doen, mogen ze lekker zelf weten. Zelfs al kunnen ze het voor zichzelf niet verantwoorden .
En ik gebruik bij voorkeur geen Engelse termen, dus ik zeg liever zelf-ontwikkeling (en niet zelf-verbetering want in mijn optiek ben je nu ook al perfect ). Of naar hoger niveau van manifestatie.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kijk, dan zijn we gewoon met hetzelfde bezig, ReCreative. Alleen ik gebruik daar bij voorkeur geen New Age-achtige terminologie bij. Ik houd het op self-improvement.
Ikzelf zie het echter ook niet als destructief, en ik denk dat daar het verschil ligt.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:45 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Juistem . En binnen mijn kader kan ik dat voor mezelf niet verantwoorden. Ik zie het niet als constructief. Wat anderen doen, mogen ze lekker zelf weten. Zelfs al kunnen ze het voor zichzelf niet verantwoorden .
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Je wordt niet beter of slechter, maar steeds anders. Zoals je (bijv.) 10 jaar geleden was is niet noodzakelijkerwijs beter of slechter dan nu.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:47 schreef ReCreative het volgende:
[..]
En ik gebruik bij voorkeur geen Engelse termen, dus ik zeg liever zelf-ontwikkeling (en niet zelf-verbetering want in mijn optiek ben je nu ook al perfect ). Of naar hoger niveau van manifestatie.
Als dat zo was, waarom zou je dan nog iets willen veranderen?quote:Op zondag 6 maart 2005 17:47 schreef ReCreative het volgende:
en niet zelf-verbetering want in mijn optiek ben je nu ook al perfect
Zie de post van Alicey . Je kunt je hele leven brood eten, daar is niks slechts aan, maar het opent een heel scala aan ervaringen als je eens een keer macaroni eet. Daarmee doe je ervaring op . Niet beter, wel anders.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als dat zo was, waarom zou je dan nog iets willen veranderen?
Omdat er zoveel meer mogelijkheden zijn om perfect te zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als dat zo was, waarom zou je dan nog iets willen veranderen?
Ik denk dat RC het iets anders bedoelt trouwens.
En door die verschillende ervaringen wordt je niet beter, maar wel 'breder' en ben je 'verder' ontwikkeld. Niet beter, wel anders .
Er zijn twee manieren om te veranderen. De ene gaat als het ware vanzelf, is organisch, bijna onwillekeurig. De andere manier is door herconditionering (neurolinguïstisch programmeren, rationeel-emotieve therapie e.d.) en dus 'met opzet'. Die laatste manier gebruik ik alleen om dingen aan mezelf te veranderen waar ik niet tevreden over ben. Verbetering dus.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:52 schreef ReCreative het volgende:
Zie de post van Alicey . Je kunt je hele leven brood eten, daar is niks slechts aan, maar het opent een heel scala aan ervaringen als je eens een keer macaroni eet. Daarmee doe je ervaring op . Niet beter, wel anders.
Hebben we het nou over het veranderen van je persoonlijkheid of over het uitproberen van nieuwe dingen? Dat zijn toch wel verschillende dingen hoor.
Wat ik bedoel, is het herdefiniëren van kaders waarin je jezelf manifesteert. Dat kan dus zowel organisch als neurolinguïstisch zijn. Door te ervaren je kaders veranderen, wat daar ook de drijfveren of achtergronden voor zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er zijn twee manieren om te veranderen. De ene gaat als het ware vanzelf, is organisch, bijna onwillekeurig. De andere manier is door herconditionering (neurolinguïstisch programmeren, rationeel-emotieve therapie e.d.) en dus 'met opzet'. Die laatste manier gebruik ik alleen om dingen aan mezelf te veranderen waar ik niet tevreden over ben. Verbetering dus.
Dat jij over bepaalde dingen niet tevreden bent, komt omdat je eerdere ervaringen je een gevoel van onvrede gegeven hebben. Daarna maak je de keus dat te veranderen. Je was eerst niet slecht, alleen vanuit je nieuwe kader gezien ben je wel 'beter'. Als je buiten referentiekaders denkt, zie je dat er niets beter is, maar alleen 'anders'. Het is relatief .
Ik denk niet dat het altijd relatief is. Bepaalde karaktereigenschappen zijn vanuit elk referentiekader negatief te waarderen en dus ben je een beter persoon zonder die karaktereigenschappen.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:00 schreef ReCreative het volgende:
Dat jij over bepaalde dingen niet tevreden bent, komt omdat je eerdere ervaringen je een gevoel van onvrede gegeven hebben. Daarna maak je de keus dat te veranderen. Je was eerst niet slecht, alleen vanuit je nieuwe kader gezien ben je wel 'beter'. Als je buiten referentiekaders denkt, zie je dat er niets beter is, maar alleen 'anders'. Het is relatief .
Hmm.. Ik vraag me af of herconditionering en het deel dat vanzelf gaat echt verschillend zijn. Ik denk dat het altijd wel iets verweven is. Het zal eerst nodig zijn om iets anders te proberen (Wat vaak vanzelf gebeurt), voordat je de ervaring hebt en weet dat dat voor jou "beter" is, en je bewust dat andere gaat proberen na te streven.. Dat is in ieder geval wel een patroon dat ik bij mezelf herken.quote:Op zondag 6 maart 2005 17:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn twee manieren om te veranderen. De ene gaat als het ware vanzelf, is organisch, bijna onwillekeurig. De andere manier is door herconditionering (neurolinguïstisch programmeren, rationeel-emotieve therapie e.d.) en dus 'met opzet'. Die laatste manier gebruik ik alleen om dingen aan mezelf te veranderen waar ik niet tevreden over ben. Verbetering dus.
Hmm.. Op dit tijdstip vind ik het moeilijk om iets vegetarisch te verzinnen wat te halen is..quote:Op zondag 6 maart 2005 18:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik wou dat ik iets te eten in huis had. Heb weer honger en wil iets warms eten, maar er is niks.
Wat ik bedoel, is dat je soms door dingen die je overkomen, 'zomaar' verandert. Maar ik pas vaak heel bewust herconditionering op mezelf toe en dat is toch echt wel iets anders. Dan ben je jezelf expres aan het 'modelleren'. Je traint jezelf om anders te denken en anders te doen.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:22 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Ik vraag me af of herconditionering en het deel dat vanzelf gaat echt verschillend zijn. Ik denk dat het altijd wel iets verweven is. Het zal eerst nodig zijn om iets anders te proberen (Wat vaak vanzelf gebeurt), voordat je de ervaring hebt en weet dat dat voor jou "beter" is, en je bewust dat andere gaat proberen na te streven.. Dat is in ieder geval wel een patroon dat ik bij mezelf herken.
Pizza en patat... Maar da's veel te heavy allemaal.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:23 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Op dit tijdstip vind ik het moeilijk om iets vegetarisch te verzinnen wat te halen is..
Oh, op die manier, dan heb ik denk ik je reactie niet helemaal begrepen. Dingen die gebeuren heb je inderdaad niet in de hand, maar zo vaak al het niet gebeuren dat iets wat gebeurt je echt verandert denk ik..quote:Op zondag 6 maart 2005 18:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat ik bedoel, is dat je soms door dingen die je overkomen, 'zomaar' verandert. Maar ik pas vaak heel bewust herconditionering op mezelf toe en dat is toch echt wel iets anders. Dan ben je jezelf expres aan het 'modelleren'. Je traint jezelf om anders te denken en anders te doen.
Volgens mij gebeuren zulke dingen juist erg vaak. Alles wat je meemaakt heeft een zeker effect op wie en hoe je bent. Die veranderingen zijn misschien meestal erg klein, maar veel kleine beetjes maken samen een groot beetje. Jij doelt misschien meer op 'life-changing experiences' à la de Oprah Winfreyshow.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:28 schreef Alicey het volgende:
Oh, op die manier, dan heb ik denk ik je reactie niet helemaal begrepen. Dingen die gebeuren heb je inderdaad niet in de hand, maar zo vaak al het niet gebeuren dat iets wat gebeurt je echt verandert denk ik..
Ik denk het (Ik kijk geen TV, dus zeker weten doe ik het niet ). In het klein verandert het je ook, maar ik denk dus dat daar ook een stukje conditionering bij zit. Je wilt de verandering laten plaatsvinden/meegaan met de flow.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Volgens mij gebeuren zulke dingen juist erg vaak. Alles wat je meemaakt heeft een zeker effect op wie en hoe je bent. Die veranderingen zijn misschien meestal erg klein, maar veel kleine beetjes maken samen een groot beetje. Jij doelt misschien meer op 'life-changing experiences' à la de Oprah Winfreyshow.
Okee, da's waar, het loopt wel in elkaar over.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:33 schreef Alicey het volgende:
Ik denk het (Ik kijk geen TV, dus zeker weten doe ik het niet ). In het klein verandert het je ook, maar ik denk dus dat daar ook een stukje conditionering bij zit. Je wilt de verandering laten plaatsvinden/meegaan met de flow.
Sommige mensen staan ook niet open voor verandering. Die lopen gewoon duizend keer tegen dezelfde muur aan zonder dat er een lampje gaat branden.
Dat zijn erg vermoeiende mensen inderdaad.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Okee, da's waar, het loopt wel in elkaar over.
Sommige mensen staan ook niet open voor verandering. Die lopen gewoon duizend keer tegen dezelfde muur aan zonder dat er een lampje gaat branden.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens mij is juist wel alles relatief omdat je van iets niet kan zeggen wat het is zonder een referentiekader.quote:Op zondag 6 maart 2005 18:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het altijd relatief is. Bepaalde karaktereigenschappen zijn vanuit elk referentiekader negatief te waarderen en dus ben je een beter persoon zonder die karaktereigenschappen.
Maar je bedoelt het anders. Stel je hebt een samenleving waarin haat en oorlog het hoogste goed is. Dan is een karaktereigenschap als haatdragend juist een 'goede' eigenschap. In een samenleving waarin gestreeft wordt naar vrede zal deze eigenschap niet gewaardeerd worden en dus als 'fout' worden gezien.
Ander voorbeeldje. Ik ben een keer voor een bedrijfsbezoek bij het ministerie van Financiën geweest in Den Haag. Het documentbeheer daar is werkelijk een zooitje. Een organisotorische chaos. Belangrijke documenten raken gewoon zoek en worden nooit meer terug gevonden. Het rare is dat je als buitenstaander dit te horen krijgt het op je overkomt als een regelrechte ramp en 'hoe is dit toch mogelijk'? Maar de mensen die er werken zien het als doodnormaal en zijn niks anders gewend. Ze zetten er niet eens hun vraagtekens bij. Hun referentiekader is heel anders dan dat van een buitenstaander.
Jij gelooft niet dat er bepaalde universele waarden zijn? Ik geloof niet dat een samenleving waarin haat en oorlog werkelijk het hoogste goed zijn, überhaupt zou kunnen bestaan, omdat de mens instinctief weet dat haat en oorlog niet goed zijn. Dat de mens gewoon doorgaat met oorlogvoeren en haten is een andere zaak. Geen enkel mens zal beweren dat oorlog en haat intrinsiek goede zaken zijn.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:13 schreef Geartsjuh het volgende:
Maar je bedoelt het anders. Stel je hebt een samenleving waarin haat en oorlog het hoogste goed is. Dan is een karaktereigenschap als haatdragend juist een 'goede' eigenschap. In een samenleving waarin gestreeft wordt naar vrede zal deze eigenschap niet gewaardeerd worden en dus als 'fout' worden gezien.
Ik betwijfel het of een mens dat instinctief weet. Instinctief hebben toch veel mensen geldingsdrang.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat er bepaalde universele waarden zijn? Ik geloof niet dat een samenleving waarin haat en oorlog werkelijk het hoogste goed zijn, überhaupt zou kunnen bestaan, omdat de mens instinctief weet dat haat en oorlog niet goed zijn. Dat de mens gewoon doorgaat met oorlogvoeren en haten is een andere zaak. Geen enkel mens zal beweren dat oorlog en haat intrinsiek goede zaken zijn.
Misschien is 'instinctief' niet het juiste woord. Ik ben alleen te moe om het juiste woord te kunnen bedenken.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:01 schreef Alicey het volgende:
Ik betwijfel het of een mens dat instinctief weet. Instinctief hebben toch veel mensen geldingsdrang.
Uhm ja en nee. Ja, ik geloof wel in de goedheid van de mens en dat iedereen diep van binnen wel weet dat het het fijnst is om elkaar niet te haten en oorlog te voeren. En nee omdat je geen enkele waarde als universeel kan definiëren door het referentiekader wat ik net al noemde. Het is pas een universele waarde als iedereen in het universum er zo over zou denken. Volgens mij is dit (nog) niet het geval.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat er bepaalde universele waarden zijn?
Nou.. een groot gedeelte van de bevolking van de U.S.A. denkt toch echt dat de oorlog in Irak een goede zaak was. Voor hen is bewust oorlog voeren 'goed'.quote:Ik geloof niet dat een samenleving waarin haat en oorlog werkelijk het hoogste goed zijn, überhaupt zou kunnen bestaan, omdat de mens instinctief weet dat haat en oorlog niet goed zijn. Dat de mens gewoon doorgaat met oorlogvoeren en haten is een andere zaak. Geen enkel mens zal beweren dat oorlog en haat intrinsiek goede zaken zijn.
En volgens mij hebben waarden niet zoveel zin als men zich in de werkelijkheid wel met haat bezig houdt terwijl ze zeggen dat het 'slecht' is.
Je kunt dit soort dingen sowieso alleen van jezelf zeggen. Hoe anderen denken kun je nooit met zekerheid zeggen. Misschien ben jij wel een van de weinigen die diep van binnen een afkeer heeft van haat en oorlog, en zijn de meeste andere mensen zo geconditioneerd dat ze zelf niet meer geloven dat ze van haat en oorlog houden.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:45 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Uhm ja en nee. Ja, ik geloof wel in de goedheid van de mens en dat iedereen diep van binnen wel weet dat het het fijnst is om elkaar niet te haten en oorlog te voeren. En nee omdat je geen enkele waarde als universeel kan definiëren door het referentiekader wat ik net al noemde.
(Sorry, het komt weer een beetje op hetzelfde neer als ik denk, dus ik besta..)
Voor bijna alles is een uitzondering te vinden om het te legitimeren. Ik vraag me echter ook af of je als mens wel weet wat je wel en niet wilt. Ik kom toch eigenlijk best te vaak dingen tegen waar ik een hekel aan heb, terwijl ik die dingen zelf bewust of onbewust juist erg frequent doe of die karaktereigenschap waar ik een hekel aan heb zelf ook erg sterk heb...quote:En volgens mij hebben waarden niet zoveel zin als men zich in de werkelijkheid wel met haat bezig houdt terwijl ze zeggen dat het 'slecht' is.
Je hebt gelijk . Het is niet met zekerheid te zeggen.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:49 schreef Alicey het volgende:
Je kunt dit soort dingen sowieso alleen van jezelf zeggen. Hoe anderen denken kun je nooit met zekerheid zeggen. Misschien ben jij wel een van de weinigen die diep van binnen een afkeer heeft van haat en oorlog, en zijn de meeste andere mensen zo geconditioneerd dat ze zelf niet meer geloven dat ze van haat en oorlog houden.
(Sorry, het komt weer een beetje op hetzelfde neer als ik denk, dus ik besta..)
Hier heb je een punt. Er is inderdaad een verschil tussen iets niet graag willen doen en het dan ook niet doen of er naar streven iets niet te doen. Je bent als mens niet 'foutloos' dus ik denk dat bij een waarde het streven al genoeg is. Het is je mening en daarom jouw waarde.quote:Voor bijna alles is een uitzondering te vinden om het te legitimeren. Ik vraag me echter ook af of je als mens wel weet wat je wel en niet wilt. Ik kom toch eigenlijk best te vaak dingen tegen waar ik een hekel aan heb, terwijl ik die dingen zelf bewust of onbewust juist erg frequent doe of die karaktereigenschap waar ik een hekel aan heb zelf ook erg sterk heb...
Ik deed alleen die uitspraak zo omdat over de hele wereld iedereen altijd roept tegen oorlog en geweld te zijn terwijl de praktijk toch totaal anders is.
Ik doelde er eigenlijk ook een beetje op dat je vaak datgene doet waar je zelf een hekel aan hebt. Misschien heb je er zelfs wel een hekel aan, omdat je het zelf bent die het zo vaak doet.quote:Op zondag 6 maart 2005 21:25 schreef Geartsjuh het volgende:
Hier heb je een punt. Er is inderdaad een verschil tussen iets niet graag willen doen en het dan ook niet doen of er naar streven iets niet te doen. Je bent als mens niet 'foutloos' dus ik denk dat bij een waarde het streven al genoeg is. Het is je mening en daarom jouw waarde.
Helaas, ja..quote:Ik deed alleen die uitspraak zo omdat over de hele wereld iedereen altijd roept tegen oorlog en geweld te zijn terwijl de praktijk toch totaal anders is.
Nee. Men denkt dat het een noodzakelijk kwaad was. Als men dacht dat oorlogvoeren op zich 'goed' was, dan zouden ze iedereen de oorlog verklaren.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:45 schreef Geartsjuh het volgende:
Nou.. een groot gedeelte van de bevolking van de U.S.A. denkt toch echt dat de oorlog in Irak een goede zaak was. Voor hen is bewust oorlog voeren 'goed'.
Goeiemorgen
Parijs is zelfs leuk als er een gure koude wind staat en er veel drabbige oude sneeuw ligt
Parijs is zelfs leuk als er een gure koude wind staat en er veel drabbige oude sneeuw ligt
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ook goeiemorgen. En ik ben nog steeds niet beter. Jee zeg, zo lang ben ik in mijn leven nog niet vaak ziek geweest. Ik ga dus maar niet naar college vandaag, een fietstocht wordt niks.
Zou me eigenlijk niet eens verbazen wanneer ze dat doen.quote:Op maandag 7 maart 2005 08:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee. Men denkt dat het een noodzakelijk kwaad was. Als men dacht dat oorlogvoeren op zich 'goed' was, dan zouden ze iedereen de oorlog verklaren.
Morgen! Volgens mij dooit het als n tierelier, 't is qua gevoelstemperatuur iig niet koud hier.
En beterschap, Lupa.
En beterschap, Lupa.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Parijs was dus leuk?quote:Op maandag 7 maart 2005 08:41 schreef miss_sly het volgende:
Goeiemorgen
Parijs is zelfs leuk als er een gure koude wind staat en er veel drabbige oude sneeuw ligt
Poeh.. Wel uberhaupt nog verbetering?quote:Op maandag 7 maart 2005 08:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ook goeiemorgen. En ik ben nog steeds niet beter. Jee zeg, zo lang ben ik in mijn leven nog niet vaak ziek geweest. Ik ga dus maar niet naar college vandaag, een fietstocht wordt niks.
De VS heeft dan misschien een superieur leger, maar tegen de gehele wereld redden ze het vast niet.quote:Op maandag 7 maart 2005 08:45 schreef Alicey het volgende:
Zou me eigenlijk niet eens verbazen wanneer ze dat doen.
Beterschap Lupa! Duurt wel echt lang he?
Parijs was leuk, vooral omdat we iemand bij ons hadden die er nog nooit wat geweest en voor wie alles nieuw was. En we hadden iemand bij ons die de halve marathon meegelopen heeft zondagochtend. Dat is toch wel een geweldige happening! 20000 mensen, en uit verschillende landen...stoer hoor!
Parijs was leuk, vooral omdat we iemand bij ons hadden die er nog nooit wat geweest en voor wie alles nieuw was. En we hadden iemand bij ons die de halve marathon meegelopen heeft zondagochtend. Dat is toch wel een geweldige happening! 20000 mensen, en uit verschillende landen...stoer hoor!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Niet ten opzichte van gisteren, wel ten opzichte van de eerste twee dagen. Toen ik vanmorgen wakker werd, dacht ik dat het wel goed kwam, maar toen ik opstond merkte ik dat ik nog steeds zo slap als een vaatdoekje was. Heb natuurlijk ook al dagen nauwelijks gegeten, maar ik voel me ook echt nog ziek. Nou ja, het gaat ongetwijfeld weer over. Het volgende doel is morgen.quote:Op maandag 7 maart 2005 08:46 schreef Alicey het volgende:
Poeh.. Wel uberhaupt nog verbetering?
Ik transpireerde daarnet zelfs alweer buiten, tijd voor luchtiger kleding ofzo.quote:Op maandag 7 maart 2005 08:46 schreef Maethor het volgende:
Morgen! Volgens mij dooit het als n tierelier, 't is qua gevoelstemperatuur iig niet koud hier.
En beterschap, Lupa.
Ja, anders gaat het nog regenen ook!quote:Op maandag 7 maart 2005 08:51 schreef Alicey het volgende:
Ik transpireerde daarnet zelfs alweer buiten, tijd voor luchtiger kleding ofzo.
Inderdaad, aan de lucht te zien gaat dat toch wel gebeuren vandaag.quote:Op maandag 7 maart 2005 08:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, anders gaat het nog regenen ook!
Getuige de huidige plannen zijn ze al aardig op weg . Leuk he, dictators afzetten, en democratie opdringen, maar niet ff vragen of dat 'westerse ideaal' (*visionair gezicht trekt) daar wel wenselijk is...quote:Op maandag 7 maart 2005 08:45 schreef Alicey het volgende:
Zou me eigenlijk niet eens verbazen wanneer ze dat doen.
En goedemorgen .
.
Zit me niet te pesten, Lupa .quote:Op maandag 7 maart 2005 09:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb je vannacht lekker jezelf herschapen, eh lekker geslapen RC?
Gisteravond gezellig met een vriendin de kroeg in geweest . Ik werd wel vannacht om twee uur kotsmisselijk wakker... Geen idee waarom . Maar toen viel ik weer in slaap en nu gaat het wel weer . Typisch hè?
Als ik slaap heb ik ook meestal nergens last van.quote:Op maandag 7 maart 2005 09:38 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Zit me niet te pesten, Lupa .
Gisteravond gezellig met een vriendin de kroeg in geweest . Ik werd wel vannacht om twee uur kotsmisselijk wakker... Geen idee waarom . Maar toen viel ik weer in slaap en nu gaat het wel weer . Typisch hè?
Neem koffie .quote:Op maandag 7 maart 2005 09:42 schreef Alicey het volgende:
Oh, NU gaat het wel weer... Sorry, ik ben nog niet helemaal wakker geloof ik..
Sjeez, jullie spammen gewoon in één weekend een heel topic vol!
btw, beterschap en aan Lupa! *thee met verse citroen breng*
Zelf neem ik
btw, beterschap en aan Lupa! *thee met verse citroen breng*
aan Lupa! *thee met verse citroen breng*Zelf neem ik
'Nuff said
En dan was ik nog deels afwezig ook.quote:Op maandag 7 maart 2005 10:16 schreef Doffy het volgende:
Sjeez, jullie spammen gewoon in één weekend een heel topic vol!
quote:btw, beterschap en aan Lupa! *thee met verse citroen breng*
Zelf neem ik
Dankjewel!quote:Op maandag 7 maart 2005 10:16 schreef Doffy het volgende:
btw, beterschap en aan Lupa! *thee met verse citroen breng*
Dat zal best ja . Heb zelf momenteel niet zo veel tijd, maar nu dacht ik: ik ga even kijken maar d'r was nog niet veel gebeurd .quote:Op maandag 7 maart 2005 15:35 schreef Doffy het volgende:
De echte actie vind plaats in andere topics
Het is inderdaad heerlijk ouderwets felle discussie, waar ondergetekende niet in de laatste plaats schuldig aan is.quote:Op maandag 7 maart 2005 15:35 schreef Doffy het volgende:
De echte actie vind plaats in andere topics
Goedemorgen op deze mooie morgen!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is hier geen vies weer. Het is droog en niet koud. Ik heb al gewandeld met Misu
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is hier donker en het ziet eruit alsof het zeer binnenkort zal gaan regenen. Ik ga lekker de hele dag lezen. Heb weer een leuke boekentip voor de liefhebbers: De regenboog heeft maar acht kleuren door Peter Pohl. Het is een jeugdboek, maar Pohl geldt als een schrijver van 'overgangsboeken', oftewel boeken die zowel voor jongeren (16+) als voor volwassenen geschikt zijn. Zijn boeken zijn doorgaans niet bepaald vrolijk en dat is dit boek ook niet. Het gaat over een jongetje van vijf (Heinrich) dat na WOII met zijn moeder vanuit Duitsland naar Zweden vlucht. Zijn moeder komt er oorspronkelijk vandaan, zijn vader was een Duitser en is gesneuveld in de strijd. Pohl heeft een prachtige schrijfstijl en weet de wereld van kinderen op een bijzondere manier in woorden te vangen. Ik ben nu halverwege het boek en ik vind het nu al een aanrader!
Het is hier nat en niet koudquote:Op dinsdag 8 maart 2005 08:07 schreef miss_sly het volgende:
Het is hier geen vies weer. Het is droog en niet koud. Ik heb al gewandeld met Misu
Okee, sneeuw heeft één heel groot nadeel. Alle stoepen hier in de wijk liggen vol met hondenstront, omdat de meeste honden blijkbaar ineens niet meer weten waar het gras is als er sneeuw overheen ligt.
Nou ja, mijn honden gaan gewoon uit zichzelf in het gras of de bosjes zitten, dat heb ik ze niet eens specifiek hoeven te leren. Ik snap dan ook niet hoe sommige hondeneigenaren het voorelkaar krijgen om hun honden midden op de stoep te laten schijten (ook als er geen sneeuw ligt). De gemiddelde hond wil een rustig plekje om te schijten en de kale stenen grond zullen ze van nature vermijden...
Ik had er nog nooit zo opgelet, maar nu ik zelf wandel met een hond, zie ik pas wat een hoop stront er ligt overal. En het is toch niet dat er niet voldoende struiken en hondenuitlaatplekken zijn hier in de buurt. En mocht een hond een ongelukje hebben, kun je het toch opruimen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Geloof me, het zijn meestal geen 'ongelukjes'. Sommige mensen vinden het gewoon normaal om hun hond midden op het looppad te laten schijten... Verrekte asociaal vind ik dat. Vooral omdat honden dat van nature zelf echt niet zo gauw zullen doen. Een pup zal een beschut plekje zoeken. Het schijten op straat is aangeleerd (bijvoorbeeld door een pup de tuin in te schoppen of door hem niet toe te staan z'n eigen plekje te zoeken ofzo).
En ken je ook die leuke hondeneigenaren die gewoon doorlopen als hun aangelijnde hond een poging tot plassen of poepen doet? Van sommige mensen vraag ik me echt af waarom ze een hond hebben...
Dat heb ik ook ja.. En toch zie je ze best vaak.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 10:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En ken je ook die leuke hondeneigenaren die gewoon doorlopen als hun aangelijnde hond een poging tot plassen of poepen doet? Van sommige mensen vraag ik me echt af waarom ze een hond hebben...
Kei mee eens! Er moet zoiets als een huisdiervaardigheidsbewijs komen inclusief keiharde en onverbiddelijke beestonteigening voor de mensen die daar niet aan voldoen!
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dan zal eerst een dier wat meer moeten worden dan een ding volgens de wet.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:05 schreef Karboenkeltje het volgende:
Kei mee eens! Er moet zoiets als een huisdiervaardigheidsbewijs komen inclusief keiharde en onverbiddelijke beestonteigening voor de mensen die daar niet aan voldoen!
Juist niet. Dieren zoals katten en honden kun je dan beschouwen als potentieel schadelijke "dingen" (wat ze ook zijn) dus dan is het niet meer dan redelijk om (zware) eisen te stellen aan mogelijke eigenaren.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan zal eerst een dier wat meer moeten worden dan een ding volgens de wet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karboenkeltje op 08-03-2005 12:35:33 ]
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:11 schreef Karboenkeltje het volgende:
Juist niet. Dieren zoals katten kun je dan beschouwen als potentieel schadelijke "dingen" (wat ze ook zijn)
Katten zijn lief, ja! En knuffelig! En schattig! En.. en...
'Nuff said
Tijgers zijn nog altijd minder schadelijk dan mensen.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:11 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Juist niet. Dieren zoals katten kun je dan beschouwen als potentieel schadelijke "dingen" (wat ze ook zijn) dus dan is het niet meer dan redelijk om (zware) eisen te stellen aan mogelijke eigenaren.
Ik wil net zeggen . Zullen we mensen gewoon aanduiden als potentieel schadelijke "dingen"?quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:26 schreef Alicey het volgende:
Tijgers zijn nog altijd minder schadelijk dan mensen.
Even een kleine noot: ik spui hier slechts in praktische zin ideeën die het mogelijk maken om mensen die overduidelijk de verantwoordelijkheid van een huisdier niet aan kunnen daarop te toetsen. Er zit verder geen waardeoordeel aan vast.
Ander kun je net zo goed beginnen met het volledig ware maar niet echt praktische: "Mensen zijn schadelijk en destructief dus gaan we de wereld ontdoen van menselijk leven."
Jij begrijpt vast wel net zo goed als ik dat menselijke regelgeving er is om de menselijke maatschappij te beschermen en dus vanuit dat referentiekader bekeken dient te worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tijgers zijn nog altijd minder schadelijk dan mensen.
Ander kun je net zo goed beginnen met het volledig ware maar niet echt praktische: "Mensen zijn schadelijk en destructief dus gaan we de wereld ontdoen van menselijk leven."
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ja! En dat je dan een vergunning moet aanvragen om kinderen te krijgen!!! Want de mensen die ze niet zouden moeten hebben, krijgen ze wel!quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:28 schreef ReCreative het volgende:
Ik wil net zeggen . Zullen we mensen gewoon aanduiden als potentieel schadelijke "dingen"?
En nog even voor de zekerheid en de slechte lezer: die aanhalingstekens hebben een reden.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ja, Jezus, wat moet ik anders!? Ik zie hier allemaal mensen over ladingsloze woorden vallen of zelfs volstrekt irrelevante vergelijkingen (tijgers zijn géén huisdieren) er bij halen.
Maar goed, het is gewoon een frustratie van mij. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat mijn hond in ruim 14 jaar nog nooit een drol midden op de stoep heeft achter gelaten (al was het alleen al omdat ik aan nazorg doe bij ongelukjes) en toch wordt ik als hondenbezitter er op aangekeken dat de straten vol poep liggen.
Soms krijg ik het idee dat de enige manier om de mensheid van zijn eigen achterlijkheid te redden een soort nazistisch Regels-Zijn-Regels beleid op elk gebied is. Als je niet beschaafd kan leven dan vertellen wij je wel hoe je moet leven. Maar ook daar kleven bezwaren aan. Dus eigenlijk is mijn conclusie; het is kut en het blijft kut. Als het niet kut blijft dan wordt het wel erger.
Maar goed, het is gewoon een frustratie van mij. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat mijn hond in ruim 14 jaar nog nooit een drol midden op de stoep heeft achter gelaten (al was het alleen al omdat ik aan nazorg doe bij ongelukjes) en toch wordt ik als hondenbezitter er op aangekeken dat de straten vol poep liggen.
Soms krijg ik het idee dat de enige manier om de mensheid van zijn eigen achterlijkheid te redden een soort nazistisch Regels-Zijn-Regels beleid op elk gebied is. Als je niet beschaafd kan leven dan vertellen wij je wel hoe je moet leven. Maar ook daar kleven bezwaren aan. Dus eigenlijk is mijn conclusie; het is kut en het blijft kut. Als het niet kut blijft dan wordt het wel erger.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Nergens voor nodig. Ondanks een tamelijk fatalistisch wereldbeeld ben ik best gelukkig.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dat scheelt. Ik plaag je ook maar een beetje. Begrijp best wat je bedoelt. Het heeft alleen weinig zin je erover op te winden. Face it: it ain't never gonna change.
Me er over opwinden is een grondrecht en cultureel erfgoed. Ik ben en voel me Nederlander; zeiken voor een betere wereld.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
We beginnen bij mijn burenquote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:28 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik wil net zeggen . Zullen we mensen gewoon aanduiden als potentieel schadelijke "dingen"?
Tijgers zijn weldegelijk huisdieren.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 12:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ja, Jezus, wat moet ik anders!? Ik zie hier allemaal mensen over ladingsloze woorden vallen of zelfs volstrekt irrelevante vergelijkingen (tijgers zijn géén huisdieren) er bij halen.
Generalisatie is van alle tijden en keert zich tegen alle groepen.quote:Maar goed, het is gewoon een frustratie van mij. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat mijn hond in ruim 14 jaar nog nooit een drol midden op de stoep heeft achter gelaten (al was het alleen al omdat ik aan nazorg doe bij ongelukjes) en toch wordt ik als hondenbezitter er op aangekeken dat de straten vol poep liggen.
Het hangt ook af wat je perceptie van kut is.quote:Soms krijg ik het idee dat de enige manier om de mensheid van zijn eigen achterlijkheid te redden een soort nazistisch Regels-Zijn-Regels beleid op elk gebied is. Als je niet beschaafd kan leven dan vertellen wij je wel hoe je moet leven. Maar ook daar kleven bezwaren aan. Dus eigenlijk is mijn conclusie; het is kut en het blijft kut. Als het niet kut blijft dan wordt het wel erger.
De buurjongetjes bij voorkeur?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jep, en we richten een bushokjes-commitee op.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
De buurjongetjes bij voorkeur?
Het is wel een stuk makkelijker dan zelf iets doen.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 13:03 schreef Karboenkeltje het volgende:
Me er over opwinden is een grondrecht en cultureel erfgoed. Ik ben en voel me Nederlander; zeiken voor een betere wereld.
Pffff...quote:Op dinsdag 8 maart 2005 16:31 schreef Doffy het volgende:
De Creationisme-FAQ begint goed!
Waar ben ik aan begonnen?
Mogguh!
De zon schijnt!!
De zon schijnt!!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Beterom!quote:Op woensdag 9 maart 2005 07:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goeiemorgen! Ben weer (bijna helemaal) beter!
quote:Op woensdag 9 maart 2005 07:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goeiemorgen! Ben weer (bijna helemaal) beter!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Elk nadeel heeft zijn voordeelquote:Op woensdag 9 maart 2005 08:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ben zoveel afgevallen dat er een riem om mijn stretchspijkerbroek moet.
Succes dan maarquote:Op woensdag 9 maart 2005 08:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goed excuus om vanmiddag een nieuwe broek te kopen.
Morgen Fok!vrienden... Gisteren een rare dag gehad , maar gelukkig heb ik goed geslapen.
Goed dat je bijna weer ok bent, Lupa .
Goed dat je bijna weer ok bent, Lupa .
Niets echt vervelends hoop ik?quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:27 schreef ReCreative het volgende:
Morgen Fok!vrienden... Gisteren een rare dag gehad , maar gelukkig heb ik goed geslapen.
Goed dat je bijna weer ok bent, Lupa .
Volgens mij was het je daar in eerste instantie al om te doen!quote:Op woensdag 9 maart 2005 08:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goed excuus om vanmiddag een nieuwe broek te kopen.
'Nuff said
Hé! Zeiken is actie ondernemen. Gooi je een propje op straat? Boenkel spreekt je vermanend toe. Vrienden laten hun licht branden? Zijn geen donor (zonder serieuze levensbeschouwelijke basis)? Ik heb wel een tirade klaar.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 15:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wel een stuk makkelijker dan zelf iets doen.
Oh, en goedemorgen natuurlijk.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Nee hoor . Nogal dure reparatie aan mijn auto, nieuwe bewoners rondgeleid in mijn oude huis (dat is raar!) en een vervelend communicatieprobleem hier... Al met al drukt dat nogal een stempel op je dag .quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:39 schreef Alicey het volgende:
Niets echt vervelends hoop ik?
Zonder excuus kan dat ook, maar met is leukerquote:Op woensdag 9 maart 2005 08:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Goed excuus om vanmiddag een nieuwe broek te kopen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Een excuus betekent meestal wel dat er constraints zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zonder excuus kan dat ook, maar met is leuker
Ach, ik kan meestal meer hele goede redenen bedenken om niet weer (veel) geld uit te geven aan nieuwe kleren, en het is toch wel fijn als je in ieder geval ook 1 hele goede hebt die het gemakkelijk maaktquote:Op woensdag 9 maart 2005 10:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een excuus betekent meestal wel dat er constraints zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, maar wat ik maar bedoel te zeggen is dat je bij zo'n reden vaak ook beperkt bent in wat je zoekt.. Waardoor je er 3 uur over doet voor een enkel kledingstuk enzo.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ach, ik kan meestal meer hele goede redenen bedenken om niet weer (veel) geld uit te geven aan nieuwe kleren, en het is toch wel fijn als je in ieder geval ook 1 hele goede hebt die het gemakkelijk maakt
aah, ja, dat dan weer wel. Terwijl je zo een paar tassen vol kunt vinden als je even snel door de stad loopt en eigenlijk niets zoekt/nodig hebt/had willen kopenquote:Op woensdag 9 maart 2005 10:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ja, maar wat ik maar bedoel te zeggen is dat je bij zo'n reden vaak ook beperkt bent in wat je zoekt.. Waardoor je er 3 uur over doet voor een enkel kledingstuk enzo.
Niet dat me dat vaak overkomt hoor
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vrouwen zijn lastige wezens! Echt! Ben ik het volledig mee eens.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Juist... vrouwen.
Mannen ook, op hun eigen voor vrouwen onnavolgbare wijze.
De mens is eigenlijk een vreemd organisme; toch vreemd dat er dan zoveel mensen zijn die geloven dat een of andere god dit imperfecte wezens als belangrijkste levende wezen op deze aarde heeft gezet...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien is dat wel gevoel voor humor van God... Zeggen tegen een mens dat het het belangrijkste wezen is, en er nog intrappen ook.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrouwen zijn lastige wezens! Echt! Ben ik het volledig mee eens.
Mannen ook, op hun eigen voor vrouwen onnavolgbare wijze.
De mens is eigenlijk een vreemd organisme; toch vreemd dat er dan zoveel mensen zijn die geloven dat een of andere god dit imperfecte wezens als belangrijkste levende wezen op deze aarde heeft gezet...
Dat zegt dan ook meteen veel over onze veel grotere intelligentie tov andere levende wezensquote:Op woensdag 9 maart 2005 10:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien is dat wel gevoel voor humor van God... Zeggen tegen een mens dat het het belangrijkste wezen is, en er nog intrappen ook.
Hij kan toch onmogelijk bedoeld hebben wezens met grootheidswaan te creeeren, lijkt me?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Och nee, daar heb ik het niet eens over. Een groot deel van de mannen snap ik ook niet. Het gaat mij meer om de bevestiging van het vrouwen-en-kleren stereotype. Ik vind stereotypes leuk, vooral als ze een basis blijken te hebben.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vrouwen zijn lastige wezens! Echt! Ben ik het volledig mee eens.
Mannen ook, op hun eigen voor vrouwen onnavolgbare wijze.
Ik denk dat een geloof in een schepper wel een voorwaarde is voor de notie dat de mens het "belangrijkste levende wezen op deze aarde" zou zijn.quote:De mens is eigenlijk een vreemd organisme; toch vreemd dat er dan zoveel mensen zijn die geloven dat een of andere god dit imperfecte wezens als belangrijkste levende wezen op deze aarde heeft gezet...
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
We zijn toch naar Zijn beeld geschapen?quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij kan toch onmogelijk bedoeld hebben wezens met grootheidswaan te creeeren, lijkt me?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Misschien is het wel een psychologisch experiment.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zegt dan ook meteen veel over onze veel grotere intelligentie tov andere levende wezens
Hij kan toch onmogelijk bedoeld hebben wezens met grootheidswaan te creeeren, lijkt me?
Hmmm... Nog meer stereotypes die je getoetst wilt zien?quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:59 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Och nee, daar heb ik het niet eens over. Een groot deel van de mannen snap ik ook niet. Het gaat mij meer om de bevestiging van het vrouwen-en-kleren stereotype. Ik vind stereotypes leuk, vooral als ze een basis blijken te hebben.
Niet per se, je zou ook kunnen kijken naar de daden van de mens, al krijg je daar eerder het tegenovergestelde beeld bij ...quote:Ik denk dat een geloof in een schepper wel een voorwaarde is voor de notie dat de mens het "belangrijkste levende wezen op deze aarde" zou zijn.
Dat klopt toch wel weer aardig inderdaadquote:Op woensdag 9 maart 2005 11:01 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
We zijn toch naar Zijn beeld geschapen?
Ik zou bijna creationist worden
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja hier! Hoe zit dat met vrouwen en 'zorgen maken'. Maken vrouwen zich inderdaad veel meer zorgen dan mannen, zijn mannen inderdaad nonchalanter?quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
Hmmm... Nog meer stereotypes die je getoetst wilt zien?
Natuurlijk is God een man. Hij is jaloers, gewelddadig, maar laat zich soms ook van zijn beste kanten zien. Hij heeft een fout gevoel voor humor, verwacht van je dat je hem blindelings opvolgt en wil zn zoon bij em in bedrijf hebben. Ik zou pas geschockeerd zijn als blijkt dat God een vrouw is. En helemaal als dat Alanis Morisette blijkt te zijn
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nope, niet in mijn gevalquote:Op woensdag 9 maart 2005 11:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ja hier! Hoe zit dat met vrouwen en 'zorgen maken'. Maken vrouwen zich inderdaad veel meer zorgen dan mannen, zijn mannen inderdaad nonchalanter?
Ik maak me geen zorgen, daar doe ik niet aan. Onnodig energieverspillen aan iets waarvan ik nog niet weet of en wanneer het gaat gebeuren!
Het enige waar ik me zorgen over kan maken is het feit dat mijn geliefden (ouders, zus/broer/neefje of partner) kunnen overlijden. Krijg al kippenvel als ik er alleen al aan denk
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
Hmmm... Nog meer stereotypes die je getoetst wilt zien?
'Nuff said
Hmm.. Ik denk dat hier gemiddeld genomen wel wat inzit. Testosteron zorgt onder anderen voor een groter gevoel van zekerheid, en mannen hebben van nature meer testosteron.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ja hier! Hoe zit dat met vrouwen en 'zorgen maken'. Maken vrouwen zich inderdaad veel meer zorgen dan mannen, zijn mannen inderdaad nonchalanter?
Wanneer je gaat kijken naar hoe dieren leven, is het niet eens zo vreemd. Mannetjes moeten voor het eten zorgen, en dus niet te lang aarzelen voordat ze een aanval doen. Vrouwtjes zorgen voor hun kinderen, en daarbij komt het van pas om gevaar goed in te schatten.
[WFL-LFC#24] De WFL ziekenboeg en over sneeuw renderen
