NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En met behandeling, wat zijn dan de statistieken?quote:
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
ja huhuhahhahahahaquote:
lachen man ... idioot
zonder medische behandeling kun je zelfs aan een hersenschudding dood gaan
anyways, het is besides the point.
ze had geen gat in haar longen maar een scherfwond aan de schouders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een geluk aangezien de auto volgens haar door een "storm van vuur en kogels" werd geraakt. Zou ze bij thuiskomst meteen een kraslot hebben gekocht?quote:Op donderdag 10 maart 2005 13:51 schreef sp3c het volgende:
ze had geen gat in haar longen maar een scherfwond aan de schouders
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
jaja dat weten we nu ook wel he
je kunt het blijven herhalen maar wat bereik je daar eigenlijk mee ... aangeven dat je niet in communistische sprookjes gelooft?
denk niet dat iemand daar verbaasd over is, feit blijft dat er een bondgenoot is doodgeschoten en dat we erachter moeten komen hoe dat is gebeurt zodat het voorkomen kan worden ... dan schiet het niet op om je op een verhaal wat bij voorbaat al 'twijfelachtig' is te concentreren of wel?
je kunt het blijven herhalen maar wat bereik je daar eigenlijk mee ... aangeven dat je niet in communistische sprookjes gelooft?
denk niet dat iemand daar verbaasd over is, feit blijft dat er een bondgenoot is doodgeschoten en dat we erachter moeten komen hoe dat is gebeurt zodat het voorkomen kan worden ... dan schiet het niet op om je op een verhaal wat bij voorbaat al 'twijfelachtig' is te concentreren of wel?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach sp3c, Strolie kan gewoon niet geloven dat Amerikaanse militairen fouten kunnen maken. Daarom moeten de feiten in zijn straatje passen. En als ze niet in zijn straatje passen, dan klopt de bron niet.
Anders LEES je mijn replies ezel. Ik ontken niet dat die Amerikaanse soldaten een fout hebben gemaakt, in tegendeel.quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Ach sp3c, Strolie kan gewoon niet geloven dat Amerikaanse militairen fouten kunnen maken. Daarom moeten de feiten in zijn straatje passen. En als ze niet in zijn straatje passen, dan klopt de bron niet.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
de bron klopt dan ook nietquote:Op donderdag 10 maart 2005 19:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Ach sp3c, Strolie kan gewoon niet geloven dat Amerikaanse militairen fouten kunnen maken. Daarom moeten de feiten in zijn straatje passen. En als ze niet in zijn straatje passen, dan klopt de bron niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:15 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wat een geluk aangezien de auto volgens haar door een "storm van vuur en kogels" werd geraakt. Zou ze bij thuiskomst meteen een kraslot hebben gekocht?
Nee dat de Amerikanen een fout hebben gemaakt ontken je inderdaad niet. Maar je schreeuwt er wel meteen nonstop bij dat de echte schuld ligt bij die gemene boze linkse anti-Amerika mevrouw en de omstandigheden.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:32 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Anders LEES je mijn replies ezel. Ik ontken niet dat die Amerikaanse soldaten een fout hebben gemaakt, in tegendeel.
In principe doe je nu hetzelfde waar links regelmatig van beschuldigd wordt: "Ja het is fout, maar het is eigenlijk niet onze schuld! Het waren de omtandigheiden!"
Krekker is de bom!
Ah, de waarheid komt boven tafel... een grote bedriegster is het dus die over de lijk van een landgenoot de VS probeert zwart te maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 15:21 schreef HarigeKerel het volgende:
[[url=http://img59.exs.cx/img59/3122/126013bt.gif]afbeelding][/URL]
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze had voor de Pravda moeten schrijven
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
In de Trouw, de verdieping, staat nog een stukje over die procedures over die wegblokkades. Die zijn overal erg verwarrend en onbekend bij de niet Amerikanen.
in ieder geval ligt de schuld nog steeds bij de Amerikanen.... hoe dan ook
in ieder geval ligt de schuld nog steeds bij de Amerikanen.... hoe dan ook
Era Vulgaris
Duh, de kogel komt uit het geweer van een Amerikaan. Maar het is onzin om te zeggen dat ze de intentie hadden om haar om te leggen. De Italianen hebben juist veel te veel nagelaten (oa. losgeld betalen en ook de VS niet inlichten).quote:Op zaterdag 12 maart 2005 16:25 schreef Vassili_Z het volgende:
In de Trouw, de verdieping, staat nog een stukje over die procedures over die wegblokkades. Die zijn overal erg verwarrend en onbekend bij de niet Amerikanen.
in ieder geval ligt de schuld nog steeds bij de Amerikanen.... hoe dan ook
duh ?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 16:36 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Duh, de kogel komt uit het geweer van een Amerikaan. Maar het is onzin om te zeggen dat ze de intentie hadden om haar om te leggen. De Italianen hebben juist veel te veel nagelaten (oa. losgeld betalen en ook de VS niet inlichten).
Era Vulgaris
Opvallend. Anders weten ze altijd alles over iedereen, zelfs dingen die later niet blijken te kloppen, weten ze toch beter.
Maar dit wisten ze niet. Die ene keer dat het hen goed zou uitkomen dat ze iets niet wisten is nét die ene keer dat het niet weten. Wat een toeval .
Maar dit wisten ze niet. Die ene keer dat het hen goed zou uitkomen dat ze iets niet wisten is nét die ene keer dat het niet weten. Wat een toeval .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
lekker verdacht, alsof je vanuit midden baghdad tot 700 meter voor het vliegveld kan naderen zonder dat ze weten waar die auto is.
dan vraag ik mij toch af waar de volgende dingen dan voor ontworpen zijn:
het internet, ontworpen door defensie om snel data uit te wisselen.
AWACS, hét vliegtuig om op tijd de goede troepen in te lichten over allerlei zaken.
et cetera
ik bedoel maar, zouden die knakkers nou na weet ik hoeveel bliepjes op hun checkpoints voor hun nou echt niet doorhebben dat er een "friendly vehicle" aankomt?
tsssk
dan vraag ik mij toch af waar de volgende dingen dan voor ontworpen zijn:
het internet, ontworpen door defensie om snel data uit te wisselen.
AWACS, hét vliegtuig om op tijd de goede troepen in te lichten over allerlei zaken.
et cetera
ik bedoel maar, zouden die knakkers nou na weet ik hoeveel bliepjes op hun checkpoints voor hun nou echt niet doorhebben dat er een "friendly vehicle" aankomt?
tsssk
-
Een AWACS is er voornamelijk om te waarschuwen tegen inkomende vijandelijke vliegtuigen knakker, en niet om op alle jeepjes in een land te letten.
Je argumenten drogen duidelijk op
Je argumenten drogen duidelijk op
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
mis, een AWACS is een vliegend informatie station, inderdaad veelal bedoeld voor vliegtuigen knakker.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:01 schreef HarigeKerel het volgende:
Een AWACS is er voornamelijk om te waarschuwen tegen inkomende vijandelijke vliegtuigen knakker, en niet om op alle jeepjes in een land te letten.
Je argumenten drogen duidelijk op [afbeelding]
en anders, stond het plaatje van INTERNET er nog....
Maar ga me nou niet vertellen dat er GEEN soortgelijk ding bestaat, een sattelliet ofzo die alle informatie over wat er op de grond doorgeeft aan de manschappen,
of wou je zeggen dat ze daar gedropt zijn en zonder informatie maar even 24 uur alles moeten controleren?
mijn argumenten-put is onuitputtelijk
--> ON-topic
-
Fout makker, een AWACS is puur bedoeld voor luchtruimbewaking en controle/ begeleiding van de eigen toestellen die in de lucht zwerven.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:14 schreef mechatronics het volgende:
[..]
mis, een AWACS is een vliegend informatie station, inderdaad veelal bedoeld voor vliegtuigen knakker.
Jawel, die heet de Jstar. (of Joint Star)quote:en anders, stond het plaatje van INTERNET er nog....
Maar ga me nou niet vertellen dat er GEEN soortgelijk ding bestaat, een sattelliet ofzo die alle informatie over wat er op de grond doorgeeft aan de manschappen,
Nou moet je me toch eens uitleggen hoe je via een internet of met een Awacs een jaren '80 model auto in een drukke miljoenen-stad als Bagdad kunt ontdekken, en dan ook nog kunt zien dat er geen terroristen maar een links sekreet inzit....
Argumenten om te kunnen VS-bashen worden steeds triester.
Argumenten om te kunnen VS-bashen worden steeds triester.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Haha ja, ik nam niet eens meer de moeite om te reagerenquote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:49 schreef Strolie75 het volgende:
Nou moet je me toch eens uitleggen hoe je via een internet of met een Awacs een jaren '80 model auto in een drukke miljoenen-stad als Bagdad kunt ontdekken, en dan ook nog kunt zien dat er geen terroristen maar een links sekreet inzit....
Argumenten om te kunnen VS-bashen worden steeds triester.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
idd, het is wel mogelijk om voertuigen te volgen en zelfs op te sporen dmv jstar maar dan moet je wel weten waar en wanneer je moet zoeken, dat hebben de Italianen niet doorgegeven dus valt hun ook wel enige schuld aan het incident toe te kennen.
maar hoe dan ook, de Amerikanen hebben al toegegeven dat het voertuig niet te hard reed dus ga ik er gewoon van uit dat iemand hier te snel heeft geschoten en er zelf een verhaal over heeft gebakken en nogmaals als ze haar dood hadden willen hebben dan was ze nu dood (net als de rest in de auto) want dan hadden ze gewoon een mijn oid op de weg gelegd en die op afstand laten ontploffen (als de auto eroverheen rijd
maar hoe dan ook, de Amerikanen hebben al toegegeven dat het voertuig niet te hard reed dus ga ik er gewoon van uit dat iemand hier te snel heeft geschoten en er zelf een verhaal over heeft gebakken en nogmaals als ze haar dood hadden willen hebben dan was ze nu dood (net als de rest in de auto) want dan hadden ze gewoon een mijn oid op de weg gelegd en die op afstand laten ontploffen (als de auto eroverheen rijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Conclusie: beide hebben schuld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
