| Parabola | donderdag 3 maart 2005 @ 13:05 |
| Op de valreep van deeltje 146 kwam waarde 'ius tot het enige juiste inzicht. Dus een nieuwe afbeelding lijkt me op zijn plaats. |
| Gellius | donderdag 3 maart 2005 @ 13:08 |
| Ha, een vers topic! Ruikt altijd zo lekker nieuw. Op een stoffige manier natuurlijk. Vers stof, als het ware. |
| Z | donderdag 3 maart 2005 @ 13:14 |
| Ook wel lekker dat dit een reeks is zonder enorme openingspost! Houden zo. |
| Gellius | donderdag 3 maart 2005 @ 13:20 |
| Inderdaad! Wat een ruimte hier ineens. Daar moeten we toch iets moois mee kunnen doen. |
| Z | donderdag 3 maart 2005 @ 13:32 |
 |
| Gellius | donderdag 3 maart 2005 @ 13:37 |
| 'n Muziekblanke. |
| Bimmel | donderdag 3 maart 2005 @ 13:56 |
| Een klein amendement daar op...een foute muziekblanke |
| Z | donderdag 3 maart 2005 @ 14:18 |
| Dat meneer er een beetje gedateerd uit ziet vind ik nou niet meteen een reden om meneer als 'fout' te bestempelen. Meneer heeft toch wel mooie dingen gemaakt/gedaan. Het is indedaad een muziekblanke, ik had ook liever een muziekneger geplaatst, maar daar kon ik er geen van vinden... |
| boyv | donderdag 3 maart 2005 @ 17:57 |
quote: Doel je hier op iemand die muziek maakte in de richting van Johnny Rebel? |
| du_ke | donderdag 3 maart 2005 @ 21:15 |
Heerlijk stoffig weer hier inderdaad  . |
| Scrutinizer | donderdag 3 maart 2005 @ 21:59 |
| Volgens Pyl en mij is het Van Dyke Parks |
| pyl | donderdag 3 maart 2005 @ 22:00 |
 |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 09:17 |
| Kennen jullie dat niet wat ingewikkelder formuleren? |
| Z | vrijdag 4 maart 2005 @ 09:55 |
| Waar hebben jullie dat nou weer met z'n tweeen zitten te bekokstoven? Maar goed het is goed, de naam leende zich voor een paar uiters vage 'straat maar geen straat' hints; maar dat blijkt helaas niet nodig. |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:14 |
Nog één uit het Raad-je-plaatje/straatje straatje:
 |
| du_ke | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:35 |
| 18e eeuws en engelsman? |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:40 |
| Niet veel Amsterdamse straten zijn naar Engelsen genoemd, zo ook niet de straat waar deze heer naamgever van is. De pruik is inderdaad 18e eeuws. Net als de heer overigens. |
| du_ke | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:46 |
Ik ken verdorie toch geen Amsterdamse straten  !
En hier in groningen worden de straten vernoemd naar allerlei diepen  .
Maar meneer is staatsman? |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:51 |
Ach, dit straatje is ook bij Amsterdammers niet zo bekend. Zelfs taxichauffeurs kennen het meestal niet, hoewel dat tegenwoordig niet echt veel meer wil zeggen.
Van huis uit was hij jurist, ambtenaar van beroep, maar hij is vooral bekend als dichter. |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 10:57 |
| Nou, ns kijken: Mijnheer Bestevaer? Op de één of andere wijze is dat best een onvermijdelijke straat, in Amsterdam. |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:01 |
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:46 schreef du_ke het volgende:Ik ken verdorie toch geen Amsterdamse straten ! En hier in groningen worden de straten vernoemd naar allerlei diepen . Niet náár diepen, gekke du_ke. De dièpen zijn vernoemd. Bovendien hebben jullie gewoon de Bruine Ruiterstraat, de Wipstraat, het Tingtangstraatje en het Koude Gat. En daar is geen woord Frans bij. |
| Z | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:08 |
| Ik heb ooit nog eens in de Reitdiepstraat gewoond. Dat is toch een Groningse sloot; het Reitdiep? |
| Z | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:10 |
| De Reitdiepstraat in Amsterdam natuurlijk! |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:11 |
| Hoewel niet ver van de plaats waar ik mij nachtelijks te rusten leg na noeste arbeid (of fluimerij, zoals ik thans doe), welke zich bevindt in de straat genoemd naar bovengeplaatste Oranjegezinde heer, is de Bestevaerstraat wel wat verder buiten het centrum gelegen. |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:12 |
quote:Ik heb ooit nog eens in de Reitdiepstraat gewoond. Dat is toch een Groningse sloot; het Reitdiep? Klopt. In Groningen heet dat dan het Reitdiepdiep. Tenzij de straat in Beijum gelegen is, dan is het de Reitdiepdiepheerd. Groningen is een fijne stad. |
| Z | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:29 |
En er is een prachtige kroeg in  Amsterdam waar je eigenlijk alleen belandt als je in zeer kennelijke staat bent, ik althans, en die kroeg draagt de naam 'De Diepte'. Misschien wel de beste kroeg in Amsterdam! Erg fijne stad inderdaad dat Groningen.
De reden dat ik nog niks over de plaat van Scipio heb gezegd is dat ik meneer herken, maar me niet te binnen wil schieten waarvan ... |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 11:41 |
| Ondanks het feit dat ik reeds vier jaar in "zijn" straat woon, had ik hem niet herkend. Sterker nog, hoewel ik destijds wel een dichtregel van hem kon citeren, wist ik niet dat hij de auteur daarvan was. |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 12:49 |
| Hm, hm, ik vind hem héél in de verte wel wat op Johannes Kinker lijken, maar ik heb zo mijn twijfels. |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:00 |
Hoewel ik het je niet op een briefje durf te geven, verwacht ikdat de gemiddelde taxichauffeur de Kinkerstraat wel kent. Het is wel dichterbij dan de Bestevaerstraat.
Meneer was nogal een moraalridder. |
| pyl | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:09 |
| Ik weet niet of Amsterdamse taxichauffeurs de Hieronymus van Alphenstraat kennen... |
| Z | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:15 |
| Doh! |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:15 |
Verbazingwekkend hoe onbekend dit straatje is. Alhoewel, gezien de grootte ervan ook weer niet zo heel erg verbazingwekkend...
Van Alphen, zedenprekende schrijver van:
Jantje zag eens pruimen hangen,
o! als eieren zo groot.
't Scheen, dat Jantje wou gaan plukken,
schoon zijn vader 't hem verbood.
Hier is, zei hij, noch mijn vader,
noch de tuinman, die het ziet:
Aan een boom, zo vol geladen,
mist men vijf zes pruimen niet.
Maar ik wil gehoorzaam wezen,
en niet plukken: ik loop heen.
Zou ik, om een hand vol pruimen,
ongehoorzaam wezen? Neen.
Voord ging Jantje: maar zijn vader,
die hem stil beluisterd had,
Kwam hem in het loopen tegen
voor aan op het middenpad.
Kom mijn Jantje, zei de vader,
kom mijn kleine hartedief!
Nu zal ik u pruimen plukken;
nu heeft vader Jantje lief.
Daar op ging Papa aan 't schudden,
Jantje raapte schielijk op;
Jantje kreeg zijn hoed vol pruimen,
en liep heen op een galop. |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:18 |
Geparodieerd overigens door John o'Mill (is die eigenlijk al wel eens geplaatst?)
Jantje zag eens pruimen hangen,
Oh, als eieren zo groot;
De tuinman zag zijn bolle wangen,
Sloeg de vuile gapper dood. |
| Scipio | vrijdag 4 maart 2005 @ 13:21 |
gniffel
John O'Mill
[ Bericht 49% gewijzigd door Scipio op 04-03-2005 13:27:59 ] |
| du_ke | vrijdag 4 maart 2005 @ 16:27 |
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 11:12 schreef Gellius het volgende:[..] Klopt. In Groningen heet dat dan het Reitdiepdiep. Tenzij de straat in Beijum gelegen is, dan is het de Reitdiepdiepheerd. Groningen is een fijne stad. Of ze knippen de achtervoegsels er gewoon af.
Mijn straat heet het schuitendiep. Maar de woonboten die er in liggen hebben een geheel andere nummering van de brievenbussen. |
| Gellius | vrijdag 4 maart 2005 @ 16:39 |
quote: maar da's volkomen logisch, anders hou je ze niet uit elkaar natuurlijk. |
| OllieA | zaterdag 5 maart 2005 @ 22:05 |
| Plaat?! |
| Gellius | zondag 6 maart 2005 @ 10:59 |
Maar vanzelfsprekend. Je ziet al meteen wat voor 'n verwarrende boel het daar is.
 . |
| #ANONIEM | zondag 6 maart 2005 @ 12:20 |
Deze al is een keer geplaatst?
 |
| Lord_Vetinari | zondag 6 maart 2005 @ 16:55 |
quote: Geen idee. Wie is het? Dan zal ik even de voorgaande afleveringen bekijken  |
| Scrutinizer | zondag 6 maart 2005 @ 19:51 |
quote:Op zondag 6 maart 2005 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..] Geen idee. Wie is het? Dan zal ik even de voorgaande afleveringen bekijken Het is Jeroen Bosch
dat zoekt wat makkelijker |
| du_ke | zondag 6 maart 2005 @ 21:24 |
quote: Ok je hebt gelijk maar het is een mooi kiekje . |
| #ANONIEM | zondag 6 maart 2005 @ 22:52 |
Jeroen Bosch, ofwel Jheronimus van Aken, is goed.
Piktjur. |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 09:26 |
 ,  . |
| Lord_Vetinari | maandag 7 maart 2005 @ 10:54 |
Hij lijkt op John Louis Mansi (Herr Von Smallhausen uit 'Allo 'Allo)  |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 11:08 |
| Maar het is hem niet . |
| Parabola | maandag 7 maart 2005 @ 12:13 |
| M'neer is een duid'lijke siejo (CEO), ofwel Amerikaans grootkapitalist. |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 12:18 |
| Mijnheer heeft iets geschreven waar we nu dankbaar gebruik van maken. |
| NoSigar | maandag 7 maart 2005 @ 12:25 |
| Tim Berners-Lee, die html-ontwikkelde? |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 14:34 |
| Neen. |
| Parabola | maandag 7 maart 2005 @ 14:43 |
quote: Dat waardeer ik, een duidelijk antwoord, zonder omwegen en passend bij deze tijd. Geen verspilde ademtochten aan zeverijen, hints, sneren en watdiesmeerzij.
Saaie lul |
| du_ke | maandag 7 maart 2005 @ 14:46 |
| Maar is meneer wel een of andere computernerd? |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 14:59 |
quote: Ja  . |
| du_ke | maandag 7 maart 2005 @ 15:01 |
Dan neem ik aan dat ik meneer niet ken .
Veel plezier ermee . |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 15:12 |
| En de nieuwsgierigheid stopt bij wat je al kent, bij jou? Da's ook triest . |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 20:39 |
Nou kom òp zeg! Laat je piemeltje nou eens even met rust, haal je oog uit je navel en zet die slappe kropjes bleke sla die jullie je hoofd noemen maar aan het werk! Of moet ik jullie de hints met het papschuivertje opvoeren tot jullie per ongeluk tussen twee boertjes door het goede antwoord zeggen?
 .
Stelletje lamzakken |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 20:45 |
quote: Uh schreef ie erotische startrek fictie of zo?
Fok is trouwens wel kankertraag, vandaag.
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2005 20:46:52 ] |
| Johan_de_With | maandag 7 maart 2005 @ 20:46 |
| Heeft hij computers kleiner gemaakt? |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 20:48 |
| Nee, hij heeft een voorschrift geschreven. |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 20:55 |
Oh zeg dat dan: Robert E. Kahn, ontwikkelaar van het TCP/IP protocol en mogelijk directe afstammeling van Genghis K.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2005 20:57:19 ] |
| Gellius | maandag 7 maart 2005 @ 21:01 |
Inderdaad. Ik zie nu pas dat in het licht van deze voortreffelijke oplossing jouw opmerking over star trek wel enzigzins geestig is.
Beeer! Proficiat! helemaal goed. Ik zal je nooit meer een bleke slakrop noemen.
En dan nu een militair graag. Een held, met haar op de borst en pruimtabak achter de kiezen. |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 21:04 |
Hic:
 |
| Johan_de_With | maandag 7 maart 2005 @ 21:07 |
| Schreibtischmorder? |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 21:11 |
Uhm, in indirecte zin misschien wel. Maar ik zou zeggen van niet. Maar misschien ook wel, maar weer niet welke lading jij eraan geeft. Denk ik.
Heu. |
| Johan_de_With | maandag 7 maart 2005 @ 21:16 |
| Was het voor Nederlanders verboden om pruimtabak aan zijn vaderland te verkopen? |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 21:23 |
| Of het een Amerikaan is? Jazeker, Johan_de_Witte_Slakrop. |
| OllieA | maandag 7 maart 2005 @ 23:29 |
Tja, al sla je me dood,
ik zou het niet weten,
is het een aardige man? |
| db70 | maandag 7 maart 2005 @ 23:31 |
| Albert Einstein??? |
| #ANONIEM | maandag 7 maart 2005 @ 23:56 |
Praktisch natuurwetenschapper; tegelijkertijd illuster en obscuur.
Hoe aardig hij ook was hij was niet zo aardig als jij, Ollie; wees maar gerust. |
| OllieA | dinsdag 8 maart 2005 @ 00:27 |
Dus hij heeft iets onzinnigs uitgevonden? Wat nu door miljarden mensen gebruikt wordt?
Ben ik warm, beeer? |
| #ANONIEM | dinsdag 8 maart 2005 @ 00:42 |
| Je bent koud, sukkel. Hij heeft iets zeer belangrijks uitgevonden. Wat nu door enkele tientallen mensen gebruikt wordt. |
| NoSigar | dinsdag 8 maart 2005 @ 00:50 |
quote: Ik weet het antwoord niet, maar ik wil hier toch even om lachen.
Ahaha. |
| OllieA | dinsdag 8 maart 2005 @ 00:51 |
Enkele tientallen... Wat een snob zeg. Dus gewone mensen zoals jij kunnen het niet eens gebruiken. Je moet ervoor doorgeleerd hebben zeker.
Een of ander onbekende supermicroscoop, of een tijdmachine of iets dergelijks. Nou hier wordt mijn pakje boter niet nat van hoor! |
| OllieA | dinsdag 8 maart 2005 @ 00:56 |
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 00:50 schreef NoSigar het volgende:[..] Ik weet het antwoord niet, maar ik wil hier toch even om lachen. Ahaha. En dat valt in je te prijzen.
Er wordt te weinig gelachen in dit tranendal, sigaar.  |
| #ANONIEM | dinsdag 8 maart 2005 @ 01:02 |
Ach een snob? Kijk, hij is in zijn tak van sport, waarin hij toch echt de pionier bij uitstek was, altijd een beetje genegeerd door de belangrijke mijne heren politici; en dat maakt iemand natuurlijk wel een beetje verbitterd. Maar wees gerust, hij maakte daarom een afgeleide van zijn vinding die bruikbaar was voor een veel breder publiek en--wat nog veel leuker is--waarmee mensen doodgemaakt konden worden!
Dus we zoeken hier naar een ...pionier, die om wat bij te verdienen wat wapentuig ontwierp. Maar desalnietteondanks is hij meer bekend, en gewaardeerd, om het eerste. |
| OllieA | dinsdag 8 maart 2005 @ 01:19 |
| Goh, ik zie dat ie in 1945 is overleden, maar tegenwoordig thrillers schrijft. Een bijzondere man, beeer! Waar duikel je ze toch op. |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 09:52 |
| Gebruik ik 't, beeer? Ja hè? |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:15 |
| Is het niet langer de bedoeling om het plaatje te raden? Welnu, dan zal ik geen spelbreker zijn en houd ik mijn recentelijk vergaarde kennis van deze miskende, maar wel door Guggenheim gesponsorde, geleerde maar voor me... |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:30 |
quote: Hoe ben je nu precies tot deze gevolgtrekking gekomen, mijn beste Scipio? |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:36 |
| Aangezien ik een sterk vermoeden heb dat zowel u, waarde Gellius, als heer Ollie op de hoogte zijn van de identiteit van m'neer, maar zijn naam nog niet is genoemd, verkeerde ik in de veronderstelling dat het niet langer comme il faut is om plaatjes te raden... |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:49 |
| 't Is eerder zo dat ik géén idee heb wie het is, en op deze ochtend niet zo gemotiveerd ben om mijn onwetendheid om te zetten in de klinkende munt der kennis. Een beetje zoals du_ke, dus eigenlijk. |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:56 |
quote:Op maandag 7 maart 2005 20:39 schreef Gellius het volgende:Nou kom òp zeg! Laat je piemeltje nou eens even met rust, haal je oog uit je navel en zet die slappe kropjes bleke sla die jullie je hoofd noemen maar aan het werk! Of moet ik jullie de hints met het papschuivertje opvoeren tot jullie per ongeluk tussen twee boertjes door het goede antwoord zeggen? . Stelletje lamzakken Mag ik jouw eigen opmerking daarover in herinnering brengen?
Het zou me overigens verbazen als je zijn uitvinding zou gebruiken. De heer in kwestie is namelijk Robert Goddard. |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 10:58 |
Maar dat was maandag, Scipio. Vandaag is het zo heel erg dinsdag  . Ken je dat? |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:04 |
Dinsdag was jaren een dag van misère, gezien het feit dat ik mij op maandag plachtte vol te laten lopen. Het gevoel is me derhalve goed bekend, Gellius.
Onderken echter dat voor velen de maandag eenzelfde uitwerking heeft als de dinsdag voor jou. Wellicht dat die gedachte je in het vervolg wat milder maakt.
Kropjes bleke sla... |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:13 |
Máándags vol laten lopen? Merkwaardig. Ik neem aan dat je toen nog een bleek kropje student was, toch?
 . |
| Z | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:20 |
Is het Louis Couperus?
om maar eens met een gokje te beginnen... |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:27 |
Je presumptie is juist. Studenten en hun vreemde gebruiken.
Toen kon ik nog naar hartelust plaatjes raden. Sinds ik werk moet ik me beperken tot de rustige momenten die helaas zo schaars lijken te zijn.
De afgebeelde heer is politcus danwel jurist danwel beide? |
| #ANONIEM | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:39 |
Lijkt me eerder een koning.
Overbodig te zeggen dat Goddard goed is. Ik had zelf ook nog nooit van 'm gehoord.quote:When German rocket experts were brought to America after the war and were questioned about rocketry, they stared in amazement and asked why American officials did not inquire of Goddard, from whom they had learned virtually all they knew. http://www.spacefame.org/goddard.html |
| #ANONIEM | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:41 |
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 11:27 schreef Scipio het volgende:Toen kon ik nog naar hartelust plaatjes raden. momenten die helaas zo schaars lijken te zijn. Die rustige momenten worden hier zeer gewaardeerd, Scipio. |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 11:46 |
| Ik had toch wel gedacht dat je deze onmiddellijk zou raden, Skiep. Mijnheer heeft denkelijk ook zo zijn miserabele dinsdagen gekend. |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 12:04 |
| Overigens: geen Couperus, geen Koning en eigenlijk levenslang geen-betrekking (nodig) hebbende, al studéérde hij ooit, en tamelijk lang, Rechten. |
| Gellius | dinsdag 8 maart 2005 @ 15:41 |
| Maar goed, dat interesseert niemand ècht, merk ik. |
| Scipio | dinsdag 8 maart 2005 @ 15:56 |
| Mij wel hoor, Gellius. Ben alleen nèt terug van een bespreking en ik moet nog proberen soep te koken van je hints. En zoals je weet is soep koken een omvangrijke klus. Ben nu bouillon aan en trekken en dat duurt wel een paar uur. |
| du_ke | dinsdag 8 maart 2005 @ 15:57 |
| Meneer was van gegoede komaf? En probeerde indruk te maken met tweede rangs schrijfseltjes? |
| OllieA | dinsdag 8 maart 2005 @ 21:01 |
quote:De student buiten de academiestad
Wie wandelt daar, heele uren lang,
De straten door met loomen gang?
Wie ziet er knorrig uit en geel,
En lijkt, met alles in krakeel,
Een mensch, bij wien 't niet pluis is?
't Is de student, die thuis is.
Wie heeft het land, waar hij ook gaat,
Het land in huis, het land op straat,
Waar veel, waar weinig mensen zijn
Waar thee geschonken wordt of wijn
Waar 't stil en waar gedruisch is?
't Is de student, die thuis is.
Wie, schoon zijn beurs zij welgesteld,
Geeft niet één cent uit van zijn geld,
Die anders meer nog dan zijn deel
Verfeestviert, als hij droog van keel,
Maar kaler dan een luis is?
't Is de student die thuis is.
Uit: Studenten-Typen |
| du_ke | dinsdag 8 maart 2005 @ 21:18 |
pff als ik thuis ben heb ik het haast nog drukker dan in m'n academiestad  ! |
| #ANONIEM | dinsdag 8 maart 2005 @ 21:22 |
| PlAaTjUh!!!1 |
| du_ke | dinsdag 8 maart 2005 @ 21:50 |
Een makkie voor tussendoor. |
| du_ke | dinsdag 8 maart 2005 @ 22:47 |
Helaas laat de avondploeg weer een steekje vallen .
En ik schijn me in een drinkgelag te moeten storten.
Dus gooi er maar een tussentussenplaat in of raad meneer even. |
| #ANONIEM | woensdag 9 maart 2005 @ 00:02 |
Terugblikplaatje:
Deze heeft overigens vooral betrekking op de heer G. Illius. . |
| Scipio | woensdag 9 maart 2005 @ 09:53 |
Du_ke, hoewel die stereotype reuzengok anders doet vermoeden, lijkt de man met het gesplitste baardje wel wat op een fanatieke paap. Mijn gok: Alva?
Heer Beer, wat een pieuze blik heeft uw heer in zijn ogen. Iemand die zo op het etherische is gericht, heeft vast geen bezwaar om even te wachten vooraleer een poging wordt gedaan om zijn identiteit te achterhalen. |
| Parabola | woensdag 9 maart 2005 @ 11:53 |
| Ik kan me niet geheel onttrekken aan de indruk dat er drie platen tegelijk open staan. maakt me verder ook niet zo gek veel uit, hoor, ik hou wel van een experimentje op zijn tijd. Beginnnen de namen van de 3 Heerschappen toe-val-lig alle drie met de letter K? |
| Scipio | woensdag 9 maart 2005 @ 11:57 |
Van de eerste in ieder geval wel. Hoewel zijn naam niet uitdrukkelijk is genoemd, is hij wel degelijk reeds geraden door het citeren van één van 's heers gedichten.
Of ben ik nu een Klikspaan?
[ Bericht 8% gewijzigd door Scipio op 09-03-2005 14:22:08 ] |
| Z | woensdag 9 maart 2005 @ 13:22 |
| Beeeren of Du_ke meneeeren, in velden noch wegen te bekennen. |
| Z | woensdag 9 maart 2005 @ 13:47 |
Of zo'n Gellius dan; wordt er speciaal voor hem een plaat geplaatst, toont hij to-taal geen interesse...
[ Bericht 2% gewijzigd door Z op 09-03-2005 13:53:15 ] |
| Parabola | woensdag 9 maart 2005 @ 13:56 |
Luie honden zijn het, nachtploegers in een dagvacht, bah
Wat 'ius betreft, wees niet te hard aan hem: wederom zijn er schilderijen van Munch gestolen, hetgeen hem pijnlijk moet herinneren aan de nog altijd voortdurende vermissing van zijn avatar. Het wachten is op een filmpje op internet, waarin het betreffende doek om hulp weent. Hij doet er lichtzinnig over, maar zijn toch al gepijnigde geest heeft wederom een fikse tik moeten verwerken. |
| Gellius | woensdag 9 maart 2005 @ 14:06 |
| Mijnheer Kneppelhout was natuurlijk al door Ollie geraden. En overigens heb ik het druk. |
| du_ke | woensdag 9 maart 2005 @ 14:35 |
| Mijn plaatje betreft beslist geen paap! |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 11:46 |
| Dat betekend niet direct dat hij niet geraden hoeft te worden. |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 11:52 |
| M'neer du_ke's m'neer is evident een Joodse wijsgeer, terwijl heeerbeeermeneeer's m'neer astroloog is, van Roomse Huize, hoewel mogelijk in onmin levend met zijn kerkvad'ren |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 11:56 |
Ziet meneer er uit als een jood?
Dat lijkt me toch niet  . |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 12:07 |
Misschien zou meneer du_ke, in plaats van alleen maar antwoorden/suggesties afkeuren, op de één of andere subtiele manier ons een klein beetje in de richting van een antwoord kunnen sturen door middel van het geven van een, zoals ik al zei; een uiterst subtiele, hint?
De baard en het 'bondtje' van meneer doet mij overigens aan iemand denken wiens naam me niet te binnen wil schieten, maar het was volgens mij een vlaamse burgermeester/bestuurder ... |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:12 |
| Maar wel zeker heer Z! Naar meneer is een straat vernoemd, ditmaal niet in Amsterdam maar in Groningen. |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 12:19 |
| Ach, heer Diep! |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:21 |
Haha ditmaal geen heer diep maar een heer singel en straat  . |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 12:21 |
En de straat heet dan kennelijk Het Diepdiep!
Plaat! |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:24 |
Dat zou dan daipdaip zijn op z'n gronings .
Maar helaas niet geheel correct . |
| Scrutinizer | donderdag 10 maart 2005 @ 12:30 |
quote:Op donderdag 10 maart 2005 12:12 schreef du_ke het volgende:Maar wel zeker heer Z! Naar meneer is een straat vernoemd, ditmaal niet in Amsterdam maar in Groningen. In dat geval: Rabenhaupt aka Bommen Berend? |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:34 |
| Nee helaas. Meneer was iets eerder actief. |
| Scrutinizer | donderdag 10 maart 2005 @ 12:37 |
| Ubbo Emmius dan? |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:42 |
U bent correct!quote: "Voor de onsterfelijke nagedachtenis aan de vermaarde en vrome grijsaard Ubbo Emmius, een Fries uit Greetsiel, eerste rector van de academie, theoloog der zuivere leer, uitnemend filoloog, volmaakt geschiedschrijver". |
| Scrutinizer | donderdag 10 maart 2005 @ 12:46 |
quote: Tja, tien jaar in Stad gewoond |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 12:47 |
| Dan moet het lukken inderdaad . |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 13:16 |
Nu het terugblikplaatje van beeer nog. Maar aangezien die te zijner tijd, als Gellius het niet meer zo druk heeft, door Gellius persoonlijk opgelost gaat worden; denk ik zo dat ik wel weer een plaatje kan plaatsen. Een reguliere plaat welteverstaan.
 |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 13:28 |
een tieptsjik!
Schrijfster derhalve. Of een witte-doek-mejuffrouw die een tieptsjik speelt natuurlijk. |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 14:08 |
Mag ik u, Parabalo, er even aan herinneren dat het nog niet zo heel lang, om precies te zijn twee dagen, geleden is dat het Internationale Vrouwendag was en dan heeft u het nu alweer over tsjiks...
Maar goed, mevrouw was schrijfster, en er is ook wel een link mer het witte doek. |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 14:21 |
Ik wist het, een secretaresse zou natuurlijk nooit zo ergonomisch onverantwoord (doch estetisch uitermate verantwoord) achte haar tiepschrijver plaatsnemen. Enfin, ik begrijp dat een deel van m'vrouw's werk verfilmiceerd is geworden? Het houten huis doet een Amerikaanse of Scandinavische achtergrond vermoeden.
overigens, wat is er mis met de term 'tsjik'? Ik noem Mamabola regelmatig tsjikkie en zij schijnt dat toch wel te waarderen. En Internationale Vrouwendag? Voor mij is het iedere dag vrouwendag. Een dag niet gevrouwd is een dag niet geleefd! |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 14:44 |
Wat jij thuis doet Blablabola, dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar een willekeurige vrouw aanspreken met 'tsjik', dat lijkt me niet gepast noch lijkt het me het dat de willekeurige vrouw in kwestie dat op prijs stelt.
Maar goed.
Amerika! Dat is juist en er is inderdaad een deel van haar werk verfilmd. Mevrouw was overigens ook getrouwd. En deed nog meer dan alleen schrijven. |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 14:52 |
| Het huishouden toevallig? |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 14:59 |
quote: ..zoals een goede tsjik betaamtom Z's gevoelige snaar nog maar eens een opdofferke te verkopen
|
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 15:05 |
quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:44 schreef Z het volgende:Wat jij thuis doet Blablabola, dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar een willekeurige vrouw aanspreken met 'tsjik', dat lijkt me niet gepast noch lijkt het me het dat de willekeurige vrouw in kwestie dat op prijs stelt. Maar Z toch! Dit is toch geen willekeurige vrouw! Dit is een schrijfster van formaat. Haar schrijfsels waren zelfs van dien aard dat iemand miljoenen geïnvesteerd heeft om m'vrouws werk te verfilmen. En dan spreekt Z van een 'willekeurige vrouw' Foei  quote:Maar goed.
Amerika! Dat is juist en er is inderdaad een deel van haar werk verfilmd. Mevrouw was overigens ook getrouwd. En deed nog meer dan alleen schrijven. m'vrouw lijkt me geen kasteelrommannetjestsjikkie. Z lijkt me ook geen type dat kasteelrommannetjestsjikkies plaatst. Ik denk eerder aan de psychologische thriller. Qua via genre, dat is. Mogelijk schreef zij ook een reisverhaal of twee. Niet dan? |
| OllieA | donderdag 10 maart 2005 @ 15:07 |
quote: Inderdaad, echt zo'n type dat frenologisch gezien onhandig met het gasfornuis omgaat. |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 15:27 |
| Mevrouws huishouden en mevrouws dood zijn nauw met elkaar verbonden. Dat had niets met onhandigheid te maken overigens. |
| Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 maart 2005 @ 15:53 |
| Ik meen me te herinneren dat Sylvia Plath haar hoofd in het gasfornuis stak, na eerst haar kindertjes netjes in bed gelegd te hebben, want zo was ze dan ook wel weer. Ted Hughes werd hierna jaren lang als halve moordenaar beschouwd. |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 16:07 |
| Er is niks niets mis met je geheugen Batuwu. Sylvia Plath is het juiste antwoord. |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 16:40 |
Tijd voor bakkebaarden.
 |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 16:49 |
| Hielp/helpt meneer mee in het huishouden? |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 16:51 |
| En zoniet, waarom was hij dan wetenschapper? |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 17:10 |
quote: Gezien de tijd waarin m'neer leefde, en het belang van ongeschonden handen voor zijn beroep, zou ik denken dat m'neer het huishouden het huishouden liet. Zekerheid daarover ontbreekt evenwel.
M'neer schapte geen weten, dat weet deze schapperd dan weer wel. |
| Z | donderdag 10 maart 2005 @ 17:28 |
| Die bakkebaarden daar kan Engelbert Humperdinck nog wat leren! Zo'n baard doet me denken dat meneer Engelsman is. Meneerr heeft z'n roeping gemist en had wetenschapper moeten worden, hij ziet er namelijk slim en betrouwbaar uit. Misschien daarom onwaarschijnlijk maar bedreef meneer wellicht de politieke? |
| Parabola | donderdag 10 maart 2005 @ 17:52 |
quote:Op donderdag 10 maart 2005 17:28 schreef Z het volgende:Die bakkebaarden daar kan Engelbert Humperdinck nog wat leren! Zo'n baard doet me denken dat meneer Engelsman is. Meneerr heeft z'n roeping gemist en had wetenschapper moeten worden, hij ziet er namelijk slim en betrouwbaar uit. Misschien daarom onwaarschijnlijk maar bedreef meneer wellicht de politieke? U zit er niet ver vanaf, heer Atotenmet, m'neer was slim en betrouwbaar. En dus geen politiker. Zoals ik al door liet schemeren, gebruikte m'neer zijn handen ook in zijn beroep. Hij was dan ook ambachtsman. Maar geen Brit. Geografisch gezien zal m'neer op enig moment in zijn leven wel het perfide Albion gepasseerd zijn. Dat dan weer wel. |
| du_ke | donderdag 10 maart 2005 @ 19:09 |
| Chirurg of een ander soort arts? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 08:29 |
M'neer werkte met chirurgische precisie, grondig als zijn geboorteland hem spreekwoordelijk voorschrift, maar levende wezens heeft hij nimmer onder zijn secure handen gehad.
Overigens kennen wij m'neer niet van zijn ambacht, maar van een apparaat. |
| Scrutinizer | vrijdag 11 maart 2005 @ 08:35 |
quote: In dat geval zou het Herr Wilhelm Röntgen wel eens kunnen zijn |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 08:51 |
quote: Zozo, u bent vroeg uit Joe's Garage gekropen 
Dat is lang geen gekke gok, maar niet goed. Net als Röntgen komt m'neer uit Duitsland en zij zijn ongeveer tijdgenoten. M'neer zocht het in de loop van zijn leven verder westwaarts dan Röntgen en beiden stierven (m'neer eerder) aan een lelijke ziekte, zij het wel een andere.
Een belangrijk verschil is, dat Röntgen zelf geen apparaat ontdekte (wel de straling), terwijl m'neer wis en waarachtig zelf een apparaat uitvond. Overigens niet naar hem vernoemd en niet op medisch gebied. |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 08:56 |
| Iets industrieels? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 08:59 |
| In zekere zin maakte m'neer van iets ambachtelijks iets industrieels |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:14 |
| Creatief met gisten en schimmels? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:34 |
| Neenee, m'neer was van oorsprong horlogier, en zijn vinding had daar he-le-maal niets mee te maken, behalve dat het mechanisch was. Voor de bedrijfstak waarin men m'neers apparaat gebruikte, was het zeker een sprong voorwaarts. |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:40 |
Verdoie wat hebben wij bij dit soort recalcitrante types nog aan de frenologie ?
Had het iets van doe nmet betonconstruucties ofzo? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:47 |
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:40 schreef du_ke het volgende:Verdoie wat hebben wij bij dit soort recalcitrante types nog aan de frenologie ? Had het iets van doe nmet betonconstruucties ofzo? Acxhr, de frenologie wordt eenvoudig om de tuin geleid door gezichtsbeharing, om maar eens een zijstraat te noemen. Maar laat ons niet afdwalen, een bij wijze van hint een plaatje van m'neer's masjien plaatsen.
 |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:52 |
| Meneer maaktje iets voor de boekdrukkunst? Of is dit toch voor de textielnijverheid? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:54 |
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:52 schreef du_ke het volgende:Meneer maaktje iets voor de boekdrukkunst? Of is dit toch voor de textielnijverheid? Boekdrukkunst is zeker correct. En ook de krantdrukkunst kon dankzij m'neer's masjien een hoge vlucht nemen. Kritikasters (vooral zij die hun baan verloren) meenden dat de kunst van het boekdrukken hiermee voorgoed verloren ging. |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:58 |
| Ja de oude ambachtsman is aan het uitsterven. |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:01 |
| Is dat nou een 'zetmachine'? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:05 |
En dat terwijl m'neer van huis uit zelf een ambachtsman was.
Mag ik trouwens uw aandacht vestigen op de versleten stoel bij m'neer's masjien. Dat betreft een mooie symboliek en geeft aan hoe lang m'neer's masjien de drukkerijwereld gedomineerd heeft. Pas met de introductie van DTP op computers raakte m'neer's masjien in onbruik. |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:05 |
quote: Zeker wel, en niet zomaar eenwelkomZ |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:09 |
| Aha het is de linotype zetmachine van Mergenthaler . |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:12 |
quote: Bingo!quote:Ottmar Mergenthaler (May 10, 1854 – October 28, 1899) was a German inventor.
He was born in Hachtel, Württemberg, Germany, the third son of a school teacher and apprenticed to a watchmaker before moving to Baltimore, Maryland in 1872. In 1878, he became a naturalized citizen of the United States. He invented the linotype in 1886, a machine that allowed an operator to automatically set type, which revolutionized the printing industry. He died of tuberculosis in Baltimore in 1899.
A building is named after him at Johns Hopkins University, as well as a high school in Baltimore. bron: Wikipedia
Sol.! |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:16 |
 |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:17 |
een tevreden roker is geen onruststoker 
En overduidelijk Amerikaans. |
| du_ke | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:19 |
Of Belg
Het was al lang geleden dat ik een plaatje ook echt heb geraden ! |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:34 |
Dit is zò overduidelijk een Wirtschaftswunderduitser. Dat jullie dat niet zièn, zeg  . |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:39 |
Roken, ik ben er mee gestopt, maar ik zie nog steeds graag mensen roken, vooral op televisie. In de tijd van meneer was roken nog niet slecht voor je, dat is het pas later geworden. Al lijkt het er meer op dat meneer op deze plaat een mandarijntje aan het pellen is.
Maar goed; meneer was Amerikaan nog Belg. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:41 |
quote: Want meneer was Wirtschaftswunderduitser. . |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:42 |
De zwakte van het stoppen met roken.
Een duitser, tssst, hoe kom je er bij? |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:45 |
quote: De gelijkenis met Derrick speelt 'ius parten
M'neer is ongetwijfeld wel een grootindustrieel? Of een anchorman avant la lettre? |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:50 |
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 10:45 schreef Parabola het volgende:[..] De gelijkenis met Derrick speelt 'ius parten M'neer is ongetwijfeld wel een grootindustrieel? Of een anchorman avant la lettre? Ik begrijp dus goed dat dit géén Wirtschaftswunderduitser is? Merkwaardig. Is het dan een Wirtschaftswundernèderlander? |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:54 |
| Meneer was geen industrieel, geen wirtschaftwunder noch Nederlander. Meneer was een creatieveling! |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:56 |
| 'n Creatieve boekhouder misschien. Kom Z, de squareness is van hem af te scheppen. |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:01 |
Ach, dat ik Monet niet gelijk herkende  |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:04 |
| Dat meneer er zo uit ziet, daar kan hij natuurlijk weinig aan doen, ik had ook wat meer verwacht, maar het is nou eenmaal zo. Meneer heeft ooit een Amerikaanse prijs in de wacht gesleept, en dat was voor een creatieve uitspatting... |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:05 |
| Mooie topic-kick trouwens Parabola. |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:06 |
| En welke prijs won deze Britse niet-heavy-metalmuzikant dan? |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:11 |
| Meneer was niet brits. En geen muzikant. Het enige juist wat ik tot nu toe gehoord heb is dat het hier een meneer betreft. |
| Parabola | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:15 |
| ...en dat m'neer, zoals wij allen weten een Italiaans choreograaf, niet aan heavy-metal doet, mag ik aannemen |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 13:13 |
Wellicht dat dit plaatje u en U tot wat gerichtere gokken doet komen.
 |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 13:39 |
| Hm, een schrijver? 't is wel niet zo héél creatief, maar toch. |
| Scrutinizer | vrijdag 11 maart 2005 @ 13:45 |
| Ik zat meer aan een architect of vormgever te denken |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 13:55 |
| In zijn 'werken' speelde architectuur een belangrijke rol, meneer verzon zelfs een stad. Maar architect was meneer niet, en ook geen schrijver. Geen schrijver in de zin van van boeken. Meneer was niet zo spraakzaam. |
| Scrutinizer | vrijdag 11 maart 2005 @ 14:01 |
| Is het dan de schepper van Duckstad, dhr. Carl Barks? |
| Lempicka | vrijdag 11 maart 2005 @ 14:04 |
| een scriptschrijver, of regisseur misschien |
| #ANONIEM | vrijdag 11 maart 2005 @ 14:18 |
Volgens mij is het gewoon een chauffeur die op zijn werkgever staat te wachten hoor.
En had ik trouwens niet nog een plaatje openstaan? Is die al geraden? |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 14:43 |
| Meneer was van de films inderdaad. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 maart 2005 @ 16:47 |
| Fritz Lang? |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 16:58 |
| Verhip, die had ik al afgeschreven wegens geen niet-Duitser, maar ik zie nu dat Lang 'n Wener was. |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 17:19 |
| Geen Lang, meneer in kwestie is een zeshoeker. |
| Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 maart 2005 @ 17:33 |
| Verdomd, het is Jacques Tati. |
| Z | vrijdag 11 maart 2005 @ 17:55 |
| Tati is natuurlijk het goede antwoord, en dat nog net voor het weekend, wat fijn allemaal. Mocht u dat nog niet gedaan hebben kan ik u aanraden om een keer naar Playtime van Tati te kijken. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 18:06 |
| 'roest. |
| #ANONIEM | vrijdag 11 maart 2005 @ 18:28 |
Ik moet zo weg dus mijn terugblikplaatje mag nog even druk genegeerd worden. Wel goede opmerkingen erover trouwens: meneers naam begint fonetisch gesproken inderdaad met een 'K' en meneers blik was inderdaad op het spirituele gericht al was het maar omdat hij den wanhoop nabij was.
Maar Gellius weet 'm vast al wel. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 18:38 |
| Ik hou niet zo van terugblikken, beeer. Ik kijk liever vooruit: naar de wanhoop, die nabij is. De hellenangst. En de pijn. |
| #ANONIEM | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:09 |
| Raad hem nou maar gewoon. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:15 |
Maar ik weet niet wie het is!  . |
| #ANONIEM | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:18 |
| Doe dan eens een wilde, doch van enige deductie getuigende, gok. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:26 |
| Nou ja, eueuh. Gutenberg. Met die rare tartarenmuts. Weet ik veel? |
| #ANONIEM | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:35 |
Nee, jij weet niet veel. Maar hoe die vraag relevant is voor het raden van het plaatje weet ik ook niet hoor.
Hierst plaatje trouwens, voor al de niet ingewijdenen:
Hint: het is een Romein, in een brede zin van het woord. |
| OllieA | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:42 |
quote: Dit is een tamelijk brede zin, inderdaad. |
| Gellius | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:47 |
| 't Is nièt Aulus hoor, dat wil ik niet. Niet vanavond, niet nu. Het is 'm trouwens ook niet. Ik zou dat wel weten. |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:02 |
Tsss wat een ijdelheid. Nee 't is Aulus niet. Natuurlijk niet.
Was dat trouwens niet een Griek, in de dinges van het woord?
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2005 00:02:37 ] |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:12 |
| Ik zou het niet weten beeer, ècht niet. God, het is laat, het is vrijdag, ik heb mijn schoenen uit en een biertje erbij. Kan je niet even een ontspannend plaatje zetten? |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:22 |
quote:Op vrijdag 6 december 2002 01:29 schreef beeer het volgende:
Zoek op: "last emperor byzantium." |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:25 |
Ah, het is Bram Stoker!
JaatelP! |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:29 |
Bram Stoker Gngngngngng noem die naam niet weer, Djellioes.
En doe maar een ontspannend plaatje, dan ga ik even een biertje halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2005 00:29:25 ] |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:32 |
| Dat geeft nul hits, Beer. |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:33 |
| Ho - nee: wacht even. Nu niet de zaken omdraaien hè? Jìj zou een ontspannend plaatje plaatsen en ìk had het biertje. |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:38 |
quote: Je moet de aanhalingstekens er niet bij doen, sufferd. |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:43 |
| Dat geeft 79.300 hits, Beer. |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:48 |
Wat had jij dan gedacht. Dat er maar één laatste keizer van Byzantium was?
Jij rookt zeker niet hè, Batuwu? |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:58 |
| Roken. Ik zeg je, het is een karakterlacune. |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:11 |
Dat vul je dan toch gewoon op met:
Waar dacht je dan dat Gellius nu mee bezig is? |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:14 |
| Die is de ene lacune met de andere aan het vullen. |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:22 |
| Zeg, jij vloekt zeker ook nooit hè? |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:30 |
| Vloeken brengt je dichter bij God, dus dat doe ik dan weer wel. Met mate natuurlijk, hè? |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:41 |
quote: Dat klinkt wel heel streetwise, maar wat moeten we dàn met onze lacunes, Batuwu (het onwedert trouwens ). Hè? Almadoor plaatjes raden? |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:52 |
| In je Oostduitse woonkazerne naar het onweer luisteren en weten dat Batuwu op datzelfde moment ook de donder hoort. Kan het romantischer? |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 01:58 |
Godverdomme Batuwu: nee. Het kàn niet romantischer. Mag ik vanavond de zijden doekjuhs om je hoefjuhs winden? Ik wil het je al zò lang vragen!
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 12-03-2005 02:04:22 ] |
| Batuwu_Griekgriek | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:07 |
Daar zou je me een groot plezier mee doen, ware het niet dat ik morgen een afspraak heb met een uiterst punctuele kankerende Rotterdammer, waardoor ik genoopt ben voortijdig mijn sponde op te zoeken.
 |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:20 |
Het is dus echt waar - niemand vindt me aardig.En ik wend mij tot de almachtige Moeder, en de nietige mier die zich verbazen zal in de kunststof textuur van het wonder dat ik nog aan mij kan verrichten. En de oneindigheid die dat beeld met zich meedraagt.
* Gellius zucht. |
| OllieA | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:23 |
*mooi
*stil
*zucht
Hoe zo'n medium mensen bij elkander brengt.
*mooi
*stil
*zucht |
| De-oneven-2 | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:26 |
Ja, in stilte zuchten is ook niet voor een ieder weggelegd, natuurlijk.
Dat kunnen alleen de allergrootsten. |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:28 |
| Ik ben net keihard afgewezen, mag het misschien iets minder met het esthetisch leedvermaak? |
| De-oneven-2 | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:31 |
Je stelt je aan, Gellius. Ik weet het bijna zeker.
Niets dat een biertje+paffertje niet kunnen verhelpen... |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:39 |
| DO2, ik heb je hoog zitten - heus. Maar wanneer is nu de laatste keer geweest dat je iemand uit lièfde aangeboden hebt teder de zijden doekjuhs om hoefjuhs te binden? En dan te horen hebt gekregen dat zo iemand dit dièpgevoelde gebaar afslaat wegens een Rotterdammer? Gunst, dit is niet een kwestie van wat voorgeprogrammeerde betekenis zien in een zouteloos multi-interpretabel stuk behang! |
| OllieA | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:39 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:28 schreef Gellius het volgende:Ik ben net keihard afgewezen, mag het misschien iets minder met het esthetisch leedvermaak? Tja. Hoezo?
Bron???
Geef es een argument dan?
Waarom?
Leedvermaak is toevallig wel het leukste vermaak! |
| OllieA | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:41 |
| Tjongejongejonge, dit topic is ook wel ontzettend gay, eik. |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:46 |
ja, goed hè?
En dan te bedenken dat jij hier steeds maar aangehaald wordt als degene die er àlles van weet Ollie.
Ga er maar aanstaan, om met Heinze Bakker te spreken. Ga ik ondertussen mijzelf even in slaap rukken, op de betonnen vloer. Ik heb wel ièts geleerd hier. |
| De-oneven-2 | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:47 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:39 schreef Gellius het volgende:DO2, ik heb je hoog zitten - heus. Maar wanneer is nu de laatste keer geweest dat je iemand uit lièfde aangeboden hebt teder de zijden doekjuhs om hoefjuhs te binden? En dan te horen hebt gekregen dat zo iemand dit dièpgevoelde gebaar afslaat wegens een Rotterdammer? Gunst, dit is niet een kwestie van wat voorgeprogrammeerde betekenis zien in een zouteloos multi-interpretabel stuk behang! Ach, Gellius, zie je het dan echt niet?
Meneer is gewoon wat verlegen. De toenadering heeft 'm doen beven van onzekerheid.
Hij wil wel, maar durft niet zo goed.
Het verlangen doet rare dingen met mensen, zodra het beantwoord wordt. |
| OllieA | zaterdag 12 maart 2005 @ 02:52 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:46 schreef Gellius het volgende:ja, goed hè? En dan te bedenken dat jij hier steeds maar aangehaald wordt als degene die er àlles van weet Ollie. Ga er maar aanstaan, om met Heinze Bakker te spreken. Ga ik ondertussen mijzelf even in slaap rukken, op de betonnen vloer. Ik heb wel ièts geleerd hier. Douchekabine. Niet betonnen vloer.
En ik moet er inderdaad voor zorgen dat ik wat minder aangehaald word hier. Je hebt toch altijd weer gelijk, Gellius. |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 11:33 |
 |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 12:16 |
| Een camée met een wat griekserig uitgevoerde afbeelding van Edgar Allen Poe. Iets anders kan ik er eigenlijk niet van maken. |
| Feldhofer | zaterdag 12 maart 2005 @ 12:26 |
quote: Ik was een tijdje terug bij mijn oma & opa en die hebben een hele stapel antieke jeugd tijdschriften (Eppo's soort donald duck maar dan anders) en daar stond jouw ondertitel in, was een artikel over Eddie Merx(wielrenner) , maar dan met een twist, Merx toch hoe sterk, toeval...?
Anyway, Napoleon of een andere despoot gok ik. |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 12:34 |
| Jij onthoudt ondertitels? |
| Feldhofer | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:04 |
quote: Jij doet net of het mijn schuld is dat ik een goed geheugen heb!
Bad genes enzo weet je! |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:10 |
| Mijnheer is niet-Napoleon. Zij zaten wel in hetzelfde beroep, zij het dat Bonaparte, als mij hier een persoonlijke overtuiging wordt toegestaan, maar een ketellapper was naast meneer. |
| Gellius | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:26 |
| Alweer 'n Romein? |
| Feldhofer | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:29 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:Mijnheer is niet-Napoleon. Zij zaten wel in hetzelfde beroep, zij het dat Bonaparte, als mij hier een persoonlijke overtuiging wordt toegestaan, maar een ketellapper was naast meneer. Vatten wij jouw aanwijzing op als meneer is een dictator of alszijnde een veldheer? |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:31 |
quote: Nee, integendeel. |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:34 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:29 schreef Feldhofer het volgende:[..] Vatten wij jouw aanwijzing op als meneer is een dictator of alszijnde een veldheer? Mijnheer was beide. |
| boyv | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:38 |
| Mijnheer is een Griek of Carthagaan? |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:41 |
quote: Het eerste. Weliswaar geen echte Griek, maar toch. |
| Feldhofer | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:46 |
quote: Fijn, op het boek Sparta na vanValerio Massimo Manfredi weet ik weinig van het oude griekenland
Doe eens een googlebare aanwijzing? |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 14:26 |
| Alexander de Grote (Lex voor intimi) is de enige die bij mijn weten aan Napoleon kan tippen; en het is nog een geen echte Griek ook. Maar dat zal wel weer te makkelijk zijn. |
| Johan_de_With | zaterdag 12 maart 2005 @ 15:44 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 14:26 schreef beeer het volgende:Alexander de Grote (Lex voor intimi) is de enige die bij mijn weten aan Napoleon kan tippen; en het is nog een geen echte Griek ook. Maar dat zal wel weer te makkelijk zijn. Niets is te makkelijk, heer B. Zeker niet voor slakroppen en zeker niet na Hieronymus Bosch,  . |
| #ANONIEM | zaterdag 12 maart 2005 @ 20:54 |
| Ja is het nou goed of niet? Ik vond Jeroen van Aken anders helemaal niet zo'n makkelijke. Dat Scrutinizer het nou gelijk wist is ook maar een povere statistiek. . |
| Johan_de_With | dinsdag 15 maart 2005 @ 11:45 |
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 20:54 schreef beeer het volgende:Ja is het nou goed of niet? Ik vond Jeroen van Aken anders helemaal niet zo'n makkelijke. Dat Scrutinizer het nou gelijk wist is ook maar een povere statistiek. . Van ''eenvoudig'' daal je nu af naar ''simpel'', mijn beste. |
| Scrutinizer | dinsdag 15 maart 2005 @ 11:49 |
quote: U impliceert dat ik "simpel" ben? |
| Johan_de_With | dinsdag 15 maart 2005 @ 11:51 |
quote: Ik doelde slechts op beeer's eerste vraag, waarde. |
| Johan_de_With | dinsdag 15 maart 2005 @ 11:52 |
| En dan nu het woord waar ik de laatste vijf minuten naar heb toegewerkt: amice. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 11:01 |
| Miischien moeten we een nieuw topic openen voor heer de_With ; 'Raad Of Het Plaatje Geraden Is'. Nou? |
| du_ke | donderdag 17 maart 2005 @ 11:08 |
| Tja heer de With, op zich zijn z'n intenties niet slecht hoor, schijnt. |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 11:35 |
| een tussenplaatje wil in dit soort gevallen wel eens wonderen doen. iemand? |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 11:41 |
 |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 11:44 |
| Ha, een schrijver. Stak hij de loftrompet op/van/over/in die mooie stad Amsterdam ? Of hield hij zich met minder aangename onderwerpen bezig? |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 11:44 |
Om met onze zuiderburen te spreken: de laatste reeks posts heeft mij volslagen confuus achtergelaten. Ik heb de laatste dagen dan ook zacht heen en weer wiegend in een hoekje gezeten. Gelukkig wordt de bovenstaande suggestie gedaan, waar ik graag gebruik van maak:
[edit]grmbl[/edit]
heb het plaatje zelf gescand uit een boek omdat ik geen fatsoenlijk, lees onherkenbaar genoeg, plaatje kon vinden via google |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 11:45 |
| Enfin, ik parkeer mijn plaatje wel. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 11:47 |
| De mijne eerst dus. |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 11:47 |
| Na u, heer Z. |
| du_ke | donderdag 17 maart 2005 @ 11:47 |
En visser, zo laag zijn we lang niet geweest !
Maar de heer van Z was vast vooraanstaand in z'n tijd. En gezien de bergen op de achtergrond zuid europees? |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 11:51 |
| Een schrijver was het inderdaad, geen Hollander, en meneer had niets met Amsterdam , onbegrijpelijk natuurlijk. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 11:54 |
| De bergen zijn inderdaad wel een kleine hint, en vooral ook het meer wat u aan de voet van de bergen ziet. |
| pyl | donderdag 17 maart 2005 @ 12:13 |
Voltaire? (3e poging)
Hmmm... Ik dacht even Meer van Geneve, etc.... Maar meneer op het plaatje is duidelijk 19e eeuws.
Wel Fransman?
[ Bericht 48% gewijzigd door pyl op 17-03-2005 12:36:59 ] |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 12:47 |
| Geen Voltaire, geen Fransman. Meneer was goed bevriend met een nog bekendere schrijver. |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 12:53 |
| Het is vast zo'n nare Scandinaviër. Die zitten nogal dik in de bergen en de meren, schijnt. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 13:07 |
| Ook geen Scandinaviër heer Gellius. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het land van merneers afkomst ook niet direct associeer met bergen noch meren maar ze zijn er toch echt, er zijn zelfs hele gebieden naar vernoemd. |
| Parabola | donderdag 17 maart 2005 @ 13:18 |
quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:07 schreef Z het volgende:Ook geen Scandinaviër heer Gellius. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het land van merneers afkomst ook niet direct associeer met bergen noch meren maar ze zijn er toch echt, er zijn zelfs hele gebieden naar vernoemd. Hmmmmz, Haarlemmermeer, Geertruidenberg
Ik moet zeggen dat ik waarlijk geen idee heb, m'neer zal Pruisisch boed in d'adr'en hebben. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 13:23 |
| Ook geen Pruis, dan blijft er eigenlijk maar 1 land over, het was geen Zuid-Europees, maar dat was al duidelijk toch? |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 13:28 |
| Nou ja, het kan nog een etnische Hongaar of Tsjech of een een andere Doppelmonarchist zijn toch nog toch? |
| pyl | donderdag 17 maart 2005 @ 13:29 |
| Moet wel een Brit zijn, dunkt me. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 14:26 |
| Een Brit! Hij ziet er ook uit als een Brit, tenminste, dat is mijn mening. |
| Scrutinizer | donderdag 17 maart 2005 @ 14:27 |
| Oliver Cromwell? |
| #ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 14:33 |
| Het enige relevante meer in GrBr is het meer van Loch Ness imno. Dus meneer is is Schot en zal vast vriendjes met heer Walter Scott geweest zijn. |
| pyl | donderdag 17 maart 2005 @ 14:45 |
| William Wordsworth (Lake District) |
| Houniet | donderdag 17 maart 2005 @ 14:49 |
| wat een eng topic |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 14:50 |
Een "relevant meer", wat een prachtige vondst, beeer. Ik zi ehet zo voor me in de staatjes van het World Factbook:
Great Brittain:
Lakes: 523.
Relevant lakes: 1. |
| Z | donderdag 17 maart 2005 @ 14:58 |
| William Wordsworth is goed. De vriend is dan Samuel Taylor Coleridge en via The Rime of the Ancient Mariner slaan we mooi bruggetje naar de plaat van Scipio! |
| Parabola | donderdag 17 maart 2005 @ 15:01 |
Ik zie geen plaat van Scipio
Bruce Dickinson? |
| #ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 15:04 |
| Pre-interim plaatje dan maar? |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:08 |
| Ben ik weer! De firewall van mijn werk is fok! vaak niet zo gunstig gezind... |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:09 |
 |
| Parabola | donderdag 17 maart 2005 @ 15:10 |
quote: dat is ook een manier om te klagen over de traagheid van Fok! |
| Parabola | donderdag 17 maart 2005 @ 15:11 |
Ketelbinkie
en de kenner weet dat het niet goed kan zijn, want wat doet een ketelbinkie nou op een zeilschip?  |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:12 |
| Als u traag bedoelt als in geen verbinding krijgen, dan heeft u wellicht een punt. |
| Scrutinizer | donderdag 17 maart 2005 @ 15:12 |
| Jan de Hartog? |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 15:13 |
quote: Dit mag trouwens óók wel eens gezegd worden inderdaad. |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:14 |
| M'neer was bepaald geen Rotterdammer. Het ging hem echter wel aan zijn hart toen de mof die stad in puin legde. |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:17 |
quote: Lang geen verkeerde gok. Meneer schreef ook een bestseller en is van vergelijkbare leeftijd (iets jonger). |
| #ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 15:17 |
quote: Wel jammer dat bij het zeggen van de Waarheid de hele Nederlandse grammaticale regelgeving weer compleet gebagatelliseerd moet worden. |
| Parabola | donderdag 17 maart 2005 @ 15:18 |
Maar goed, alle apen even op een stokje, op een ra om in de sfeer van de plaat te blijven. Wat wij hier zien is een jongeman op een schuit die kennelijk zeil voert. De schuit lijkt niet geheel horizontaal te liggen en de plaat maakt een nattige indruk. Dit wekt de indruk dat de betreffende schuit zich in zwaar weer bevindt. Desondanks staat niet-Ketelbinkie ons bevallig zijn (zojuist gevangen) scholletje te tonen, en dat in een houding die doet vermoeden dat het zware weer nog honderden zeemijlen van de plaat verwijderd is. Dat, en de wel erg knullige knoop voor de mast, doet mij vermoeden dat het hier gaat om een ficitef beeld, een geposeerde foto, een filmbeeld zo u wilt. De m'neer is derhalve acteur, en wel Rutger Hauer.
Ik heb gezegd |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:18 |
quote: Tsk, mensen die creatief zijn met google "eng" noemen... Sociale deprivatie kan de deelnemers wellicht verweten worden. Maar "eng"? |
| #ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 15:19 |
| Wat doet die arbeider eigenlijk in deze topic, Scip? |
| Scrutinizer | donderdag 17 maart 2005 @ 15:20 |
| Is meneer afkomstig van Urk? |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:20 |
quote: En u doet uw woord gestand? U bent inmiddels zó heet, dat u zich brandt. En wie zich brandt moet op de blaren zitten. |
| Gellius | donderdag 17 maart 2005 @ 15:21 |
| Als dat een scholletje is, dan eet ik de pruik van beeer op. Dat is een theemuts, of hoogstens een waaier. |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:22 |
quote: Dat meneer heeft gearbeid is wellicht een feit. Maar meneer heeft een zeer welluidende achtenaam en was lid van het Leidsch Studenten Corps (minerva). |
| #ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 15:22 |
quote: |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:23 |
quote: Neen, meneer was een westerling. Of eigenlijk aanvankelijk een verre oosterling. |
| pyl | donderdag 17 maart 2005 @ 15:25 |
| Zal wel Erik Hazelhoff Roelfzema zijn. |
| Scrutinizer | donderdag 17 maart 2005 @ 15:26 |
| Erik Hazelhoff Roelfsema? |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:26 |
quote: Wellicht dat Parabola iets op het spoor is! Zouden de intrigerende verhalen van meneer naar het rijk der fabelen moeten worden gebannen? Is hij een Boudewijn Büch avant la lettre? |
| Scipio | donderdag 17 maart 2005 @ 15:29 |
| Soldaat van Oranje, Ridder der wapenen bij de kroning van Beatrix (herinnert u zich nog de leus: geen woning, geen kroning), Erik Hazelhoff Roelfzema |