C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ik zou het niet weten beeer, ècht niet. God, het is laat, het is vrijdag, ik heb mijn schoenen uit en een biertje erbij. Kan je niet even een ontspannend plaatje zetten?
quote:Op vrijdag 6 december 2002 01:29 schreef beeer het volgende:
Zoek op: "last emperor byzantium."
Bram Stoker Gngngngngng noem die naam niet weer, Djellioes.
En doe maar een ontspannend plaatje, dan ga ik even een biertje halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2005 00:29:25 ]
En doe maar een ontspannend plaatje, dan ga ik even een biertje halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2005 00:29:25 ]
Dat geeft nul hits, Beer.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Ho - nee: wacht even. Nu niet de zaken omdraaien hè? Jìj zou een ontspannend plaatje plaatsen en ìk had het biertje.
Je moet de aanhalingstekens er niet bij doen, sufferd.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 00:32 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Dat geeft nul hits, Beer.
Dat geeft 79.300 hits, Beer.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Wat had jij dan gedacht. Dat er maar één laatste keizer van Byzantium was?
Jij rookt zeker niet hè, Batuwu?
Jij rookt zeker niet hè, Batuwu?
Roken. Ik zeg je, het is een karakterlacune.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Die is de ene lacune met de andere aan het vullen.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Vloeken brengt je dichter bij God, dus dat doe ik dan weer wel. Met mate natuurlijk, hè?
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Dat klinkt wel heel streetwise, maar wat moeten we dàn met onze lacunes, Batuwu (het onwedert trouwens ). Hè? Almadoor plaatjes raden?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 01:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Die is de ene lacune met de andere aan het vullen.
). Hè? Almadoor plaatjes raden?
In je Oostduitse woonkazerne naar het onweer luisteren en weten dat Batuwu op datzelfde moment ook de donder hoort. Kan het romantischer?
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Godverdomme Batuwu: nee. Het kàn niet romantischer. Mag ik vanavond de zijden doekjuhs om je hoefjuhs winden? Ik wil het je al zò lang vragen!
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 12-03-2005 02:04:22 ]
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 12-03-2005 02:04:22 ]
Daar zou je me een groot plezier mee doen, ware het niet dat ik morgen een afspraak heb met een uiterst punctuele kankerende Rotterdammer, waardoor ik genoopt ben voortijdig mijn sponde op te zoeken.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Het is dus echt waar - niemand vindt me aardig.En ik wend mij tot de almachtige Moeder, en de nietige mier die zich verbazen zal in de kunststof textuur van het wonder dat ik nog aan mij kan verrichten. En de oneindigheid die dat beeld met zich meedraagt.
* Gellius zucht.
* Gellius zucht.
*mooi
*stil
*zucht
Hoe zo'n medium mensen bij elkander brengt.
*mooi
*stil
*zucht
*stil
*zucht
Hoe zo'n medium mensen bij elkander brengt.
*mooi
*stil
*zucht
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, in stilte zuchten is ook niet voor een ieder weggelegd, natuurlijk.
Dat kunnen alleen de allergrootsten.
Dat kunnen alleen de allergrootsten.
...dass wir fliegen.
Je stelt je aan, Gellius. Ik weet het bijna zeker.
Niets dat een biertje+paffertje niet kunnen verhelpen...
Niets dat een biertje+paffertje niet kunnen verhelpen...
...dass wir fliegen.
DO2, ik heb je hoog zitten - heus. Maar wanneer is nu de laatste keer geweest dat je iemand uit lièfde aangeboden hebt teder de zijden doekjuhs om hoefjuhs te binden? En dan te horen hebt gekregen dat zo iemand dit dièpgevoelde gebaar afslaat wegens een Rotterdammer? Gunst, dit is niet een kwestie van wat voorgeprogrammeerde betekenis zien in een zouteloos multi-interpretabel stuk behang!
Tja. Hoezo?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:28 schreef Gellius het volgende:
Ik ben net keihard afgewezen, mag het misschien iets minder met het esthetisch leedvermaak?
Bron???
Geef es een argument dan?
Waarom?
Leedvermaak is toevallig wel het leukste vermaak!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tjongejongejonge, dit topic is ook wel ontzettend gay, eik.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
ja, goed hè?
En dan te bedenken dat jij hier steeds maar aangehaald wordt als degene die er àlles van weet Ollie.
Ga er maar aanstaan, om met Heinze Bakker te spreken. Ga ik ondertussen mijzelf even in slaap rukken, op de betonnen vloer. Ik heb wel ièts geleerd hier.
En dan te bedenken dat jij hier steeds maar aangehaald wordt als degene die er àlles van weet Ollie.
Ga er maar aanstaan, om met Heinze Bakker te spreken. Ga ik ondertussen mijzelf even in slaap rukken, op de betonnen vloer. Ik heb wel ièts geleerd hier.
Ach, Gellius, zie je het dan echt niet?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:39 schreef Gellius het volgende:
DO2, ik heb je hoog zitten - heus. Maar wanneer is nu de laatste keer geweest dat je iemand uit lièfde aangeboden hebt teder de zijden doekjuhs om hoefjuhs te binden? En dan te horen hebt gekregen dat zo iemand dit dièpgevoelde gebaar afslaat wegens een Rotterdammer? Gunst, dit is niet een kwestie van wat voorgeprogrammeerde betekenis zien in een zouteloos multi-interpretabel stuk behang!
Meneer is gewoon wat verlegen. De toenadering heeft 'm doen beven van onzekerheid.
Hij wil wel, maar durft niet zo goed.
Het verlangen doet rare dingen met mensen, zodra het beantwoord wordt.
...dass wir fliegen.
Douchekabine. Niet betonnen vloer.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 02:46 schreef Gellius het volgende:
ja, goed hè?
En dan te bedenken dat jij hier steeds maar aangehaald wordt als degene die er àlles van weet Ollie.
Ga er maar aanstaan, om met Heinze Bakker te spreken. Ga ik ondertussen mijzelf even in slaap rukken, op de betonnen vloer. Ik heb wel ièts geleerd hier.
En ik moet er inderdaad voor zorgen dat ik wat minder aangehaald word hier. Je hebt toch altijd weer gelijk, Gellius.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een camée met een wat griekserig uitgevoerde afbeelding van Edgar Allen Poe. Iets anders kan ik er eigenlijk niet van maken.
Ik was een tijdje terug bij mijn oma & opa en die hebben een hele stapel antieke jeugd tijdschriften (Eppo's soort donald duck maar dan anders) en daar stond jouw ondertitel in, was een artikel over Eddie Merx(wielrenner) , maar dan met een twist, Merx toch hoe sterk, toeval...?quote:
Anyway, Napoleon of een andere despoot gok ik.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Jij doet net of het mijn schuld is dat ik een goed geheugen heb!quote:Op zaterdag 12 maart 2005 12:34 schreef Gellius het volgende:
Jij onthoudt ondertitels?
Bad genes enzo weet je!
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Mijnheer is niet-Napoleon. Zij zaten wel in hetzelfde beroep, zij het dat Bonaparte, als mij hier een persoonlijke overtuiging wordt toegestaan, maar een ketellapper was naast meneer.
Vatten wij jouw aanwijzing op als meneer is een dictator of alszijnde een veldheer?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijnheer is niet-Napoleon. Zij zaten wel in hetzelfde beroep, zij het dat Bonaparte, als mij hier een persoonlijke overtuiging wordt toegestaan, maar een ketellapper was naast meneer.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Nee, integendeel.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:26 schreef Gellius het volgende:
Alweer 'n Romein?
Mijnheer was beide.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:29 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Vatten wij jouw aanwijzing op als meneer is een dictator of alszijnde een veldheer?
Het eerste. Weliswaar geen echte Griek, maar toch.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:38 schreef boyv het volgende:
Mijnheer is een Griek of Carthagaan?
Fijn, op het boek Sparta na vanValerio Massimo Manfredi weet ik weinig van het oude griekenlandquote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het eerste. Weliswaar geen echte Griek, maar toch.
Doe eens een googlebare aanwijzing?
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
Alexander de Grote (Lex voor intimi) is de enige die bij mijn weten aan Napoleon kan tippen; en het is nog een geen echte Griek ook. Maar dat zal wel weer te makkelijk zijn.
Niets is te makkelijk, heer B. Zeker niet voor slakroppen en zeker niet na Hieronymus Bosch, .quote:Op zaterdag 12 maart 2005 14:26 schreef beeer het volgende:
Alexander de Grote (Lex voor intimi) is de enige die bij mijn weten aan Napoleon kan tippen; en het is nog een geen echte Griek ook. Maar dat zal wel weer te makkelijk zijn.
.
Ja is het nou goed of niet? Ik vond Jeroen van Aken anders helemaal niet zo'n makkelijke. Dat Scrutinizer het nou gelijk wist is ook maar een povere statistiek. .
Van ''eenvoudig'' daal je nu af naar ''simpel'', mijn beste.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 20:54 schreef beeer het volgende:
Ja is het nou goed of niet? Ik vond Jeroen van Aken anders helemaal niet zo'n makkelijke. Dat Scrutinizer het nou gelijk wist is ook maar een povere statistiek. .
U impliceert dat ik "simpel" ben?quote:Op dinsdag 15 maart 2005 11:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Van ''eenvoudig'' daal je nu af naar ''simpel'', mijn beste.
Ik doelde slechts op beeer's eerste vraag, waarde.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 11:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
U impliceert dat ik "simpel" ben?
