Gezien het aantal inwoners en het feit dat Brussel de hoofdstad van Europa is, zie ik maar één kandidaat.quote:De finale moet gewoon in Nederland zijn
Het EK kon je organiseren met snel gebouwde betonnen bunkers met hooguit 30.000 plaatsen zoals Jan Breydel of Mambourg , maar het WK niet ...quote:Op woensdag 19 april 2006 19:16 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Gezien het aantal inwoners en het feit dat Brussel de hoofdstad van Europa is, zie ik maar één kandidaat.
En dat België geen WK kan organiseren is nonsens. Hetzelfde hoorde je in de jaren '90 over het EK, en kijk, dat is ook perfect gelukt.
veel zal afhangen welke richting ons voetbal uitgaat natuurlijk. Maar zie jij in België 5 clubs die zo'n gigantisch stadion kunnen vullen, laat staan gebruiken ?quote:Op woensdag 19 april 2006 19:24 schreef Heero87 het volgende:
Uiteraard vraagt het WK meer. Maar denk je echt dat we het zonder een WK wél tot 2018 redden met diezelfde betonnen bunkers?
beter niet intergreren en Brussel is straks speelstad met 2 stadions voro het WKquote:Op woensdag 19 april 2006 20:12 schreef Frederic het volgende:
Het is nog niet officieel maar het staat zo goed als vast dat Brussel een gloednieuw multifunctioneel stadion krijgt dat kan tippen aan het Stade de France in Parijs. Brusselse politici zijn zelfs in Saint-Denis (Parijs) gaan kijken. Brussel, dat zich steeds meer profileert als hoofdstad van Europa, is het gewoon verplicht aan haar status. Ook op politiek vlak lijkt er een consensus te bestaan en privé-investeerders zijn niet moeilijk te vinden.
Het nieuwe stadion moet een stadion zijn met uitschuifbare tribunes die over de atletiekpiste (nodig voor de Golden Leage meeting Memorial Van Damme) kunnen geschoven worden bij voetbalwedstrijden of popconcerten.
Ook Anderlecht wil een nieuw stadion (of een volledige renovatie van het huidige stadion met een extra derde ring erbovenop); misschien kunnen deze twee projecten geïntegreerd worden.
Met of zonder WK, Brussel krijgt weldra een nieuw stadion.
Het Boudewijnstadion is idd een drama; slechts 10 jaar geleden "gerenoveerd" en nu al verouderd en onveilig. Geluk bij een ongeluk: deze situatie is een argument vóór de afbraak van het stadion en de bouw van een nieuw. Men wil niet weer dezelfde fout maken.quote:Op woensdag 19 april 2006 20:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
beter niet intergreren en Brussel is straks speelstad met 2 stadions voro het WK
maar toch eigenlijk raar dat het Koning Boudewijn stadion nu al verouderd is? Voor de bekerfinale mogen er op de hoofdtribune maar de helft van de maximale capaciteit gaan zitten.
Ehm, voor alle duidelijkheid. Men heeft dit zo "gebracht" , maar Van Hengel is daar gewoon met een cameraploeg mee de "standaard- geleide rondleiding" gaan volgen met een gids en 30 toeristen die ze daar om de 2h geven hoor ...quote:Op woensdag 19 april 2006 20:12 schreef Frederic het volgende:
. Brusselse politici zijn zelfs in Saint-Denis (Parijs) gaan kijken.
heb dat gezien, maar hij was wel verruktquote:Op woensdag 19 april 2006 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ehm, voor alle duidelijkheid. Men heeft dit zo "gebracht" , maar Van Hengel is daar gewoon met een cameraploeg mee de "standaard- geleide rondleiding" gaan volgen met een gids en 30 toeristen die ze daar om de 2h geven hoor ...![]()
netjes, da's een stadion op niveau van de Nederlandse!quote:Op woensdag 19 april 2006 20:29 schreef Frederic het volgende:
Er moesten er meer zijn zoals Van Hengel! Eindelijk eens een politicus die durft te innoveren. Wat stadions betreft is Belgie een derdewereldland, tijd dat daar wat aan gedaan wordt!
(men is trouwens goed bezig met het mooie nieuwe stadion van Gent)
Dat is natuurlijk te klein.quote:Op woensdag 19 april 2006 20:29 schreef Frederic het volgende:
Er moesten er meer zijn zoals Van Hengel! Eindelijk eens een politicus die durft te innoveren. Wat stadions betreft is Belgie een derdewereldland, tijd dat daar wat aan gedaan wordt!
(men is trouwens goed bezig met het mooie nieuwe stadion van Gent)
Ze zijn er alleen al bijna 10 jaar over aan het spreken in Gent, maar de eerste steen ervan moet nog altijd gelegd worden ...quote:Op woensdag 19 april 2006 20:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
netjes, da's een stadion op niveau van de Nederlandse!
quote:België en Nederland denken erover om samen WK voetbal 2018 te organiseren
Alain Courtois: 'Een groot project is belangrijk voor een land'
De Belgische en Nederlandse voetbalbonden willen het WK in 2018 naar de Lage Landen halen. De volgende maanden onderzoeken ze samen de mogelijkheden. MR-senator Alain Courtois, toernooidirecteur van Euro 2000, is optimistisch.
Mijnheer Courtois, hoe realistisch is dit idee?
"Ik pleit er al anderhalf jaar voor om de organisatie naar hier te halen. België reageerde eerst vrij lauw terwijl Nederland heel enthousiast was. Nu we een aantal elementen op papier hebben gezet, zijn beide bonden overeengekomen om tegen eind dit jaar te onderzoeken wat mogelijk is. Beide zullen hun contacten aanspreken zowel bij de overheid als bij privéondernemingen. Bondsvoorzitter Jan Peeters zal eerdaags een afspraak maken met premier Verhofstadt om hem ons project officieel te presenteren. Daarna spreken we ook de verschillende gewesten aan, alle partijvoorzitters. De beslissing valt in 2011. We moeten onze kandidatuur in december 2010 indienen. Morgen met andere woorden."
België zal wel een aantal nieuwe stadions moeten bouwen?
"Er zijn zeer zeker nieuwe stadions nodig. Ze zijn nog niet allemaal versleten, maar toch. Daarom ook ligt dit dossier op tafel. We moeten handelen. Maar er zijn nog tal van andere investeringen nodig: bijkomende hotelaccomodatie, openbaar vervoer, de luchthaven. Voor Euro 2000 hadden we 1,2 miljoen bezoekers, voor het WK in Duitsland houden ze rekening met 3 miljoen bezoekers."
Hoe groot is de kans dat de wereldvoetbalbond FIFA uw project genegen is?
"Na het WK in Japan en Zuid-Korea zei voorzitter Sepp Blatter dat dat het laatste gezamenlijke WK zou zijn maar intussen heeft hij zelf voorgesteld dat Brazilië en Argentinië het in 2014 samen doen. Er zijn aanwijzingen dat in 2018 Europa aan de beurt is. En dan zal het afhangen van de andere kandidaatlanden. Engeland is geïnteresseerd maar heeft al de Spelen in 2012. Duitsland heeft het WK nu, Frankrijk in 1998. Van de grote landen rest er enkel nog Spanje, maar dat wil eigenlijk de Spelen naar Madrid halen. Volgens Jeu Sprengers, voorzitter van de Nederlandse bond, is het nu of nooit. Het volgende Europese WK zal wellicht naar de vroegere oostbloklanden gaan."
Is er een maatschappelijk draagvlak voor uw project?
"Voor Euro 2000 was iedereen in het begin ook sceptisch maar uiteindelijk is het enthousiasme jaar na jaar gegroeid. Het is een ideale gelegenheid voor een land om op een positieve manier de wereldactualiteit te halen. Zo'n groot project is belangrijk voor een land. Je kunt de mensen laten dromen en bovendien leidt een WK tot een economische boost. Daarom is het ook belangrijk dat Antwerpen ditmaal de boot niet mist."
De Morgen, pagina 21, 429 woorden
© 2006 Uitgeverij De Morgen n.v.
plek zat, het verkeer tijdens EK was totaal geen probleem, zomers is het sowieso minder druk op de weg. Trainingsplekken zat, er zijn er zelfs genoeg in Duitsland net over de grens!quote:Op woensdag 7 juni 2006 16:24 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Een WK is meer dan alleen stadions. De wegen in België zitten nu al propvol. Ook is er geen plaats om al die clubs een deftig oefencomplex aan te bieden. Een nieuw EK in België in Nederland zie ik wel zitten, maar een wk is toch iets te groot voor deze 2 landen.
Wat is een deftige kandidaat?quote:Op woensdag 7 juni 2006 14:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het kan aan mij liggen , maar zei Blatter een paar weken terug niet dat er enkel maar een WK in 2 landen kan komen als er geen enkele "deftige" kandidaat uit 1 land is voor dat jaar? (en hoe groot is die kans ...)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |