WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In Europa verdiende de joden heel veel geld door het uitlenen van geld. Dat kwam dan ook door de kerk die rente betalingen aan "je broeders" (joden waren dat volgens de kerk niet) verbood. Interessant zou zijn om uit te zoeken in hoeverre joden in Arabie ook een belangrijk aandeel hadden in de kapitaalmarkt. In dat geval zou de ABN/Amro dus met haar islamitisch bankieren dus haar medewerking verlenen aan een Mohammedaanse wet die louter en alleen door de anti-semitistische Mo was ingegeven.quote:Op zondag 6 maart 2005 14:57 schreef Akkersloot het volgende:
En dat allemaal omdat de sekteleider Mohammed als handelaar waarschijnlijk schulden had en het verbod op rente dan maar als "visioen" had ingevoerd.
Als oversext figuur had hij voor zich zelf immers ook ingevoerd dat hij zelf als "profeet" wel 16 vrouwen mocht hebben.
Want Mohammed was namelijk een beetje boos op de joden omdat ze hem afwezen als hun Messias.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Interessant punt waar we nu op stuiten. Het gebruik van slaven is door nederlanders geintroduceerd. Daarmee doel ik specifiek op het gedwongen verwijderen van slaven uit hun natuurlijke habitat. Slaven zijn in eerste instantie veelvuldig misbruikt voor de zwaarste klusjes. Engelsen, Spanjaarden, Portugezen, Belgen hebben dit voorbeeld direct gevolgd. De arabieren hebben deze slechte gewoonte destijds overgenomen. Heeft verder niets met de Islam te maken. Daarom zul je er ook niets over in de Koran terugvinden. Mohammed (sas) had slaven, vóórdat hij profeet werd. Daarna heeft hij alle slaven bevrijd. In de periode van de Islam kende de profeet dus geen slaven, daarvoor wel.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan ik concluderen dat het gebruik van slaven ook op de sharia is gebaseerd? Men betaalt immers niet voor de bewezen dienst...
Dat de Islam geen slaven kent en geen onderscheid maakt in rassen kun je terugzien in het feit dat de eerste persoon die de gebedsoproep (ezan) deed, een negeroide man was. Namelijk Bilâl-i Habeshî (r.a.). Zoiets kent het christendom en zeker het jodendom niet. Dat blijven 'blanke' geloven.
Dus nee, je kunt niet zeggen dat het gebruik van slaven op de sharia is gebaseerd. Sterker nog, slaven houden volgens de sharia is strafbaar.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Je geeft de Nederlanders teveel "eer". Slaven bestonden al veel eerder dan Nederlanders bestonden. Egyptenaren dreven al slaven, maar noemden dat wellicht anders. De Sharia erkent vrouwen niet gelijk aan de man en stelt zelfs eisen. Dat kun je ook slavernij/onderwerping noemen. Ik denk dat je bewust de krenten uit de pap haalt en de negatieve zaken maar even niet noemt.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:43 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
Interessant punt waar we nu op stuiten. Het gebruik van slaven is door nederlanders geintroduceerd. Daarmee doel ik specifiek op het gedwongen verwijderen van slaven uit hun natuurlijke habitat. Slaven zijn in eerste instantie veelvuldig misbruikt voor de zwaarste klusjes. Engelsen, Spanjaarden, Portugezen, Belgen hebben dit voorbeeld direct gevolgd. De arabieren hebben deze slechte gewoonte destijds overgenomen. Heeft verder niets met de Islam te maken. Daarom zul je er ook niets over in de Koran terugvinden. Mohammed (sas) had slaven, vóórdat hij profeet werd. Daarna heeft hij alle slaven bevrijd. In de periode van de Islam kende de profeet dus geen slaven, daarvoor wel.
Dat de Islam geen slaven kent en geen onderscheid maakt in rassen kun je terugzien in het feit dat de eerste persoon die de gebedsoproep (ezan) deed, een negeroide man was. Namelijk Bilâl-i Habeshî (r.a.). Zoiets kent het christendom en zeker het jodendom niet. Dat blijven 'blanke' geloven.
Dus nee, je kunt niet zeggen dat het gebruik van slaven op de sharia is gebaseerd. Sterker nog, slaven houden volgens de sharia is strafbaar.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je zit gewoon te liegen dat je barst. Mohammed handelde zelf in slaven. Er staat wel iets in de koran over het vrijlaten van gelovige slaven. Dus niet over een algeheel verbod op slavernij.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:43 schreef VijfdeColonne het volgende:
Engelsen, Spanjaarden, Portugezen, Belgen hebben dit voorbeeld direct gevolgd. De arabieren hebben deze slechte gewoonte destijds overgenomen. Heeft verder niets met de Islam te maken. Daarom zul je er ook niets over in de Koran terugvinden. Mohammed (sas) had slaven, vóórdat hij profeet werd. Daarna heeft hij alle slaven bevrijd. In de periode van de Islam kende de profeet dus geen slaven, daarvoor wel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Soera? Vers?quote:Op zondag 6 maart 2005 20:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
.... Mohammed handelde zelf in slaven. Er staat wel iets in de koran over het vrijlaten van gelovige slaven. Dus niet over een algeheel verbod op slavernij.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
In Egypte waren slaven gewoon mensen met een andere rang, maar wel mens. NL introduceerde een nieuwe vorm van slavernij. Een vorm waarbij slaven gedwongen werden als honden hun huizen en woonplaats te verlaten. Ze mochten het vuile werk doen voor de blanke man, het liefst ergens in een van de gekoloniseerde landen.quote:Op zondag 6 maart 2005 19:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je geeft de Nederlanders teveel "eer". Slaven bestonden al veel eerder dan Nederlanders bestonden. Egyptenaren dreven al slaven, maar noemden dat wellicht anders.
Vrouwen en mannen zijn ook niet gelijk, maar het blijkt wel weer waar het met jou fout is gegaan tijdens de biologieles. Je hoofd zat op dat moment overvol met de verzinsels van Darwin, dat er op dat moment geen plaats meer was voor het menselijk lichaam.quote:De Sharia erkent vrouwen niet gelijk aan de man en stelt zelfs eisen. Dat kun je ook slavernij/onderwerping noemen. Ik denk dat je bewust de krenten uit de pap haalt en de negatieve zaken maar even niet noemt.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Goed, even samenvattend, voordat er hier offtopic doorgeluld wordt over versjes:
Er kan geen bezwaar bestaan tegen een sharia-hypotheek, mits de lusten en lasten vergeleken met een normale hypotheek hetzelfde zijn. Aangezien de rente niet kan bestaan bij de sharia-hypotheek, zal e.e.a. in de leenprijs moeten worden verwerkt. Belastingtechnisch zal er geen rente kunnen worden afgetrokken, dus zal de sharia-aanhanger dit als verlies krijgen of zal de bank inspringen. Echter, de bank kan ook al geen rente heffen op de hypotheek, waardoor de bank een constructie moet verzinnen om de moslim niet helemaal het gevoel te geven dat die genaaid wordt als ze de rente in de lening verwerkt zonder het rente te noemen.
Ik heb geen moeite met een eerlijk systeem, waarbij de lusten en lasten per saldo voor een sharia-hypotheek gelijk zijn aan een normale hypotheek. Er blijven desondanks twee vragen openstaan:
1. De moslim betaalt de rente, maar het wordt door de bank niet zo genoemd. In dat geval vind ik het maar achterlijk om dan al deze apartheden af te dwingen, want uiteindelijk is het voor de bank wel als rente te hanteren.
2. De bank neemt de verliezen voor rekening en verhaalt dat mede op niet-sharia-hypotheeknemers. (De bank maakt verliezen, omdat anders geen aantrekkelijk produkt gemaakt kan worden). In dit geval een kwalijke zaak, omdat de sharia ansich al apartheid veroorzaakt, maar dat ook nog eens over de rug doet van de niet-moslim.
Concluderend: het gaat er bij mij niet in dat een moslim liever meer betaalt, dan 1 cent rente te betalen of ontvangen.
Er kan geen bezwaar bestaan tegen een sharia-hypotheek, mits de lusten en lasten vergeleken met een normale hypotheek hetzelfde zijn. Aangezien de rente niet kan bestaan bij de sharia-hypotheek, zal e.e.a. in de leenprijs moeten worden verwerkt. Belastingtechnisch zal er geen rente kunnen worden afgetrokken, dus zal de sharia-aanhanger dit als verlies krijgen of zal de bank inspringen. Echter, de bank kan ook al geen rente heffen op de hypotheek, waardoor de bank een constructie moet verzinnen om de moslim niet helemaal het gevoel te geven dat die genaaid wordt als ze de rente in de lening verwerkt zonder het rente te noemen.
Ik heb geen moeite met een eerlijk systeem, waarbij de lusten en lasten per saldo voor een sharia-hypotheek gelijk zijn aan een normale hypotheek. Er blijven desondanks twee vragen openstaan:
1. De moslim betaalt de rente, maar het wordt door de bank niet zo genoemd. In dat geval vind ik het maar achterlijk om dan al deze apartheden af te dwingen, want uiteindelijk is het voor de bank wel als rente te hanteren.
2. De bank neemt de verliezen voor rekening en verhaalt dat mede op niet-sharia-hypotheeknemers. (De bank maakt verliezen, omdat anders geen aantrekkelijk produkt gemaakt kan worden). In dit geval een kwalijke zaak, omdat de sharia ansich al apartheid veroorzaakt, maar dat ook nog eens over de rug doet van de niet-moslim.
Concluderend: het gaat er bij mij niet in dat een moslim liever meer betaalt, dan 1 cent rente te betalen of ontvangen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ga de slavenhandel niet goed praten van gekoloniseerde landen, maar jij lult er wel heel eng over. Jij kunt met je gedachtenkronkel alles wel rechtlullen door het een andere naam te geven.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:20 schreef VijfdeColonne het volgende:
In Egypte waren slaven gewoon mensen met een andere rang, maar wel mens. NL introduceerde een nieuwe vorm van slavernij. Een vorm waarbij slaven gedwongen werden als honden hun huizen en woonplaats te verlaten. Ze mochten het vuile werk doen voor de blanke man, het liefst ergens in een van de gekoloniseerde landen.
"Een andere rang, maar wel mens..."
Vrouwen en mannen zijn gelijk voor de wet. Lul jij lekker door over biologie, maar je snapt hopelijk wat ik bedoel. Zoniet, dan ben je best een eng mannetje...quote:Vrouwen en mannen zijn ook niet gelijk, maar het blijkt wel weer waar het met jou fout is gegaan tijdens de biologieles. Je hoofd zat op dat moment overvol met de verzinsels van Darwin, dat er op dat moment geen plaats meer was voor het menselijk lichaam.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En juist die conclusie is de beste uitleg waar het bij jou fout gaat. Moslims betalen niet alleen liever meer. Sterker nog, ze doen het al. Jaar na jaar na jaar. Tot de dood. Moslims geven 4% van hun bezittingen uit aan de armen. Ja, je hoort het goed. Ze kopen er geen staatsloten van, omdat de kinderen in Afrika er zogenaamd mee geholpen zijn. Nee, ze geven geld via een erkende organisatie die het weer aan armen geeft in arme landen. En wat krijgen deze moslims ervoor terug? Niets, behalve dan dan ze hun plicht vervullen.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Concluderend: het gaat er bij mij niet in dat een moslim liever meer betaalt, dan 1 cent rente te betalen of ontvangen.
Dat jij er niet bijkunt dat moslims meer zouden willen betalen, zolang ze geen rente hoeven te betalen, is jouw probleem welke wordt veroorzaakt door je kortzichtigheid en je vooroordelen.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Hou dan eens op met het bagatelliseren van slavernij door de blanke westerlingen. Het is al erg genoeg dat het westen het eens rijke Afrika en Azie helemaal heeft uitgebuit en arm heeft achtergelaten en nog steeds doet.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ga de slavenhandel niet goed praten van gekoloniseerde landen, maar jij lult er wel heel eng over. Jij kunt met je gedachtenkronkel alles wel rechtlullen door het een andere naam te geven.
"Een andere rang, maar wel mens..."
Vrouwen en mannen zijn niet gelijk. Ook niet voor de wet. Ze zijn wel gelijkwaardig. Dat is wat anders.quote:[..]
Vrouwen en mannen zijn gelijk voor de wet.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Ja hoor. "en nog steeds doet". Meneer weet blijkbaar niet wat slavernij is.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:38 schreef VijfdeColonne het volgende:
rijke Afrika en Azie helemaal heeft uitgebuit en arm heeft achtergelaten en nog steeds doet.
Verder waren de arabieren grote slavenhandelaars. En nog steeds. Zie Soedan.
En ik ga die versjes over slavernij in de koran niet opzoeken. Want dat is gewoon een feit. Inclusief dat mannen sex mogen hebben met hun slavinnen.
Over gelijkwaardigheid tussen man en vrouw gesproken
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
5C, ik reageer niet meer op je idiote geblaat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Inderdaad. Neem nu zijn "extremistische atheistische stromingen". Hoe kan men nu extremistisch atheistisch zijn. Je gelooft nu eenmaal wel of je gelooft nu eenmaal niet in een God.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
5C, ik reageer niet meer op je idiote geblaat.
En verder was Hitler volgens mij zelfs totaal geen atheist. Aan gezien hij in zijn Mein Kampf schreef dat Joden geschapen waren door een andere God
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het principe van betalen voor de armen vindt in westerse samenelevingen vooral plaats via de belastingen. Te beginnen met de loonbelasting belast aan de werkgever, tot de inkomsten belasting, het huurwaarde forfait, de vermogensbelasting, de b.t.w. over elke aangeschafte dienst en elk aangeschafte artikel.... Dat gaat de 4% ver te boven. En wat krijgt een westerling daarvoor terug?quote:Op zondag 6 maart 2005 20:33 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
En juist die conclusie is de beste uitleg waar het bij jou fout gaat. Moslims betalen niet alleen liever meer. Sterker nog, ze doen het al. Jaar na jaar na jaar. Tot de dood. Moslims geven 4% van hun bezittingen uit aan de armen. Ja, je hoort het goed. Ze kopen er geen staatsloten van, omdat de kinderen in Afrika er zogenaamd mee geholpen zijn. Nee, ze geven geld via een erkende organisatie die het weer aan armen geeft in arme landen. En wat krijgen deze moslims ervoor terug? Niets, behalve dan dan ze hun plicht vervullen.
Een geldrondpompende overheid die zichzelf steeds meer regels, pompeuze geldverslindende projecten en belastingverhoging ter bekostiging van deze ideeën lijkt te bedenken, een verzuurd gezicht van mensen met een staatsinkomen die vinden dat ze te weinig krijgen, vandalisme van mensen die de kosten van hun wangedrag niet of nauwelijks krijgen doorberekend, treiterij en intimidatie op straat van niet-werkende ingezetenen om dat deze mensen zich vervelen of op een armoedige manier hun eigenwaarde wat wensen op te krikken...
Dat de kosten van elke activiteit altijd ergens aan iemand zullen worden doorberekend staat buiten kijf.quote:Dat jij er niet bijkunt dat moslims meer zouden willen betalen, zolang ze geen rente hoeven te betalen, is jouw probleem welke wordt veroorzaakt door je kortzichtigheid en je vooroordelen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Kortom, je kunt de betreffende vers niet vinden. Maar jouw manier is natuurlijk ook een manier om te zeggen "Sorry, ik lulde maar wat".quote:Op zondag 6 maart 2005 20:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En ik ga die versjes over slavernij in de koran niet opzoeken. Want dat is gewoon een feit.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Dat zeggen wel meer mensen die zich er niet meer uit kunnen lullen.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
5C, ik reageer niet meer op je idiote geblaat.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
De belasting zoals wij die in het westen kennen kun je onmogelijk vergelijken met het geld geven aan armen. De armen zien weinig tot niets terug van het geld dat de belastingbetaler geeft. Het meeste verwdijnt gewoon weer in de zakken van de rijkeren. Het geld wordt dus verspreid over iedereen, niet over de armen. Daarbij is de intentie het belangrijkst. Met welke intentie geef jij geld aan de belastingen en doe je dat graag? De intentie van een moslim bij het geven van geld aan de armen is daarmee vergeleken compleet anders.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:49 schreef sjun het volgende:
[..]
Het principe van betalen voor de armen vindt in westerse samenelevingen vooral plaats via de belastingen. Te beginnen met de loonbelasting belast aan de werkgever, tot de inkomsten belasting, het huurwaarde forfait, de vermogensbelasting, de b.t.w. over elke aangeschafte dienst en elk aangeschafte artikel.... Dat gaat de 4% ver te boven. En wat krijgt een westerling daarvoor terug?
Een geldrondpompende overheid die zichzelf steeds meer regels, pompeuze geldverslindende projecten en belastingverhoging ter bekostiging van deze ideeën lijkt te bedenken, een verzuurd gezicht van mensen met een staatsinkomen die vinden dat ze te weinig krijgen, vandalisme van mensen die de kosten van hun wangedrag niet of nauwelijks krijgen doorberekend, treiterij en intimidatie op straat van niet-werkende ingezetenen om dat deze mensen zich vervelen of op een armoedige manier hun eigenwaarde wat wensen op te krikken...
[..]
Dat de kosten van elke activiteit altijd ergens aan iemand zullen worden doorberekend staat buiten kijf.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Het is eigenlijk gewoon kopen op afbetaling, iets wat al veel langer bestaat voor blanke nederlanders
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
in de zakken van de hulpverleners zal je bedoelenquote:Op zondag 6 maart 2005 21:01 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
De belasting zoals wij die in het westen kennen kun je onmogelijk vergelijken met het geld geven aan armen. De armen zien weinig tot niets terug van het geld dat de belastingbetaler geeft. Het meeste verwdijnt gewoon weer in de zakken van de rijkeren. Het geld wordt dus verspreid over iedereen, niet over de armen. Daarbij is de intentie het belangrijkst. Met welke intentie geef jij geld aan de belastingen en doe je dat graag? De intentie van een moslim bij het geven van geld aan de armen is daarmee vergeleken compleet anders.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het is niet een kwestie van niet kunnen maar van niet willen. Maar dan toch gedaan onder "slaven en slavernij vindt ik verzen als 4:3 4:24 4:15 4:36 26:17 enz.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:57 schreef VijfdeColonne het volgende:
Kortom, je kunt de betreffende vers niet vinden. Maar jouw manier is natuurlijk ook een manier om te zeggen "Sorry, ik lulde maar wat".
De sekteleider had er ook een mooi woord voor "wat de rechterhanden bezitten".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Belastinggeld komt ook bij de armeren terecht. En kan de arme het merken dan met welke intentie het geld voor een uitkering of brood gegeven werd ?quote:Op zondag 6 maart 2005 21:01 schreef VijfdeColonne het volgende:
. Daarbij is de intentie het belangrijkst. Met welke intentie geef jij geld aan de belastingen en doe je dat graag? De intentie van een moslim bij het geven van geld aan de armen is daarmee vergeleken compleet anders.
Je wilt dus zeggen dat het aalmoezen geven vooral een genot op moet leveren voor de gever. Dus de boedhistische monnik die gaat bedelen om de mensen een plezier te doen voor hun religieuze plichten. Dus zou voor de islam armoede eeuwig moeten blijven bestaan.
Dan heb ik toch liever de doctrine van Landmass die de handelsbelemmeringen voor arme landen op wil heffen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akkersloot op 06-03-2005 21:47:36 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zou de door jou beschreven ik-gerichte intentie mogelijk verklaren hoe het komt dat er in overwegend islamitische staten niet of nauwelijks een sociaal stelsel met bijbehorende verzekeringen bestaat?quote:Op zondag 6 maart 2005 21:01 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
De belasting zoals wij die in het westen kennen kun je onmogelijk vergelijken met het geld geven aan armen. De armen zien weinig tot niets terug van het geld dat de belastingbetaler geeft. Het meeste verwdijnt gewoon weer in de zakken van de rijkeren. Het geld wordt dus verspreid over iedereen, niet over de armen. Daarbij is de intentie het belangrijkst. Met welke intentie geef jij geld aan de belastingen en doe je dat graag? De intentie van een moslim bij het geven van geld aan de armen is daarmee vergeleken compleet anders.
De westerse belastingbetaler heeft niet gevraagd om een overheid die almaar uitdijt en geld rondpompt en via dit ambtenarenwerkgelegenheidsproject de werkeloosheidscijfers kunstmatig lager houdt terwijl zij het bestedingspatroon des overheids opdrijft. Immers iedere extra ambtenaar bedenkt tussen de pauze's door extra plannen die extra aandacht, extra controle en extra pecunia vereisen om te kunnen worden uitgevoerd op kosten van de premiebetalers. Gelukkig worden daarbij ook arme mensen geholpen niet van de honger om te komen en worden hun huisvestingslasten en onderhoudskosten en de bekostiging van eventuele kinderen eveneens betaald.
In diverse samenlevingen in het midden-oosten is de situatie van de armen minder rooskleurig. Daar moet deze zich een mening laten opdringen en ijverig meedoen met recitatie-oefeningen ter meerdere eer en glorie van een zelfbenoemd leider. Een voorwaarde voor een kleine sponsoring in het levensonderhoud als niet een tijdloze ter beschikkingstelling aan de nukken van deze leider verlangd wordt.
Ook een vorm van renteheffing
[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 07-03-2005 08:10:17 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De situatie in het MO is dan ook verre van islamitisch te noemen. Regeringshoofden en andere landsbestuurders zijn de ware geldopslokkers, maar ook bij het gewone volk is zeer veel mis. Dat valt niet te ontkennen. Gelukkig zijn er landen die op weg zijn een voorbeeld voor de rest te vormen.quote:Op maandag 7 maart 2005 03:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Zou de door jou beschreven ik-gerichte intentie mogelijk verklaren hoe het komt dat er in overwegend islamitische staten niet of nauwelijks een sociaal stelsel met bijbehorende verzekeringen bestaat?
De westerse belastingbetaler heeft niet gevraagd om een overheid die almaar uitdijt en geld rondpompt en via dit ambtenarenwerkgelegenheidsproject de werkeloosheidscijfers kunstmatig lager houdt terwijl zij het bestedingspatroon des overheids opdrijft. Immers iedere extra ambtenaar bedenkt tussen de pauze's door extra plannen die extra aandacht, extra controle en extra pecunia vereisen om te kunnen worden uitgevoerd op kosten van de premiebetalers. Gelukkig worden daarbij ook arme mensen geholpen niet van de honger om te komen en worden hun huisvestingslasten en onderhoudskosten en de bekostiging van eventuele kinderen eveneens betaald.
In diverse samenlevingen in het midden-oosten is de situatie van de armen minder rooskleurig. Daar moet deze zich een mening laten opdringen en ijverig meedoen met recitatie-oefeningen ter meerdere eer en glorie van een zelfbenoemd leider. Een voorwaarde voor een kleine sponsoring in het levensonderhoud als niet een tijdloze ter beschikkingstelling aan de nukken van deze leider verlangd wordt.
Ook een vorm van renteheffing
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
4:3 En als gij vreest dat gij niet rechtschapen zult zijn bij het behandelen der wezen, huwt dan vrouwen die u behagen, twee of drie, of vier en als gij vreest, dat gij niet rechtvaardig zult handelen, dan één of wat uw rechter handen bezitten. Dat is voor u de beste weg, om onrechtvaardigheid te voorkomen.quote:Op zondag 6 maart 2005 21:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van niet kunnen maar van niet willen. Maar dan toch gedaan onder "slaven en slavernij vindt ik verzen als 4:3 4:24 4:15 4:36 26:17 enz.
De sekteleider had er ook een mooi woord voor "wat de rechterhanden bezitten".
4:24 En getrouwde vrouwen, met uitzondering van haar, die gij bezit. Dit is een gebod van Allah voor u. Degenen, die daar buiten vallen, zijn u toegestaan; dat gij zoekt door middel van wat gij bezit haar behoorlijk te huwen en geen overspel te plegen. En geeft haar een huwelijksgift, tegenover de voordelen, die gij van haar hebt, dit is verplicht; er zal na het vaststellen daarvan geen zonde op u rusten in alles wat gij onderling overeenkomt. Voorzeker, Allah is Alwetend, Alwijs.
4: 15 En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat Allah haar een weg opent.
4:36 En aanbidt Allah en vereenzelvigt niets met Hem en bewijst vriendelijkheid aan ouders, verwanten, wezen, de behoeftigen en aan de nabuur, die een vreemdeling is en de nabuur die een bloedverwant is en aan de metgezel, de reiziger en aan degenen die onder uw macht zijn. Voorzeker, Allah heeft de pochers en de opscheppers niet lief.
26:17 Laat de kinderen Israëls met ons meegaan'."
Met geen mogelijkheid zie ik hier ergens slaaf of slaven terugkomen. Sura 4 gaat over vrouwen, sura 26 over Mozes en de pharao. Zou je misschien concreter kunnen zijn en kunnen aangeven waar precies slavernij wordt goedgepraat of goedgekeurd of iets dergelijks? Tot nu toe heb je enkel jezelf belachelijk gemaakt, want achterhalen wat de sura en bijbehoreden ayets werkelijk vertellen. Desondanks waag je het erop dat mensen het wel geloven en niet zelf gaan kijken wat ze zeggen.
Als dit russische roulette zou zijn geweest, was jij nu dood.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Wat ik al eerder zei "de sekteleider had voor slaven ook een mooi woord: dat wat de rechterhanden bezitten".quote:Op maandag 7 maart 2005 09:43 schreef VijfdeColonne het volgende:
4:3 En als gij vreest dat gij niet rechtschapen zult zijn bij het behandelen der wezen, huwt dan vrouwen die u behagen, twee of drie, of vier en als gij vreest, dat gij niet rechtvaardig zult handelen, dan één of wat uw rechter handen bezitten. Dat is voor u de beste weg, om onrechtvaardigheid te voorkomen.
Dag 5Cquote:Als dit russische roulette zou zijn geweest, was jij nu dood.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Graag de bijbehorende sura en ayet, maar ditmaal de goede aub. Ik zal het je makkelijker maken, want zo kom je er niet uit. Met een quote uit een hadith ben ik ook tevreden. "Dat wat de rechterhanden bezitten" Je moet wel een hele zieke geest zijn om daar slaven van te kunnen maken.quote:Op maandag 7 maart 2005 10:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei "de sekteleider had voor slaven ook een mooi woord: dat wat de rechterhanden bezitten".
[..]
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Uit de koranteksten van 5C zou ik opmaken dat het om een pleidooi voor zelfbediening als alternatief voor trouwerij zou gaan...quote:Op maandag 7 maart 2005 10:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei "de sekteleider had voor slaven ook een mooi woord: dat wat de rechterhanden bezitten".
Je zou misschien
2:223: "Jullie vrouwen zijn als een akker voor jullie; dus benader jullie akkers zoals jullie willen. En laat er iets aan voorafgaan voor julliezelf. Vreest God en weet dat jullie Hem zult ontmoeten. En verkondig het goede nieuws aan de gelovigen."
kunnen citeren...
Maar ook daar valt wel weer het nodige over op te merken om al te oppervlakkige oordelen te kunnen weerspreken.
Ik vind niet dat 5C overtuigend is afgeserveerd. Wel vind ik het jammer dat we erg ver van het draadonderwerp zijn afgedwaald.quote:Dag 5C
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Iemand die versjes moet hebben om bij de bank een nieuw produkt van de grond te krijgen is HET BEWIJS van achterlijkheid. Misschien kan die een kinderrekening openen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar toen Hans aan Assepoester vroeg waarom zij niet met de spin wilde trouwen, zei ze dat ze nog moest breien. Om met de woorden van Aaahikbengek te spreken.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Het is maar wat ik van Kramers, een bekende koranvertaler, heb aangenomen.quote:Op maandag 7 maart 2005 10:10 schreef VijfdeColonne het volgende:
"Dat wat de rechterhanden bezitten" Je moet wel een hele zieke geest zijn om daar slaven van te kunnen maken.
Wat zou een normaal mens dan wel onder "wat de rechterhanden bezitten" moeten verstaan ?
Is "wat de rechterhanden bezitten" überhaupt normale taal
Ach ja. Het is goddelijke taal. Althans het moet goddelijke taal voorstellen.
Vertel mij maar even snel wat we dan onder "wat de rechterhanden bezitten" moeten verstaan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom vertel jij niet gewoon waarom jij daar slaven uit haalt?quote:Op maandag 7 maart 2005 12:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is maar wat ik van Kramers, een bekende koranvertaler, heb aangenomen.
Wat zou een normaal mens dan wel onder "wat de rechterhanden bezitten" moeten verstaan ?
Is "wat de rechterhanden bezitten" überhaupt normale taal
Ach ja. Het is goddelijke taal. Althans het moet goddelijke taal voorstellen.
Vertel mij maar even snel wat we dan onder "wat de rechterhanden bezitten" moeten verstaan.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
quote:Op maandag 7 maart 2005 12:35 schreef VijfdeColonne het volgende:
[dat wat de rechterhanden bezitten]
Waarom vertel jij niet gewoon waarom jij daar slaven uit haalt?
En je moet niet lullen. De koran verbied niet het houden van slaven. Van gelovige slaven waarschijnlijk.quote:Het is maar wat ik van Kramers, een bekende koranvertaler, heb aangenomen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nogmaals, als je zo zeker bent van je zaak, waarom weerleg je mijn gelul dan niet gewoon met de betreffende sura's en ayets waar dit wordt beschreven?quote:Op maandag 7 maart 2005 12:39 schreef Akkersloot het volgende:
En je moet niet lullen. De koran verbied niet het houden van slaven. Van gelovige slaven waarschijnlijk.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
knor'an 24:32 "En huwelijkt uit de ongehuwden onder U en de deugdzamen van uw slaven en uw slavinnen " .......quote:Op maandag 7 maart 2005 12:47 schreef VijfdeColonne het volgende:
Nogmaals, als je zo zeker bent van je zaak, waarom weerleg je mijn gelul dan niet gewoon met de betreffende sura's en ayets waar dit wordt beschreven?
En nogmaals wat moet een normaal mens dan verstaan onder "en wat de rechterhanden bezitten" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
24:32. En huwt uw weduwen en de deugdzamen onder uw mannelijke of vrouwelijke slaven. Indien zij arm zijn, zal Allah hen uit Zijn overvloed verrijken, want Allah is milddadig, Alwetend.
24:33. En laat degenen, die geen mogelijkheid tot trouwen vinden, zich kuis houden totdat Allah hen uit Zijn overvloed verrijkt. En de slaven die een acte van vrijmaking wensen, voorziet hen daarvan indien gij enig goed in hen ziet; en geeft hun van de rijkdommen van Allah, die Hij u heeft geschonken. En dwingt uw slavinnen, terwijl zij kuis wensen te zijn, niet tot ontucht om de goederen van het tegenwoordige leven te zoeken. Maar indien iemand haar dwingt, dan zal Allah na die dwang (voor haar) Vergevensgezind, Barmhartig zijn.
Zie ik nog steeds niet hoe dit slavernij goedkeurt. Voor een exacte betekenis van "wat de rechterhanden bezitten" moet je even langs je lokale imam.
24:33. En laat degenen, die geen mogelijkheid tot trouwen vinden, zich kuis houden totdat Allah hen uit Zijn overvloed verrijkt. En de slaven die een acte van vrijmaking wensen, voorziet hen daarvan indien gij enig goed in hen ziet; en geeft hun van de rijkdommen van Allah, die Hij u heeft geschonken. En dwingt uw slavinnen, terwijl zij kuis wensen te zijn, niet tot ontucht om de goederen van het tegenwoordige leven te zoeken. Maar indien iemand haar dwingt, dan zal Allah na die dwang (voor haar) Vergevensgezind, Barmhartig zijn.
Zie ik nog steeds niet hoe dit slavernij goedkeurt. Voor een exacte betekenis van "wat de rechterhanden bezitten" moet je even langs je lokale imam.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Fijn, al die sprookjes, maar nu even de moderne moslim met een verklaring voor het niet betalen van rente, a.u.b.
Dadelijk komt er nog zo'n dwaas die vindt dat die niet af te lossen, juist omdat die arm is.
Dadelijk komt er nog zo'n dwaas die vindt dat die niet af te lossen, juist omdat die arm is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou dan is dat heel erg voor je.quote:Op maandag 7 maart 2005 13:34 schreef VijfdeColonne het volgende:
24:32. En huwt uw weduwen en de deugdzamen onder uw mannelijke of vrouwelijke slaven. Indien zij arm zijn, zal Allah hen uit Zijn overvloed verrijken, want Allah is milddadig, Alwetend.
24:33. En laat degenen, die geen mogelijkheid tot trouwen vinden, zich kuis houden totdat Allah hen uit Zijn overvloed verrijkt. En de slaven die een acte van vrijmaking wensen, voorziet hen daarvan indien gij enig goed in hen ziet; en geeft hun van de rijkdommen van Allah, die Hij u heeft geschonken. En dwingt uw slavinnen, terwijl zij kuis wensen te zijn, niet tot ontucht om de goederen van het tegenwoordige leven te zoeken. Maar indien iemand haar dwingt, dan zal Allah na die dwang (voor haar) Vergevensgezind, Barmhartig zijn.
Zie ik nog steeds niet hoe dit slavernij goedkeurt.
quote:Voor een exacte betekenis van "wat de rechterhanden bezitten" moet je even langs je lokale imam.
Kan je overigens zelf niet eerst de gewone betekenis van "wat de rechterhanden bezitten" geven nadat je iemand voor geschift heb aangemerkt die daar "slaven" in leest.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sommige woorden in de Koran zijn, vooral in haar vertalingen, vatbaar voor meerdere betekenissen. Daarom waag ik mij niet aan een uitspraak hierover. Je zult het toch bij je plaatselijke imam moeten proberen. Neemt niet weg dat ik nog altijd denk dat je geschift bent.quote:Op maandag 7 maart 2005 13:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan je overigens zelf niet eerst de gewone betekenis van "wat de rechterhanden bezitten" geven nadat je iemand voor geschift heb aangemerkt die daar "slaven" in leest.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Mag dat wel dan. Je mag toch geen rente ontvangen. Dan mag je het toch ook niet weggevenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[Bovendien experimenteert de bank in Boskoop en Utrecht met spaarrekeningen, waarvan de rente naar goede doelen gaat]
Verder vind ik dat er alleen sprake kan zijn van islamitisch bankieren als vanuit de spaarkant geen rente gevraagd wordt. Want alleen maar het beestje een andere naam geven ("vergoedingen" i.p.v. rente) is onzin natuurlijk. (maar dat is niet zo'n probleem, het betreft immers een religie).
Islamitische spaarrekeningen hier zullen echter één grote concurrent hebben. Banken in Marrokko en Turkije waar het spaargeld thans lekker veilig zit voor de Bijstand.
.
Mag dividend op aandelen en eventuele koersstijgingen overigens wel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is juist de crux van de hele discussie. De bank mag het geen rente noemen, dan is het goed voor de sharia-aanhangers. De bank, opportuun als altijd, gaat hierin mee, maar vergeet de andere klanten en geeft een signaal af dat ze de sharia wel waardeert. Omdat alles ergens van betaald moet worden, zal het dus ergens moeten gaan knellen. De bewering dat moslims gerust meer willen betalen dan bij het standaardprodukt, gaat er bij mij niet in. Ik word niet overtuigd door mensen die met versjes uit de koran komen, sterker nog, deze lieden hebben helemaal niets met de kapitalistische markt.quote:Op maandag 7 maart 2005 17:39 schreef Akkersloot het volgende:
Want alleen maar het beestje een andere naam geven ("vergoedingen" i.p.v. rente) is onzin natuurlijk. (maar dat is niet zo'n probleem, het betreft immers een religie).
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Akkerslotje weet dondersgoed dat de slavernij er al voor de Islam was. Met de komst van de Islam kreeg de slavernij een andere betekenis. Hier zijn zat boeken over geschreven door geleerden. Je kunt goed overweg met het internet. Veel info hierover, misschien alleen in het engels maar dat zou ook geen probleem voor je zijn. Tja, wat versta je onder een slaaf? Zoals ze die 19de eeuw in Amerika hadden? Wat denk je zelf. Maar daar gaat je het niet om.
Als je nu bijvoorbeeld een slaaf had die je volgens de regels van de Islam behandelde, zou die het beter hebben als jij met je uitkeringkje.
Als je nu bijvoorbeeld een slaaf had die je volgens de regels van de Islam behandelde, zou die het beter hebben als jij met je uitkeringkje.
Waar zeg ik dat er geen slavernij was voor de islam ?quote:Op maandag 7 maart 2005 18:10 schreef Ylias het volgende:
Akkerslotje weet dondersgoed dat de slavernij er al voor de Islam was.
Ik vind het alleen absurpt om afschaffing van rente als menslievend voor de arme medemens te zien terwijl dat zelfde "heilige" boek nog slavernij tolereert.
Ja vrije sex met slavinnen wellicht.quote:Met de komst van de Islam kreeg de slavernij een andere betekenis.
Als ik een uitkeringkje zou krijgen wordt ik niet gecastreerd. Volgens mij bereikte informatie werden veel slaven door de arabieren wel gecastreerd. Vandaar dat je ook vrijwel geen nazaten van slaven in Arabie hebt. I.t.t. de VS dus.quote:Als je nu bijvoorbeeld een slaaf had die je volgens de regels van de Islam behandelde, zou die het beter hebben als jij met je uitkeringkje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zie reactie in feedback.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 09:53 schreef VijfdeColonne het volgende:
Ben je de rekeningen van je psychiater nu nog niet zat, Akkkerslootje? Of heb je een uitgebreid ziekenfondspakket? Er zijn ook goedkopere manieren om van je psychische ziektes af te komen hoor. Al zijn deze wel behoorlijk definitief. Maar ach, zoveel draag je toch niet bij in deze wereld.
Ja hadden ze maar medicijnen gehad voor die "profeet" (temporaalkwab epilepsie patient) van je.
Geef maar eens een keer antwoord op de vraag wat het voor de ontvangende armen uitmaakt met wat voor intentie de giften door de aalmoezengever / belastingbetaler gegeven zijn.
Of waarom je een verbod op rente uberhaupt medemensvriendelijk noemt terwijl de zelfde godsdienststichter gewoon een slavenhandelaar (en moordenaar, karavanenberover en verkrachter was).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Opruimslotje.
Misschien gaat hij zo weer open.
Misschien niet.
Misschien gaat hij zo weer open.
Misschien niet.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En weer open. Niet persoonlijk worden aub en elkaar met inhoudelijke argumenten te lijf gaan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dit moet ik toch even rectificeren want wat je hier zegt is klinklare onzin!quote:Op zondag 6 maart 2005 19:43 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
Het gebruik van slaven is door nederlanders geintroduceerd.
[...]
Engelsen, Spanjaarden, Portugezen, Belgen hebben dit voorbeeld direct gevolgd.
[...]
De arabieren hebben deze slechte gewoonte destijds overgenomen.
[...]
Vanwegen geografische barrières was Afrika tot voor de vierde eeuw na Christus een geïsoleerd gebied. Noord-Afrikaanse nomadenvolken waren lange tijd de enige die door de Sahara wisten te komen om West-Afrika te bereiken. Zo konden West-Afrikaanse koninkrijken al in de vierde eeuw goud en slaven aan het Romeinse rijk leveren. Al eeuwen voor de komst van de Europeanen was er dan ook al sprake van slavenhandel. De omvang van deze handelsroute was echter te klein om van een significante invloed te spreken.
Pas toen Noord-Afrika door de arabieren veroverd werd kwamen de karavaanroutes in handen van de moslims. In Arabische landen was een Afrikaanse slaaf in die tijd een veelgevraagd handelsproduct. In totaal hebben de Arabieren veertien miljoen slaven via de Sahara naar het Noorden vervoerd.
Daarna kwamen in 1482 de Portugezen (1000 jaar ná de Arabieren) die, net als de rest van Europa eigenlijk tegen slavenhandel waren (een fenomeen waar ze door de Romijnen mee in contact waren gekomen). Eenmaal in de Afrikaanse Goudkust aangekomen werdt echter slaven aangeboden door de plaatselijke handelaren. Nadat de Portugezen in 1637 door de Nederlanders verdreven werden begonnen ook de Nederlanders zich onder de vlag van de WIC met slavenhandel bezig te houden. Dus nádat de Arabieren daar op grote schaal in handelde, ná de Afrikanen, ná de Romijnen en ná de Portugezen. Let wel dat daarvoor ook de Mongolen al in Afrikaanse slaven handelde.
Niet waar dus. De Romijnen, Mongolen en Arabieren deden dat al eeuwen voor de NL'ers er überhaupt over dachten. De Afrikanen zorgde zelf voor de levering. De Europeanen bleven in de kustgebieden. De WIC werd pas in 1621 opgericht, toen bestond het Romijnse rijk al 10 eeuwen niet meer.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:20 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
NL introduceerde een nieuwe vorm van slavernij. Een vorm waarbij slaven gedwongen werden als honden hun huizen en woonplaats te verlaten. Ze mochten het vuile werk doen voor de blanke man, het liefst ergens in een van de gekoloniseerde landen.
[..]
De Arabieren hebben 14 miljoen slaven uit Afrika gehaald, de Europeanen nogeens 14 miljoen waarvan Nederland een half miljoen. Maar let wel: die werden dus door de Afrikanen zélf aangeboden.quote:Op zondag 6 maart 2005 20:38 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
Hou dan eens op met het bagatelliseren van slavernij door de blanke westerlingen.
Afrika is nooit rijk geweest. Hoe kom je daar bij? En Azië is nooit uitgebuit. Laat staan dat het door het westen "arm is achtergelaten". Het is hun simpelweg niet gelukt om economisch zo snel te groeien als in Europa doordat zij geen industriele revolutie hebben gehad.quote:Het is al erg genoeg dat het westen het eens rijke Afrika en Azie helemaal heeft uitgebuit en arm heeft achtergelaten en nog steeds doet.
[..]
Verdiep je eens in het onderwerp zou ik zeggen.
Ik kan je de volgende literatuur aanbevelen:
Cipolla, C.M., Before the industrial revolution
Heijer, H.J. den, De geschiedenis van de WIC
Heijer, H.J. den, Goud, ivoor en slaven
Postma, J.M., The Dutch in the Atlantic slave trade, 1600-1815
Wolf, E.R., Europe and the People without History
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En gezien de Arabieren de slaven op zijn vreedst behandelde (castratie) is er weinig bewijs meer van die vreedheden.
Dus nog steeds de vraag waarom moeten we een verbod op rente als medemenselijkheid zien terwijl de zelfde godsdienststichter zelf een slavenhandelaar was (en moordenaar, karavanenplunderaar en (kinder)verkrachter
Dus nog steeds de vraag waarom moeten we een verbod op rente als medemenselijkheid zien terwijl de zelfde godsdienststichter zelf een slavenhandelaar was (en moordenaar, karavanenplunderaar en (kinder)verkrachter
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een andere vraag:
Zoekt de man met een missie slechts gehoor voor diens openbaringen of tracht deze navolging te bewerken?
Zoekt de man met een missie slechts gehoor voor diens openbaringen of tracht deze navolging te bewerken?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wat de arabieren deden is niet relevant voor de Islam. De grootste tegenstanders van de Islam waren in eerste instantie de arabieren. Dat zegt dus niets.quote:Op woensdag 9 maart 2005 06:25 schreef Akkersloot het volgende:
En gezien de Arabieren de slaven op zijn vreedst behandelde (castratie) is er weinig bewijs meer van die vreedheden.
Dus nog steeds de vraag waarom moeten we een verbod op rente als medemenselijkheid zien terwijl de zelfde godsdienststichter zelf een vredelievende profeet was?
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Dat is niet helemaal waar, hoor. Ja, slavernij is na het verdwijnen van het Romeinse Rijk tegengegaan, vooral door de Kerk, en vervangen door lijfeigenschap, maar het is nooit verdwenen uit Europa.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:19 schreef sizzler het volgende:
net als de rest van Europa eigenlijk tegen slavenhandel waren (een fenomeen waar ze door de Romijnen mee in contact waren gekomen).
http://www.digitalhistory(...)ces_display.cfm?id=4quote:Slavery never disappeared from medieval Europe. While slavery declined in northwestern Europe, where it was replaced by serfdom, it persisted in Sicily, southern Italy, Russia, southern France, Spain, and North Africa. Continuing warfare between Christians and Muslims generated large numbers of slaves to work in agriculture. Most of these slaves were "white," coming from areas in Eastern Europe or near the Black Sea.
Inderdaad, ik wou net zeggenquote:Op woensdag 9 maart 2005 10:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, hoor. Ja, slavernij is na het verdwijnen van het Romeinse Rijk tegengegaan, vooral door de Kerk, en vervangen door lijfeigenschap, maar het is nooit verdwenen uit Europa.
[..]
http://www.digitalhistory(...)ces_display.cfm?id=4
Voor de rest snap ik niet wat slavenhandel met dit topic te maken heeft, en het is dan ook zeer vreemd dat zelfs een moderator gewoon mee offtopic gaat.
Allah Al Watan Al Malik
Is dat een andere manier om te zeggen wat ik wel eens meen te hebben gezegd: De ware wijze wordt door iedereen gehoord en niet slechts door wijzen?quote:Op woensdag 9 maart 2005 07:11 schreef sjun het volgende:
Een andere vraag:
Zoekt de man met een missie slechts gehoor voor diens openbaringen of tracht deze navolging te bewerken?
de bereidheid tot luisteren zal nimmer bij ieder aanwezig zijn. De noodzaak tot verpakking van doordachte boodschappen dient zich echter nogal eens aan. Bijvoorbeeld om tegen te gaan dat en boodschapper al te vlot wordt gebanned en deze de vreselijkste zaken worden toegeschreven uit misbegrip om vervolgens de onwelgevallige boodschap op het betreffende forum in een digitaal nirwana te laten belanden.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dat een andere manier om te zeggen wat ik wel eens meen te hebben gezegd: De ware wijze wordt door iedereen gehoord en niet slechts door wijzen?
Verpakking die uitnodigt tot doordenken aan wie die uitnodiging besteed is, is toch wat anders dan het produceren van geluid of tekst ter overschreeuwing van een ander
Ik vermoed dat men bji de ABN conform de hollandse handelsgeest haar aanbodpakket afstemt op een te verwachten vraag. Slim, waarom zou je aankomende klanten gaan wegjagen door hen tegen de haren in te gaan strijken? Tegelijkertijd zou deze aanpassing als neveneffect kunnen bewerken dat bestaande klanten zich niet langer thuisvoelen bij dit veranderende imago. Hierin kan elke nering eigen keuzen maken zoals het ook elke klant vrij staat zich elders te vervoegen als hem of haar de bedrijfspolicy totaal niet zint.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De vergelijking is vast eerder gemaakt, maar het is volgens mij hetzelfde als een supermarkt die naast het vlees ook vleesvervangers in het schap heeft liggen. Zowel de vleeseter als de vegetarier kan iets vinden van zijn gading.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:08 schreef sjun het volgende:
[..]
de bereidheid tot luisteren zal nimmer bij ieder aanwezig zijn. De noodzaak tot verpakking van doordachte boodschappen dient zich echter nogal eens aan. Bijvoorbeeld om tegen te gaan dat en boodschapper al te vlot wordt gebanned en deze de vreselijkste zaken worden toegeschreven uit misbegrip om vervolgens de onwelgevallige boodschap op het betreffende forum in een digitaal nirwana te laten belanden.
Verpakking die uitnodigt tot doordenken aan wie die uitnodiging besteed is, is toch wat anders dan het produceren van geluid of tekst ter overschreeuwing van een ander
Ik vermoed dat men bji de ABN conform de hollandse handelsgeest haar aanbodpakket afstemt op een te verwachten vraag. Slim, waarom zou je aankomende klanten gaan wegjagen door hen tegen de haren in te gaan strijken? Tegelijkertijd zou deze aanpassing als neveneffect kunnen bewerken dat bestaande klanten zich niet langer thuisvoelen bij dit veranderende imago. Hierin kan elke nering eigen keuzen maken zoals het ook elke klant vrij staat zich elders te vervoegen als hem of haar de bedrijfspolicy totaal niet zint.
Let the beat control your body!
Dus er is nog slavernij in Europa ?????????????//quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Inderdaad, ik wou net zeggen
Omdat 5C schreef dat een verbod op rente te maken zou hebben met medemenselijkheid. Mijn vraag is dan ook waarom je een verbod op rente medemenselijk noemt, terwijl de gene die dat verzonnen heeft (waarschijnlijk had die "profeet" gewoon schulden) een slavenhandelaar was. Als of je van zo'n "profeet" medemenselijkheid kan verwachten.quote:Voor de rest snap ik niet wat slavenhandel met dit topic te maken heeft, en het is dan ook zeer vreemd dat zelfs een moderator gewoon mee offtopic gaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
1. Verbod op rente bestond lang voor de Islam haar intrede deed, met de komst van het christendom.quote:Op woensdag 9 maart 2005 17:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat 5C schreef dat een verbod op rente te maken zou hebben met medemenselijkheid. Mijn vraag is dan ook waarom je een verbod op rente medemenselijk noemt, terwijl de gene die dat verzonnen heeft (waarschijnlijk had die "profeet" gewoon schulden) een slavenhandelaar was. Als of je van zo'n "profeet" medemenselijkheid kan verwachten.
2. Heb je bronnen waaruit blijkt dat de profeet Mohammed (s.a.s.) een slavenhandelaar was nadat hij profeet werd?
Aangezien ik de laatste vraag al eerder heb gesteld en nog altijd geen antwoord op heb gehad, neem ik aan dat je het niet weet en maar weer wat lult in je kansloze Don Quichot strijd tegen de Islam.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Nee hoor. Men mocht gewoon van joden lenen. (atheisten bestonden er toen blijkbaar niet).quote:Op woensdag 9 maart 2005 17:13 schreef VijfdeColonne het volgende:
1. Verbod op rente bestond lang voor de Islam haar intrede deed, met de komst van het christendom.
Heb ik niets geschreven over het feit dat de "profeet" 600 Joodse mannen heeft laten onthoofden en hun vrouwen en kinderen heeft verhandeld als slaven. Dit feit is ook vergoeilijkt door de NMO. Had ik een topic over onder Pol.quote:2. Heb je bronnen waaruit blijkt dat de profeet Mohammed (s.a.s.) een slavenhandelaar was nadat hij profeet werd?
Aangezien ik de laatste vraag al eerder heb gesteld en nog altijd geen antwoord op heb gehad, neem ik aan dat je het niet weet en maar weer wat lult in je kansloze Don Quichot strijd tegen de Islam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akkersloot op 09-03-2005 17:39:43 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Helemaal verdwenen niet nee. Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat de beweringen van VijfdeColonne (o.a. dat slavenhandel door Nederlanders is geintroduceerd) echt onzin is.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, hoor. Ja, slavernij is na het verdwijnen van het Romeinse Rijk tegengegaan, vooral door de Kerk, en vervangen door lijfeigenschap, maar het is nooit verdwenen uit Europa.
[..]
http://www.digitalhistory(...)ces_display.cfm?id=4
Zulke onzinzinnige beschuldigingen kunnen natuurlijk niet onbeantwoord blijven.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
en het is dan ook zeer vreemd dat zelfs een moderator gewoon mee offtopic gaat.
Ik vraag e af hoe islamitische banken hiermee omgaan. Een Turkse bank hier in Nederland stond jarenlang juist bekend om haar hoge rente.
Overigens is het politieke raakvlak inmiddels nihil. Schopje naar WGR.
[ Bericht 0% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:08:19 (Ook goed.) ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Schop het dan naar Werk, Geldzaken & Recht !
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Uiteraard.quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:45 schreef sizzler het volgende:
Helemaal verdwenen niet nee. Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat de beweringen van VijfdeColonne (o.a. dat slavenhandel door Nederlanders is geintroduceerd) echt onzin is.
Jezus (as) had rente wel degelijk verboden. In de loop der tijd zijn er blijkbaar een aantal regels veranderd door zijn volgelingen die het er niet helemaal mee eens waren.quote:Op woensdag 9 maart 2005 17:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor. Men mocht gewoon van joden lenen. (atheisten bestonden er toen blijkbaar niet).
Heb jij niets geschreven? Is dat relevant? Ben jij een geschiedkundige? Sinds wanneer noem jij jezelf een bron? Er zijn geen onschuldige mensen vermoord in de tijd dat Mohammed (sas) profeet was.quote:Heb ik niets geschreven over het feit dat de "profeet" 600 Joodse mannen heeft laten onthoofden en hun vrouwen en kinderen heeft verhandeld als slaven. Dit feit is ook vergoeilijkt door de NMO. Had ik een topic over onder Pol.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Hele goede ontwikkeling. Als dit gebeurt koop ik zelf een huis !
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Er zijn al genoeg islamitische banken waar je terecht kunt hoor, ook in Nederland.quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Hele goede ontwikkeling. Als dit gebeurt koop ik zelf een huis !
Waar dan ? heb je een link of site ?quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn al genoeg islamitische banken waar je terecht kunt hoor, ook in Nederland.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik moet het helaas toch bijstellen, BansheeBoy. Er zijn wel een paar banken die islamitische spaarrekeningen bieden, maar hypotheekaanbieders zijn er niet, zelfs niet bij de Turkse banken..
ABN-AMRO onderzoekt momenteel wel de mogelijkheden.
ABN-AMRO onderzoekt momenteel wel de mogelijkheden.
Dus mensen die echt in Jezus zouden geloven (zij waren immers zijn tijdgenoten, wij niet) zouden de woorden van die goddelijke persoon verdraaid hebben. Nou dan durf je wel zeg. Zouden ze dan een beetje "hiernamaalsmoe" zijn geweest of zoquote:Op donderdag 10 maart 2005 09:52 schreef VijfdeColonne het volgende:
Jezus (as) had rente wel degelijk verboden. In de loop der tijd zijn er blijkbaar een aantal regels veranderd door zijn volgelingen die het er niet helemaal mee eens waren.
Alles wat wij van Jezus "weten" is gewoon verzonnen. Wij geloven dat en jij gelooft dat. Met dat ene verschil dan dat jij als moslim meent het recht te hebben de ware Jezus te claimen.
Maar als de NMO die moordpartij op 600 joodse mannen en het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven wel vergoeilijkt weet ik het ook niet ?quote:[over de moordpartij door de "profeet" Mohammed op 600 joodse mannen enz]
Heb jij niets geschreven? Is dat relevant? Ben jij een geschiedkundige? Sinds wanneer noem jij jezelf een bron? Er zijn geen onschuldige mensen vermoord in de tijd dat Mohammed (sas) profeet was.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe achterlijk ben je als je een financieel advies van een hippie volgt? Ik word met de dag debieler van die mensen die achter religie aanrennen en hun hele aardse leven daar op baseren. Verder streven die lui apartheid na, want men wil zich onderscheiden van ongelovigen. Nee, dat werkt integratie heel erg in de kaart...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Levert het nog financieel gewin op dat lid zijn van Stormfront ?quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verder streven die lui apartheid na, want men wil zich onderscheiden van ongelovigen. Nee, dat werkt integratie heel erg in de kaart...
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, ik ben al lid van Hamas.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Levert het nog financieel gewin op dat lid zijn van Stormfront ?
Waarom pleeg je geen zelfmoord, dan ben je snel bij je Allah.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom betaal jij je goederen in aambeien in plaats van in nomale euro's zoals iedereen ?quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, ik ben al lid van Hamas.
Waarom pleeg je geen zelfmoord, dan ben je snel bij je Allah.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Vanwaar die anale fixatie, boyke? wat moeten je mede-moslims daar van denken?quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom betaal jij je goederen in aambeien in plaats van in nomale euro's zoals iedereen ?
Trouwens, het gaat hier over geld en mensen die achterlijk zijn. Dat verhullen ze echter door zich zogenaamd nobel voor te doen. Zo nobel dat ze links en rechts ook nog eens wat mensenlevens nemen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is het eerste wat er in me op komt als ik jouw lappen tekst ter onzingeving aanneem. Is dus volledig je eigen verdienstequote:Op donderdag 10 maart 2005 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vanwaar die anale fixatie, boyke?
Dat klinkt logisch, omdat ze geen rente betalen zijn ze moordenaars Omdat ik geen melk lust ben ik zeker een trompet ?quote:Zo nobel dat ze links en rechts ook nog eens wat mensenlevens nemen.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, moslims lopen over het algemeen achter, vandaar die interpretaties die jij er aan geeft.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het eerste wat er in me op komt als ik jouw lappen tekst ter onzingeving aanneem. Is dus volledig je eigen verdienste
[..]
Dat klinkt logisch, omdat ze geen rente betalen zijn ze moordenaars Omdat ik geen melk lust ben ik zeker een trompet ?
Moslims lopen achter achterlijke figuren aan en gaan om die redenen moorden en bijvoorbeeld geen rente betalen, omdat ze denken dat ze nobel zijn. Je moet je eens afvragen waarom moslims zichzelf zo gevormd hebben, waar is het misgegaan?
Nu, je hebt weer meer dan voldoende aandacht gehad, dag baby.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
want men wil zich onderscheiden van ongelovigen andersgelovigen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
want men wil zich onderscheiden van ongelovigen. Nee, dat werkt integratie heel erg in de kaart...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In dat geval zou het nog niet zo erg zijn. Ze willen geen rente betalen en vragen simpelweg omdat ze geloven dat het verboden is door God.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Moslims lopen achter achterlijke figuren aan en gaan om die redenen moorden en bijvoorbeeld geen rente betalen, omdat ze denken dat ze nobel zijn.
Overigens het bewijs dat de koran niet goddelijk kan zijn. Want als er geen rente mag bestaan op leningen is dat gewoon slecht voor de economie. Moch de ABN echt streven naar islamitisch bankieren (dus niet louter rente een andere naam geven) dan werkt ABN dus mee om terug te gaan naar de tijd dat er alleen maar geld uitgeleend kon worden voor woekerrentes.
En als bedrijven hoge rentes moeten betalen zit dat ook in de kostprijs voor produkten en betaalt de consument dus uiteindelijk het gelag.
Allaatje (sas) heeft dus behalve geen lessen biologie (huwelijken tussen neven en nichten) dus ook geen lessen economie gehad.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De bijbel, thora en koran zijn alle drie mensenwerk. Van de bijbel is het bekend dat er zelfs ook wijzigingen zijn aangebracht (onder keizer constantijn geloof ik). En van de koran zouden teksten gevonden zijn op een zolder in Yemen. Saoedi Arabie zou ze opgekocht hebben. In elk geval zijn ze nu van de aardbodem verdwenen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 09:52 schreef VijfdeColonne het volgende:
Jezus (as) had rente wel degelijk verboden. In de loop der tijd zijn er blijkbaar een aantal regels veranderd door zijn volgelingen die het er niet helemaal mee eens waren.
Dat Jezus rente heeft verboden is helemaal niet bekend. Waarschijnlijk was Jezus alleen maar een Joodse amokmaker tegen de Romeinse bezetter. Zoals er wel duizenden van die "messiasen" waren. Heel zijn levensverhaal en woorden zijn aangepast. Door eerst Paulus, en later dus door Mohammed. Waarschijnlijk was er ook zelfs geen enkele jood, dus alleen Romeinen, bij zijn kruisiging betrokken.
Het verbod op rente werd afgeschaft onder paus Adrianus. Dat was al in de tijd waarvan er nog vol op geschreven documenten zijn. Toch is het niet bekend dat bijbelteksten, in belang van de legalisering van rente, de bijbel is veranderd. Voor en na paus Adrianus stond dus die gelijkenis in het N.T. over "de talenten". Daarin liet Jezus de meester vragen waarom één slaaf zijn geld niet had uitgeleend zodat hij er tenminste nog rente over had ontvangen (blijkbaar hadden ze toen al een banksysteem met zeer kredietwaardige leningen )
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Bijna elke week kijk ik naar de NMO, maar een dergelijke uitzending zal ik wel gemist hebben. Heb je misschien nummer/datum van betreffende uitzending zodat ikzelf eea in perspectief kan plaatsen ipv dat ik dat aan jou overlaat?quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar als de NMO die moordpartij op 600 joodse mannen en het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven wel vergoeilijkt weet ik het ook niet ?
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
omg wat een topic! Het gaat hier om bankieren en het wordt een topic over de Islam. Ik kan de meningen van beide kanten wel begrijpen en ben het er eerlijk gezegd zelf niet zo mee eens dat zoiets wordt ingevoerd. Ook al is het maar een financiele instelling die gewoon wil voorzien in behoeften van klanten. Te beweren dat de Sharia hier wordt doorgevoerd gaat wel ERG ver
Esselamun aleykum BSB.quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Hele goede ontwikkeling. Als dit gebeurt koop ik zelf een huis !
In de moslimwereld zijn er verschillende fatwa's over het kopen van een huis met een hypotheek. Er is geen duidelijke richtlijn hieromtrent.
Zo zijn er geleerden die zeggen dat rente te allen tijde haram is. Maar tegelijkertijd is verspilling ook haram. Met de huren van tegenwoordig, kun je zeker spreken van verspilling. De Islam is een religie van rede. Jij hebt een dak boven je hoofd nodig en je zoekt zelf de meest geschikte manier uit.
Persoonlijk heb ik wel een hypotheek. De huur die ik anders zou betalen is iets minder dan wat ik aan hypotheek betaal. Als ik zou huren, zou ik geld verspillen. Terwijl ik straks een huis in bezit heb, en niets heb verspild.
Veel sterkte in je zoektocht naar wat voor jou het meest geschikte is.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Ik weet niet ofdat je het weet. Maar in de huurprijs zit ook gewoon de rentekosten verrekend die de woningcooperatie moet betalen voor het kapitaal dat zij moeten lenen om je huis te bouwen.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 11:50 schreef VijfdeColonne het volgende:
Persoonlijk heb ik wel een hypotheek. De huur die ik anders zou betalen is iets minder dan wat ik aan hypotheek betaal. Als ik zou huren, zou ik geld verspillen. Terwijl ik straks een huis in bezit heb, en niets heb verspild.
Of dat jij dat bedrag nu leent of de woningcooperatie. Het blijft gewoon rente hoor.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
NMO vergoeilijkt moord op 700 joden door Mohammed.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:50 schreef VijfdeColonne het volgende:
Bijna elke week kijk ik naar de NMO, maar een dergelijke uitzending zal ik wel gemist hebben. Heb je misschien nummer/datum van betreffende uitzending zodat ikzelf eea in perspectief kan plaatsen ipv dat ik dat aan jou overlaat?
Als je nu nog gelooft in die "profeet" zeg het me dan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je draagt een topic aan, gestart door....... jezelf. Daarin geef je als bron.....jezelf. Door 2 keer hetzelfde te zeggen, 1 maal gewoon als reactie en 1 maal als topic, wordt iets nog geen feit. Jou kennende is het geheel verdraaid en verdraaid en verdraaid, totdat dit eruit kwam.
Nu nog een echte bron en daarna praten we weer verder.
Nu nog een echte bron en daarna praten we weer verder.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 16-03-2005 10:45:47 (Overbodig) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 16-03-2005 10:45:47 (Overbodig) ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 16-03-2005 10:46:45 (Overbodig) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 16-03-2005 10:46:45 (Overbodig) ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of je betaalt 0 % rente maar je bent wel verplicht om een bepaalde verzekering af te sluiten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
