... waarom? mogen meisjes van 10-11-12 die daar behoefte aan hebben geen vibo hebben? en waarom niet?quote:Om te voorkomen dat kinderen vibrators en andere seksspeeltjes kopen kan bij de automaat alleen met de bankpas of een creditcard betaald worden.
is helemaal waar. nu kan er een slot op. Zinloze discussie ditquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef King_Nothing het volgende:
Omdat kinderen van 12 anders rond lopen te neuken zonder nog te begrijpen wat daar de consequenties van zijn.
Ik zeg toch ook, als de behoefte daar voor is.. en wie ben jij om te bepalen dat een 12 jarige geen sex mag? dat bepaald de persoon in kwestie altijd nog zelf..quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef TheFrankey het volgende:
ziek op.... 10-11-12 is geen leeftijd voor sex. Net zogoed zitten peuters nog niet op de kleuterschool.... en pissen mannen niet op de vrouwen wc
ik ben ook niet diegene die dat bepaald. Maar als je 12 bent, dan ben je nog niet volgroeid en is de tijd voor sex gewoon nog niet daar.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:44 schreef Imperium het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook, als de behoefte daar voor is.. en wie ben jij om te bepalen dat een 12 jarige geen sex mag? dat bepaald de persoon in kwestie altijd nog zelf..
ik denk zeker dat het een big deal is. Ten eerste SOA's; zeker nog nooit van gehoord?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:45 schreef Imperium het volgende:
Luister mensen het gaat er niet om wat jullie denken wat zo'n meisje dr mee moet.. dat weet je zelf ook wel. ik zeg, ALS DE BEHOEFTE ER IS.. stel dat meisje wilt dat gewoon. moet gewoon kunnen denk ik dan, en als kinderen van 12 willen neuken.. waarom niet.. als ze maar veilig tekeer gaan.. en welke consequenties? alsof het zo'n big deal is..
Ik heb het gevoel dat jij het niet snapt, de consequenties niet... Hoe kan iemand van 12 de behoefte hebben aan sex? Dat komt toch niet zo maar beneden vallen!quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:45 schreef Imperium het volgende:
Luister mensen het gaat er niet om wat jullie denken wat zo'n meisje dr mee moet.. dat weet je zelf ook wel. ik zeg, ALS DE BEHOEFTE ER IS.. stel dat meisje wilt dat gewoon. moet gewoon kunnen denk ik dan, en als kinderen van 12 willen neuken.. waarom niet.. als ze maar veilig tekeer gaan.. en welke consequenties? alsof het zo'n big deal is..
Alsof die antilianen van 16-17-18 jaar dat dan wel weten??quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef King_Nothing het volgende:
Omdat kinderen van 12 anders rond lopen te neuken zonder nog te begrijpen wat daar de consequenties van zijn.
PRECIES!! Ik snap de TS niet echt, maargoed.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef King_Nothing het volgende:
Omdat kinderen van 12 anders rond lopen te neuken zonder nog te begrijpen wat daar de consequenties van zijn.
Als je op die leeftijd dit soort behoeftes hebt is er vaak misbruik geweest. Een normaal kind van 12 denkt niet eens aan sex als hij/zij 12 is.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:48 schreef MNis het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat jij het niet snapt, de consequenties niet... Hoe kan iemand van 12 de behoefte hebben aan sex? Dat komt toch niet zo maar beneden vallen!![]()
Wat de vliegende neuk heeft dit met antillianen te maken?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:49 schreef ReVu het volgende:
[..]
Alsof die antilianen van 16-17-18 jaar dat dan wel weten??![]()
Tenzij je heel vroeg in aanmerking bent gekomen met sex, films, tijdschrijft, porno, what ever... dan pas dat je erover na gaat denken, als je dan op dat leeftijd kan nadenken, en dat men uit nieuwsgierigheid bepaalde dingen na wil gaan doen?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:51 schreef harlingen het volgende:
[..]
Als je op die leeftijd dit soort behoeftes hebt is er vaak misbruik geweest. Een normaal kind van 12 denkt niet eens aan sex als hij/zij 12 is.
Helemaal niet. Je hebt gelijk. Kinderen van 12 horen gewoon geen sex te hebben. Ik snap niet dat mensen dat als "normaal" beschouwen. Sterker nog; het is achterlijk! Zo'n jonge leeftijd... Als je als jongen of meisje op je 15e voor het eerst wat doet, vind ik het nog wel gaan.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:46 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
ik ben ook niet diegene die dat bepaald. Maar als je 12 bent, dan ben je nog niet volgroeid en is de tijd voor sex gewoon nog niet daar.
of denk ik te christelijk?
wat vinden jullie dan wel eigenljik een leeftijd om er mee te beginnen?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:55 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je hebt gelijk. Kinderen van 12 horen gewoon geen sex te hebben. Ik snap niet dat mensen dat als "normaal" beschouwen. Sterker nog; het is niet normaal! Zo'n jonge leeftijd... Als je als jongen of meisje op je 15e voor het eerst wat doet, vind ik het nog wel gaan.
dat vind ik nou heel erg ranzig, dat is echt fout!quote:4) Waarschijnlijk ben jij zo'n type die een vriendin van 12 of 13 heeft want zelf ben je ook nog maar 16 en wil je het voor haar opnemen
denk je dat nou echt zielig mannetje? ik val niet op meiden <15 sorryquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:55 schreef faculty het volgende:
1) Kinderen weten op die leeftijd niet wat veilig is..
2) Iedereen denkt er wel aan op die leeftijd maar dat zijn alleen maar puberale fantasieën
3) Normen en Waarden?
-->>4) Waarschijnlijk ben jij zo'n type die een vriendin van 12 of 13 heeft want zelf ben je ook nog maar 16 en wil je het voor haar opnemen
Nou, 16, 17... puberteit, en shit...quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:56 schreef faculty het volgende:
[..]
wat vinden jullie dan wel eigenljik een leeftijd om er mee te beginnen?
15, 16 jaar. Vroeg zat in mijn ogen.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:56 schreef faculty het volgende:
[..]
wat vinden jullie dan wel eigenljik een leeftijd om er mee te beginnen?
Wie is nou hier zielig, reageer dan ook niet zo dom...quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:57 schreef Imperium het volgende:
[..]
denk je dat nou echt zielig mannetje? ik val niet op meiden <15 sorry
Precies! Kan niemand van z'n eigen leeftijd krijgen, dus gaat proberen kleine meisjes te versieren omdat die op die leeftijd veel makkelijker "verliefd" worden. Schaam je kerel!quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:58 schreef method21 het volgende:
Ik vind dat jij maar een vieze mannetje bent ... kinderen van 10-11-12 die behoefte aan sex hebben ...Hoe haal je het godverdomme in je botte kop man ... je bent zelf net 16 ...volgens je profiel dan, je kan je eigen hormonen niet eens onder controle houden, en daarbij een kind van 10-11-12 die een dildo uit de muur trek .. hoe durf je daar aan te denken man ...bah bah ... jij bent het soort wat uitgroeit tot een pedo ....
![]()
huhu wat jij wilt. tis gewoon een vraag waar ik antwoord op wou, waarom word ik dan IN GODSNAAM PEDO VOLGENS JOU.. lompe mongoolquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:58 schreef method21 het volgende:
Ik vind dat jij maar een vieze mannetje bent ... kinderen van 10-11-12 die behoefte aan sex hebben ...Hoe haal je het godverdomme in je botte kop man ... je bent zelf net 16 ...volgens je profiel dan, je kan je eigen hormonen niet eens onder controle houden, en daarbij een kind van 10-11-12 die een dildo uit de muur trek .. hoe durf je daar aan te denken man ...bah bah ... jij bent het soort wat uitgroeit tot een pedo ....
![]()
Kom op hey!quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:55 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je hebt gelijk. Kinderen van 12 horen gewoon geen sex te hebben. Ik snap niet dat mensen dat als "normaal" beschouwen. Sterker nog; het is achterlijk! Zo'n jonge leeftijd... Als je als jongen of meisje op je 15e voor het eerst wat doet, vind ik het nog wel gaan.
tru truquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:57 schreef MNis het volgende:
[..]
Nou, 16, 17... puberteit, en shit...
Dan loopt het gewoon uit de hand. Wordt er rondgeneukt, komen meisjes zwanger thuis opquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:45 schreef Imperium het volgende:
Luister mensen het gaat er niet om wat jullie denken wat zo'n meisje dr mee moet.. dat weet je zelf ook wel. ik zeg, ALS DE BEHOEFTE ER IS.. stel dat meisje wilt dat gewoon. moet gewoon kunnen denk ik dan, en als kinderen van 12 willen neuken.. waarom niet.. als ze maar veilig tekeer gaan.. en welke consequenties? alsof het zo'n big deal is..
dan is je leven wel erg leeg want ouder kun je waarschijnlijk niet krijgenquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:57 schreef Imperium het volgende:
[..]
denk je dat nou echt zielig mannetje? ik val niet op meiden <15 sorry
Dus hiermee wil je zeggen dat het maar "ok" is als kinderen van 10-11-12 al met elkaar de koffer in duiken? Die opmerking van mij was heel normaal. En zo denken er veel meer. 10-11-12 jaar oud en dan al sex is gewoon niet normaal.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:59 schreef blieblie het volgende:
[..]
Kom op hey!
Wat jij normaal vind vindt iemand anders raar.
Normen en waarden moeten we allemaal maar op één lijn zetten van de heer Jan Peter, maar als het op puntje bij paaltje komt zijn het factoren die per persoon verschillen.
Jij kan niet beslissen wat iemand normaal vindt.
Get real... kijk in de kroeg om je heen...
Enlighten your self.
Maar doe ff niet zo wereldvreemd.
hehehe...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:00 schreef faculty het volgende:
[..]
dan is je leven wel erg leeg want ouder kun je waarschijnlijk niet krijgen
kijk dat wou ik nou weten.. daar had ik zelf ook nog niet eens aan gedacht.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:00 schreef danni het volgende:
[..]
Dan loopt het gewoon uit de hand. Wordt er rondgeneukt, komen meisjes zwanger thuis op
hun 14e met alle gevolgen vandien.Ik begrijp je punt best wel, maar vind het zelf
beter als er geleidelijk losgelaten wordt riochting 15-16 jaar.
12 is niet zo heel jong meer, maar toch..
Ondanks de 'norm' gaan meisjes van 14 nu ook al los hoor.
Gewoon in degaten houden tot ze 15-16 zijn. Niemand houdt vanproblemen.
En je bent nog wettelijk verantwoordelijk voor je kind tot zijn/haar 18e.
Gaat zij effe een potje maken van alles waar sta je dan als ouder?
Wordt je dochter lekker gepakt door een gast van 24!!
Zegt je dochter dat het echte liefde is en al dat soort bullshit. komt ze later bij je janken.
grijpt naar de drugs etc. NIet goed![]()
Op zich begrijp ik je punt wel. maar.. yo.. echt.. 12 men.. is gestoord om het dan
zomaar toe te laten. Ondanks de toezicht gebeurt de sex bij 12-15 toch wel.
Ze houden het gewoon in gaten
Ps. Hoe oud ben je zelf als ik vragen mag?
Doe normaal achterlijke.... Er staat nergens dat hij er op geilt. Hij vraagt zich iets af.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:58 schreef method21 het volgende:
Ik vind dat jij maar een vieze mannetje bent ... kinderen van 10-11-12 die behoefte aan sex hebben ...Hoe haal je het godverdomme in je botte kop man ... je bent zelf net 16 ...volgens je profiel dan, je kan je eigen hormonen niet eens onder controle houden, en daarbij een kind van 10-11-12 die een dildo uit de muur trek .. hoe durf je daar aan te denken man ...bah bah ... jij bent het soort wat uitgroeit tot een pedo ....
![]()
Zoals ik het al eerder zei, een kind van 10-11-12 denk niet zo maar aan sex, er is altijd wel een aanleiding voor zulke dingen, bijvoorbeeld, porno film wat je vader heeft... een erotisch tijdschrift, gebruik je fantasie, dit is overal, tv, tijdschriften, de maatschappij zelf is fucked up...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:01 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat het maar "ok" is als kinderen van 10-11-12 al met elkaar de koffer in duiken? Die opmerking van mij was heel normaal. En zo denken er veel meer. 10-11-12 jaar oud en dan al sex is gewoon niet normaal.
Ja, duh, we zijn zo bekrompen dat we kinderen wel leren hoe ze moeten schrijven, rekenen, fietsen (alle verkeersregels worden er ingestampt). Ze leren allemaal hoe goed wij het wel niet hebben en hoe slecht het is in een 2e wereld land.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:55 schreef faculty het volgende:
1) Kinderen weten op die leeftijd niet wat veilig is..
Ik zeg niet dat het normaal is... Maar kijk om je heen...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:01 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Dus hiermee wil je zeggen dat het maar "ok" is als kinderen van 10-11-12 al met elkaar de koffer in duiken? Die opmerking van mij was heel normaal. En zo denken er veel meer. 10-11-12 jaar oud en dan al sex is gewoon niet normaal.
Daarom zeg ik; het ligt ook grotendeels aan hoe de ouders de opvoeding handhaven!quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:04 schreef MNis het volgende:
[..]
er is altijd wel een aanleiding voor zulke dingen, bijvoorbeeld, porno film wat je vader heeft... een erotisch tijdschrift, gebruik je fantasie, dit is overal, tv, tijdschriften, de maatschappij zelf is fucked up...
Yup, ben het met je ook eens...quote:Daarom zeg ik; het ligt ook grotendeels aan hoe de ouders de opvoeding handhaven!
Ja echt he? meisjes.. ik vind ze heel lief en ze mogen van mij doen wat ze willen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:06 schreef blieblie het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het normaal is... Maar kijk om je heen...
Ik zie overal veels te jonge meisjes opduiken daar waar ik dat niet normaal acht.
Maar de praktijk is dat het nu eenmaal gebeurt. En daar kan jij een mening hebben als iemand van XX aantal jaar oud. Maar het is nu eenmaal niet anders.
Dat laatste geld echt niet voor iedereen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:12 schreef danni het volgende:
[..]
Ja echt he? meisjes.. ik vind ze heel lief en ze mogen van mij doen wat ze willen.
alleen 1 ding. ze dneken ws. dat ze al op hele jonge leeftijd 'volwassen' zijn.
En dat ze met volwassenen meekunen doen.. Kan best en ik neem ze wel serieus hoor,
als een 15 jarige aandacht komt zoeken en met verhalen komt waar je als 25 jarige
geen interesse in hebt (je doorziet ze..)
Volwassen zijn komt met ervaring.. En die ervaring hebben ze echt niet.
Alleen de 'drang'..
Ik denk welles als ik een dochter zou hebben, wat een hoofdpijn dan zeg..
Jongens idem maar beginnen meestal wat later met sex. Je hebt gasten die blijven trekken tot
hun 28e.
meisjes komen nou eenmal makkelijker aan de bak. ehh.. sorry aan sex enzow.
Je kan dat soort dingen verbieden.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:18 schreef Erick1985 het volgende:
Ja maar een "drang" hebben ze niet "zomaar". Dat wordt ergens door veroorzaakt. Voornamelijk door kinderen op school enzo en wat ze zien op tv. Helaas valt dat als ouders niet altijd te voorzien... maartoch; ik zou al die blaadjes en muziek-zenders verbieden later. Kijk alleen al naar die sms boxen in beeld tijdens muziek-clips... dit is mijn mening, dat weet ik. Maar ik vind dat dat niet kan voor kinderen van 12-13. Maargoed, blijft gevoelig onderwerp, we zullen het nooit met z'n allen ergens over eens worden. Ieder z'n mening.
Nee, ik persoonlijk denk er zeer zeker niet licht over, het is juist heel moeilijk.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:21 schreef blieblie het volgende:
[..]
maar jullie denken wel erg licht over "opvoeden". Zo makkelijk is het niet.
DAAR is ook niks mis mee, nee.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:26 schreef KarmaniaK het volgende:
als ik vertel dak op mn 11e puur uit mezelf ben begonnen met rukken, en twas prettig, is het nog steeds, ik heb er geen spijt van en geen emotionele schade van ondergaan (poor little childs mind)... wat is daar dan in godsnaam mis mee?
Laat me nie lachen man....quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:27 schreef xtcocainephedramfetamine het volgende:
Toen ik een jaar of 8 was, was ik al volop bezig met doktertje spelen. Ik vond het allemaal reuze interessant. En dit geldt niet alleen voor de 'jongetjes', maar ook meisjes van mijn leeftijd (toen) waren heel geinteresseerd in de aparatuur waarmee ik plaste.
Was ook niet de bedoeling, maar ik weet niet hoe seniel jij al bent dat je erom zou moeten lachen.quote:
Huren mag niet, maar kijken is helemaal niet illegaal lijkt me. Kinderen zien trouwens sowieso al alles op het internet tegenwoordig, dus die schrikken niet snel meer ergens van. Kinderen die er nogb niet aan toe zijn zullen het meteen wegklikken of de film niet verder kijken. Kinderen die er wel aan toe zijn, kijken verder.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:39 schreef Imperium het volgende:
Wat ik nou zo graag wil weten.. waarom doen mensen hier zo moeilijk over? als een kind van 11 een sex film kijkt is het meteen illegaal, en weet ik veel.
Een vibrator lijkt me eigenlijk wat overdreven voor iemand van 12 jaar of jonger, maar masturbatie lijkt me duidelijk niets mis mee. Het valt me op dat veel reacties in dit topic meteen over sex met een ander beginnen, maar daar had je het duidelijk helemaal niet over. Masturbatie op je 12e is volgens mij vrij normaal (hoewel het wel redelijk vroeg is) en is al helemaal niet iets wat gestopt moet worden.quote:... waarom? mogen meisjes van 10-11-12 die daar behoefte aan hebben geen vibo hebben? en waarom niet?
Of het valt reuze mee. En toch hoop ik stiekum wel op een dochtertje ofzo.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:21 schreef blieblie het volgende:
Opvoeden is enorm moeilijk.
Goh, en nu nog een argumentatiequote:Op donderdag 24 februari 2005 23:55 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je hebt gelijk. Kinderen van 12 horen gewoon geen sex te hebben. Ik snap niet dat mensen dat als "normaal" beschouwen. Sterker nog; het is achterlijk! Zo'n jonge leeftijd... Als je als jongen of meisje op je 15e voor het eerst wat doet, vind ik het nog wel gaan.
Echt? Ik hoop juist dat mijn kinderen erg gaan genieten van sex, aangezien dat toch een van de leuke dingen in het leven is. Dat hoop ik ze dus ook door er alles over te vertellen mee te geven.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:47 schreef Harry_Sack het volgende:
daarom wil ik nou geen kinderen. Dat zijn van die dingen waar je helemaal niet over wil nadenken, want ergens heb je een grens van 'recht hebben op' en taboe. Dat is natuurlijk niet de voornaamste reden van het niet willen van kinderen, maar het is wel een meetellende reden.
Maar het is denk ik ook niet de bedoeling dat je kinderen bang maakt voor sex ofzo.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:26 schreef blieblie het volgende:
Ik weet niet hoe ik later ben. Maar persoonlijk denk ik dat het beste is ze zo vroeg mogelijk te informeren over hoe en wat. Zeg... in groep 7 ofzo.
quote:Als er een loverboy tiep het huis binnenkomt duidelijk maken wat er kan gebeuren en duidelijk maken dat het geen probleem is dat ze langs komt mochten er problemen zijn. Dat soort dingen....
quote:Ik denk dat je tegenwoordig voornamelijk open moet staan voor hun. Hun wereld gaat sowieso enorm veel sneller dan de jouwe. En daar kan je niet tegenop vechten.
Ach, ik moest erg lachen om iemand die haar dochter van 17 met een Marokkaan zag verloven. Het ging allemaal goed, hij leek erg westers enzo, totdat hij ineens met het voorstel kwam dat hij volgens familiietraditie graag op moslimwijze wilde trouwen. (let wel: hij heeft er eerst fysiek plezier van gehad). Wat zou je dan doen als westers opgevoede ouder?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt? Ik hoop juist dat mijn kinderen erg gaan genieten van sex, aangezien dat toch een van de leuke dingen in het leven is. Dat hoop ik ze dus ook door er alles over te vertellen mee te geven.
Stel je voor dat jouw ouders dezelfde redenering erop nagehouden zouden hebbenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ach, ik moest erg lachen om iemand die haar dochter van 17 met een Marokkaan zag verloven. Het ging allemaal goed, hij leek erg westers enzo, totdat hij ineens met het voorstel kwam dat hij volgens familiietraditie graag op moslimwijze wilde trouwen. (let wel: hij heeft er eerst fysiek plezier van gehad). Wat zou je dan doen als westers opgevoede ouder?
Of stel je voor, je dochter van 14 komt thuis met een of andere no-good klojo en je hoort geluiden uit haar kamertje komen ... Ik zou me ten eerste doodergeren en ten tweede die gast een klap voor zijn bek geven, op zijn weg het huis uit.
Ik heb daar helemaal geen zin in en daarom gun ik het beste voor mijn zoon/dochter door ze niet het leven te schenken (ook al weet ik dat dit argument vrijwel krachteloos zou zijn in een goede relatie).
Tis niet de bedoeling dat je hem/haar bang maakt.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:57 schreef danni het volgende:
[..]
Maar het is denk ik ook niet de bedoeling dat je kinderen bang maakt voor sex ofzo.
.
Godzijdank heb ik daar niet echt last van gehad.. Maar ik ben dan ook nooit een dochter geweest he..quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Stel je voor dat jouw ouders dezelfde redenering erop nagehouden zouden hebben.
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ach, ik moest erg lachen om iemand die haar dochter van 17 met een Marokkaan zag verloven. Het ging allemaal goed, hij leek erg westers enzo, totdat hij ineens met het voorstel kwam dat hij volgens familiietraditie graag op moslimwijze wilde trouwen. (let wel: hij heeft er eerst fysiek plezier van gehad). Wat zou je dan doen als westers opgevoede ouder?
Of stel je voor, je dochter van 14 komt thuis met een of andere no-good klojo en je hoort geluiden uit haar kamertje komen ... Ik zou me ten eerste doodergeren en ten tweede die gast een klap voor zijn bek geven, op zijn weg het huis uit.
Ik heb daar helemaal geen zin in en daarom gun ik het beste voor mijn zoon/dochter door ze niet het leven te schenken (ook al weet ik dat dit argument vrijwel krachteloos zou zijn in een goede relatie).
Wat doet dat er toe? Als jongen zijnde kun je net zo goed met veel geluidsoverlast op 12-jarige leeftijd een white trash-sletje naaien hoor...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Godzijdank heb ik daar niet echt last van gehad.. Maar ik ben dan ook nooit een dochter geweest he..
Ik heb een geheim voor je: als je daarmee wacht tot groep 7 ben je al veel te laatquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:04 schreef blieblie het volgende:
Kortom... Stel ik heb later kinderen wil ik zoiets wel voor zijn.
Hup in groep 7 bescheiden sexuele voorlichting geven, ergens een "ontdek je lichaam boek" rond laten sllingeren etc.
Mwoa, als je went aan half-leeg, kan het alleen maar meevallenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]... Als je bekijkt wat er in iemands leven mis kan gaan, kun je inderdaad nooit aan een kind beginnen.
"De fles is half leeg of half vol" ?
Zeggen ze dat in Purmerend?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:10 schreef danni het volgende:
Ja dat laatste wat je zegt Harry, dathoor ik dus van veel gasten he..
Tot ze een dochter of zoon krijgen..
Dan gaat alles in ene vanzelf en denken ze er niet meer bij na..
Het leven!!!! Dat is nog steeds het belangrijkste en allergrootste wat je iemand kunt geven. En alle ups en downs horen daarbij. Beroerde momenten maken de goede momenten alleen maar veel mooier en boeiender. Iemand het leven onthouden vind ikbijna een misdaad. Maar er zijn meer mensen zoals jij... en eerlijk gezegd zoeken die bijna wanhopig naar redenen om maar geen kind te hoeven nemen. Die redenen hoef je van mij niet te zoeken. Als je gewoon geen kind wilt is dat zonder uitleg ook prima. Daar ben je tegenover niemand verantwoording voor schuldig.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:08 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mwoa, als je went aan half-leeg, kan het alleen maar meevallen
Maar hoe dan ook, wat is er dat je een kind in deze tijd, in deze wereld zou kunnen geven
Yep. Dertigers die de wereld hard vinden etc.quote:
Nou, ik wil je best wel verklappen dat ik in daar ben opgegroeid enzo, ik zou je bijna willen vragen wie dat dan allemaal zeggen .....quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:14 schreef danni het volgende:
Yep. Dertigers die we wereld hard vinden etc.
Maar hoezo watbedoel jemet 'zeggen ze dat in purmerend?' ?
Ik heb 2 -niet vrijwillig- geadopteerde katten, dat is al zwaar genoeg.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het leven!!!! Dat is nog steeds het belangrijkste en allergrootste wat je iemand kunt geven. En alle ups en downs horen daarbij. Beroerde momenten maken de goede momenten alleen maar veel mooier en boeiender. Iemand het leven onthouden vind ikbijna een misdaad. Maar er zijn meer mensen zoals jij... en eerlijk gezegd zoeken die bijna wanhopig naar redenen om maar geen kind te hoeven nemen. Die redenen hoef je van mij niet te zoeken. Als je gewoon geen kind wilt is dat zonder uitleg ook prima. Daar ben je tegenover niemand verantwoording voor schuldig.
En wat is die jongen dan? Ook een white-trash sletje ofzoquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:07 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Als jongen zijnde kun je net zo goed met veel geluidsoverlast op 12-jarige leeftijd een white trash-sletje naaien hoor...
yes indeed.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:18 schreef Erick1985 het volgende:
Ja maar een "drang" hebben ze niet "zomaar". Dat wordt ergens door veroorzaakt. Voornamelijk door kinderen op school enzo en wat ze zien op tv. Helaas valt dat als ouders niet altijd te voorzien... maartoch; ik zou al die blaadjes en muziek-zenders verbieden later. Kijk alleen al naar die sms boxen in beeld tijdens muziek-clips... dit is mijn mening, dat weet ik. Maar ik vind dat dat niet kan voor kinderen van 12-13. Maargoed, blijft gevoelig onderwerp, we zullen het nooit met z'n allen ergens over eens worden. Ieder z'n mening.
jawel, maar zou je je dan geen zorgen maken of dat meisje geen geslachtsziektes bij zich droeg, of erger nog, of ze al zwanger kan worden? Opa worden als je nog geen 40 bent, lijkt me ruk..quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:07 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Als jongen zijnde kun je net zo goed met veel geluidsoverlast op 12-jarige leeftijd een white trash-sletje naaien hoor...
interessant. ook een manier van denken.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:22 schreef scanman01 het volgende:
Wat een onzin weer. Denk je echt dat die gevoelens komen vanwege dingen die ze op tv zien enzo? Flauwekul. Vroeger (in mijn tijd) waren dat soort zaken niet op tv en hadden we geen internet. Denk je dat de jeugd van 12 die gevoelen toen niet had? Natuurlijk wel. Ik heb zelfs wel eens het idee dat het toen meer was dan nu. Misschien werken die beelden enzo wel juist remmend. Hoe opener het is, hoe minder interessant.
Die is in NL al 12+ trouwens. Wist je dat?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:35 schreef danni het volgende:
interessant. ook een manier van denken.
Dus die oude rtlpl-softporno en harde porno nu gewoon vanaf 9+ ?
Hoe kom je daar nou bij dan? Als een meisje erg onwetend is lijkt me die kans vele malen groter. Waarom zou een meisje die precies weet hoe sex in elkaar steekt meer kans hebben om gepakt te worden door een kerel van 30? Get real.quote:Je hebt wel kans dat je kleine dochtertje straks gepakt en gebruikt wordt door een gast van 30..
Vind je dat goed?
allemaal tienermoeders danquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef King_Nothing het volgende:
Omdat kinderen van 12 anders rond lopen te neuken zonder nog te begrijpen wat daar de consequenties van zijn.
Ik zie meisjes van 14 met gasten van 24, get real!quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:40 schreef scanman01 het volgende:
Hoe kom je daar nou bij dan? Als een meisje erg onwetend is lijkt me die kans vele malen groter. Waarom zou een meisje die precies weet hoe sex in elkaar steekt meer kans hebben om gepakt te worden door een kerel van 30? Get real.
Ja tienermoeders.. me ma was sociaal raadsvrouw.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:53 schreef the_legend_killer het volgende:
allemaal tienermoeders dan
Dat over tienermoeders is opnieuw in dit topic geen juist argument. Feiten vertellen dat je in landen als Amerika, waar sexuele voorlichting op het nulpunt staat en waar je niets mag, veel meer tienermeisjes zwanger worden. Met andere woorden: hoe meer voorlichting en kennis over sex, deste minder tiener zwangerschappen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 02:05 schreef danni het volgende:
[..]
Ja tienermoeders.. me ma was sociaal raadsvrouw.
Die kwam dan thuis en vertelde dan verhalen over meisjes van 16-19 die zwanger zijn.
geen geld. problemen. geen thuis. die hebben steun (geld) nodig enzo.
Niet alleen dat. meisjes van 19 krijgen kind. en het was ongewild.
waarom dan toch een kind? ja druk van omgeving bang verstoten te worden
als er ebortus wordt gepleegd etc.
tja. meisje kan niet van kind houden. uiteindelijk komt het wel goed (na veel hoofdpijn)
Meisjes laten zich makkelijk gebruiken vind ik altijd. Ze willen evengoed sex.
Maar als man huiver je meer voor wat je dochter kan overkomen dan dat je zoon wat overkomt.
Waarom weetik niet precies.
gewoon 18... een week terug in ieder geval nog wel... en denk niet dat dat zó hard gaatquote:Op vrijdag 25 februari 2005 01:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die is in NL al 12+ trouwens. Wist je dat?
quote:Op vrijdag 25 februari 2005 07:40 schreef KarmaniaK het volgende:
[..]
gewoon 18... een week terug in ieder geval nog wel... en denk niet dat dat zó hard gaat![]()
fout, de ouders bepalen dat bij een twaalf-jarige. en als je een automaat ophangt waar iedereen sexspeeltjes uit de muur kan trekken dan bepaal jij dat ineens, ipv de ouders.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:44 schreef Imperium het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook, als de behoefte daar voor is.. en wie ben jij om te bepalen dat een 12 jarige geen sex mag? dat bepaald de persoon in kwestie altijd nog zelf..
Is dat net zoiets als dat kinderen van onder de 16 niet mogen neuken dus hangen we geen condoom automaten op scholen neer?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:01 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
fout, de ouders bepalen dat bij een twaalf-jarige. en als je een automaat ophangt waar iedereen sexspeeltjes uit de muur kan trekken dan bepaal jij dat ineens, ipv de ouders.
Wat een onzin. Ik weet niet hoe het met jou zit hoor, maar ik heb zelf voldoende seksuele voorlichting gehad van mijn ouders en op school. Mijn eerste seksuele voorlichting was in de vorm van een duidelijk voor kinderen geschreven boekje met tekeningen waarin werd uitgelegd hoe een man en vrouw die van elkaar houden in elkaar passen als twee puzzelstukjes en dat er dan iets kan gaan groeienquote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:05 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ja, duh, we zijn zo bekrompen dat we kinderen wel leren hoe ze moeten schrijven, rekenen, fietsen (alle verkeersregels worden er ingestampt). Ze leren allemaal hoe goed wij het wel niet hebben en hoe slecht het is in een 2e wereld land.
Maar we leren ze niet waar kinderen vandaan komen en hoe ze gemaakt worden. We vertellen ze ook niet wat sex is en wat de gevaren zijn.
"Wie laat zich dan ook naaien zonder een condoom?" Denk je dat kinderen van de leeftijd 12-14 blind zijn of zo?quote:Nogal logisch dat ze op die leeftijd niet weten wat wel en niet veilig is, als je ze het niet verteld.
Volgens mij gaat dit topic nog steeds niet over een sexuele relatie met iemand anders, maar meer over sexuele gevoelens bij kinderen. Topicstarter had het over het bekijken van een sexfilm of het kopen van een vibrator (masturbatie dus). Dat is wel heel wat anders.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:25 schreef Black_Tulip het volgende:
Wat betreft een geschikte leeftijd om met seks te beginnen.. Ik stel de lat nog even wat hoger naar 17-18. Ik was 17
condooms zijn geen seksspeeltjes maar voorbehoedsmiddelen en beschermining tegen geslachtsziekten. dat vind ik wel een subtiel verschil.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is dat net zoiets als dat kinderen van onder de 16 niet mogen neuken dus hangen we geen condoom automaten op scholen neer?
En over wat voor speeltjes hebben we het eigenlijk, vibrators? Als een meisje die wil hebben en het kan niet uit de muur worden gehaald, dan zijn er genoeg andere dingen te vinden met dezelfde vorm. Vooral in de winter hebben de meeste mensen thuis wel zoiets. Het meisje bepaalt dat dus in feite wel degelijk zelf.
Natuurlijk, maar het ging me meer om de gedachtengang bij volwassenen als het gaat om seksualiteit en kinderen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:39 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
condooms zijn geen seksspeeltjes maar voorbehoedsmiddelen en beschermining tegen geslachtsziekten. dat vind ik wel een subtiel verschil.
oh lol ik dacht dat je de "acteurs" bedoeldequote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vanavond is er zo'n softporno film op RTL5:
[afbeelding]
Middenonder zie je de kijkwijzer: 12 jaar en ouder.
Jij pech dat de meeste meisjes die ouder dan 16 zijn niet op jongere jongetjes vallenquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:57 schreef Imperium het volgende:
[..]
denk je dat nou echt zielig mannetje? ik val niet op meiden <15 sorry
quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:58 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
15, 16 jaar. Vroeg zat in mijn ogen.
Das weel heel kort door de bocht..ter info toen ik 11 was rukte ik al...quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:46 schreef Vince_Taylor het volgende:
Imperium lijkt pedofiele neigingen te hebben...
Denk eens na een KIND van 11, 12 of 13..Wat deed jij toen, of je broer, moeder etc denk eens na man
Jeps idem, en *zelfbevrediging* (om het maar even met een globaal woord te zeggen) bij kinderen is in principe niet schadelijk, aangezien ze zelf de grenzen aan kunnen geven van hoe ver ze willen gaan. Of dat voor meisjes nou met een potlood of vibo is zou niet heel veel moeten uitmaken, behalve natuurlijk het feit dat een vibo vele malen veiliger is. Ik zou denken dat het halen van zoiets voor kinderen van ~11/12 die dat willen of nodig hebben wel zou moeten kunnen. Ik kan in ieder geval geen echt goed onderbouwde reden verzinnen waarom het niet zou kunnen...quote:Op zaterdag 26 februari 2005 10:15 schreef lone_wolf het volgende:
[..]
Das weel heel kort door de bocht..ter info toen ik 11 was rukte ik al...![]()
12 jaar is al echt brugklas hoor. Speelde je toen nog met autotjesquote:Op zaterdag 26 februari 2005 17:49 schreef uberpooier het volgende:
ik was met 12 jaar aan het klimmen in bomen en spelen met autotjes..
dat ik nu andere dingen interessant vind (4 jaar later) is wel te begrijpen.
12 jaar...kom op zeg![]()
Natuurlijk is het iets anders, maar het een is gekoppeld aan het ander. Als je over het ene praat, praat je al snel over het ander, zoals je ook wel kan zien in dit topic.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic nog steeds niet over een sexuele relatie met iemand anders, maar meer over sexuele gevoelens bij kinderen. Topicstarter had het over het bekijken van een sexfilm of het kopen van een vibrator (masturbatie dus). Dat is wel heel wat anders.
het punt is dat met zo'n automaat alle kinderen van 12 of jonger zo'n vibo uit dfe muur kunnen trekken. ook degenen die er helemaal niet aan toe zijn. bovendien krijg je dan ongetwijfeld weer allemaal situaties waar zkaen gebeuren onder groepsdruk. als een meisje van 12 daar echt behoefte aan heeft, dan komt ze er toch wel aan, of ze praat maar met haar ouders.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:45 schreef Imperium het volgende:
Luister mensen het gaat er niet om wat jullie denken wat zo'n meisje dr mee moet.. dat weet je zelf ook wel. ik zeg, ALS DE BEHOEFTE ER IS.. stel dat meisje wilt dat gewoon. moet gewoon kunnen denk ik dan, en als kinderen van 12 willen neuken.. waarom niet.. als ze maar veilig tekeer gaan.. en welke consequenties? alsof het zo'n big deal is..
neuken, maar bovenal: porno kijken?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:31 schreef Ruzbeh het volgende:
Wat een goddamn trieste reacties hier. Anyway...
Ik denk dat ouders alleen van hun kinderen 2 eisen moeten stellen: Puberteit is achter de rug en je weet dondersgoed hoe belangrijk een condoom is en je moet ook heel goed voorgelicht zijn over geslachtsziektes, seksspeeltjes, condooms, de pil en nog allerlei dingen over je lichaam enzo. Als je dat allemaal weet en dan ook echt helemaal goed echt dondersgoed weet... mag je wat mij betreft er op helemaal los neuken en ook nog eens hardcore pr0n gaan kijken.
Mensen denken altijd aan een soort minimaal leeftijd want de meeste mensen (kinderen) worden natuurlijk slimmer en worden consquent enzo als ze ouder worden.... maar helaas niet iedereen.
Point taken, maar een vibo brengt dat soort dingen niet, tenzij je least... maar mee eens ennieweequote:Op donderdag 24 februari 2005 23:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik denk zeker dat het een big deal is. Ten eerste SOA's; zeker nog nooit van gehoord?
Ten tweede; zwangerschap. Stel zo'n kind van 12 wordt zwanger. Dat kan, medisch gezien. Tijdens de meest verwarrende tijd van haar leven (puberteit) moet ze dan een kind gaan grootbrengen in zijn/haar inprentingsperiode (zo heette dat toch?). Dat zie je toch hopelijk niet serieus gebeuren?
Wat is, in dat geval, precies het probleem?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:43 schreef SocialDisorder het volgende:
wat moet een meisje van 12 nou met een vibo?
erger nog? wat moet een jongen van 12 met een vibo?
Ik denk dat je oorzaak en gevolg een beetje door elkaar haalt, en bovendien schijnt te denken dat jij enige invloed hebt op het seksleven van anderen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:04 schreef MNis het volgende:
[..]
Zoals ik het al eerder zei, een kind van 10-11-12 denk niet zo maar aan sex, er is altijd wel een aanleiding voor zulke dingen, bijvoorbeeld, porno film wat je vader heeft... een erotisch tijdschrift, gebruik je fantasie, dit is overal, tv, tijdschriften, de maatschappij zelf is fucked up...
Ik zou er niet eens aan willen denken, kinderen van 10-11-12 die sex met elkaar hebben... 16, 17 is een prima leeftijd!
Tja ... waarom was er dan pas iets in het nieuws over sexuele opvoeding op de lagere school?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
op 12 jarige leeftijd heb je wel behoefte aan meer dingen, wil niet zeggen dat je dat als ouder moet geven..
wie bedoel je met jij? ik noem geen leeftijd en ik vind nieuwsgierig zijn en zelf ontdekken wat anders dan een vibrator kopen op je 10e.. little things make big differencesquote:Op dinsdag 22 maart 2005 14:06 schreef erodome het volgende:
Ik was voor mijn 10de al bezig met mezelf, niet om erbij te horen ofzo, want niemand wist dat, maar omdat IK nieuwschierig was naar mezelf...
Dat jij dat niet had betekend niet dat dat voor elk king geld...
Zo verwonderlijk is dat niet. Kan me nog wel gesprekken herrinneren (met veel gegrinnik natuurlijk) uit de brugklas waarin vrouwlijke klasgenootjes bekenden wel eens de apparatuur van grotere zussen te gebruiken en dergelijke.quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:43 schreef SocialDisorder het volgende:
wat moet een meisje van 12 nou met een vibo?
erger nog? wat moet een jongen van 12 met een vibo?
Je moest eens weten wat je met zo'n touw kunt doenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 00:25 schreef dartbord het volgende:
op je 12e moet je nog aan het voetballen/touwtje springen/tikkertje spelen zijn en niet al aan sex doen
Toen ik in de zesde klas zat was iedereen al een heel stuk verder op sexueel gebied dan nu volgens mij. Mijn dochter is 13 en zoon is 10, maar als ik ze hoor praten zijn ze nog alles behalve met sex bezig. Ik denk dus dat het allemaal heel erg meevalt. Misschien is het wel zo dat alles veel opener is tegenwoordig... en daarom niet meer zo spannend en interessant.quote:Op woensdag 30 maart 2005 22:31 schreef tulpje6 het volgende:
Zowel meisjes als jongens worden veel te vroeg in een seksuele rol gedwongen door wat ze te zien en horen en lezen krijgen en doordat ze dat overnemen en dat vervolgens dan belangrijk wordt in 'de groep'. En als puber wordt het juist zo belangrijk om mee te doen met de rest.
Dat is opzich niet waar dat je dan een kind opscheept met een nare bagage, een kind moet namelijk ook leren dat er grensen zijn in wat hij kan doen.quote:'Nee dat mag niet' etc. en dacht tegelijkertijd 'Ik scheep dat kind op met dat wat hij doet en denkt abnormaal is terwijl het dat deels helemaal niet is'.
was een grapje, in de situatie die tulpje6 in het begin van diens lange post schetste leek het een beetje omgekeerde wereld; het kind dat iets seksueels zou willen en de volwassene die er niks van wil weten / niet weet wat die ermee aan moet.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:48 schreef erodome het volgende:
Wat is dat nu weer voor onzin...
Ik weet heel goed dat kinderen op hun verken-achtige manier ook seksueel zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:06 schreef erodome het volgende:
Toch kom je dat echt tegen in de omgang met kinderen in-limboy, kinderen willen dan geen sex zoals wij volwassenen het kennen, maar willen wel hun en jouw lichaam verkennen en grensen verkennen, dat is nodig voor hun ontwikkeling, dat doen ze bij alles, dus ook bij sexualiteit.
Dat kan hele genante situatie's opleveren omdat kinderen erg direct zijn en ouderen zich dan echt geen houding weten te geven, maar je moet weten dat het normale ontwikkeling is en dat nee goed is om al vroeg aan te leren, dat scheelt een heleboel.
Maar ook ik als moeder sta nog weleens met hele rode oortjes hoor en ik ben toch echt niet iemand die spastisch omgaat met sexualiteit.
Nee dat gebeurd nooit wou je zeggen? Vrouwen die pissen in een mannenplee das pas raarquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef TheFrankey het volgende:
ziek op.... 10-11-12 is geen leeftijd voor sex. Net zogoed zitten peuters nog niet op de kleuterschool.... en pissen mannen niet op de vrouwen wc
Consequenties als zwangerschap? die kiddo's weten zich nog nie goed te beschermen lijkt me.. trouwens geef ik je wel min of meer gelijk.. Als een 12 jarige echt sex wilt kan je maar beter zorgen dat het ook mogelijk is, maar dan goed beschermt en met een leeftijdsgenootje ofzo, dan dat zo'n kind op een chat een kerel van 36 ontmoet die d'r wel even de nacht van d'r leven bezorgt.. 3 weken later in het nieuws Meisje van 12 gevonden in gracht van Amsterdam, er zijn sporen van sperma gevonden dus de politie sluit verkrachting niet uitquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:45 schreef Imperium het volgende:
Luister mensen het gaat er niet om wat jullie denken wat zo'n meisje dr mee moet.. dat weet je zelf ook wel. ik zeg, ALS DE BEHOEFTE ER IS.. stel dat meisje wilt dat gewoon. moet gewoon kunnen denk ik dan, en als kinderen van 12 willen neuken.. waarom niet.. als ze maar veilig tekeer gaan.. en welke consequenties? alsof het zo'n big deal is..
Trouwens kids van 12 hebben ook bankpassen;)quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:39 schreef Imperium het volgende:
Wat ik nou zo graag wil weten.. waarom doen mensen hier zo moeilijk over? als een kind van 11 een sex film kijkt is het meteen illegaal, en weet ik veel.
En waarom doen ouders er zo moeilijk over om te zeggen waar een kind vandaan komt bij (kleine) kinderen?
Zo las ik net het artikel over een automaat voor sex artikelen, en daar stond nadrukkelijk in:
[..]
... waarom? mogen meisjes van 10-11-12 die daar behoefte aan hebben geen vibo hebben? en waarom niet?
graag alleen serieuze en onderbouwde reacties a.u.b.
Snap wat je bedoelt.. Zoals mijn neefjes en nichtje afentoe praten (de oudste is iets van 13 of 14 de jongste 9 of 10, maar dan denk ik afentoe ook wel vreemd, maar me tante die verbied dingen als de Break Out enzo.. niet dat ik de BO zo'n goed blad vind, maar zit toch enige voorlichting in en die kids zijn afentoe beter voorgelicht dan ik op me 15de was.. en opmerkingen maken ze toch wel..quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:06 schreef erodome het volgende:
Toch kom je dat echt tegen in de omgang met kinderen in-limboy, kinderen willen dan geen sex zoals wij volwassenen het kennen, maar willen wel hun en jouw lichaam verkennen en grensen verkennen, dat is nodig voor hun ontwikkeling, dat doen ze bij alles, dus ook bij sexualiteit.
Dat kan hele genante situatie's opleveren omdat kinderen erg direct zijn en ouderen zich dan echt geen houding weten te geven, maar je moet weten dat het normale ontwikkeling is en dat nee goed is om al vroeg aan te leren, dat scheelt een heleboel.
Maar ook ik als moeder sta nog weleens met hele rode oortjes hoor en ik ben toch echt niet iemand die spastisch omgaat met sexualiteit.
Wat nou als iemand van 10 er uit zichzelf achter komt dat het lekker is, en het met een ander wil proberen? Of als het begint met 'onschuldig' friemelen, en ze dat willen blijven doen, of meer willen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 13:17 schreef MarMar het volgende:
note:
wat ik een essentieel punt vind is waarom is de interesse er... omdat het kind er aantoe is? met 10 jaar? get real.. misschien omdat ze groot willen zijn, mee willen doen, etc etc.. maar dat zijn imho dus NIET de juiste motivaties en seks met verkeerde motivaties kan nogal wat stuk maken.
Fantastisch, wetenschappelijk zeer verantwoord geblaat van Freud allemaal... dat slaat werkelijk helemaal nergens op.quote:Op donderdag 31 maart 2005 03:37 schreef R_ON het volgende:
Goede vraag van de TS. Seksuele ontwikkeling begint al in de buik.
Bijvoorbeeld
Bij de baby: orale fase: vandaar de speen/duim.
Bij de peuter: anale fase. Je hebt zo'n verhaal misschien weleens gehoord, dat een peuter de hele badkamer...nou ja, je begrijpt me wel
Bij kleuters: ze willen weten waar ze vandaan komen. Meisjes hebben soms last van penisnijd (jaloers op jongetjes omdat zij wel een piemel hebben).
Kinderen hebben seksuele behoeften. Feit dat het erg in de taboesfeer hangt speelt waarschijnlijk een grote rol dat kinderen van 12 geen dildo mogen kopen. (Dat klinkt nogal absurd!).
In sommige landen heb je hele jonge straatprostituees. Is toch gedeeltelijk cultureel "beslist" hoe we over 'kinderen en sex' denken. Hoewel het daar denk ik ook niet openlijk gebeurt.
Anderzijds heb je ook nog zoiets als 'geslachtsrijp'.
Kan - lijkt mij - niet echt kwaad als kinderen 'doktertje spelen'. Zolang de machtsverhoudingen niet scheef zijn.
De dingen die ik noem zijn anders 'typisch' voor de ontwikkelingsfasen van kinderen. Ik snap niet waarom je dat af zou doen als 'onzin'. Het is toch ook algemeen dat je op een bepaalde leeftijd in de pubertijd terechtkomt.quote:Op vrijdag 1 april 2005 23:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Fantastisch, wetenschappelijk zeer verantwoord geblaat van Freud allemaal... dat slaat werkelijk helemaal nergens op.
Ja, en dat komt ook maar in de buurt van bewijs voor de theorieën van Freud over de ontwikkeling van kinderen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:03 schreef R_ON het volgende:
[..]
De dingen die ik noem zijn anders 'typisch' voor de ontwikkelingsfasen van kinderen. Ik snap niet waarom je dat af zou doen als 'onzin'. Het is toch ook algemeen dat je op een bepaalde leeftijd in de pubertijd terechtkomt.
Om terug te komen op de baby, die in de orale fase zit. Baby's stoppen graag dingen in de mond en als een kind huilt geven ouders een speen, omdat het op een bepaalde manier bevredigend voor ze is.
Het is helemaal niet van Freud. Ik heb dat op school geleerd bij het module 'Ontwikkeling en opvoeding'. Ik vind het iig vrij aannemelijk klinken dat het valt onder de seksuele ontwikkeling van het kind. Je hebt bijvoorbeeld ook sociaal emotionele ontwikkeling en cognitieve ontwikkeling. Bij de cognitieve ontwikkeling van een kind van 6 past dat hij leert schrijven.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, en dat komt ook maar in de buurt van bewijs voor de theorieën van Freud over de ontwikkeling van kinderen?![]()
Het is gewoon een raar verhaal, en het is nergens anders op gebaseerd dan fantasie. Hij had ook iets heel anders kunnen verzinnen achter allerlei verschijnselen, en dat was net zo plausibel geweest. Het is niet falsificeerbaar, en bovendien niet aannemelijk.
En volgens mij bedoel je 'puberteit'.
Het zijn kinderen, je laat kinderen toch niet alles zelf bepalen en doen wat ze willen?quote:Op donderdag 24 februari 2005 23:44 schreef Imperium het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook, als de behoefte daar voor is.. en wie ben jij om te bepalen dat een 12 jarige geen sex mag? dat bepaald de persoon in kwestie altijd nog zelf..
Je kunt er wel omheen draaien, maar het blijft onzinnig wat mij betreft. Orale fase, anale fase, falliche fase, oedipale fase, latente fase en genitale fase; een leuk verhaal, maar onderbouw het anders even.quote:Op zaterdag 2 april 2005 01:25 schreef R_ON het volgende:
[..]
Het is helemaal niet van Freud. Ik heb dat op school geleerd bij het module 'Ontwikkeling en opvoeding'. Ik vind het iig vrij aannemelijk klinken dat het valt onder de seksuele ontwikkeling van het kind. Je hebt bijvoorbeeld ook sociaal emotionele ontwikkeling en cognitieve ontwikkeling. Bij de cognitieve ontwikkeling van een kind van 6 past dat hij leert schrijven.
Bij de sociaal emotionele ontwikkeling van peuters past dat ze 'naast' elkaar spelen (b.v in de zandbak maken ze ieder hun eigen taart), en kleuters spelen met elkaar.
En idd ik bedoel puberteit
Idee daarachter is meer iets als, dat ze onverantwoordelijk zouden zijn. Zijn ze misschien ook wel, maar het weigeren van dingen die kinderen willen gaat meer over de consequencies daarvan. Als een kind een onzinnig grote en dure knuffeldraak wil, wordt die hem geweigerd omdat je er sterk aan twijfelt of hij er wel voor bijv 300¤ lol aan zal hebben. Maar als een kind seks zou willen, goed ingelicht is over de gevaren, er plezier aan zou beleven en er verder niemand mee kwaad doet, waarom dan niet?quote:Op zaterdag 2 april 2005 09:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het zijn kinderen, je laat kinderen toch niet alles zelf bepalen en doen wat ze willen?
Leuk ja, kunnen kinderen binnenkort niet eens meer een pyjama feestje hebben met jongens en meisjes samen omdat het dan normaal is om seks te hebben. Juist op die leeftijd kunnen kinderen geen nee zeggen, zijn ze een makkelijk slachtoffer en willen ze erbij horen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Maar als een kind seks zou willen, goed ingelicht is over de gevaren, er plezier aan zou beleven en er verder niemand mee kwaad doet, waarom dan niet?
Dat geldt ook voor roken drinken en drugs...quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Idee daarachter is meer iets als, dat ze onverantwoordelijk zouden zijn. Zijn ze misschien ook wel, maar het weigeren van dingen die kinderen willen gaat meer over de consequencies daarvan. Als een kind een onzinnig grote en dure knuffeldraak wil, wordt die hem geweigerd omdat je er sterk aan twijfelt of hij er wel voor bijv 300¤ lol aan zal hebben. Maar als een kind seks zou willen, goed ingelicht is over de gevaren, er plezier aan zou beleven en er verder niemand mee kwaad doet, waarom dan niet?
daarom mag dat ook nietquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:34 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor roken drinken en drugs...
Als een kind een grote dure knuffeldraak wil wordt die hem, althans, hier in mijn huis, geweigerd omdat hij moet leren dat dingen een bepaalde waarde hebben en je niet altijd zult krijgen wat je wilt. Nu niet, omdat pappa en mamma daarvoor moeten betalen, later niet, omdat hij zelf zal werken en ook andere kostenposten heeft. Hij zal moeten leren dat je soms voor dingen moet sparen, even geduld moet opbrengen tot de tijd er rijp voor is.quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:20 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Idee daarachter is meer iets als, dat ze onverantwoordelijk zouden zijn. Zijn ze misschien ook wel, maar het weigeren van dingen die kinderen willen gaat meer over de consequencies daarvan. Als een kind een onzinnig grote en dure knuffeldraak wil, wordt die hem geweigerd omdat je er sterk aan twijfelt of hij er wel voor bijv 300¤ lol aan zal hebben. Maar als een kind seks zou willen, goed ingelicht is over de gevaren, er plezier aan zou beleven en er verder niemand mee kwaad doet, waarom dan niet?
100 jaar geleden was je dan al bijna getrouwdquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:46 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
ik ben ook niet diegene die dat bepaald. Maar als je 12 bent, dan ben je nog niet volgroeid en is de tijd voor sex gewoon nog niet daar.
of denk ik te christelijk?
nuf said ...quote:Op vrijdag 25 februari 2005 00:27 schreef xtcocainephedramfetamine het volgende:
Ik heb het hele topic niet doorgelezen, teveel zinloze reacties imo.
Het is de grootste bullshit dat een kind geen seksuele gevoelens kan hebben.
Toen ik een jaar of 8 was, was ik al volop bezig met doktertje spelen. Ik vond het allemaal reuze interessant. En dit geldt niet alleen voor de 'jongetjes', maar ook meisjes van mijn leeftijd (toen) waren heel geinteresseerd in de aparatuur waarmee ik plaste.
Allemaal van dat schijnheilige SGP gezeik hier, om van te kotsen. Als het kinderen wordt verboden, gaan ze stiekem in de struiken met leeftijdsgenootjes zitten en elkaar daar betasten. Je doet er helemaal niks aan.
Zit helemaal geen verschil tussen: een draak kost geld, seks niet. Waarom zou je ze verplichten ("aanraden") te wachten? Als je kinderen vroeg en goed genoeg voorlicht over de risico's ervan en hoe je het het veiligst kan doen wordt de maatschappij op het gebied van seks automatisch een stuk opener en zal een kind voor zichzelf wel beslissen of die het wel of niet wil. Wat ik bedoel te zeggen is, in jouw voorbeeld, voorlichting neemt de slechte consequenties weg. Kinderen kunnen aan seks een hoop plezier beleven, en als je ze voorlichting geeft over hoe wel en hoe niet, kan er niet veel meer fout gaan dan wanneer ze volwassen zijn. (volwassenen doen het zelf al vaak onvelig...)quote:Op zaterdag 2 april 2005 15:38 schreef innovative het volgende:
[..]
Als een kind een grote dure knuffeldraak wil wordt die hem, althans, hier in mijn huis, geweigerd omdat hij moet leren dat dingen een bepaalde waarde hebben en je niet altijd zult krijgen wat je wilt. Nu niet, omdat pappa en mamma daarvoor moeten betalen, later niet, omdat hij zelf zal werken en ook andere kostenposten heeft. Hij zal moeten leren dat je soms voor dingen moet sparen, even geduld moet opbrengen tot de tijd er rijp voor is.
En imo geldt precies datzelfde voor seks. Een kind zal moeten leren dat je niet altijd kun krijgen wat je wilt op precies dat moment, dat het soms verstandiger is om even te wachten en, in dit geval, wat meer jaartjes en levenservaringen bij elkaar te sparen alvorens te krijgen wat je wilt.
Zit helemaal geen verschil tussen. Natuurlijk, verbieden zal niet werken vanaf een bepaalde leeftijd, in beide gevallen niet. In het eerste geval niet, omdat je kind dan doodleuk naar de winkel loopt en dat beest zal jatten, of dat hij zijn eigen spaarpot kapot smijt en het geld mee neemt om het ding te kopen. In ieder geval begaat hij een stomme fout, waarvan hij de consequenties dan zal leren kennen. Die consequenties zijn echter veel minder leuk dan de consequenties als je even wacht, en hé, is het niet veel leuker om iets te krijgen waar je al een tijd naar hebt uitgekeken? Is het niet met seks ook zo? Verbieden werkt niet, dan gaat je kind onverantwoord in het rond neuken, zonder bescherming of what so ever. Maar leren dat hij wellicht beter kan wachten, dat de consequenties van te jong zijn opwegen tegen het wachten (te jong is vaak grote risico's, en wat als er iets fout gaat?) en dat dingen soms zelfs nog bijzonderder zijn omdat je er een tijdje naar hebt uitgekeken (is dat bijvoorbeeld niet ook de charme van Sinterklaas of je verjaardag, als kind?) is volgens mij alleen maar goed voor kinderen....
disclaimer, waar nu hij staat, kan naar eigen invulling ook zij worden gezet...
Probleem is, dat je niet altijd weet of een kind wel zélf seks wil hebben. Zo waren er onlangs de uitkomsten van een onderzoek naar seks op jonge leeftijd, waarbij een groot gedeelte van de jonge, seksueel actieve mensen aangaf ook weleens seks te hebben omdat het zo hoort, of omdat vrienden dat deden of wat dan ook. En dan zeggen ze wel seks te willen, maar zijn dat de goede redenen? Seks omdat je vrienden/vriendinnen dat ook hebben, of omdat je bang bent de ander kwijt te raken?quote:Op zondag 3 april 2005 03:14 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Zit helemaal geen verschil tussen: een draak kost geld, seks niet. Waarom zou je ze verplichten ("aanraden") te wachten? Als je kinderen vroeg en goed genoeg voorlicht over de risico's ervan en hoe je het het veiligst kan doen wordt de maatschappij op het gebied van seks automatisch een stuk opener en zal een kind voor zichzelf wel beslissen of die het wel of niet wil. Wat ik bedoel te zeggen is, in jouw voorbeeld, voorlichting neemt de slechte consequenties weg. Kinderen kunnen aan seks een hoop plezier beleven, en als je ze voorlichting geeft over hoe wel en hoe niet, kan er niet veel meer fout gaan dan wanneer ze volwassen zijn. (volwassenen doen het zelf al vaak onvelig...)
Als een kind seks wíl waarom moet je hem/haar dan persé laten wachten?
Een voordeel aan vroege voor- en inlichting is dat een aantal misbruikte kinderen dit zullen herkennen, en er eerder iets mee zullen kunnen doen (kinderen die door hun vader of oom jarenlang misbruikt worden voordat er iets over naar buiten komt, als dat al gebeurt). En seks is lekker, ook voor kinderen. Jij doet het lijken alsof de énige reden voor kinderen om seks te hebben is "omdat dat zo hoort". Maar er zijn genoeg kinderen die er simpelweg mee doorgaan, gewoon omdat het lekker is.quote:Op zondag 3 april 2005 12:11 schreef innovative het volgende:
[..]
Probleem is, dat je niet altijd weet of een kind wel zélf seks wil hebben. Zo waren er onlangs de uitkomsten van een onderzoek naar seks op jonge leeftijd, waarbij een groot gedeelte van de jonge, seksueel actieve mensen aangaf ook weleens seks te hebben omdat het zo hoort, of omdat vrienden dat deden of wat dan ook. En dan zeggen ze wel seks te willen, maar zijn dat de goede redenen? Seks omdat je vrienden/vriendinnen dat ook hebben, of omdat je bang bent de ander kwijt te raken?
Door een overdreven openheid over seks (let wel, overdreven. Ik vind dat seks geenszins een taboe moet zijn) ontstaat er een scheef, vertekend beeld van wat er normaal is, zeker onder zeer jonge adolescenten. Zie het als de werking van reclame, als je een kind maar vaak genoeg vertelt dat het díé ene knuffeldraak moet hebben om erbij te horen, dan zal het kind die draak ook wíllen hebben. Hetzelfde geldt dus voor seks, als je een beginnende puber zo ontzettend overvoert met seksuele prikkels, dan zal diegene vanzelf gaan geloven dat het normaal is om seks te hebben, en niet meer naar eigen gevoel luisteren.
Dat levert allerlei problemen op. Zo zijn er vandaag de dag steeds meer jonge vrouwen die "seksueel opgebrand" zijn. Vaak blijkt, dat deze vrouwen op té jonge leeftijd met seks begonnen zijn, op een leeftijd dat ze nog niet precies wisten wat ze wilden, nog niet klaar waren voor de emoties die hierbij komen kijken en op een leeftijd dat ze nog niet voor zichzelf op konden komen. Probleem is, dat je in een soort van gedragspatroon terecht komt en het steeds moeilijker wordt om wél voor jezelf op te komen. (vrij naar psychologe/seksuologe Willeke Bezemer van de week in AD).
De huidige voorlichting neemt alleen de puur fysieke problemen weg (soa's, zwangerschappen), maar de mentale factoren die bij seks komen kijken worden volledig over het hoofd gezien, onder het motto "alles moet maar kunnen, als er maar geen babys van komen". Zo werkt het niet, voor seks moet je ook mentaal rijp zijn. Natuurlijk is het leuk om, als je ontdekt dat je pikkie omhoog kan en je ermee kunt spuiten, hem in een meisje van je eigen leeftijd te stoppen omdat "iedereen" dat doet, maar wil dat meteen zeggen dat je er klaar voor bent?
Als alles maar kan, je nooit leert een beetje geduld op te moeten brengen, krijg je verknipte figuren. Nee, natuurlijk raakt niet iedereen die jong met seks begint in de problemen, maar feit is en blijft dat er problemen door ontstaan. Zo blijkt ook dat er bij plegers van zedendelicten vaak drie mogelijke factoren spelen: Ze zijn pedofiel, ze zijn opgegroeid in een preuts, vaak conservatief religieus milieu, of ze zijn opgegroeid met een té vrije seksuele moraal, waardoor ze seks gaan zien als iets wat hoort en zelfs waar ze recht op hebben. Ze némen het, omdat het zo hóórt. Jongens die met deze opinie opgroeien, dat seks "altijd leuk" is, zetten vaker meisjes onder druk om te krijgen wat ze willen, onder het motto "anders hou je niet van mij".
Nee, ik ben niet voor seks op jonge leeftijd. Ik zeg niet dat je het moet verbieden, maar ik denk ook dat de huidige voorlichting, gefixeerd als die is op technische details, ver te kort schiet. Ik denk dat jongeren daardoor seks ook voornamelijk zien als een handeling, niet als iets waar je ook emotioneel rijp voor moet zijn. Dat levert mensen op die seks dénken te willen, maar er nog niet klaar voor zijn.
Overigens, nee, er hoeft niet meer fout te gaan dan bij volwassenen, maar laten we wel wezen, er is wel een verschil tussen ongepland zwanger raken op je 26e of ongepland zwanger raken op je 14e... Dat moet zelfs jij inzien (denk aan, opleiding, baan, volwassen zijn, stabiele relaties). Tevens is er ook een verschil tussen op je 30e zo achterlijk zijn om het zonder condoom te doen en met HIV besmet raken, en op je 15e het zonder condoom doen... In het eerste geval ben je volwassen en geestelijk rijp genoeg om ook te overzien wat de consequenties zullen zijn op de lange termijn. Op je 15e ben je daar nog een stuk minder toe in staat, maar zit je wél je hele leven (voor zolang als dat nog duurt) vast aan de gevolgen van je daad.
Verbieden werkt niet, op een andere manier voor gaan lichten, dus mét de psychologische kanten erbij, is denk ik zo langzaam aan noodzakelijk aan het worden.
Nou, technisch gezien wel degelijk. Ik werd op mijn 11e ongesteld...dat lijkt me toch een niet te misverstaan teken dat je lichaam klaar is voor gemeenschapquote:Op donderdag 24 februari 2005 23:42 schreef TheFrankey het volgende:
ziek op.... 10-11-12 is geen leeftijd voor sex. Net zogoed zitten peuters nog niet op de kleuterschool.... en pissen mannen niet op de vrouwen wc
Iemand die het begrijpt.quote:Op zondag 3 april 2005 20:20 schreef SHE het volgende:
[..]
Nou, technisch gezien wel degelijk. Ik werd op mijn 11e ongesteld...dat lijkt me toch een niet te misverstaan teken dat je lichaam klaar is voor gemeenschap
Foutje van God dan, aangezien het op je 11e nog niet mag van de wet en de bijbel enz enz...quote:Op zondag 3 april 2005 20:20 schreef SHE het volgende:
[..]
Nou, technisch gezien wel degelijk. Ik werd op mijn 11e ongesteld...dat lijkt me toch een niet te misverstaan teken dat je lichaam klaar is voor gemeenschap
Ik ben er benieuwd naar de passage in de bijbel die stelt dat je pas vanaf een bepaalde leeftijd seks mag hebbenquote:Op zondag 3 april 2005 21:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Foutje van God dan, aangezien het op je 11e nog niet mag van de wet en de bijbel enz enz...
Hmm, volgens mij worden de meeste meisjes op hun 11e al ongesteld dus dat zijn dan heel wat foutjes van God...quote:Op zondag 3 april 2005 21:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Foutje van God dan, aangezien het op je 11e nog niet mag van de wet en de bijbel enz enz...
En er worden ook al heel wat meisjes op hun 12e ontmaagd.quote:Op zondag 3 april 2005 22:08 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij worden de meeste meisjes op hun 11e al ongesteld dus dat zijn dan heel wat foutjes van God...
Volgens de wet mag het niet en volgens de bijbel moet je eerst getrouwd zijn volgens mij... en dat mag niet beneden de 16 geloof ikquote:Op zondag 3 april 2005 22:00 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben er benieuwd naar de passage in de bijbel die stelt dat je pas vanaf een bepaalde leeftijd seks mag hebben
Eens!quote:Wees eens niet zo bekrompen en bekijk de wereld wat vaker met je hart..de rest vertelt je lichaam je wel
Als ongesteld worden betekent dat je seks moet gaan hebben wel ja.quote:Op zondag 3 april 2005 22:08 schreef MissBliss het volgende:
Hmm, volgens mij worden de meeste meisjes op hun 11e al ongesteld dus dat zijn dan heel wat foutjes van God...
Dat is geen fout maar een kadootje van God.quote:Op zondag 3 april 2005 22:34 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
En er worden ook al heel wat meisjes op hun 12e ontmaagd.
Tuurlijk betekent dat het niet, maar het is dus wel mogelijk. Je bent geslachtsrijp dus dat lijkt me geen foutje van god maar gewoon een teken van de natuur.quote:Op zondag 3 april 2005 22:52 schreef scanman01 het volgende:
Als ongesteld worden betekent dat je seks moet gaan hebben wel ja.
Klopt... en als je gelooft dat God de mens geschapen heeft.... heeft hij er niet voor niets voor gezorgd dat een meisje rond haar 12e levensjaar geslachtsrijp is. Toch?quote:Op zondag 3 april 2005 22:56 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Tuurlijk betekent dat het niet, maar het is dus wel mogelijk. Je bent geslachtsrijp dus dat lijkt me geen foutje van god maar gewoon een teken van de natuur.
Dat was mijn punt ja. Alleen denk ik dat het meer aan de natuur dan aan God ligt maar dat terzijde.quote:Op zondag 3 april 2005 23:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klopt... en als je gelooft dat God de mens geschapen heeft.... heeft hij er niet voor niets voor gezorgd dat een meisje rond haar 12e levensjaar geslachtsrijp is. Toch?
Hij had even de natuur vergeten ofzo? Alsof hij de "natuur" niet heeft bedacht danquote:Op zondag 3 april 2005 23:11 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat was mijn punt ja. Alleen denk ik dat het meer aan de natuur dan aan God ligt maar dat terzijde.
Tja, voor jou is het god en voor mij de natuur/evolutie etc. Maar dat is offtopic jaquote:Op zondag 3 april 2005 23:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij had even de natuur vergeten ofzo? Alsof hij de "natuur" niet heeft bedacht danDe natuur heeft een eigen willetje en dat had god niet voorzien. Zo zouden gelovigen dit "probleem" inderdaad oplossen.
Voor het incest probleem van Adam en Eva hadden ze ook al zo'n leuke oplossing. Maar goed, dat is off-topic.
Lol... voor mij niet hoorquote:Op zondag 3 april 2005 23:49 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Tja, voor jou is het god en voor mij de natuur/evolutie etc.
'best' sex zou kunnen hebben?quote:Op zondag 3 april 2005 23:31 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
best sex zou kunnen hebben
Mijn buurman slaat me vaak voor me kont als ik in de does sta.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:06 schreef erodome het volgende:
Toch kom je dat echt tegen in de omgang met kinderen in-limboy, kinderen willen dan geen sex zoals wij volwassenen het kennen, maar willen wel hun en jouw lichaam verkennen en grensen verkennen, dat is nodig voor hun ontwikkeling, dat doen ze bij alles, dus ook bij sexualiteit.
Dat kan hele genante situatie's opleveren omdat kinderen erg direct zijn en ouderen zich dan echt geen houding weten te geven, maar je moet weten dat het normale ontwikkeling is en dat nee goed is om al vroeg aan te leren, dat scheelt een heleboel.
Maar ook ik als moeder sta nog weleens met hele rode oortjes hoor en ik ben toch echt niet iemand die spastisch omgaat met sexualiteit.
quote:Op maandag 4 april 2005 00:59 schreef danni het volgende:
[..]
'best' sex zou kunnen hebben?
In de kleuterklas op het speelpleintje wilden de juffen nog welles bij je op schoot komen zitten.
Was iets dat ze welles deden, leuk weetikveel.
Dan kwam een keer zo'n lekkere juf dus bij mijn op schoot.
En een harde dat ik kreeg!Ik werd er verder niet op aangesproken, wel effe
verbaasd zangekeken (met een glimlach)
'best' wel sex kunnen hebben?
volgens mij kan het gewoon al als dat daar benenden werkt hoor.
of je werkelijk vruchtbaar bent is een 2, ok..
doe even normaal, wil je?quote:Op maandag 4 april 2005 01:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mijn zoontje slaat me vaak voor me kont als ik in de does sta.
Bedoel![]()
![]()
Zit er al vroeg in ofzo?
Begin twintig?, best lang.quote:Op maandag 4 april 2005 01:32 schreef Brunette het volgende:
[..]
En hoe oud was die juf?? en hoe groot btw?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |