TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
BRONquote:Op maandag 28 februari 2005 10:39 schreef UncleScorp het volgende:
Tja dan is het wachten tot er iemand met meter en waterpas ff die muur gaat opmeten om te zeggen of ze nu wel of niet kaarsrecht (geologisch of architectonisch of wat dan ook) staat.
En die muur als bewijs van niet-natuurlijke afkomst ? Heb je nog andere referenties dan ?
Het is in ieder geval 20 KM wijd, 13 KM hoog en 1300 KM lang (ongeveer).
Ik hou het op een natuurlijke geologische formatie....quote:The most unique, and perhaps most remarkable feature discovered on Iapetus in Cassini images is a topographic ridge that coincides almost exactly with the geographic equator. The ridge is conspicuous in the picture as an approximately 20-kilometer wide (12 miles) band that extends from the western (left) side of the disc almost to the day/night boundary on the right. On the left horizon, the peak of the ridge reaches at least 13 kilometers (8 miles) above the surrounding terrain. Along the roughly 1,300 kilometer (800 mile) length over which it can be traced in this picture, it remains almost exactly parallel to the equator within a couple of degrees. The physical origin of the ridge has yet to be explained. It is not yet clear whether the ridge is a mountain belt that has folded upward, or an extensional crack in the surface through which material from inside Iapetus erupted onto the surface and accumulated locally, forming the ridge.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ah ja material erupted from the inside ...
Een beetje verder in dat artikel staat (dacht ik) ook dat er verder geen aanwijzingen zijn dat er iets van binnenuit naar boven zou gekomen zijn ... zou zichtbaar moeten zijn ?
Dan nog blijft het fascinerend dat het juist rond de "evenaar" is ....
Een beetje verder in dat artikel staat (dacht ik) ook dat er verder geen aanwijzingen zijn dat er iets van binnenuit naar boven zou gekomen zijn ... zou zichtbaar moeten zijn ?
Dan nog blijft het fascinerend dat het juist rond de "evenaar" is ....
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat blabla-reacties verwijderd.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
De firma dankt u
Nu nog een mening
Nu nog een mening
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit is zo'n topic waar ik geen duidelijke mening over heb eigenlijk.quote:Op maandag 28 februari 2005 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
De firma dankt u
Nu nog een mening
Nee, ik denk niet dat het een ruimteschip is en ik vraag me af of die muur echt wel zo kaarsrecht is, maar verder?
Zie je, aan mijn mening heb je niks. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik heb net es ff op Hoaglands site gekeken...
Hij ziet in elk steentje iets (Mars).
Die heeft iets te veel fantasie.....
Hij ziet in elk steentje iets (Mars).
Die heeft iets te veel fantasie.....
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
True Crash ... daarom heb ik in dit topic nog niets gepost over de gebouwen/constructies die hij er ziet staan ...
Dat is puur beoordeling van een vage foto ... de ene ziet er iets in, de andere totaal niet.
Maar het totaalbeeld van iapetus vind ik al fascinerend genoeg.
@MUUS : ieders mening telt
Dat is puur beoordeling van een vage foto ... de ene ziet er iets in, de andere totaal niet.
Maar het totaalbeeld van iapetus vind ik al fascinerend genoeg.
@MUUS : ieders mening telt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op maandag 28 februari 2005 11:19 schreef Gellius het volgende:
. Okay: ik denk dat het een ongewoon geologisch fenomeen is. In de zin van 'zeldzaam'.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
De mensheid is tot nu toe ook een uniek fenomeen.quote:Op zondag 27 februari 2005 13:54 schreef Merovingian. het volgende:
Kan makkelijk, maar het blijft een uniek fenomeen.
Dat iets tot nu toe uniek is wil niet zeggen dat het onjuist of onmogelijk is.
Ja wat is nou waarschijnlijker:
1 - In de maan van Saturnus zit een ruimteschip verborgen.
Als die lui zich daar nou zo graag willen verstoppen, waarom hebben ze dan niet die rand netje bijgevijld?
2 - Het is op een natuurlijke manier ontstaan.
Ben geen natuurkundige, maar ja, zoiets zal toch wel mogelijk zijn? Dat het precies op de evenaar ligt, is geen argument om ervan uit te gaan dat er dan vast een ruimteschip in verborgen zit
1 - In de maan van Saturnus zit een ruimteschip verborgen.
Als die lui zich daar nou zo graag willen verstoppen, waarom hebben ze dan niet die rand netje bijgevijld?
2 - Het is op een natuurlijke manier ontstaan.
Ben geen natuurkundige, maar ja, zoiets zal toch wel mogelijk zijn? Dat het precies op de evenaar ligt, is geen argument om ervan uit te gaan dat er dan vast een ruimteschip in verborgen zit
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Waar de snelheid het hoogst is? Dat lijkt me juist logisch. Als het haaks op de rotatierichting zou staan, dát zou pas fascinerend zijn.quote:Op maandag 28 februari 2005 11:53 schreef UncleScorp het volgende:
Dan nog blijft het fascinerend dat het juist rond de "evenaar" is ....
Het zou wel rellen zijn als blijkt dat er tóch een ruimteschip in die maan verpakt zitquote:Op maandag 28 februari 2005 23:40 schreef Monidique het volgende:
Vooralsnog blijkt elk hemellichaam een uniek fenomeen te zijn.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
verstand van zakenquote:Op maandag 28 februari 2005 23:44 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waar de snelheid het hoogst is? Dat lijkt me juist logisch. Als het haaks op de rotatierichting zou staan, dát zou pas fascinerend zijn.
maar goed, effe relativeren ...voor dit soort topics heb je eigenlijk alleen gezond verstand nodig
...voor dit soort topics heb je eigenlijk alleen gezond verstand nodig
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nou ja, de mogelijkheid dat er buitenaardse ruimteschepen in ons zonnestelsel zijn, lijkt mij aanwezig. Natuurlijk weet ik niet of ze er zijn, en zolang er niets is aangetoond, zijn ze er voor de goede orde ook gewoon niet.
Maar!
Het moet wel een bijzonder primitief geavanceerde beschaving zijn om een (holle) planeet te maken voor hun feestjes. Uiteraard, ik weet niet wat ze er mee zouden moeten, misschien is het logisch als je meer kennis hebt, maar toch... dat moet toch efficiënter kunnen.
Maar!
Het moet wel een bijzonder primitief geavanceerde beschaving zijn om een (holle) planeet te maken voor hun feestjes. Uiteraard, ik weet niet wat ze er mee zouden moeten, misschien is het logisch als je meer kennis hebt, maar toch... dat moet toch efficiënter kunnen.
Tja, Moni, misschien zeggen wij over 60 jaar wel: "Verrek, nooit bij stil gestaan!"
Zullen wij dan samen onze maan ik kruipen?
Zullen wij dan samen onze maan ik kruipen?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik wel mee, Willie.
Maar ff serieus. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat er in die maan een ruimteschip zit, op basis van een stuk steen dat zich over de evenaar uitstrekt?
We kennen die maan amper, wie weet wat ie in al z'n jaren al doorstaan heeft waardoor dat stuk steen uit de grond is gekomen.
Beetje overdreven allemaal.
Maar ff serieus. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat er in die maan een ruimteschip zit, op basis van een stuk steen dat zich over de evenaar uitstrekt?
We kennen die maan amper, wie weet wat ie in al z'n jaren al doorstaan heeft waardoor dat stuk steen uit de grond is gekomen.
Beetje overdreven allemaal.
Het zou anders waarschijnlijk wel een bijzonder fascinerende ervaring kunnen zijn.quote:Op maandag 28 februari 2005 23:56 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, ik kruip met niemand een maan in, als je het niet erg vindt, aight.
Ja, die met de ballen in de bek.
Door de rotatiesnelheid zal het wel niet ontstaan zijn:quote:Op maandag 28 februari 2005 23:44 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waar de snelheid het hoogst is? Dat lijkt me juist logisch. Als het haaks op de rotatierichting zou staan, dát zou pas fascinerend zijn.
Rotational period (days) 79.33018 (Earth days)
Orbital period (days) 79.33018
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Dat beweer ik ook niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:54 schreef -CRASH- het volgende:
Door de rotatiesnelheid zal het wel niet ontstaan zijn:
Rotational period (days) 79.33018 (Earth days)
Orbital period (days) 79.33018
Evenwel ga je er hier nu vanuit dat de rotatiesnelheid altijd 79,3 dagen geweest is. Bij de vorming van de maan lag de snelheid wellicht veel hoger.
Wss is deze vergelijking dan ook absurd ?
200 'steentjes' gevonden in een mijn in Afrika, en zogezegd 3 biljoen jaar oud.
Er zou 1 steen tussenzitten waar de middengleuf bestaat uit 3 groeven, zoals ook te zien is op die 'muur' op iapetus ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie geen drie groeven op 'die muur'. Verder lijkt me de kans dat er op 200 steentjes er ééntje met drie groeven te vinden is niet eens zo klein hoor.
Maar dat is eigenlijk niet eens zo belangrijk. Waarom is iedere gelijkenis in TRU toch altijd een logisch verband? dat snap ik dan weer niet.
Maar dat is eigenlijk niet eens zo belangrijk. Waarom is iedere gelijkenis in TRU toch altijd een logisch verband? dat snap ik dan weer niet.
precies!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:53 schreef Gellius het volgende: Waarom is iedere gelijkenis in TRU toch altijd een logisch verband? dat snap ik dan weer niet.
al die causale verbanden, ik snap er vaak geen hol meer van
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
eigenlijk te gek dat ik op die 2 clowns hier reageer maar toe ...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:53 schreef Gellius het volgende:
Ik zie geen drie groeven op 'die muur'. Verder lijkt me de kans dat er op 200 steentjes er ééntje met drie groeven te vinden is niet eens zo klein hoor.
Maar dat is eigenlijk niet eens zo belangrijk. Waarom is iedere gelijkenis in TRU toch altijd een logisch verband? dat snap ik dan weer niet.
Jij ziet geen groeven op die muur ... jij niet kijken ...
En dat de kans groot is dat er zo een steentje tussenzit ... ja, als ze 3 biljoen jaar oud zijn, gaan ze zich toch vragen stellen hoe die mooie groeven in dat steentje komen. Volgens jou wss een dino die er met zijn in zitten krassen heeft ... logisch !
Ow ik zeg nergens dat gelijkenissen ook een logisch verband zijn, of hoe je het ook probeert uit te leggen.
dat snap ik dan weer niet ... tja, daar is juist TRU voor, voor dingen die niet direct te snappen zijn, maar dat had je wss ook nog niet door.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
3 biljoen zal 3 miljard zijn, neem ik aan.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
idd Knarf ...
Gevolg van continu switchen tussen eng en nl
Gevolg van continu switchen tussen eng en nl
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
TheWilliedockSaints, popje vamme?
Probeer even wat serieuzer te reageren. Posts met enkel een smiley of 'doh' zijn gewoon bagger en de grapjes die uit meer dan twee woorden bestaan zijn ook niet echt grappig.
Serieus forum, dude, schakel even over. . Meer dan een oneliner of een smiley posten, gewoon serieus reageren en zonder sarcasme gaarne.
Probeer even wat serieuzer te reageren. Posts met enkel een smiley of 'doh' zijn gewoon bagger en de grapjes die uit meer dan twee woorden bestaan zijn ook niet echt grappig.
Serieus forum, dude, schakel even over. . Meer dan een oneliner of een smiley posten, gewoon serieus reageren en zonder sarcasme gaarne.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
cool unclescorp die drie foto's op rij
op zijn minst een fascinerend geologisch fenomeen !
dromen mag hier ? een artificieel planeet gebouwd door een oervolk dat gevlucht is door een stargate dat zich bevindt in de kern van de "planeet"
bij hun laatse vlucht door de gate, naar hun beloofde wereld, hebben ze hun artificiele wereld opgeblazen om de ziekte die hun wereld had besmet voorgoed achter zich te laten.
deze ziekte was nl. angst , een hardnekkig emotie die het mogelijk maakte hun oorspronkele perfecte wereld te vernietigen.
voor ze zich lanceerden in een andere dimensie hebben ze nog wat levenselexir verspreidt en zo het leven in ons zonnestesel nog een tweede kans gegeven om alsnog ANGST te overwinnen...
ps: kan iemand mij introduceren in hoaglan? info plz
op zijn minst een fascinerend geologisch fenomeen !
dromen mag hier ? een artificieel planeet gebouwd door een oervolk dat gevlucht is door een stargate dat zich bevindt in de kern van de "planeet"
bij hun laatse vlucht door de gate, naar hun beloofde wereld, hebben ze hun artificiele wereld opgeblazen om de ziekte die hun wereld had besmet voorgoed achter zich te laten.
deze ziekte was nl. angst , een hardnekkig emotie die het mogelijk maakte hun oorspronkele perfecte wereld te vernietigen.
voor ze zich lanceerden in een andere dimensie hebben ze nog wat levenselexir verspreidt en zo het leven in ons zonnestesel nog een tweede kans gegeven om alsnog ANGST te overwinnen...
ps: kan iemand mij introduceren in hoaglan? info plz
begin hier eens met lezen www.enterprisemission.com
(in mijn onderschrift staat een link naar een webcast waar ik met toestemming van Richard Hoagland zijn lezingen (Nasa en UN ) stream !...kan momenteel 5 concurrent users aan )
(in mijn onderschrift staat een link naar een webcast waar ik met toestemming van Richard Hoagland zijn lezingen (Nasa en UN ) stream !...kan momenteel 5 concurrent users aan )
thx for the info !!quote:Op donderdag 3 maart 2005 10:07 schreef merlin693 het volgende:
begin hier eens met lezen www.enterprisemission.com
(in mijn onderschrift staat een link naar een webcast waar ik met toestemming van Richard Hoagland zijn lezingen (Nasa en UN ) stream !...kan momenteel 5 concurrent users aan )
ben gans de site aan het doornemen ! straks gaan ze mij nog moeten bewijzen dat aliens niet bestaan ... ;-)
Gisteravond ook een stuk bekeken ivm onze maan, best wel interessant ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
zal m vandaag wel laten loopen....Experimentele Webcast ......The United Nations briefing gaat over zijn Hyperdimensional physics model (theorie) begint over 1 uur en 20 min (vanaf tijd van posten )
[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 05-03-2005 15:51:21 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 05-03-2005 15:51:21 ]
hier kunnen jullie alles vinden omtrent de mysterieuze steentjes !!!
'
die steentjes blijken 'buitengewoon' in balans te zijn, ze zouden nl draaien uit zichzelf binnen een afgesloten ruimte, zonder tussenkomst van buitenaf !!
ze zijn onderzocht en blijkt dat dat ze bovenmenselijk accuraat zijn gemaakt !
nl. tot op een 100.000 ste van een inch nauwkeurig ! ( enkel te bereiken in gewichtloosheid) en dit volgens een bedrijf dat gyrosopes maakt voor de nasa !
and there are much more artefacts ...
enjoy http://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld/
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa011402b.htm
'
die steentjes blijken 'buitengewoon' in balans te zijn, ze zouden nl draaien uit zichzelf binnen een afgesloten ruimte, zonder tussenkomst van buitenaf !!
ze zijn onderzocht en blijkt dat dat ze bovenmenselijk accuraat zijn gemaakt !
nl. tot op een 100.000 ste van een inch nauwkeurig ! ( enkel te bereiken in gewichtloosheid) en dit volgens een bedrijf dat gyrosopes maakt voor de nasa !
and there are much more artefacts ...
enjoy http://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld/
http://paranormal.about.com/library/weekly/aa011402b.htm
Ziet er leuk uit zo'n richel op een maan.
Ik denk niet dat er een ruimte-station of schip onder de laag stof/steen vernorgen zit.
Het zal denk ik gezocht moeten worden in een reeds eerder vermeld zeldzaam fenomeen:
1. twee manen in aller vroegte samengesmolten
of
2. Een botsing/inslag met/van een aardig groot lichaampje
en ik geef ze beide 49% kans. De andere 2% mogen jullie invullen
Ik denk niet dat er een ruimte-station of schip onder de laag stof/steen vernorgen zit.
Het zal denk ik gezocht moeten worden in een reeds eerder vermeld zeldzaam fenomeen:
1. twee manen in aller vroegte samengesmolten
of
2. Een botsing/inslag met/van een aardig groot lichaampje
en ik geef ze beide 49% kans. De andere 2% mogen jullie invullen
Geweldig die zin dat zelfs nasa geinteresseerd is geweest een foto te maken van een maan in saturnus' systeem!, das ook voor het eerst
Ik kan zo 10 geologische fenomenen bedenken die op zn minst geloofwaardiger zijn dan een ruimteschip. Zwaartekrachttechnisch gezien geldt trouwens, hoe kleiner het lichaam, hoe minder het een perfecte bol wordt
begin met 3 verklarinkjes..
1: de maan is jonger, zwaartekracht is niet sterk genoeg om een sphere te maken, we weten dat zowiezo alles begon in een disk-vorm (het hele zonnestelsel). Waarschijnlijk dichtheid van deze maan vrij klein
2: enorme meteoriet-inslag die een mega-scheur veroorzaakt heeft
3: er is tektoniek (erg onrealistisch maarja, nog altijd beter dan het schip-idee.
Ook aardig van de aliens dat ze zo'n ding precies zoals in de film bouwen trouwens, heeft namelijk ook niet veel ingernieur-technisch nut zo'n richel.
Ik kan zo 10 geologische fenomenen bedenken die op zn minst geloofwaardiger zijn dan een ruimteschip. Zwaartekrachttechnisch gezien geldt trouwens, hoe kleiner het lichaam, hoe minder het een perfecte bol wordt
begin met 3 verklarinkjes..
1: de maan is jonger, zwaartekracht is niet sterk genoeg om een sphere te maken, we weten dat zowiezo alles begon in een disk-vorm (het hele zonnestelsel). Waarschijnlijk dichtheid van deze maan vrij klein
2: enorme meteoriet-inslag die een mega-scheur veroorzaakt heeft
3: er is tektoniek (erg onrealistisch maarja, nog altijd beter dan het schip-idee.
Ook aardig van de aliens dat ze zo'n ding precies zoals in de film bouwen trouwens, heeft namelijk ook niet veel ingernieur-technisch nut zo'n richel.
Zucht ...quote:Op dinsdag 8 maart 2005 06:33 schreef -Pepe- het volgende:
Geweldig die zin dat zelfs nasa geinteresseerd is geweest een foto te maken van een maan in saturnus' systeem!, das ook voor het eerst
Ik kan zo 10 geologische fenomenen bedenken die op zn minst geloofwaardiger zijn dan een ruimteschip. Zwaartekrachttechnisch gezien geldt trouwens, hoe kleiner het lichaam, hoe minder het een perfecte bol wordt
begin met 3 verklarinkjes..
1: de maan is jonger, zwaartekracht is niet sterk genoeg om een sphere te maken, we weten dat zowiezo alles begon in een disk-vorm (het hele zonnestelsel). Waarschijnlijk dichtheid van deze maan vrij klein
2: enorme meteoriet-inslag die een mega-scheur veroorzaakt heeft
3: er is tektoniek (erg onrealistisch maarja, nog altijd beter dan het schip-idee.
Ook aardig van de aliens dat ze zo'n ding precies zoals in de film bouwen trouwens, heeft namelijk ook niet veel ingernieur-technisch nut zo'n richel.
Nasa heeft meer dan 100 foto's genomen van iapetus ... doen ze niet bij elke maan hoor ... maar ik wil je je pleziertje niet afnemen hoor ...
Je kan wel 10 verklaringen bedenken maar je kan er amper 3 neerschrijven ... en wat voor ...
En dat je denkt dat de aliens het gebouwd hebben naar aanleiding van de film ... ... heb je toevallig 'n beetje verstand van tijd ?
En tenslotte ... wie ben jij om te oordelen over al dan niet ingenieur-technisch nut ? Wat betekent dat eigenlijk btw ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ZUCHT.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 08:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zucht ...
Nasa heeft meer dan 100 foto's genomen van iapetus ... doen ze niet bij elke maan hoor ... maar ik wil je je pleziertje niet afnemen hoor ...
Je kan wel 10 verklaringen bedenken maar je kan er amper 3 neerschrijven ... en wat voor ...
En dat je denkt dat de aliens het gebouwd hebben naar aanleiding van de film ... ... heb je toevallig 'n beetje verstand van tijd ?
En tenslotte ... wie ben jij om te oordelen over al dan niet ingenieur-technisch nut ? Wat betekent dat eigenlijk btw ?
moet ik er echt op ingaan? ten eerste je hebt mijn verklaringen nog niet eens ontkracht.
verstand van tijd betreffende de film? je ziet ook niet eens de ironie in mijn opmerking. Nee het ligt echt voor de hand dat george lucas is uitgenodigd in dit ruimteschip en na een gezellige feestmaaltijd met E.T. de ontwerptekeningen ervan mee heeft genomen om het zo precies mogelijk na te maken. Dit om ons op het verkeerde been te zetten aangezien ze anders nooit ontdekt zouden zijn. Nu echter is er 1 geweldenaar die de gelijkenis heeft gezien en alle overheids-organisaties zal ontmaskeren dit nare complot voor ons verborgen te houden.
NASA die anders nooit iets met buitenaardse manen van doen wil hebben heeft speciaal foto's gemaakt. Echter de foto's waarop je de grote berg open ziet gaan en er kleine machientjes uit ziet vliegen hebben ze er weer uit gelaten! Complot! Net als de foto's van mars waar je toch duidelijk bomen en steden op de foto's ziet; van die dingen die ze gewoon niet willen vertellen en met alle techniek van de wereld niet identificeerbaar is; oh nee we hebben een aantal fok-users die het wel kunnen. Onee ze wilden het ons niet laten zien, daarom zullen ze vast alle ruwe foto's online hebben gezet en al deze artefacten niet weg-gefotosoept. Dit weer als geheime message van de reptielen om ons bewust te maken van de NWO! Wordt wakker allen, U zult anders Nooit vrij zijn! volgt uw favoriete foto-interpretateur!!
no offence off course, maar kom eerst maar eens met 1 reden waarom het ruimteschip-idee geloofwaardiger is dan die van mij.
Ironie ?
Je lacht en spot gewoon met alles
Geen reactie waard ...
Je lacht en spot gewoon met alles
Geen reactie waard ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Leuk dat jij als topic-starter ten eerste je afvraagt wat iedereen vindt en als het niet gewenst is niet hoeft te reageren. Het hele topic is geen reactie waard. Het is gewoon puur de houding van wat men in de middeleeuwen had: "Ow ik snap het niet, dan is het een bovennatuurlijk iets/ ufo's whatever".
Zonder je ook meer enigzins te intereseren in wat een andere mogelijkheid zou kunnen zijn.
Dat terwijl zo'n uitleg nog ingewikkelder is als het helemaal uitwerkt dan elke mogelijke geologische/natuurkundige verklaring.
Enig idee hoe ingewikkeld de "normale" natuur in elkaar steekt? Snap jij hoe kristallen zich vormen bijvoorbeeld? Je kunt het met chemie verklaren, maar eigenlijk is een ijskristal toch net zo bijzonder als zo'n bolletje, eigenlijk nog mooier? Perfecte ronde bolletjes heb ik als aardwetenschapper wel vaker gezien.
Trouwens in die death star is het een groef en dit is een wand.
Zonder je ook meer enigzins te intereseren in wat een andere mogelijkheid zou kunnen zijn.
Dat terwijl zo'n uitleg nog ingewikkelder is als het helemaal uitwerkt dan elke mogelijke geologische/natuurkundige verklaring.
Enig idee hoe ingewikkeld de "normale" natuur in elkaar steekt? Snap jij hoe kristallen zich vormen bijvoorbeeld? Je kunt het met chemie verklaren, maar eigenlijk is een ijskristal toch net zo bijzonder als zo'n bolletje, eigenlijk nog mooier? Perfecte ronde bolletjes heb ik als aardwetenschapper wel vaker gezien.
Trouwens in die death star is het een groef en dit is een wand.
Alle meningen zijn welkom, behalve diegenen die onzin brabbelen en een kilo smileys dumpen.
In de middeleeuwen kon alles, nu kan niets meer , we denken dat we alles weten en kunnen verklaren.
En die ronde bolletjes ... als ze idd echt zo oud zijn blijft het een merkwaardige vondst, wat ook hun afkomst moge zijn.
En die wand is 20 km breed en bestaat uit 3 groeven.
Ik zeg niet dat het de deathstar is, ik vind de vergelijking gewoon opvallend.
Jij vind het een alledaags natuurlijk fenomeen, ander vinden het merkwaardig.
Vanwaar krijgen mensen hun inspiratie ?
We kunnen alleen hopen dat we in 2007 meer foto's krijgen, kan wss ook de discussie gesloten worden.
In de middeleeuwen kon alles, nu kan niets meer , we denken dat we alles weten en kunnen verklaren.
En die ronde bolletjes ... als ze idd echt zo oud zijn blijft het een merkwaardige vondst, wat ook hun afkomst moge zijn.
En die wand is 20 km breed en bestaat uit 3 groeven.
Ik zeg niet dat het de deathstar is, ik vind de vergelijking gewoon opvallend.
Jij vind het een alledaags natuurlijk fenomeen, ander vinden het merkwaardig.
Vanwaar krijgen mensen hun inspiratie ?
We kunnen alleen hopen dat we in 2007 meer foto's krijgen, kan wss ook de discussie gesloten worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zowel voor de geïnteresseerden als voor de spotters ... deel 4 en 5 zijn er
http://www.enterprisemission.com/moon4.htm
http://www.enterprisemission.com/moon5.htm
http://www.enterprisemission.com/moon4.htm
http://www.enterprisemission.com/moon5.htm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
laat ons idd hopen dat in 2007 nieuwe foto's kunnen genomen worden !
bij Nasa durft het al eens mis te gaan als het belangrijk wordt, heb ik hier en daar al eens gelezen...
weet iemand of het mogelijk is om aepetus te observeren ? of op één of andere manier te tracen via signalen ?
stel je maar eens voor dat het "onmogelijke" waar zou zijn ...
wie weet wat dat ding dan allemaal uitzend !?
ps: Hoagland moet je niet meer overtuigen... bij mij is het die link met die steentjes die mij doet fantaseren
bij Nasa durft het al eens mis te gaan als het belangrijk wordt, heb ik hier en daar al eens gelezen...
weet iemand of het mogelijk is om aepetus te observeren ? of op één of andere manier te tracen via signalen ?
stel je maar eens voor dat het "onmogelijke" waar zou zijn ...
wie weet wat dat ding dan allemaal uitzend !?
ps: Hoagland moet je niet meer overtuigen... bij mij is het die link met die steentjes die mij doet fantaseren
To say that we`re the only life form out there is foolish and pure stupidity. Life does not mean a little green man with a ray gun, but could be one cell organisms to multi cell , or even silicon based life forms.Just because you cannot comprehend another life form does not mean it dosn`t exist. The world used to be flat remember? Its man`s ignorance and lack of vision that have stopped us from exploring. During the dark ages scientist were persecuted for almost 800 years. Were we allowed to develop scientifically we would be 800 years further. And if you think that about 66 years after the Wright brothers jumped off Kitty hawk with their plane a man was standing on the moon. I`m not saying this object is an alien craft, just open your eyes to the possibility.quote:Op donderdag 24 februari 2005 20:47 schreef QM84 het volgende:
Is gewoon een maan... buitenaards leven bestaat niet, en de mensheid heeft nog geen ruimteschepen gebouwd... simpel dus..
this is gonna hurt!!!
juist!quote:Op maandag 28 februari 2005 23:44 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waar de snelheid het hoogst is? Dat lijkt me juist logisch. Als het haaks op de rotatierichting zou staan, dát zou pas fascinerend zijn.
als je die hele grote inslag bekijkt dan kun je je goed indenken (en waarschijnlijk ook wetenschappelijk onderzoeken en testen) dat door de impact van die inslag, de korst van die maan op dat punt is gaan breken (daar is ie het zwakst).
De kracht van die inslag moet ergens gebleven zijn en zo'n richel (die niet helemaal rond loopt trouwens, want bij die krater is ie er niet, en hoe verder van de krater hoe hoger) is door een heel grote kracht ontstaan.
now get busy! am i paranoid? YES you're paranoid!
Het is overigens niet ondenkbaar dat deze maan ooit onder invloed van de aantrekkingskracht van twee grote hemellichamen in elkaar is gedrukt en dat zo die richel is ontstaan.
|
|
