POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ach, de gemiddelde Duitser of Scandinaviër zal het CDA als extreem rechts zien. Ik zie ook niet in de discussie terug dat het vanuit Amerikaans oogpunt bedoeld is.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo gek is dat anders niet. Realiseer je wel dat de gemiddelde Amerikaan de gemiddelde PvdA'er weldegelijk zo zou betitelen.
Ik zie ook niet in de discussie terug dat het vanuit Amerikaans oogpunt bedoeld is.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Zeker niet, integendeel. In die landen heeft men vooral medelijden met ons dat we zo'n zooitje hebben gemaakt van die multikul. Daar is men echt rechtser, harder, ook tov allochtonen. Al heeft men in Duitsland wel een gigantisch schuldcomplex sinds WOII.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 18:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, ach, de gemiddelde Duitser of Scandinaviër zal het CDA als extreem rechts zien.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik oordeel/toets idd aan de hand van de policy. Er is veel ruimte voor users om hier te discussieren, van radicaal links tot radicaal rechts, van religieuze fundamentalisme tot atheistische fundamentalisme. Bekijk de topicindex in POL en je ziet dat allerlei meningen welkom zijn. Er is ook ruimte voor kritiek op de mods, maar dat betekent niet dat de klager per definitie gelijk heeft.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vervolgens oordeel jij wat volgens de policy wel en niet mag. Dat dat geen gelijke behandeling oplevert moge duidelijk zijn. Je bent een echte regent in wording.
Wie weet zijn er users die dat links/rechts geneuzel wel interessant en belangrijk vinden, want daar gaat het per slot van rekening wel elke keer weer over. Dat jij heel paternalistisch voor anderen besluit dat het vermoeiend is is wel het toppunt van arrogantie.
Jij bent aangesteld om de discussie in banen te leiden, niet om censuur uit te oefenen en het subforum politiek bij te sturen. Ik schat in dat dat gedrag ook in strijd met de policy is.
Dit forum heeft een 'doel', namelijk het ruimte bieden voor inhoudelijke discussies over politiek. En ook het 'luchtige politiek' heeft hier een plek, namelijk de slowchat. Ik leid discussies in banen aan de hand van het doel, en 'censuur' en actief meediscussieren zijn middelen om dat doel te vewezenlijken. De policy is een richtlijn om dat doel na te streven maar wordt ook niet als een totalitair bewind nageleeft; een enkele offtopic-post of wat ongefundeerde 'domme' (links of rechts) posts zijn niet zo erg, maar de policy biedt wel middelen om in te grijpen wanneer het een inhoudelijke discussie wel verstoort. Tsja, en dat sommigen het verpesten van discussies wel belangrijk vinden is jammer, maar wat ik in de afgelopen jaren al (te) vaak heb gezien is dat overheersende discussieverstorende posts users wegjagen. Users die niet zitten te wachten op het zoveelste stokpaardje van iemand die niet de intentie heeft om inhoudelijk te discussieren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
he mods
mag ik een topic openen genaamd "lemmeb, waarom stem je SP?"
mag ik een topic openen genaamd "lemmeb, waarom stem je SP?"
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
denken de modjes niet dat we zo'n beetje alles wel gehad hebben in POL?
PJO: heb je bij econometrie nou ook veel concrete statistieken langs zien komen?
PJO: heb je bij econometrie nou ook veel concrete statistieken langs zien komen?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Niet echt nee. Vooral economische modellen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:18 schreef Landmass het volgende:
denken de modjes niet dat we zo'n beetje alles wel gehad hebben in POL?
PJO: heb je bij econometrie nou ook veel concrete statistieken langs zien komen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nope, daar is de slowchat voor. :_quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:15 schreef Landmass het volgende:
he mods
mag ik een topic openen genaamd "lemmeb, waarom stem je SP?"
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
enlightnen us.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door sizzler op 06-03-2005 02:37:39 ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Waarbij je uiteraard ook verdomde veel aandacht besteed aan de tekortkomingen van deze modellen neem ik aan?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet echt nee. Vooral economische modellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je vraagt teveel du_ke, tristen hebben het te druk met de techniek van de modellen om zich te bekommeren om (het gebrek aan) de economische ratio erachter. Dit 'lagere werk' (ik citeer hier een trist) laat men graag over aan de econoomquote:Op zondag 6 maart 2005 20:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarbij je uiteraard ook verdomde veel aandacht besteed aan de tekortkomingen van deze modellen neem ik aan?
Slaapt winter
en zomer
en zomer
! Ik wist het!
Een volgens mij nutteloze flame door Vijfde Collonne in Islamitisch bankieren
Willen jullie dat a.u.b. verwijderen. Zie ook mijn huidig signature: "Zijn users die anti-islam zijn vogelvrij .... ".
Bij voorbaat dank.
Willen jullie dat a.u.b. verwijderen. Zie ook mijn huidig signature: "Zijn users die anti-islam zijn vogelvrij .... ".
Bij voorbaat dank.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Meneer Akkersloot zou eerst eens in de spiegel moeten kijken voor hij gaat klagen. Met zijn 'Knor'an' en 'pedofeet' geblaat verspeelt hij wat mij betreft zijn krediet. Maar meneer Akkersloot meent dat hij het alleenrecht heeft op het beledigen van anderen. En daarnaast is meneer Akkersloot absoluut intolerant t.a.v. andermans mening, als uit die mening geen koran- en/of islamhaat blijkt.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 19:10 schreef Akkersloot het volgende:
Een volgens mij nutteloze flame door Vijfde Collonne in Islamitisch bankieren
Willen jullie dat a.u.b. verwijderen. Zie ook mijn huidig signature: "Zijn users die anti-islam zijn vogelvrij .... ".
Bij voorbaat dank.
Misschien zou je 5C even kunnen opruimen, Sizzler? Dat topic is van een economisch cultureel topic verworden tot een versjesopleestopic van een genocideontkenner.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Over 1400 jaar gaat jouw reincarnatie ook de verheerlijker van Hitler's wijsheid verdedigen?quote:Op dinsdag 8 maart 2005 19:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Meneer Akkersloot zou eerst eens in de spiegel moeten kijken voor hij gaat klagen. Met zijn 'Knor'an' en 'pedofeet' geblaat verspeelt hij wat mij betreft zijn krediet. Maar meneer Akkersloot meent dat hij het alleenrecht heeft op het beledigen van anderen. En daarnaast is meneer Akkersloot absoluut intolerant t.a.v. andermans mening, als uit die mening geen koran- en/of islamhaat blijkt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik hoef geen respect te hebben voor een boek met verzen als "de vergelding voor hen die God en Zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" en ook niet voor een pedofiel die als "profeet" op een 9 jarig meisje is gekropen.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 19:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Meneer Akkersloot zou eerst eens in de spiegel moeten kijken voor hij gaat klagen. Met zijn 'Knor'an' en 'pedofeet' geblaat...
Mag je een boek met "de vergelding die God en ZIjn Boodschapper(s) bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" dan niet hatenquote:als uit die mening geen koran-
Er is niet mis met islamhaat.quote:en/of islamhaat blijkt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als je het niet meer opengooit zou jammer zijn. Ik heb namelijk net twee, ontopic, vragen gesteld aan 5Cquote:Op dinsdag 8 maart 2005 19:54 schreef sizzler het volgende:
Ik kijk er wel even naar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja zou streepjescode ook het Hitlerdom verdedigen.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Over 1400 jaar gaat jouw reincarnatie ook de verheerlijker van Hitler's wijsheid verdedigen?
Zou links ook het hitlerdom verdedigen ? [Pimon Wiesenthal]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het blijft een raar verschijnsel, als er maar genoeg mensen achter een leer aanrennen en alle kritiek afdoen als bashing, dan is de leer opeens te respecteren ook al liegen de feiten er niet om. Net zoals nu jonge hippie-achtige figuren in cccp-shirtjes rondlopen, waarom dan niet in zo'n kek hakenkruis-shirtje??quote:Op dinsdag 8 maart 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja zou streepjescode ook het Hitlerdom verdedigen.
Zou links ook het hitlerdom verdedigen ? [Pimon Wiesenthal]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En weer open. Dank U
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat ben jij een idioot.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Over 1400 jaar gaat jouw reincarnatie ook de verheerlijker van Hitler's wijsheid verdedigen?
p.s. Ik geloof niet in reïncarnatie.
Idem. Twee maal.quote:Op woensdag 9 maart 2005 08:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ben jij een idioot.
p.s. Ik geloof niet in reïncarnatie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind het bijzonder sneu dat je dit suggereert. Waarom Hitler er bij halen? Als je dat in een willekeurig niet-feedback topic flikt hoop ik toch dat het er uit ge-edit wordt. Voor de duidelijkheid: ik vind de posts van 5C regelmatig ook erg dubieus, maar dat neemt niet weg dat ik ook vind dat iemand als Akkersloot zijn rechten verspeelt hier over te klagen als hij zelf strooit met termen als "knor'an" en "pedofeet". Als je dan gaat klagen over 5C omdat hij "Akkerslotje" schrijft ben je een bijzonder hypocriet persoon. Maar kennelijk hebben jij en Akkersloot al besloten dat diep in mij een Hitler-verheerlijker schuilt? Te triest voor woorden Aaah. Je zou mijn familiegeschiedenis eens moeten kennen, dan schrik je misschien en begrijp je waarom dat soort opmerkingen mij diep raakt.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Over 1400 jaar gaat jouw reincarnatie ook de verheerlijker van Hitler's wijsheid verdedigen?
Ik klaag niet om het feit dat er Akkerslotje wordt genoemd. Waar ik wel moe van word, is dat er mensen zijn die geen enkele kritiek tegen de islam aankunnen en dat hier breed als gebash gaan uitmeten. Ik vind dat Akkersloot erg zijn best doet om zijn uitspraken met feiten te ondersteunen. Waarom zou je een pedofiel en een ouderwets haatzaaiend boek gaan verdedigen of waarom zou je daar respect voor moeten hebben? Alleen maar omdat er 1 miljard gehersenspoelden achteraan rennen? Jouw persoonlijke situatie ken ik niet, is niet te verifieren en dus geen argument om hier een potje zielig te gaan doen. Ik maak de vergelijking met Hitler, omdat nu nog duidelijk is welke schade en leed die man heeft aangericht. Wellicht dat die over 1400 jaar opeens ook vereerd wordt als een held en dat daar mensen achteraan lopen. Ga jij dan de bashers op Hitler dan ook aanvallen met de argumenten die je nu gebruikt? Zelfs nu al lopen er idioten in een CCCP-shirt, wat vind je daar nu van?quote:Op woensdag 9 maart 2005 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het bijzonder sneu dat je dit suggereert. Waarom Hitler er bij halen? Als je dat in een willekeurig niet-feedback topic flikt hoop ik toch dat het er uit ge-edit wordt. Voor de duidelijkheid: ik vind de posts van 5C regelmatig ook erg dubieus, maar dat neemt niet weg dat ik ook vind dat iemand als Akkersloot zijn rechten verspeelt hier over te klagen als hij zelf strooit met termen als "knor'an" en "pedofeet". Als je dan gaat klagen over 5C omdat hij "Akkerslotje" schrijft ben je een bijzonder hypocriet persoon. Maar kennelijk hebben jij en Akkersloot al besloten dat diep in mij een Hitler-verheerlijker schuilt? Te triest voor woorden Aaah. Je zou mijn familiegeschiedenis eens moeten kennen, dan schrik je misschien en begrijp je waarom dat soort opmerkingen mij diep raakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Aaahikbengek voor al uw verdraaiwerk. Deze week met extra korting van 25%.
Als je niet tegen kritiek kunt, moet je maar wegblijven uit het forum, ipv in FB lopen te janken dat de ketel zwart ziet.
Als je niet tegen kritiek kunt, moet je maar wegblijven uit het forum, ipv in FB lopen te janken dat de ketel zwart ziet.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
edit door mod: niet doen.
Zie tevens de mail in je Turkmail.
[ Bericht 90% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:12:00 ]
Zie tevens de mail in je Turkmail.
[ Bericht 90% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:12:00 ]
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Het punt ontgaat je kennelijk Aaah. Louter en alleen omdat ik kritiek heb op de manier waarop Akkersloot meent de discussie naar zijn hand te moeten zeggen, wordt ik aangevallen omdat ik voor de Islam zou zijn? Alsof ik een extremistische stroming aanhang? Let op de nuance: het gaat me om de manier van discussieren, niet om de boodschap. Maar omdat ik kritiek op Akkersloot heb schijn ik opeens radicaal pro-islam te zijn. Of is het nodig om Hitler er bij te halen.quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik klaag niet om het feit dat er Akkerslotje wordt genoemd. Waar ik wel moe van word, is dat er mensen zijn die geen enkele kritiek tegen de islam aankunnen en dat hier breed als gebash gaan uitmeten. Ik vind dat Akkersloot erg zijn best doet om zijn uitspraken met feiten te ondersteunen. Waarom zou je een pedofiel en een ouderwets haatzaaiend boek gaan verdedigen of waarom zou je daar respect voor moeten hebben? Alleen maar omdat er 1 miljard gehersenspoelden achteraan rennen? Jouw persoonlijke situatie ken ik niet, is niet te verifieren en dus geen argument om hier een potje zielig te gaan doen. Ik maak de vergelijking met Hitler, omdat nu nog duidelijk is welke schade en leed die man heeft aangericht. Wellicht dat die over 1400 jaar opeens ook vereerd wordt als een held en dat daar mensen achteraan lopen. Ga jij dan de bashers op Hitler dan ook aanvallen met de argumenten die je nu gebruikt? Zelfs nu al lopen er idioten in een CCCP-shirt, wat vind je daar nu van?
Het gaat me er slechts om dat ik Akkersloot hypocriet vind omdat hij klaagt over een belediging terwijl hij aan de lopende band zijn betogen doorspekt met flames, beledigingen en verhaspelingen van woorden. Nogmaals: het gaat me er niet of hij voor of tegen de Islam is, dat is een andere discussie.
Mein Kampf droeg ook wel een oplossing aan voor zelfverdediging van een volk. Zeker ook niets mis mee? Of nee, laat me raden: "Dat is anders...." Rot toch op man, met je suggestieve onzin.quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:36 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
Er is niets mis met een boek dat zelfverdediging goedkeurt. Of ben jij er zo een die zijn moeder laat verkrachten en er niets tegen doet? Je moeder zal wel blij zijn met een zoon als jij dan.
Rot toch op man, met je suggestieve onzin.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Edit door mod: niet doen.
Zie tevens de mail in je Turkmail.
[ Bericht 87% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:13:28 ]
Zie tevens de mail in je Turkmail.
[ Bericht 87% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:13:28 ]
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja zou streepjescode ook het Hitlerdom verdedigen.
Zou links ook het hitlerdom verdedigen ? [Pimon Wiesenthal]
Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Kun je nu nog eens uitleggen hoe het Communisme (bedacht in 1848) geinspireerd is op Darwin (die in 1859 over zijn stelsel publiceerde) en hoe survival of the fittest te verzoenen valt met een behulpzame overheid?quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:12 schreef VijfdeColonne het volgende:
[..]
Dat je nu Mein Kampf probeert te verdedigen, zegt wel veel over jou.
Zou een moderator misschien even kunnen kijken naar deze antisemitische reactie?
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik heb gekeken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er zijn momenteel 4 verdonk topics open. Dat kan wel wat minder of niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben allemaal een andere insteek, dus kan het wel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De topic behandelt een vraag. En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:25 schreef Parabola het volgende:
[topic "Zou links ook het Hitlerdom verdedigen]
Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.
Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick
Waarom verdedigt links wel de islam (gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je zou eens moeten weten wat Sajtan allemaal kanquote:Op woensdag 9 maart 2005 15:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Kun je nu nog eens uitleggen hoe het Communisme (bedacht in 1848) geinspireerd is op Darwin (die in 1859 over zijn stelsel publiceerde)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik geef je 100% gelijk. Het is moeilijk voor mensen om er eens met hun eigen hersens over na te denken. Val Sidekick niet teveel af, dit is zijn hebben en houden.quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De topic behandelt een vraag. En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.
Waarom verdedigt links wel de islam (gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goede leerlingquote:Op woensdag 9 maart 2005 12:25 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.
Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En zo blijven we nog steeds verstoken van het antwoord op de vraag waarom links wel de islam verdedigt maar niet het hitlerdom zou verdedigen (als iemand ooit net zo'n epilepsie aanval zou krijgen als Paulus of Mohammed maar dan Hitler het onderwerp zou zijn van het "visioen".quote:Op donderdag 10 maart 2005 19:52 schreef yvonne het volgende:
Goede leerling
Maar er is vooruitgang. Eerst werd de satirische vergelijking met de bewuste temporaalkwab epilepsie aanval van Paulus (Simon Wiesenthal die net als de epilepticus Paulus in eens hoort 'Pimon, waarom vervolgt gij mij') nog als ziekelijke rotzooi door de mod verwijderd. Inmiddels mag deze satire op de zogenaamde openbaringsgodsdiensten christendom en islam gewoon blijven staan )
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Links heeft een beetje commentaar op het eeuwige gezeur (vaak onterecht en voortkomend uit onwetendheid) over moslims. Dit uit zich in de neiging te gaan nuanceren. Iets wat jou zonder twijfel zeer eng voor zal komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nuance? Dat is nu juist onwetendheid!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoezo is alles zo extreem dan? Is elke turk of marokkaan terrorist?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, daar gaat de nuance al, we hadden het over moslims.quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:20 schreef du_ke het volgende:
Hoezo is alles zo extreem dan? Is elke turk of marokkaan terrorist?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet in het beantwoorden van een simpele vraag dus.quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:27 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is dan ook gewoon goed. Punt.
En inderdaad droevig dat wanneer het over de islam gaat Du_ke het ineens over Turken en Marokkanen heeft.
Waarschijnlijk zit de sympathie voor het hitlerdom er nu al in. En dat al vóór de temporaalkwab epilepsie aanval van Simon/Pimon Wiesenthal.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb je het al zo bekeken. Vind je het niet hypocriet om andersgelovigen uit te maken voor ongelovigen, hen naar de hel te wensen en dan gaan zeuren dat men dat boek de koran dan maar de knor'an noemt en er alleen maar aan herinnert dat die "profeet" gewoon een geesteszieke oversexte tirannieke pedofiel was.quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het gaat me er slechts om dat ik Akkersloot hypocriet vind omdat hij klaagt over een belediging terwijl hij aan de lopende band zijn betogen doorspekt met flames, beledigingen en verhaspelingen van woorden.
Als ik constateer dat iemand met zijn "visioenen" geestesziek was, maakt mij toch niet vogelvrij. Of wel ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kolder natuurlijk. Dat doet geen enkel topic van jou. We kunnen ons uit blijven putten in beleefdheden en argumenten, maar de bottom line is dat ieder topic dat jij opent erop gericht is jouw persoonlijke frustaties jegens de Islam te uiten, en wel in een vorm die beledigend is voor Islamieten.quote:
Je vind jezelf ongetwijfeld enorm creatief in het vinden van verhullende stijlvormen voor je galspuiterij, maar feitelijk is het zo doorzichtig dat alleen een enkele halve gare daar nog in trapt.
Als ik mij niet vergis, sloot Sidekick het topic omdat het geen levensvatbaar discussietopic was, en dat was vanaf de OP al duidelijk.quote:En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.
Hoe kom je daar eigenlijk bij? Ook linkse mensen hebben de nodige inhoudelijke kritiek op de Islam. 'Links' verdedigt dan ook niet de Islam, hooguit het recht van mensen om in vrijheid hun geloof aan te hangen.quote:Waarom verdedigt links wel de islam
Je nieuwe stokpaardje, vergelijken met het hitlerdom, is nog zieliger dan al je vorige stokpaardjes bij elkaar, en niet meer dan een flauwe rethorische truc om vuil te kunnen spuienquote:(gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen
Ik kan niet wachten tot je de daad eens bij het woord voegt.quote:
Slaapt winter
en zomer
en zomer
