NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen nut om terug te komen, Gia.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik: dat zul je aan elke moslima afzonderlijk moeten vragen.
Inderdaad.
Ontwijkend.
hetgeen te bewijzen was
Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Want een combinatie is natuurlijk onmogelijk .
Als ze geen hoofddoekje op heeft weten leerlingen en hun ouders toch ook wel dat ze moslima is? Dat komt heus wel eens ter sprake in de klas hoor. Wat zijn dit voor naieve praatjes?
.Op scholen wordt privé en werk ook gescheiden gehouden. In de klas wordt niet gepraat over het privéleven van de lerares. De kinderen en ouders weten niets van de leerkrachten. Het is geen naieve praat, het zijn regels.
Nee hoor, gewoon zoals het is.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:
[..]
Geen nut om terug te komen, Gia.
Inderdaad.
Ontwijkend.
Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
Dan kies je een andere ambtenaar.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, jij ziet dat zo, maar jij bent niet bepalend voor elke homo in Nederland.
Er zijn ook homo's in elkaar geramd door moslims. Denk niet dat die getrouwd willen worden door een moslima met hoofddoek. Een meisje die geen hoofddoek draagt, kan natuurlijk ook moslima zijn, maar goed, dat weet je natuurlijk niet. En zij mag dat niet zeggen.
Dan kun je wel weer gaan zeuren dat dan een homofiele ambtenaar dat huwelijk maar moet sluiten, maar dan komen we op het volgende punt:
Wil een moslim-stel door een homofiele ambtenaar in de echt verbonden worden? Mogen zij die ambtenaar weigeren en zo ja, waarom? (En dan heb ik het over homofiel in de zin dat het er echt van afdruipt hè, zo'n richtige nicht)
Ontwijkend? wat is daar ontwijkend aanquote:Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:
[..]
Geen nut om terug te komen, Gia.
Inderdaad.
Ontwijkend.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.quote:
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
Jesus-op-een-pogo-stok. Ik ben blij met zulke 'experts' te maken te hebben. Volgens mij hebben jullie de klok ergens horen luiden maar hebben julie geen flauwe notie waar de fokking klepel hangt.
Waarom draagt een moslima een hoofddoek?
hetgeen te bewijzen was
Om maar wat te noemen, zaken als politieke voorkeur bijvoorbeeld komen zeer vaak naar voren in gesprekken tussen docenten en leerlingen, al dan niet gewenst.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:34 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.
Op scholen wordt privé en werk ook gescheiden gehouden. In de klas wordt niet gepraat over het privéleven van de lerares. De kinderen en ouders weten niets van de leerkrachten. Het is geen naieve praat, het zijn regels.
Zolang er geen sprake is van bewuste indoctrinatie lijkt me dat geen probleem en sowieso onmogelijk uit te bannen. Of je moet terugwillen naar regelhandhaving volgens McCarthy-tijden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Gotcha!quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon zoals het is.
Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
1) sommige gereformeerde vrouwen......
2) alleen naar de kerk. Niet achter de balie.
3)het gereformeerde geloof zet niet aan tot het vermoorden van niet-gelovigen.
hetgeen te bewijzen was
De Islam roeit ongelovigen uit in Nederland?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef QED het volgende:
[..]
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Theo van Gogh? Die ongelovige hond?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De Islam roeit ongelovigen uit in Nederland?
hetgeen te bewijzen was
Ja, die werd vermoord omdat hij geen moslim wilde worden .quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef QED het volgende:
[..]
Gotcha!
1) sommige gereformeerde vrouwen......
2) alleen naar de kerk. Niet achter de balie.
3)het gereformeerde geloof zet niet aan tot het vermoorden van niet-gelovigen.
"There was never a genius without a tincture of madness"
Aristoteles
Aristoteles
Bron?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:45 schreef Rahja het volgende:
[..]
De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!
[blijft het feit dat gereformeerde vrouwen GEEN hoed op hebben achter de balie. ]
hetgeen te bewijzen was
Of dat het gereformeerde geloof niet aanzet tot het vermoorden van niet-gelovigen
hehehe
hehehe
hetgeen te bewijzen was
Ik heb nog nooit een gereformeerde achter een balie met een hoedje op gezien, bovendien maken die er niet zo'n drama om. Die vlieger gaat dus niet op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon zoals het is.
Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
En werkgever huurt iemand in om zijn kwaliteiten en niet om zijn persoonlijke voorkeuren uit te dragen of het nu bewust of onbewust is doet niet ter zake. De werkgever bepaalt in de laatste plaats of er kledingvoorschriften verbonden zijn aan een functie. Staan je die voorschriften niet aan ben je vrij om te gaan werken waar er geen kledingvoorschriften zijn. Moeilijk hè.
Toch niet achter de balie van een gemeentehuis!!quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
Niet meer toegepast!? Het staat gewoon in de bijbel hoor! En dat het in de Koran staat, en dat er een paar mongolen dat letterlijk nemen, tja, daar kunnen die andere moslims ook niks aan doen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef QED het volgende:
[..]
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
Flamerdeflamerdeflame.quote:Jesus-op-een-pogo-stok. Ik ben blij met zulke 'experts' te maken te hebben. Volgens mij hebben jullie de klok ergens horen luiden maar hebben julie geen flauwe notie waar de fokking klepel hangt.
Om haar hoofd.quote:Waarom draagt een moslima een hoofddoek?
Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:00 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Niet meer toegepast!? Het staat gewoon in de bijbel hoor! En dat het in de Koran staat, en dat er een paar mongolen dat letterlijk nemen, tja, daar kunnen die andere moslims ook niks aan doen.
[..]
Flamerdeflamerdeflame.
[..]
Om haar hoofd.
Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
De islam doet dat wel?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:51 schreef QED het volgende:
Of dat het gereformeerde geloof niet aanzet tot het vermoorden van niet-gelovigen
hehehe
Laat ze zelf beslissen wat ze willen geloven.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.
Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
Moet dat dan?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:45 schreef Rahja het volgende:
[..]
De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!
Gelijk hebben ze, ze zijn een overheidsinstelling. En ze moeten het goede voorbeeld geven. Muggen dus met die hoofddoeken.
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Ooit gehoord van INTERPRETATIE? Wat een achterlijke redenatie hou jij er toch op na altijd. De ene moslima vindt dat ze wel een hoofddoekje moeten dragen (maar doen dat om principeel of culturele redenen), de ander vindt dat de Koran dat helemaal niet voorschrijft (nergens wordt het woord hoofddoek genoemd namelijk) etc etc.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.
Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
Laat een gemeente zelf bepalen welke kleding wenselijk is en welke niet.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:07 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Laat ze zelf beslissen wat ze willen geloven.
Het argument: 'Ja maar het moet van mijn geloof', gaat niet op, want er moet wel meer van dat geloof waar ze zich niet aan houden.
Zoals? Oh grote islamkenner? Schoenmaker...blijf bij je Christendom (in jou geval), want je praat echt onzin.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Laat een gemeente zelf bepalen welke kleding wenselijk is en welke niet.
Het argument: 'Ja maar het moet van mijn geloof', gaat niet op, want er moet wel meer van dat geloof waar ze zich niet aan houden.
Dus de gemeente mag wel bepalen wat die moslima moet doen, maar die moslima mag niet bepalen wat ze zelf mag?quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Laat een gemeente zelf bepalen welke kleding wenselijk is en welke niet.
Het punt is gewoon: Kan zo'n vrouw haar werk nog doen met een hoofddoek op? Ja.
Tot op zekere hoogte is dat zo ja.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:25 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dus de gemeente mag wel bepalen wat die moslima moet doen, maar die moslima mag niet bepalen wat ze zelf mag?
Dat is het punt niet. Een papoea kan ook gewoon zijn werk nog doen met een peniskoker om.quote:Het punt is gewoon: Kan zo'n vrouw haar werk nog doen met een hoofddoek op? Ja.
Ej, ik beweer niet dat een hoofddoekje verplicht is. Dat beweren de dames in kwestie zelf, wanneer verzocht wordt het lapje af te zetten.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals? Oh grote islamkenner? Schoenmaker...blijf bij je Christendom (in jou geval), want je praat echt onzin.
Heeft dus niks met mijn kennis van de Islam te maken, maar met wat ZIJ zelf verkondigen.
Vergelijking gaat niet op, we hebben namelijk ook zoiets als "aanstoot nemen aan". Een blote man met een peniskoker vergelijken met een doekje...quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte is dat zo ja.
[..]
Dat is het punt niet. Een papoea kan ook gewoon zijn werk nog doen met een peniskoker om.
Ja, en een vrouw kan ook nog haar werk doen met oorbellen in, of een jongen kan ook z'n werk nog doen met een Lonsdale-trui.
Iemand met punkhaar of een petje op kan dat toch ook!quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:25 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dus de gemeente mag wel bepalen wat die moslima moet doen, maar die moslima mag niet bepalen wat ze zelf mag?
Het punt is gewoon: Kan zo'n vrouw haar werk nog doen met een hoofddoek op? Ja.
Precies. Het punt is dus niet (zoals Dalai Lama stelde), je kan je werk gewoon doen. Er komt heel wat meer bij kijken.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vergelijking gaat niet op, we hebben namelijk ook zoiets als "aanstoot nemen aan". Een blote man met een peniskoker vergelijken met een doekje...
Je hebt het over voorschriften laten schieten, kan jij mij een voorbeeld geven?quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ej, ik beweer niet dat een hoofddoekje verplicht is. Dat beweren de dames in kwestie zelf, wanneer verzocht wordt het lapje af te zetten.
Heeft dus niks met mijn kennis van de Islam te maken, maar met wat ZIJ zelf verkondigen.
Er komt inderdaad meer bij kijken als het om peniskokers gaat. Moraal, fatsoen e.d. Een hooddoekje an sich heeft niets wat een ander kan kwetsen, beledigen of iets in die trand.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Precies. Het punt is dus niet (zoals Dalai Lama stelde), je kan je werk gewoon doen. Er komt heel wat meer bij kijken.
Ja, daarvoor wordt ze ingehuurd.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:25 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dus de gemeente mag wel bepalen wat die moslima moet doen
Nee, daar wordt ze niet voor betaald.quote:maar die moslima mag niet bepalen wat ze zelf mag?
Dat is nog de vraag of ze bevooroordeeld is of niet.quote:Het punt is gewoon: Kan zo'n vrouw haar werk nog doen met een hoofddoek op? Ja.
Oh jawel hoor. Ambtenaren horen namelijk geen religieuze standpunt (of zich in die zin te uiten) in te nemen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komt inderdaad meer bij kijken als het om peniskokers gaat. Moraal, fatsoen e.d. Een hooddoekje an sich heeft niets wat een ander kan kwetsen, beledigen of iets in die trand.
Dr.Nikita, ik weet niet hoe jij denkt hoor maar denk jij nu werkelijk dat als de betreffende moslima dan haar hoofddoekje af doet, dat ze dan ook anders gaat denken?
Bidden op de voorgeschreven tijden. Dus ook onder werktijd. Mag bij lange na niet overal.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt het over voorschriften laten schieten, kan jij mij een voorbeeld geven?
Als het niet erg is om je niet aan dit voorschrift te houden, is het toch ook niet erg om je hoofddoekje af te doen, als dat nou eenmaal moet op je werk!
Overigens, als mensen een probleem hebben met een peniskoker dan is dat toch hun eigen probleem? Ik kan er geen aanstoot aan nemen hoor.
waarom dat nu weer?quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat is nog de vraag of ze bevooroordeeld is of niet.
waarom dat nu weer?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Welles. Je laat zien dat je moslim bent en dus achter de opvattingen van de Islam staat. Tenminste grotendeels. Dit kan zeer kwetsend zijn naar bijvoorbeeld homo's, of Joden. Ik zeg KAN, dat hoeft niet voor elke jood of homo te gelden. Maar als het voor enkele geldt, is dat al voldoende om een hoofddoekje te bestempelen als een kledingstuk dat kwetsend KAN zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komt inderdaad meer bij kijken als het om peniskokers gaat. Moraal, fatsoen e.d. Een hooddoekje an sich heeft niets wat een ander kan kwetsen, beledigen of iets in die trand.
De voorgeschreven tijden zijn eerder te zien als richtlijnen, dat is algemeen bekend. Over het hoofddoekje bestaat interpretatieverschil over de gebedstijden niet. Daar staat ook in de Koran vermeld dat het niet echt veel uitmaakt als je niet op tijd bid (liefst wel natuurlijk). Het hoofddoekje is een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Bidden op de voorgeschreven tijden. Dus ook onder werktijd. Mag bij lange na niet overal.
Als het niet erg is om je niet aan dit voorschrift te houden, is het toch ook niet erg om je hoofddoekje af te doen, als dat nou eenmaal moet op je werk!
Belachelijk.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Welles. Je laat zien dat je moslim bent en dus achter de opvattingen van de Islam staat. Tenminste grotendeels. Dit kan zeer kwetsend zijn naar bijvoorbeeld homo's, of Joden. Ik zeg KAN, dat hoeft niet voor elke jood of homo te gelden. Maar als het voor enkele geldt, is dat al voldoende om een hoofddoekje te bestempelen als een kledingstuk dat kwetsend KAN zijn.
Een hoofddoekje laat helemaal niet zien dat je achter alle Islamteksten staat, wat een volstrekte onzin zit je hier weer te blaten.
Dus een hoofddoekje is absoluut geen leidraad om iemand van homo of Jodenhaat te verdenken. En als er homo's of Joden zijn die dat wel vinden zitten ze er heel erg naast en daar kun je moeilijk vanuit gaan als overheid lijkt me.
Overigens lijkt het me bijzonder sterk dat er homo's of Joden zijn die aanstoot nemen aan zo'n hoofddoekje. Maar dat is weer typisch zo'n Fok-aanname die nergens over gaat.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee hoor, geen ander verhaal. Een hoofddoekje is absoluut niet verplicht. Staat namelijk nergens in de koran dat dat wel zo is.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De voorgeschreven tijden zijn eerder te zien als richtlijnen, dat is algemeen bekend. Over het hoofddoekje bestaat interpretatieverschil over de gebedstijden niet. Daar staat ook in de Koran vermeld dat het niet echt veel uitmaakt als je niet op tijd bid (liefst wel natuurlijk). Het hoofddoekje is een heel ander verhaal.
Er staat hooguit in de koran dat vrouwen in de tijd dat de koran geschreven werd, hoofddoeken droegen en dat de profeet ze opdroeg om deze tot over hun boezem te laten hangen.
Er staat nergens dat vrouwen verplicht zijn een hoofddoek te dragen, ze moeten alleen de vorm van hun boezem verbergen. DAT staat wel in de koran, namelijk.
En als je dan sommige meiden ziet, met een superstrak truitje en dan een hoofddoek om, die niks verbergt, dan vraag ik me af wat ze nou willen.
Niks welles, als je een hoofddoek draagt sta je inderdaad achter de opvattingen van de Islam, en dat DOET MEN OOK ALS MEN DAT DOEKJE NIET DRAAGT . In die zin veranderd er niets, die homo's en joden DIE het als kwetsend ervaren, moeten zich dan maar eerst in de Islam verdiepen. Een imam die roept dat homo's dood moeten heeft niets met de ISLAM an sich te maken. Zo zou je ook negers achter de toonbank kunnen weigeren, immers het zou kwetsend KUNNEN zijn voor neo-nazis.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Welles. Je laat zien dat je moslim bent en dus achter de opvattingen van de Islam staat. Tenminste grotendeels. Dit kan zeer kwetsend zijn naar bijvoorbeeld homo's, of Joden. Ik zeg KAN, dat hoeft niet voor elke jood of homo te gelden. Maar als het voor enkele geldt, is dat al voldoende om een hoofddoekje te bestempelen als een kledingstuk dat kwetsend KAN zijn.
Dat is subjectief. Dat er mensen zijn die aanstoot nemen aan zo'n hoofddoek, vind jij uiteraard vreemd, maar toch komt het voor.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vergelijking gaat niet op, we hebben namelijk ook zoiets als "aanstoot nemen aan". Een blote man met een peniskoker vergelijken met een doekje...
En over aanstoot gesproken. Ik durf te wedden dat er wel moslims zijn die niet geholpen willen worden door een baliemedewerker met een keppeltje op z'n hoofd.
Ja het klopt inderdaad dat het NIET in de Koran staat, sommige mensen vinden bepaalde Surah's echter belangrijk en vormen voor hen ook een deel van het geloof. Daarom had ik het ook over interpretatieverschillen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, geen ander verhaal. Een hoofddoekje is absoluut niet verplicht. Staat namelijk nergens in de koran dat dat wel zo is.
Er staat hooguit in de koran dat vrouwen in de tijd dat de koran geschreven werd, hoofddoeken droegen en dat de profeet ze opdroeg om deze tot over hun boezem te laten hangen.
Er staat nergens dat vrouwen verplicht zijn een hoofddoek te dragen, ze moeten alleen de vorm van hun boezem verbergen. DAT staat wel in de koran, namelijk.
En als je dan sommige meiden ziet, met een superstrak truitje en dan een hoofddoek om, die niks verbergt, dan vraag ik me af wat ze nou willen.
Overigens begrijp ik door deze enorme misvatting (ik draag hoofddoekje, dus ben ik moslim, dus sta ik achter alle (streng)-Islamitische regeltjes, dus haat ik Joden en homo's en wil ik ongelovigen uitroeien) pas echt goed waarom mensen hier dagelijks zo over moslims aan het zeiken zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Welles. Je laat zien dat je moslim bent en dus achter de opvattingen van de Islam staat. Tenminste grotendeels. Dit kan zeer kwetsend zijn naar bijvoorbeeld homo's, of Joden.
Als ik hierin zou geloven zou ik ook doodsbang zijn voor moslims. Gelukkig is het een stupide aanname, dus ik ben blij dat ik er geen last van heb, maar het blijft vreemd dat mensen daadwerkelijk alle moslims op dezelfde lijn zetten met extremisten, beangstigend wel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Of door een regelrechte nicht! Zo een die zich ook erg nichterig gedraagt.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:45 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Dat is subjectief. Dat er mensen zijn die aanstoot nemen aan zo'n hoofddoek, vind jij uiteraard vreemd, maar toch komt het voor.
En over aanstoot gesproken. Ik durf te wedden dat er wel moslims zijn die niet geholpen willen worden door een baliemedewerker met een keppeltje op z'n hoofd.
