abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:27:29 #251
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212422
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zeg ik: dat zul je aan elke moslima afzonderlijk moeten vragen.
Geen nut om terug te komen, Gia.

Inderdaad.
Ontwijkend.
hetgeen te bewijzen was
pi_25212519
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Want een combinatie is natuurlijk onmogelijk .

Als ze geen hoofddoekje op heeft weten leerlingen en hun ouders toch ook wel dat ze moslima is? Dat komt heus wel eens ter sprake in de klas hoor. Wat zijn dit voor naieve praatjes?
Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.
Op scholen wordt privé en werk ook gescheiden gehouden. In de klas wordt niet gepraat over het privéleven van de lerares. De kinderen en ouders weten niets van de leerkrachten. Het is geen naieve praat, het zijn regels.
pi_25212525
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:

[..]

Geen nut om terug te komen, Gia.

Inderdaad.
Ontwijkend.
Nee hoor, gewoon zoals het is.

Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:36:40 #254
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_25212532
quote:
Op dinsdag 22 februari 2005 12:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, jij ziet dat zo, maar jij bent niet bepalend voor elke homo in Nederland.

Er zijn ook homo's in elkaar geramd door moslims. Denk niet dat die getrouwd willen worden door een moslima met hoofddoek. Een meisje die geen hoofddoek draagt, kan natuurlijk ook moslima zijn, maar goed, dat weet je natuurlijk niet. En zij mag dat niet zeggen.

Dan kun je wel weer gaan zeuren dat dan een homofiele ambtenaar dat huwelijk maar moet sluiten, maar dan komen we op het volgende punt:

Wil een moslim-stel door een homofiele ambtenaar in de echt verbonden worden? Mogen zij die ambtenaar weigeren en zo ja, waarom? (En dan heb ik het over homofiel in de zin dat het er echt van afdruipt hè, zo'n richtige nicht)
Dan kies je een andere ambtenaar.
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:38:08 #255
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212553
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:

[..]

Geen nut om terug te komen, Gia.

Inderdaad.
Ontwijkend.
Ontwijkend? wat is daar ontwijkend aan
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:38:47 #256
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212556
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:26 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Nogmaals:
[..]
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.

Jesus-op-een-pogo-stok. Ik ben blij met zulke 'experts' te maken te hebben. Volgens mij hebben jullie de klok ergens horen luiden maar hebben julie geen flauwe notie waar de fokking klepel hangt.

Waarom draagt een moslima een hoofddoek?
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:40:38 #257
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212576
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:34 schreef goddess-in-heaven het volgende:

[..]

Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.
Op scholen wordt privé en werk ook gescheiden gehouden. In de klas wordt niet gepraat over het privéleven van de lerares. De kinderen en ouders weten niets van de leerkrachten. Het is geen naieve praat, het zijn regels.
Om maar wat te noemen, zaken als politieke voorkeur bijvoorbeeld komen zeer vaak naar voren in gesprekken tussen docenten en leerlingen, al dan niet gewenst.

Zolang er geen sprake is van bewuste indoctrinatie lijkt me dat geen probleem en sowieso onmogelijk uit te bannen. Of je moet terugwillen naar regelhandhaving volgens McCarthy-tijden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:42:55 #258
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212598
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon zoals het is.

Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
Gotcha!

1) sommige gereformeerde vrouwen......
2) alleen naar de kerk. Niet achter de balie.
3)het gereformeerde geloof zet niet aan tot het vermoorden van niet-gelovigen.
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:42:55 #259
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212599
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef QED het volgende:

[..]

En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
De Islam roeit ongelovigen uit in Nederland?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:44:34 #260
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212618
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef Posdnous het volgende:

[..]

De Islam roeit ongelovigen uit in Nederland?
Theo van Gogh? Die ongelovige hond?
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:45:12 #261
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212626
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:44 schreef QED het volgende:

[..]

Theo van Gogh? Die ongelovige hond?
Ja, die werd vermoord omdat hij geen moslim wilde worden .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25212637
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef QED het volgende:

[..]

Gotcha!

1) sommige gereformeerde vrouwen......
2) alleen naar de kerk. Niet achter de balie.
3)het gereformeerde geloof zet niet aan tot het vermoorden van niet-gelovigen.
De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!
"There was never a genius without a tincture of madness"
Aristoteles
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:49:51 #263
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212677
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:45 schreef Rahja het volgende:

[..]

De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!
Bron?


[blijft het feit dat gereformeerde vrouwen GEEN hoed op hebben achter de balie. ]
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:51:38 #264
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212696
Of dat het gereformeerde geloof niet aanzet tot het vermoorden van niet-gelovigen

hehehe
hetgeen te bewijzen was
pi_25212711
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon zoals het is.

Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
Ik heb nog nooit een gereformeerde achter een balie met een hoedje op gezien, bovendien maken die er niet zo'n drama om. Die vlieger gaat dus niet op.

En werkgever huurt iemand in om zijn kwaliteiten en niet om zijn persoonlijke voorkeuren uit te dragen of het nu bewust of onbewust is doet niet ter zake. De werkgever bepaalt in de laatste plaats of er kledingvoorschriften verbonden zijn aan een functie. Staan je die voorschriften niet aan ben je vrij om te gaan werken waar er geen kledingvoorschriften zijn. Moeilijk hè.
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:00:49 #266
3542 Gia
User under construction
pi_25212812
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:

Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
Toch niet achter de balie van een gemeentehuis!!
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:00:58 #267
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_25212813
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef QED het volgende:

[..]

En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
Niet meer toegepast!? Het staat gewoon in de bijbel hoor! En dat het in de Koran staat, en dat er een paar mongolen dat letterlijk nemen, tja, daar kunnen die andere moslims ook niks aan doen.
quote:
Jesus-op-een-pogo-stok. Ik ben blij met zulke 'experts' te maken te hebben. Volgens mij hebben jullie de klok ergens horen luiden maar hebben julie geen flauwe notie waar de fokking klepel hangt.
Flamerdeflamerdeflame.
quote:
Waarom draagt een moslima een hoofddoek?
Om haar hoofd.
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:03:57 #268
3542 Gia
User under construction
pi_25212840
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 12:00 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Niet meer toegepast!? Het staat gewoon in de bijbel hoor! En dat het in de Koran staat, en dat er een paar mongolen dat letterlijk nemen, tja, daar kunnen die andere moslims ook niks aan doen.
[..]

Flamerdeflamerdeflame.
[..]

Om haar hoofd.
Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.

Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:04:15 #269
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_25212845
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:51 schreef QED het volgende:
Of dat het gereformeerde geloof niet aanzet tot het vermoorden van niet-gelovigen

hehehe
De islam doet dat wel?
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:07:54 #270
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_25212888
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 12:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.

Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
Laat ze zelf beslissen wat ze willen geloven.
pi_25212896
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:45 schreef Rahja het volgende:

[..]

De meeste gereformeerde vrouwen werken niet, dat is pas emancipatie!
Moet dat dan?
pi_25212959
Gelijk hebben ze, ze zijn een overheidsinstelling. En ze moeten het goede voorbeeld geven. Muggen dus met die hoofddoeken.
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
pi_25212963
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 12:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je zelf mag kiezen aan welke voorschriften van je zogenaamde wetboekje je je wilt houden, kun je ook nog een ander voorschriftje rustig laten schieten. Een voorschriftje meer of minder maakt toch niet uit.

Maar nee! Ze beweren dat ze geen goede moslima zijn als ze zich niet aan het hoofddoekjesvoorschrift houden. Maar die andere voorschriften doen er niet toe?
Ooit gehoord van INTERPRETATIE? Wat een achterlijke redenatie hou jij er toch op na altijd. De ene moslima vindt dat ze wel een hoofddoekje moeten dragen (maar doen dat om principeel of culturele redenen), de ander vindt dat de Koran dat helemaal niet voorschrijft (nergens wordt het woord hoofddoek genoemd namelijk) etc etc.
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:15:02 #274
3542 Gia
User under construction
pi_25212965
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 12:07 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Laat ze zelf beslissen wat ze willen geloven.
Laat een gemeente zelf bepalen welke kleding wenselijk is en welke niet.

Het argument: 'Ja maar het moet van mijn geloof', gaat niet op, want er moet wel meer van dat geloof waar ze zich niet aan houden.
  woensdag 23 februari 2005 @ 12:15:58 #275
136 V.
Like tears in rain...
pi_25212976
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:44 schreef QED het volgende:

[..]

Theo van Gogh? Die ongelovige hond?
En die is vermoord door 'de islam'

V.
Ja inderdaad, V. ja.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')