Door sommige fundamentalisten ja.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:13 schreef QED het volgende:
De enige godsdienst die nog fundamentaal is, is de islam.
Achterlijk, dus.
Inderdaad, hou het daarom ook in de particuliere sector (lees prive).quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Geloof is een particuliere zaak met net zoveel belevingen en interpretaties als er gelovigen zijn.
Om te laten zien dat ze moslim zijn en door bepaalde regels uit de Koran die over hoofddoeken handelen te respecteren.quote:
Op je werk neem je nou eenmaal jezelf mee.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:17 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Inderdaad, hou het daarom ook in de particuliere sector (lees prive).
Het heeft niets met beïnvloedbaar te maken. Het heeft er mee te maken dat zij neutraal moet zijn in haar functie. Als zij met ouders praat is dat als lerares, niet als moslim.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mee eens, scholen vind ik een ander geval. Kinderen zijn dan ook beinvloedbaar en dan is het misschien niet zo slim om iets dergellijks toe te staan.
[..]
Dat is dan weer onzin.
Want een combinatie is natuurlijk onmogelijkquote:Op woensdag 23 februari 2005 11:22 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
Het heeft niets met beïnvloedbaar te maken. Het heeft er mee te maken dat zij neutraal moet zijn in haar functie. Als zij met ouders praat is dat als lerares, niet als moslim.
quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:13 schreef QED het volgende:
En christenen hebben al in geen eeuwen de bijbel geïntrepeteerd zoals hij gescheven is.
Nogmaals:quote:Op woensdag 23 februari 2005 10:44 schreef QED het volgende:
[..]
IK interpreteer 'zogenaamde negatieve aspecten uit de koran'?
Dacht het niet.
Uit de Koran:
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Moet ik een mens die gelooft dat 'ongelovigen' dood moeten - en dat laat blijken door een hoofdoekje te dragen - m'n burgerzaken laten doen?
Nuh-uh.
![]()
quote:Ezechiël 33:11 Zeg tot hen: Zo waarachtig als Ik leef, spreekt de Heere HEERE, zo Ik lust heb in den dood des goddelozen!
Geen nut om terug te komen, Gia.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik: dat zul je aan elke moslima afzonderlijk moeten vragen.
Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Want een combinatie is natuurlijk onmogelijk.
Als ze geen hoofddoekje op heeft weten leerlingen en hun ouders toch ook wel dat ze moslima is? Dat komt heus wel eens ter sprake in de klas hoor. Wat zijn dit voor naieve praatjes?
Nee hoor, gewoon zoals het is.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:
[..]
Geen nut om terug te komen, Gia.
Inderdaad.
Ontwijkend.
Dan kies je een andere ambtenaar.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, jij ziet dat zo, maar jij bent niet bepalend voor elke homo in Nederland.
Er zijn ook homo's in elkaar geramd door moslims. Denk niet dat die getrouwd willen worden door een moslima met hoofddoek. Een meisje die geen hoofddoek draagt, kan natuurlijk ook moslima zijn, maar goed, dat weet je natuurlijk niet. En zij mag dat niet zeggen.
Dan kun je wel weer gaan zeuren dat dan een homofiele ambtenaar dat huwelijk maar moet sluiten, maar dan komen we op het volgende punt:
Wil een moslim-stel door een homofiele ambtenaar in de echt verbonden worden? Mogen zij die ambtenaar weigeren en zo ja, waarom? (En dan heb ik het over homofiel in de zin dat het er echt van afdruipt hè, zo'n richtige nicht)
Ontwijkend? wat is daar ontwijkend aanquote:Op woensdag 23 februari 2005 11:27 schreef QED het volgende:
[..]
Geen nut om terug te komen, Gia.
Inderdaad.
Ontwijkend.
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.quote:
Om maar wat te noemen, zaken als politieke voorkeur bijvoorbeeld komen zeer vaak naar voren in gesprekken tussen docenten en leerlingen, al dan niet gewenst.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:34 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
Als lerares op een openbare school, of bij een andere publieke functie, is die combinatie onmogelijk. Privé en werk hoort gescheiden te blijven. Wat je in je vrije tijd doet, dat mag je zelf weten. Maar in functie ben je in dienst van andere mensen. Dan hoor je neutraal te zijn.
Op scholen wordt privé en werk ook gescheiden gehouden. In de klas wordt niet gepraat over het privéleven van de lerares. De kinderen en ouders weten niets van de leerkrachten. Het is geen naieve praat, het zijn regels.
Gotcha!quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon zoals het is.
Jij wilt blijkbaar maar 1 ding horen. Waarom dragen sommige gereformeerde vrouwen een hoedje volgens jou?
quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef QED het volgende:
[..]
En nogmaals: Dit wordt hier in Nederland niet meer toegepast.
De islam doet dat - in Nederland - nog steeds.
Theo van Gogh? Die ongelovige hond?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De Islam roeit ongelovigen uit in Nederland?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |