Het enge aan China is dat ze gewoon zoveel meer potentie dan Rusland hebben. De opkomende Chinese economie is flexibel en dat was de Russische allesbehalve. Dit zorgt ervoor dat China hun positie kan vasthouden in tegenstelling tot de Russen die nooit mee konden komen met de dynamiek van het westen. Hoe lang moet China trouwens nog volgens de prognoses, weet iemand dat, tot ze Amerika voorbij zijn?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:37 schreef Stroomschok het volgende:
[..]
En zonder Amerika's huidige waanzinnige politiek...
Ook het feit dat Amerika tweemaal de dans is ontsprongen biedt geen garantie dat ze dit een derde maal lukt. Zeker omdat dit keer er ook een China staat te popelen om de leiding over te nemen. Rusland is nooit de economische bedreiging geweest die China nu vormt.
Die verschuift gewoon een een flinke ruk. Tegenwoordig zijn de meeste bedrijven heel flexibel en is de boel binnen 5 jaar weer op niveau. De enige economiën die erdoor geraakt worden zijn degenen die erg afhankelijk zijn van de dollar, en met de huidige lage dollar is wel te zien dat het voor Europa veel uitmaakt, maar dat het niet dodelijk is.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:53 schreef Zwansen het volgende:
Wat zou er gebeuren als de VS massaal dollars gaat bijdrukken zoals Adolf deed in de jaren 30 met zijn Marken... Zal de hele wereldeconomie kapot gaan?
Tijd om Verhofstad naar Amerika te sturen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:05 schreef klez het volgende:
[..]
Belgie en Italie hadden in de jaren 80 een veel hogere staatschuld dan de VS ooit hadden. Nu zijn het de gezondste jongetjes van Europa. Zonder Olie...
Zo'n 80 jaar in het huidige groeitempo. Wat ze volgens de meeste economen nooit vol kunnen houden.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:55 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Het enge aan China is dat ze gewoon zoveel meer potentie dan Rusland hebben. De opkomende Chinese economie is flexibel en dat was de Russische allesbehalve. Dit zorgt ervoor dat China hun positie kan vasthouden in tegenstelling tot de Russen die nooit mee konden komen met de dynamiek van het westen. Hoe lang moet China trouwens nog volgens de prognoses, weet iemand dat, tot ze Amerika voorbij zijn?
Tachtig jaar in dit tempo lijkt mij inderdaad onwaarschijnlijk aangezien die boel nu al half overhit is daar. Ik dacht dat het minder was echter, meer iets van 20 jaar, aangezien China qua BNP al 3e ofzo is met ongeveer 1/6e van het Amerikaanse BNP ofzo kon ik mij herinneren. Kan er best flink naast zitten echter. Heb je bronnen?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:19 schreef klez het volgende:
[..]
Zo'n 80 jaar in het huidige groeitempo. Wat ze volgens de meeste economen nooit vol kunnen houden.
En dan hebben ze daar wel 3* zoveel mensen voor nodig. En happy te houden...quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
In 2025 zal China met 9% groei de VS inhalen. Waarschijnlijk is dit natuurlijk niet, gezien de oververhitting en de remmen die de communistische partij zelf op de economie plaatst..
LOL, elke bank in de wereld is van plan dollars te verkopen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:50 schreef Priapus het volgende:
Zolang de wereld nog dollars wil hebben gaat de VS niet failliet.
Elke dollar in buitenlandse handen is in feite een lening aan de VS.
Inflatie en verandering van wisselkoers zorgen er voor dat de VS zijn staatsschuld laat oplossen over de ruggen van degenen die dollars hebben.
SIM-PEL
Het GDP van China is volgens The World Factbook 6449 miljard. Het GDP van de VS is 1,7x groter.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:04 schreef klez het volgende:
China GDP 1400 miljard
US GDP om en nabij de 12000 miljard
Oftewel 10 * hoger. Het groeicijfer in China is het dubbele. Ik ben geen statisticus, dus kan niet uitrekenen hoe lang het dan zal duren. Maar lees de links...
Voorspellingen lopen dus uiteen van het jaar 2025 tot 2100. Afhankelijk of ze dat groeitempo volhouden.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1340450/posts
http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000006&sid=aJBX924Vy11A&refer=home
En erg interessant, maar wel een heel lang verhaal:
http://www.imf.org/external/np/tr/2004/tr041019.htm
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 01:28 schreef gorgg het volgende:
[..]
Het GDP van China is volgens The World Factbook 6449 miljard. Het GDP van de VS is 1,7x groter.
Als ik de cijfers van het World Factbook gebruik en China en de VS met respectievelijk 9% en 3% constante groei neem, dan zouden ze ongeveer na 23 jaar even groot zijn.
Volgens de Chinezen zelf, en het IMF...quote:In 2003 in spite of the SARS epidemic and the infliction of natural disaster the Chinese economy still kept a rapid growth. In that year China's GDP was $1409.9 billion, which has been one of the fastest increases since 1997. It accounted for 3.9 percent of total world GDP and increased 0.1 percentages over the previous year. Dropping one place over the previous year it took the No.7 place worldwide.
Failliet gaan ze niet, maar argentijnse toestanden zijn zeer goed mogelijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:24 schreef Kaalhei het volgende:
Hoe vaak is een staat al eens failliet gegaan? Nog nooit, OP is dus onzin.
Die 50% van de US is totale onzin. Ze zitten nu op 7600 miljard schuld / 11.000 miljard national income. Das geen 50% debt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:23 schreef klez het volgende:
[afbeelding]
Als Amerika failliet gaat, hoe erg zijn Europa en Japan er dan wel niet aan toe?
Nee jij hebt gelijk en het IMF lult uit zijn nek.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 11:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Die 50% van de US is totale onzin. Ze zitten nu op 7600 miljard schuld / 11.000 miljard national income. Das geen 50% debt.
Duitsland november 1924quote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Failliet gaan ze niet, maar argentijnse toestanden zijn zeer goed mogelijk.
De economist geeft aan waarom dit verschil bestaat.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 09:47 schreef klez het volgende:
Volgens de Chinezen zelf, en het IMF...
http://www.china-embassy.org/eng/gyzg/t112593.htm
Maar de CIA kan best gelijk hebben, ik weet het niet meer.
Waar heb je dat vandaan? Overigens weet ik wel dat burgers nu 200 miljard euro op de bank hebben staan cash.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 12:03 schreef CeeJee het volgende:
Je hebt de overheiddschuld en ook nog de schulden van de burgers. Nederland hab eind 2003 490 miljard Euro aan particuliere schulden (meest hypotheken), dat is in feite een schuld hoger van het Nederlandse BBP.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |