quote:Sorry, kon niets positiefs bedenken om in de titel te zetten. Alleen de waarheid.Waddle haalt uit naar gemakzuchtige Kluivert
10/2/2005 12:43
Dat Patrick Kluivert zijn draai maar moeizaam vindt bij Newcastle United, is duidelijk. Maar dat hij door Chris Waddle na een half jaar al als 'weggegooid geld' wordt bestempeld, moet de spits van The Magpies pijn doen.
Waddle liet in een artikel in de Newcastle Evening Chronicle weinig heel van Oranjes topscorer aller tijden. 'Wat gooit die Kluivert zijn talent te grabbel', meent de voormalige Engelse international, die zijn carrière begon bij Newcastle. 'De man is groot, snel zat, heeft een prima techniek en weet hoe het is om doelpunten te maken.'
'Aangezien hij nog maar 28 jaar is, zou hij de perfecte spits moeten zijn. Maar eerlijk gezegd lijkt het mij een goed besluit van Barcelona om hem weg te doen. Kluivert lijkt zijn honger te hebben verloren. Hij zit op de bank, valt in en doet vervolgens niets. En hij lijkt daar tevreden mee te zijn.'
Kluivert speelde sinds zijn komst afgelopen zomer in het Premiership zeventien keer voor Newcastle, waarin hij vier keer scoorde. In de UEFA Cup, waarin Newcastle op SC Heerenveen stuit, was de ex-Ajacied met vier goals in drie duels veel beter op schot.
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 10-02-2005 14:21:22 ]
quote:Dat is nog niet eens zo'n gek idee.Op donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem
Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.
quote:Met een rotgang in z'n snelle auto? Laat hem lekker daar ballen missen!Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef gras het volgende:
Verkeerde club gekozen. Laat hem maar snel terugkeren naar Amsterdam!
quote:Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CLOp donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens zo'n gek idee.
Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.
quote:Dat is ook wel overdreven. Denk dat Kluivert op het mentale vlak wat mist op dit moment. Lakse houding. Geen zin om zijn stinkende best te doen. Misschien kan hij het niet verkroppen dat hij nu niet bij een Europese topclub speelt, net als de rest van de kabel (op Reiziger na dan). Kan me namelijk herinneren dat Kluivert niet stond te springen om van Barca naar een "mindere" club te gaan. Alleen andere topclubs zouden goed zijn.Op donderdag 10 februari 2005 14:57 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CL
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.
Wel jammer overigens. Een Kluivert in vorm is een levensgevaarlijke spits. Aan de andere kant, daar hebben we op dit moment wel genoeg van. We hebben nu meer Japen nodig. 4 maal (de oude) Stam achterin en niemand komt erlangs...
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
Het is misschien een goede voetballer maar geen topspits. Barca heeft er in mijn ogen ook veel te lang over gedaan om hem weg te doen. Zelfs z'n grote vriend "Frank" zag ie dat het niks met hem was, anders had ie hem wel gehouden. Iedereen roept "Kluivert is goed en dit en dat" "Kluivert moet altijd spelen" riep Van Hanegem maar als je eenmaal met hem samenwerkt zit ie al snel op de bank. Als zo'n grote spits op z'n 29ste weer in de HCE speelt dan is het gewoon een baggeraar!
Whahahah
quote:Waar zijn al die assists dan die een "10" hoort te maken?Op donderdag 10 februari 2005 17:47 schreef methodmich het volgende:
Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2005 18:00:48 ]
quote:Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!Op donderdag 10 februari 2005 17:58 schreef Sloggi het volgende:
FrikandelSpecialist: Ik heb gisteren weinig gezien van Kuijt's slechte aanname. Hij was een van de betere spelers gisteren.
quote:Als Jaap terug zou komen in Oranje mogen we op onze knieën onze heer bedanken. Hij is absoluut nog altijd beter dan Boulahrouz en Mathijsen.Op donderdag 10 februari 2005 15:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie!
Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Net zo raar als dat v. Bommel op de bank zit ten faveure van Heitinga die nota bene pas sinds de winterstop op die positie speelt.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah
whehequote:inderdaadOp donderdag 10 februari 2005 18:05 schreef gras het volgende:
[..]
Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!
Daarom had hij nooit in Engeland moeten gaan voetballen. It's just not his cup of thea...
quote:Ik bespeur bijster weinig topkwaliteit in de huidige Ajax-selectie, maar Babel is overduidelijk een uitzondering tussen de crisis-gevallen met chronische vormproblematiek. Niks rijpen, niks wachten, meteen gebruiken die kwaliteit en internationale minuten laten maken.Op donderdag 10 februari 2005 18:19 schreef BillyBeflap het volgende:
[q]
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie! Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Hij heeft de aanname en het overzicht van Kluivert, de snelheid van Robben, het loopvermogen van Henry en het scoringsinstinct van Ruud. Hij is w.m.b. in potentie de beste spits voor straks die we hebben als je ervaring niet al te zwaar telt. Met Ruud betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.
Als je Babel nu opstelt, oogst je daar straks op het WK2006 de vruchten van, want dan is ie er wel klaar voor en is ie gewend aan het spel. Maar Koeman plaatst hem niet eens op zijn eigen positie omdat ie weer een of andere beperkte miskoop aan het voetballen probeert te krijgen, dus gaat dat verhaal voorlopig toch niet op.
quote:Wow, 100% mee eens. Dit stukje dan hé.Op vrijdag 11 februari 2005 00:41 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Met Ruud van Nistelrooij betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
quote:Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
quote:Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteldOp vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Je kan wel 20 Champions Leagues gewonnen hebben en nog niet in de spits in Oranje thuishoren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2005 01:24:12 ]
quote:Nee maar het dedain dat hier wordt ten toongespreid kan ik niet delen. Hij is nioet mijn held. Maar doen alsof ie niks presteerd doet mij reageren.Op vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
quote:Beste voetballerOp vrijdag 11 februari 2005 01:04 schreef Linz het volgende:
Jammer dat het met onze beste voetballer samen met seedorf zo af dreigt te lopen.
Hij haalt er niet uit wat er in zit. Hij kan wel een topspits zijn maar hij verkloot het voor zichzelf...
quote:dat moet pijn doenOp donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah
quote:3e plek geeft recht op UEFA Cup hoorOp donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Onder Louis zou ie idd schitteren in de CL volgend jaar, en alsnog spits van Oranje worden.
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
quote:Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........Op vrijdag 11 februari 2005 01:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteld
quote:TouchéOp vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
quote:En terecht dus. Puur basis van zijn statietieken concluderen dat RvN een topspits is, is natuurlijk onzinOp vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
quote:Ik wel en dat zouden meer mensen moeten doenOp vrijdag 11 februari 2005 10:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Helemaal geen onzin, bij Inzaghi en dat soort types hebben we daar ook niet over.
Vergelijk het eens met een speler als Nedved, en zijn mentaliteit.
Je prestaties zijn maar zo lang houdbaar als dat je er fysiek en mentaal 100% voor wilt gaan, maar voor Kluivert is dat er al jaren eigenlijk niet meer bij, voetbal is verworden tot belangrijke bijzaak, niet meer tot met mijlen afstand hoofdzaak.
quote:Op de LFC site vergeleek ik 'm al een half jaar geleden ook al met Fowler...
Pieken op jonge leeftijd, bakken met geld verdienen, veel interesse voor bijzaken, bij een niet top-club ook een beetje voetballen maar geen top-prestaties leveren.
quote:Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
quote:Hij heeft het over Van Nistelrooy (die vind ie geen topspits), denk ik. Alsof Ruud niet een garantie voor doelpunten is, ik denk dat ie daarom geselecteerd wordt.Op vrijdag 11 februari 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?
Over Kuijt trouwens geen discussie mogelijk. Topper die in het Nederlands elftal hoort. Alsof Kuijt z'n bal aanname minder goed is dat die van Kluivert, die sinds 1987 geen goeie bal meer heeft aangenomen. Weet niet sommige hier wedstrijd van Barca hebben gezien laatste 4 seizoenen maar toen sprongen alle ballen die in de voeten werden aangespeeld 4 tot 5 meter van z'n voeten af. Waarna die zelfs te lui was om achter die bal aan te rennen om z'n eigen fouten goed te maken.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:38 schreef Radegast het volgende:
Dirk Kuijt is de verbeterde versie van Ruud van Nistelrooij.
Kuijt is kopsterker naar mijn mening, en beter in de combinatie.
Jan Mulder heeft al eens gezegd dat Kuijt de manier van bewegen heeft van Marco van Basten maar dat het hem alleen aan pure techniek ontbreekt. Hij is af en toe een beetje een houten klaas.
quote:wat denk je zelfOp donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem
[ Bericht 100% gewijzigd door aldostuta op 11-02-2005 15:27:45 ]
quote:Gek he, als hij op de flank wordt geposteerd............Op vrijdag 11 februari 2005 14:10 schreef Sloggi het volgende:
Na woensdag ben ik ervan overtuigd dat je Kuijt nog beter op kan stellen dan Makaay. Voor de zoveelste keer gefaald in Oranje
quote:Idd Fowler was vroeger een echt fantastische spits maar de laatste jaren horen we niet meer veel van hem.Op vrijdag 11 februari 2005 13:22 schreef Doc het volgende:
[..]
Op de LFC site vergeleek ik 'm al een half jaar geleden ook al met Fowler...
Pieken op jonge leeftijd, bakken met geld verdienen, veel interesse voor bijzaken, bij een niet top-club ook een beetje voetballen maar geen top-prestaties leveren.
Ik zie hem al aankomen met z'n Hummer
quote:Ik doelde inderdaad op RvN, maar het geldt ook voor Kuijt, voor zover die al als topspits gezien wordt. Ik heb RvN niet zo vaak zien scoren in Oranje, dus zijn goals in Oranje kunnen het niet zijn. Zijn goals in Manchester (laten we dit seizoen dan maar niet meetellen) zijn kwantitatief goed, kwalitatief een heel stuk minder. Zet er een echte topper neer (Shevchenko, Makaay), en die zou onherroepelijk nog meer goals gemaakt hebben. Vandaar dus mijn stelling van RvN net onder de absoluet top zit.Op vrijdag 11 februari 2005 14:04 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hij heeft het over Van Nistelrooy (die vind ie geen topspits), denk ik. Alsof Ruud niet een garantie voor doelpunten is, ik denk dat ie daarom geselecteerd wordt.
quote:Hoe je Kuijt een topper kunt noemen is mij een volslagen raadsel. Uitgezonderd zijn werklust bezit hij geen buitengewone kwaliteiten, zoals snelheid, techniek, een actie of een verwoestend schot. Ik snap best dat mensen sympathie voor hem koesteren als men hem ziet draven en sleuren (over het nut daarvan valt ook nog wel een bommpje op te zetten), vooral tegenover de flegmatieke Kluivert, maar dat maakt hem bij lange na nog geen topper. In Oranje lopen veel betere kandidaten rond. En een oordeel over Kluivert kan je kennelijk niet aan een Real fan overlatenOver Kuijt trouwens geen discussie mogelijk. Topper die in het Nederlands elftal hoort. Alsof Kuijt z'n bal aanname minder goed is dat die van Kluivert, die sinds 1987 geen goeie bal meer heeft aangenomen. Weet niet sommige hier wedstrijd van Barca hebben gezien laatste 4 seizoenen maar toen sprongen alle ballen die in de voeten werden aangespeeld 4 tot 5 meter van z'n voeten af. Waarna die zelfs te lui was om achter die bal aan te rennen om z'n eigen fouten goed te maken.
quote:Ik ben geen Real fan hoorOp vrijdag 11 februari 2005 15:35 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik doelde inderdaad op RvN, maar het geldt ook voor Kuijt, voor zover die al als topspits gezien wordt. Ik heb RvN niet zo vaak zien scoren in Oranje, dus zijn goals in Oranje kunnen het niet zijn. Zijn goals in Manchester (laten we dit seizoen dan maar niet meetellen) zijn kwantitatief goed, kwalitatief een heel stuk minder. Zet er een echte topper neer (Shevchenko, Makaay), en die zou onherroepelijk nog meer goals gemaakt hebben. Vandaar dus mijn stelling van RvN net onder de absoluet top zit.
[..]
Hoe je Kuijt een topper kunt noemen is mij een volslagen raadsel. Uitgezonderd zijn werklust bezit hij geen buitengewone kwaliteiten, zoals snelheid, techniek, een actie of een verwoestend schot. Ik snap best dat mensen sympathie voor hem koesteren als men hem ziet draven en sleuren (over het nut daarvan valt ook nog wel een bommpje op te zetten), vooral tegenover de flegmatieke Kluivert, maar dat maakt hem bij lange na nog geen topper. In Oranje lopen veel betere kandidaten rond. En een oordeel over Kluivert kan je kennelijk niet aan een Real fan overlaten
En al zou ik dat wel zijn zou ik toch echt wel objectief kunnen oordelen. 
Ronaldinho is een van de beste op de wereld en Deco is vaak een prachtige voetballer (net zoals velen die ze er nu hebben lopen) maar Kluivert is het net niet. Wat jij over Kuijt zegt ben ik het dus helemaal niet met je eens. Als ie alleen werklust zou hebben (wat ie volgens jou alleen heeft omdat ie aan de rest van de kwalificaties niet voldoet) dan zou iedereen met een flinke dosis werklust topscorer zijn van de HCE. Dat verhaal klopt dus al niet.
Verder vind ik hem wel buitengewone kwaliteiten bezitten, tuurlijk, ik zie ook dat het geen Ronaldo of Ronaldinho is maar die jongen is wel supergoed bezig. Hij is iid niet de snelste van allemaal maar omdat ie heel slim speelt hou ie bijna altijd spelers achter hem (in de richting van de goal). Technisch vind ik hem ook heel goed (al weet ik dat er zelfs pro-Kuijters zijn die dat niet vinden), als je naar z'n bal aanname kijkt dan is die voor 80% van de keren goed (Wedstrijd tegen Engeland heb ik niet helemaal gezien, was nie erg intressant), maar bij Feyenoord doet ie dat wel goed, z'n balgevoel (in mijn ogen ook technisch onderdeel) is ook goed omdat ie vaak genoeg zuivere voorzetjes aflevert en mooie passjes geeft aan z'n medemens
En hij heeft een neusje voor de goal, een kwart van de goals die die maakt zijn intikkers.. das ook een kwaliteit die een spits moet hebben. Het feit dat ie werkt en sleurt is voor mij een bijzaak (wel een zaak waarom de meeste mensen van hem houden omdat iedereen dat zou moeten doen). En er lopen misschien wel betere kandidaten rond zoals Ruud, Roy en Pierre maar zeker geen Kluivert in de staat waarin die de afgelopen 7 seizoenen verkeerd.
quote:Dit argument zegt niet veel. hooguit dat er in de HCE niet veel soeps rondloopt. Ik beoordeel hem nu niet op HCE niveau, maar op het niveau vereist voor Oranje: internationaal topniveau. En op dat niveau komt hij nog heel veel te kort. Hij heeft wmb hetzelfde manco als RvN: hij is puur afhankelijk van de toevoer naar hem toe; hij creert zelfs geen goals uit het niets. Een topspits kan dat wel. En ondanks dat hij het al tijden heel slecht doet, staat butien kijf dat een Kluivert in goede doen in zn eentje met een actie een wedstrijd kan beslissen. Dan ben je voor mij een topspits (KLuivert helaas nu alleen maar in potentie).Op vrijdag 11 februari 2005 15:56 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik ben geen Real fan hoor
[quote]Wat jij over Kuijt zegt ben ik het dus helemaal niet met je eens. Als ie alleen werklust zou hebben (wat ie volgens jou alleen heeft omdat ie aan de rest van de kwalificaties niet voldoet) dan zou iedereen met een flinke dosis werklust topscorer zijn van de HCE. Dat verhaal klopt dus al niet.
Verder vind ik hem wel buitengewone kwaliteiten bezitten, tuurlijk, ik zie ook dat het geen Ronaldo of Ronaldinho is maar die jongen is wel supergoed bezig. Hij is iid niet de snelste van allemaal maar omdat ie heel slim speelt hou ie bijna altijd spelers achter hem (in de richting van de goal). Technisch vind ik hem ook heel goed (al weet ik dat er zelfs pro-Kuijters zijn die dat niet vinden), als je naar z'n bal aanname kijkt dan is die voor 80% van de keren goed (Wedstrijd tegen Engeland heb ik niet helemaal gezien, was nie erg intressant), maar bij Feyenoord doet ie dat wel goed, z'n balgevoel (in mijn ogen ook technisch onderdeel) is ook goed omdat ie vaak genoeg zuivere voorzetjes aflevert en mooie passjes geeft aan z'n medemens
Ik zie dat de oude discussies altijd weer terugkomen
. Zijn neusje voor de goal is geen criterium dat hem een topper maakt want heeft elke goede spits.quote:Hij heeft dus ook volgens jou 3 spitsen voor zich: geen plaats voor hem dus in Oranje. Kluivert in zn huidige toestand hoort ook niet in Oranje; in goede doen absoluut wmbEn er lopen misschien wel betere kandidaten rond zoals Ruud, Roy en Pierre maar zeker geen Kluivert in de staat waarin die de afgelopen 7 seizoenen verkeerd.
Je kunt wel slap gaan lullen over: Ja, maar hij zit onder de absolute top.. Maar als je aan 10 trainers van topclubs vraagt of ze RVN zouden willen hebben, zeggen ze allemaal ja.
Kleine kans dat ze alle 10 Kluivert willen.
maja.. we zullen wel blijven verschillen
Tijd geleje heb ik volgens mij al een hele discussie met jou gevoerd Kan me herrineren dat iemand exact dezelfde argumenten voerde... quote:Oranje is een speeltuin, iedereen die Nederlander is of wil worden wordt uitgenodigd.Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
quote:Maar het schijnt te werkenOp vrijdag 11 februari 2005 17:41 schreef methodmich het volgende:
[..]
Oranje is een speeltuin, iedereen die Nederlander is of wil worden wordt uitgenodigd.
quote:Och, hij heeft genoeg goede wedstrijden in Oranje gespeeldOp vrijdag 11 februari 2005 20:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Toen Kluivert meedeed toen Advocaat nog coach was hebben wij dat ook niet gezien.
quote:Goed, en nu je brilletje maar eens afzetten. Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....Op vrijdag 11 februari 2005 16:34 schreef RedGuy het volgende:
En gelukkig is San Marco coach, want die heeft veel toekomstplannen met Kuyt en duidelijk niet met Kluivert.
Kuyt speelt nu even mee, maar zal in de toekomst nooit tot een vaste waarde uitgroeien; daarvoor zijn de spitsen om hem heen te goed en te jong. (En op het moment dat zij ooit eens stoppen is daar Babel
)quote:Laatste jaren niet meerOp vrijdag 11 februari 2005 21:08 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Och, hij heeft genoeg goede wedstrijden in Oranje gespeeld
quote:Kluivert haalt echt nooit meer zijn niveau.Op vrijdag 11 februari 2005 21:11 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Goed, en nu je brilletje maar eens afzetten. Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....
Kuyt speelt nu even mee, maar zal in de toekomst nooit tot een vaste waarde uitgroeien; daarvoor zijn de spitsen om hem heen te goed en te jong. (En op het moment dat zij ooit eens stoppen is daar Babel
Ik zie hem over 2 jaar stoppen omdat hij er geen zin meer in heeft.
quote:en ik ookOp vrijdag 11 februari 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
Kluivert is donderdag in Heerenveen, ik ga hem bekijken
quote:gaan we samen?
quote:Ik rij wel via Utrecht naar Heerenveen
Welk vak zit jij?
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:34 schreef DutchGooner het volgende:
Ik rij wel via Utrecht naar Heerenveen
quote:Ik geloof en hoop 27 maar heb niet mijn eigen kaart gekocht.Welk vak zit jij?
quote:...?
quote:Mooi,niet bij mij in de buurtIk geloof en hoop 27 maar heb niet mijn eigen kaart gekocht.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
...?
[..]
Mooi,niet bij mij in de buurt
quote:Het grote verschil tussen Kluivert en Kuyt is dat Kuyt het maximale haalt uit zijn mindere talent dan jongens als Kluivert. Kuyt heeft de absolute wil om te winnen, je komt hem overal tegen op het veld, en hij scoort nog eens regelmatig ook. Tevens heeft hij in 1,5 een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt, toen hij kwam bij Feyenoord vond ik hem nooit rijp voor Oranje, maar is nu duidelijk een van de beteren.Op vrijdag 11 februari 2005 21:11 schreef aldostuta het volgende:
Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....
Kuyt speelt nu even mee, maar zal in de toekomst nooit tot een vaste waarde uitgroeien; daarvoor zijn de spitsen om hem heen te goed en te jong.
Kluivert heeft zo'n talent maar doet daar zo bar weinig mee, ik vrees dat hij langzaam in de vergetelheid zal belanden. Hij heeft blijkbaar niet meer de drive om zich 100% in te zetten, terwijl hij met 28 jaar nu op zijn top zou moeten zijn.
De mentaliteit van Kuyt, met de techniek van Kluivert: dat zou pas een wereldvoetballer zijn..
Zorgt ie nou ook voor dat kind dat ie heeft verwekt bij die serveerster van zijn discotheek?
.quote:Op maandag 14 februari 2005 10:06 schreef HarigeKerel het volgende:
Zorgt ie nou ook voor dat kind dat ie heeft verwekt bij die serveerster van zijn discotheek?
quote:Over een paar jaar staat hij bij AFC 1 in de spits en speelt hij zich binnen no-time in het Nederlands Amateurelftal.Op maandag 14 februari 2005 12:03 schreef JaWi het volgende:
Ik vraag me af of hij ooit nog weer bij het Nederlands elftal komt
quote:Waarschijnlijk niet..helaasvoor hemOp maandag 14 februari 2005 12:03 schreef JaWi het volgende:
Ik vraag me af of hij ooit nog weer bij het Nederlands elftal komt
quote:Kuijt heeft zich inderdaad goed ontwikkeld, maar hij is bij lange na niet een van de beteren in Oranje. De spitsen die we nu hebben, zijn stuk voor suk minimaal een klasse beter.Op zaterdag 12 februari 2005 17:10 schreef Keijs het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Kluivert en Kuyt is dat Kuyt het maximale haalt uit zijn mindere talent dan jongens als Kluivert. Kuyt heeft de absolute wil om te winnen, je komt hem overal tegen op het veld, en hij scoort nog eens regelmatig ook. Tevens heeft hij in 1,5 een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt, toen hij kwam bij Feyenoord vond ik hem nooit rijp voor Oranje, maar is nu duidelijk een van de beteren.
quote:Helaas lijkt het hier wel op ja.Kluivert heeft zo'n talent maar doet daar zo bar weinig mee, ik vrees dat hij langzaam in de vergetelheid zal belanden. Hij heeft blijkbaar niet meer de drive om zich 100% in te zetten, terwijl hij met 28 jaar nu op zijn top zou moeten zijn.
quote:De mentaliteit van Kuyt, met de techniek van Kluivert: dat zou pas een wereldvoetballer zijn..
Speeltijd Kluivert in de Premiership = 944 minuten
% van het aantal minuten = 944: 2340 = 40%
Aantal wedstrijden = 17 van de 26
Aantal basisplaatsen = 12 van de 26
Aantal volledige wedstrijden = 4 van de 26
Aantal goals = 4
Aantal invalbeurten = 5
Davids
Speeltijd Inter in de Serie A = 24 x 90 = 2.160 minuten
Speeltijd Davids in de Serie A = 677 minuten
% van het aantal minuten = 677: 2160 = 31%
Aantal wedstrijden = 13 van de 24
Aantal basisplaatsen = 7 van de 24
Aantal volledige wedstrijden = 2 van de 24
Aantal goals = 0
Aantal invalbeurten = 6
Waarom zou Kluivert wel opgeroepen worden als Davids niet wordt opgeroepen omdat hij te weinig speelt?
We zien hem gelukkig voorlopig niet meer in Oranje en volgend jaar gaat hij naar Levante, Brescia of Birmingham
quote:7?Op vrijdag 11 februari 2005 15:56 schreef jojomen4 het volgende:
maar zeker geen Kluivert in de staat waarin die de afgelopen 7 seizoenen verkeerd.
, elke paar weken lijkt er een seizoen bij te komen bij de Kluivert-haters.quote:Newcastle have rejected a bid for striker Patrick Kluivert from Spanish side Osasuna, manager Graeme Souness has revealed.
The offer for the 28-year-old, who has scored just eight goals since joining in July, arrived in January.
"Osasuna did come in before the transfer window closed, but we did not want to let him go," said Souness.
"We know what he can do. I'm confident we can get the best from him, hopefully starting in the Uefa Cup on Thursday."
Souness confirmed that Holland star Kluivert would start Thursday's last-32 Uefa Cup tie against Dutch side Heerenveen at the Abe Lenstra Stadium.
"He will be in our starting line-was up and if he needed any incentive to do well, he should be able to turn it on in front of his own folk."
Souness will be desperate for Kluivert to hit top form, after falling out with Craig Bellamy and then loaning the Welshman to Celtic.
quote:Guess again!Op zaterdag 12 februari 2005 11:31 schreef methodmich het volgende:
Ik denk dat Patje donderdag op de bank begint...
quote:Aldus Graeme Souness...'We weten wat hij kan en ik ben er nog steeds van overtuigd dat we het beste uit hem kunnen halen. Hopelijk vanaf donderdagavond al in Nederland', verwees de coach naar het aanstaande UEFA-treffen met SC Heerenveen. 'Hij zal in de basis beginnen. En als hij een extra motivatie nodig heeft om goed te spelen, dan hopen we dat het helpt dat hij voor zijn eigen volk voetbalt.'
quote:Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.Op vrijdag 18 februari 2005 18:07 schreef gras het volgende:
Het is ook wel moeilijk om uit te blinken in zo'n slechte ploeg.
quote:Als z'n teammaats zich dienstbaar opstellen ten opzichte van hem wel ja.Op vrijdag 18 februari 2005 18:09 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.
quote:In een 433 systeem waarin hij gewend is om te spelen wel ja.Op vrijdag 18 februari 2005 19:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik dacht dat Patje andere beter laat spelen?
De voorhoede van Newcastle is volgens mij sowieso beter af zonder die domme draver Ameobi.
En waarom laat Souness Laurent Robert niet vanaf het begin spelen? Onbegrijpelijk hoor, da's één van zijn beste spelers.
quote:Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....Op vrijdag 18 februari 2005 19:43 schreef gras het volgende:
[..]
In een 433 systeem waarin hij gewend is om te spelen wel ja.
quote:Dat staat er niet..........Op zaterdag 19 februari 2005 13:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....
quote:En die zag je ook toen ze eindelijk eens doorhadden hoe hem te gebruiken.Op vrijdag 18 februari 2005 18:09 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.
quote:Maar dat is wel de waarheid.Dat staat er niet..........
oh, oh zou hij morgen in de basis staan?
Mooie goal verder
quote:Naja, bijna dan.
Fuck al die Kluivert haters
quote:
quote:Ik haat kluivert niet, maar ben wat realistischer dan de kluivert ophemelers. Hij heeft het op het moment gewoon niet. Bij vlagen zie je iets van wat hij kan, maar om hem daarom een
smilie te geven? Nah..quote:fuck jezelf
quote:Nou ja, ik ken anders weinig spitsen die uitstekend kunnen functioneren in zowel een éénspitsen-systeem als een tweespitsten-systeem.Op zaterdag 19 februari 2005 13:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....
quote:Ik vind hem een goede voetballer en dat is niet omdat ik hem een aardige kerel vind. Hij heeft gewoon kwaliteiten in zich die weinig andere voetballers hebben. Dat hij er weinig mee doet de laatste jaren is natuurlijk een feit . Maar sommige kraken hem bijvoorbaat al af terwijl het in potentie Nederlands beste voetballer is samen met Bergkamp.Op maandag 21 februari 2005 08:48 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik haat kluivert niet, maar ben wat realistischer dan de kluivert ophemelers. Hij heeft het op het moment gewoon niet. Bij vlagen zie je iets van wat hij kan, maar om hem daarom een
Als je een beetje van voetbal houdt dan moet je het toch zonde vinden dat zo'n man daar zo weg kwijnt met zoveel kwaliteiten en mogelijkheden.
Sommige hebben standaard een hekel aan hem .. Waarom begrijp ik niet.
Of was dat al gezegd?
Misschien dat hij nog de vorm bereikt die hij ooit had, anders maakt het ook niet uit. Van Nistelrooij speelde pas goed voetbal sins zijn 22e ofzo, toen was hij pas bij PSV. Kluivert is al spits bij Ajax vanaf zijn 17e. Hij heeft zijn top blijkbaar eerder en andere voetballers wat later.
quote:Zelfs Kluivert kan het niet slechter doen dan zijn voorgangersKluivert moet zo snel mogelijk terug naar Ajax. In zijn eigen belang en dat van Ajax.
Of was dat al gezegd?
quote:Kluivert is de laatste Nederlandse spits die redelijk scoorde bij Ajax. Ik hoop dat hij terugkomt naar Ajax, Davids ookOp dinsdag 22 februari 2005 00:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zelfs Kluivert kan het niet slechter doen dan zijn voorgangers
quote:Doet die weer goed heheOp zondag 20 februari 2005 22:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Scoort hij ook eens een keer
quote:Nikos Machlas scoorde er voor een Ajax-spits ook redelijk op los.Op dinsdag 22 februari 2005 00:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kluivert is de laatste Nederlandse spits die redelijk scoorde bij Ajax. Ik hoop dat hij terugkomt naar Ajax, Davids ook
quote:Inderdaad, maar ondanks alles kun je Nikos middels de statistieken wel als één van de beste Ajax-spitsen sinds mensenheugenis bestempelen.
Mido 40 - 21
Machlas 74- 38
Arveladze 96 - 55
quote:Vergelijkbaar, denk ik. Was ook eens clubtopscorer dus.Op dinsdag 22 februari 2005 11:24 schreef methodmich het volgende:
Nikos liep net als Mido 1 op 2, alleen had Nikos meer wedstrijden. Al vraag ik me af hoe Arveladze ongeveer scoorde, ook niet slecht denk ik.
70 duels, 39 goals.
quote:Waaronder ook een groot aantal invalbeurten.Op dinsdag 22 februari 2005 11:58 schreef methodmich het volgende:
Nou, als je dan Kluivert bekijkt bij Ajax, westrtp:
70 duels, 39 goals.
Ik bedoel, Kluivert is toch wel minstens twee klasses te groot voor deze middenmotor
2 jaar 3 miljoen euro per jaar voor een volgevreten vedette die denkt dat hij god himself is en slechts heel zelden presteert.
Udinese, Alaves, Bielefeld en Southamton hebben volgend jaar ongetwijfelt interesse
quote:Udinese, niet gek! Dan speelt hij misschien weer Champions League volgend jaar.Op woensdag 23 februari 2005 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat denk je zelf?
Udinese
Het internationale podium waar hij thuishoort!
quote:je bent niet veel gewendOp maandag 21 februari 2005 23:18 schreef tong80 het volgende:
Briljante goal, of was dat al gezegd ?
Alleen jammer dat Shearer er dan volgend jaar mee stopt... zo had Newcastle 3 goed spitsen, dadelijk nog maar 1 die niet altijd even goed heeft gespeeld de laatste jaren.
quote:Jij kan blijkbaar goals niet goed op waarde schatten. Zo'n mooie kopgoal zie je zelden.
quote:1 zwaluw maakt nog geen zomerOp woensdag 23 februari 2005 01:26 schreef pum het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar goals niet goed op waarde schatten. Zo'n mooie kopgoal zie je zelden.
quote:de uit het verleden behaalde resultaten bieden géén garantie voor de toekomstOp woensdag 23 februari 2005 02:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de clichés weer verbruikt?
quote:4 in 4 wedstrijdenOp woensdag 23 februari 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel goals heeft hij al gemaakt in die inferieure UEFA Cup?
maar wat heeft het voor zin zo gefrustreerd als diego over te komen
Heerenveen-spelers zeiden dat hij dikker in zijn gezicht was geworden. Tja, hij is ouder.
quote:Ik kom hier gewoon automatisch een kijkje nemenOp woensdag 23 februari 2005 13:19 schreef fayakill het volgende:
De afkeer jegens Kluivert zit bij sommigen zo diep dat ze inmiddels stamgasten van dit topic zijn geworden
quote:Het waren geen goals tegen topclubs.
quote:Viel mij ook al op: zijn gezicht is boller.Op woensdag 23 februari 2005 14:13 schreef methodmich het volgende:
Heerenveen-spelers zeiden dat hij dikker in zijn gezicht was geworden. Tja, hij is ouder.
quote:Je hebt de wedstijd zelf niet gezien? ja die onderkin viel me wel op...Op woensdag 23 februari 2005 14:13 schreef methodmich het volgende:
Het nieuwe kapsel van Kluivert, is dat een verbetering?
Heerenveen-spelers zeiden dat hij dikker in zijn gezicht was geworden. Tja, hij is ouder.
Maradona, Ronaldo, Kluivert
quote:4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederland4 in 4 wedstrijden
quote:Ik vroeg of jullie het een verbetering vonden. Ik vond het een beetje zo´n standaard NBA-kapsel.Op woensdag 23 februari 2005 15:16 schreef fayakill het volgende:
[..]
Je hebt de wedstijd zelf niet gezien? ja die onderkin viel me wel op...
Maradona, Ronaldo, Kluivert
quote:zei de man die klaarkwam toen ketsman de 4-0 uit een penalty maakteOp woensdag 23 februari 2005 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederland
quote:Als je deeltje 5 leest, zie je dat ik ook kritisch kijk tegen het presteren van Kluivert en dat ik ook niet zo hoog op heb met die 4 doelpunten in de UEFA cup, ik gaf simpelweg het antwoord op je vraag.Op woensdag 23 februari 2005 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederland
quote:De 4 doelpunten van Kluivert in de UEFA cup zijn tegen het almighty Bnei Sachnin, da's toch ook niet echt serieus te nemen?
De ooit zo begeerde spits, die waarschijnlijk zo goed rendeerde in het Nederlands elftal vanwege de aanwezigheid van Dennis Bergkamp laat het de laatste jatren structureel afweten
Kerel: 'Zo gauw Kluivert in Nederland komt, moeten ze hem afschieten. Die moet ik nooit meer in oranje hebben'.
Ik: 'Waarom? Kluivert gaat ons wereld kampioen maken
' .De discussie kwam er op neer dat hij Patje veruit de meest overschatte speler ooit vond, die nog nooit zelf een goede actie heeft gemaakt
, Makaay en Van Nistelrode vond hij wel goede voetballers .De onwetendheid van sommige mensen
--------
nieuwswaarde van dit bericht? Geen
Ik hoop dat hij weer terugkomt naar ons koude kikkerlandje, waar we hem een flinke portie nuchterheid kunnen geven.. Kluivert zou een goede zijn voor Ajax, dunkt mij. Hij heeft ervaring (die ze hard nodig hebben bij Ajax) talent (misschien even niet zichtbaar, maar hij kán het wel) en hij is nog Nederlander ook. En die komen we nogal tekort bij de Ajax. Komt de Hoer v A'dam soms in Newcastle ?
quote:5 voor twaalf bij Newcastle en ze zijn niet tevreden.Souness wil nu de 'echte Kluivert' zien
9/3/2005 9 :28
Nog twee maanden en dan krijgt Patrick Kluivert te horen of zijn contract bij Newcastle United met twee seizoenen wordt verlengd. Manager Graeme Souness is nog niet onder de indruk van de 28-jarige Amsterdammer.
'Patrick is een aanvaller en hij wordt beoordeeld op hoeveel doelpunten hij maakt en hoeveel wedstrijden hij voor ons speelt. Maar tot nu toe heeft hij het nog niet gedaan voor ons', liet Souness weten in de aanloop naar het eerste duel in de UEFA Cup met Olympiakos Piraeus, donderdagavond in Athene.
Dit seizoen kwam de aanvaller vier keer tot scoren in het Premiership, waarvoor hij achttien duels nodig had. Te weinig vindt de Schotse manager, die ook constateerde dat Oranje's topscorer dat deed tegen de kleinere ploegen. Alleen zijn goal tegen Chelsea in de FA Cup vormt daarop een uitzondering. Souness is ook gefrustreerd dat Kluivert zo vaak absent is door allerlei blessures en zelfs vanwege zijn gebrek aan conditie.
'Patrick heeft een grote kans in Griekenland te spelen; ik wil dat hij goals maakt, fit blijft en ons op gang brengt tot het einde van het seizoen. Hij had wat problemen met zijn bovenbeen, maar nu moet hij maar eens zes wedstrijden op rij spelen en ook alle wedstrijden die daarna volgen. Alleen dan zullen we de ware Patrick Kluivert te zien krijgen.'
Kluivert arriveerde in augustus bij Newcastle nadat hij bij Barcelona niet meer gewenst was. Bij The Magpies tekende hij een éénjarig contract met een optie voor nog twee seizoenen. In januari weigerde Newcastle nog in te gaan op een bod dat Osasuna had gedaan op de voormalig Ajacied.
Hij gaat liever naar Siena, Alaves, Birmingham city of Kaiserlautern
Misschien dat Fullham iets voor kluivert is of Arsenal.
Hij heeft misschien de potentie, maar blijkbaar niet de goede instelling....of hij zit in een erg lange dip.. Hij kan in ieder geval niet tegen makaay en van nistelrooy op op dit moment, hoeveel potentie hij ook heeft.
Hij heeft maanden niet gespeeld.quote:Zelfs op dit moment is Ruud gewoon beter.Op vrijdag 11 maart 2005 10:05 schreef The_Hives het volgende:
van nistelrooy op dit moment
quote:Kluivert al maanden niet goed.Op vrijdag 11 maart 2005 10:05 schreef The_Hives het volgende:
van nistelrooy op dit moment
Vul anders voor van Nistelrooy Kuyt of zelfs Babel maar in dan, bedoel gewoon te zeggen dat er teveel spelers zijn die de voorkeur boven hem genieten.
quote:Haha, die RvN die kans op kans op kans mist de laatste wedstrijden?Op vrijdag 11 maart 2005 10:06 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zelfs op dit moment is Ruud gewoon beter.
quote:Ten koste van een nog grotere kutclub dus dat wordt uiteraard gedoogdOp zondag 13 maart 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:
En hij schiet die kutclub naar de halve finale.
quote:Het was dan ook een kutkwartfinaleOp zondag 13 maart 2005 21:09 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ten koste van een nog grotere kutclub dus dat wordt uiteraard gedoogd
quote:Op woensdag 9 maart 2005 23:32 schreef tong80 het volgende:
Denk je dat Shearer een balletje breed legt als Kluivert er beter voor staat ?
quote:Gelukkig deed ie dat gisterenOp woensdag 9 maart 2005 23:32 schreef tong80 het volgende:
Denk je dat Shearer een balletje breed legt als Kluivert er beter voor staat ?
quote:heheOp woensdag 9 maart 2005 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Slaap lekker verder.
Hij gaat liever naar Siena, Alaves, Birmingham city of Kaiserlautern
quote:Hij moet even wedstrijdritme opdoen.Op vrijdag 11 maart 2005 10:24 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Haha, die RvN die kans op kans op kans mist de laatste wedstrijden?
quote:goed nieuwsOp maandag 21 maart 2005 13:15 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Kluivert net op het Sportjournaal geciteerd uit een Engelse krant, hij denkt dat zijn interlandcarriere een gepasseerd station is. Hij zou bij een selectie ook niet direct ja hebben gezegd. Eerder nee dan ja zelfs.
quote:Aldus onze liegende Pat. Tuurlijk heeft ie het daar naar zijn zin. Dat ie afgelopen weekend weer boos was toen in de 87ste minuut mocht invallen omdat zijn trainer nog steeds niet tevreden is, is slechts een detail.Patrick Kluivert: 'Oranje niet belangrijk meer'
21/3/2005 13:12
Patrick Kluivert gaat ervan uit dat zijn interlandcarrière erop zit. 'Het is voor mij ook helemaal niet belangrijk meer', zo laat hij weten in de regionale krant The Journal.
'Om eerlijk te zijn', zo laat de topscorer aller tijden van Oranje weten, 'zou ik niet eens weten wat ik zou doen als ik onverhoopt toch nog mocht worden opgeroepen. Het intereresseert me niet meer of ik nou een uitnodiging krijg of niet. Dat hoofdstuk van mijn carrière is waarschijnlijk afgesloten.'
De 28-jarige Kluivert, met veertig interlanddoelpunten achter z'n naam, werd sinds het EK 2004, waar hij onder Dick Advocaat geen minuut in actie kwam, door Marco van Basten niet meer uitgenodigd. Een paar maanden geleden vroeg hij zich nog af wat het 'nog méér zou moeten doen' om te worden geselecteerd.
'Alles wat me op dit moment bezighoudt', aldus Kluivert, 'is zo goed mogelijk spelen voor Newcastle United. Ik doe er alles aan om hier te slagen, want ik heb het hier zowel op als buiten het veld enorm naar m'n zin.'
Maar goed, ik vind het wel zwak van van Basten dat ie die afvallers niet eens voor een goed gesprek opzoekt. I.p.v. via de pers met elkaar te communiceren zou Marco eens aan tafel moeten gaan met Kluivert om hem een en ander uit te leggen over het hoe en waarom, en wellicht hem zo te inspireren. Nu krijg je weer dit soort verhalen.
Ik blijf erbij dat Kluivert net zoals Davids zichzelf de das om doet door verkeerde clubs te kiezen, en teveel voor het geld te gaan. Kluivert moet naar AZ of Ajax. Anders is ie d00med.
quote:Dat zou netjes zijn als Patrick onder Marco gespeeld zou hebben. Nu dit niet het geval is is Marco Patrick helemaal niks verschuldigd. Iedereen begint op 0 en zo hoort het.Op maandag 21 maart 2005 13:50 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Dirk werkt wel veel harder, en hij produceert daarbij haven-zweet, en geen discozweet. Ook al is ie technisch niet zo goed.
Maar goed, ik vind het wel zwak van van Basten dat ie die afvallers niet eens voor een goed gesprek opzoekt. I.p.v. via de pers met elkaar te communiceren zou Marco eens aan tafel moeten gaan met Kluivert om hem een en ander uit te leggen over het hoe en waarom, en wellicht hem zo te inspireren. Nu krijg je weer dit soort verhalen.
Ik blijf erbij dat Kluivert net zoals Davids zichzelf de das om doet door verkeerde clubs te kiezen, en teveel voor het geld te gaan. Kluivert moet naar AZ of Ajax. Anders is ie d00med.
dag Patrick als je wekeljiks uit zou blinken zou je recht van spreken hebben, nu heb je vooral last van je egoquote:Vind ik ook.Op maandag 21 maart 2005 14:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zou netjes zijn als Patrick onder Marco gespeeld zou hebben. Nu dit niet het geval is is Marco Patrick helemaal niks verschuldigd. Iedereen begint op 0 en zo hoort het.
Waar houd je anders op? Zou je dan ook met Fernando Ricksen om de tafel moeten zitten?
quote:hij moet het wel uit zijn hoofd zetten, geselecteerd zal die niet meer worden onder van basten.Op maandag 21 maart 2005 13:39 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Aldus onze liegende Pat. Tuurlijk heeft ie het daar naar zijn zin. Dat ie afgelopen weekend weer boos was toen in de 87ste minuut mocht invallen omdat zijn trainer nog steeds niet tevreden is, is slechts een detail.
Zo slecht speelt hij momenteel trouwens niet.
quote:Momenteel niet nee, 1.5 maanden geleden wel. Hij mag wel gepikeerd zijn maar of die logisch is..Op maandag 21 maart 2005 15:00 schreef SCH het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat hij gepikeerd is. Dat is toch zijn goed recht?
Zo slecht speelt hij momenteel trouwens niet.
Tis niet zo dat ie al 5 maanden de sterren van de wereld speelt. Je laatste zin geeft wel een beetje aan wat z'n niveau is. quote:Nee, maar hij ziet ook wie er wel geselecteerd worden, dus dan snap ik die frustatie wel wat beter.Op maandag 21 maart 2005 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Momenteel niet nee, 1.5 maanden geleden wel. Hij mag wel gepikeerd zijn maar of die logisch is..
Seedorf en Kluivert mijdt ie opzichtig. Het is wel helder dat ie ze in de huidige vorm niet wil gebruiken, en met Seedorf baal ik daar niet van, maar als Kluivert straks weer elke week gaat scoren bij een andere club, kan ie zomaar weer interessant worden als optie voorin. De kans dat ie dan nog wil spelen wordt door dit soort negeer-policy van MvB steeds kleiner.
quote:helaas gebeurd dat niet, castelen had daarentegen wel uitleg gehad.Op maandag 21 maart 2005 15:14 schreef Gh0stbust3r het volgende:
Ik vind de frustraties van Kluivert terecht, ook hij ziet dat Maduro / Babel word geselecteerd, terwijl Kluivert nu eindelijk goed begint te voetballen. Zoals eerder genoemd verdient hij een uitleg waarom hij niet word geselecteerd en wat hij moet verbeteren, en dan geen uitleg via de pers, maar gewoon van man tot man...
quote:verschil is dat Babel en Maduro voor andere posities bij Oranje worden gehaald.Op maandag 21 maart 2005 15:14 schreef Gh0stbust3r het volgende:
Ik vind de frustraties van Kluivert terecht, ook hij ziet dat Maduro / Babel word geselecteerd, terwijl Kluivert nu eindelijk goed begint te voetballen. Zoals eerder genoemd verdient hij een uitleg waarom hij niet word geselecteerd en wat hij moet verbeteren, en dan geen uitleg via de pers, maar gewoon van man tot man...
quote:Het verschil in klasse moge toch ook duidelijk zijn. Hij word gewoon gepasseerd, dan gaat het hier om een andere positie, maar vind dat als je maduro selecteert voor welke positie dan ook, dat Kluivert er al helemaal bij moet zitten, want wat heeft die Maduro nou in godsnaam gepresteerd in vergelijking met Kluivert...Op maandag 21 maart 2005 15:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verschil is dat Babel en Maduro voor andere posities bij Oranje worden gehaald.
quote:ja, dan kun je wel bezig blijven. Kun je dan uberhaupt wel wat talenten een kans geven?Op maandag 21 maart 2005 15:32 schreef Gh0stbust3r het volgende:
[..]
Het verschil in klasse moge toch ook duidelijk zijn. Hij word gewoon gepasseerd, dan gaat het hier om een andere positie, maar vind dat als je maduro selecteert voor welke positie dan ook, dat Kluivert er al helemaal bij moet zitten, want wat heeft die Maduro nou in godsnaam gepresteerd in vergelijking met Kluivert...
quote:Daar is Oranje ook niet voor.Op maandag 21 maart 2005 15:38 schreef PogueMahone het volgende:
[..]
ja, dan kun je wel bezig blijven. Kun je dan uberhaupt wel wat talenten een kans geven?
quote:De laatste speelt hij beter dan RvN, dus als RvN mag opdraven..............Op maandag 21 maart 2005 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Momenteel niet nee, 1.5 maanden geleden wel. Hij mag wel gepikeerd zijn maar of die logisch is..
quote:Ricksen in OranjeOp maandag 21 maart 2005 14:56 schreef Suijk het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Waar houd je anders op? Zou je dan ook met Fernando Ricksen om de tafel moeten zitten?
quote:Van Basten ziet liever RVNOp maandag 21 maart 2005 15:53 schreef aldostuta het volgende:
[..]
De laatste speelt hij beter dan RvN, dus als RvN mag opdraven..............
Ik zie em nog altijd graag spelen
Hij zou het Nederlands elftal niet meer belangrijk vinden? Niets van waar, zo verklaart de topscorer van Oranje aller tijden. De Amsterdammer zegt vandaag in De Telegraaf dat er hem 'woorden in de mond zijn gelegd' en dat hij er juist 'alles aan wil doen' om bondscoach Marco van Basten te overtuigen.
Volgens de Noord-Engelse krant The Journal zou hij gezegd hebben dat Oranje helemaal niet meer belangrijk in. "Er zijn mij dingen in de mond gelegd", zegt Kluivert vandaag. "Het enige wat ik gezegd heb, is dat ik het jammer vind dat ik achteraan de rij van spitsen van de bondscoach sta."
"Ik concentreer mij nu volledig op Newcastle United, probeer een selectie voor het Nederlands elftal af te dwingen en zal pas op dat moment een keuze maken over mijn toekomst", verklaarde de 28-jarige oud-Ajacied.
kom op Patrick...laat zien dat je de beste bent
Over Seedorf zal ik het maar niet hebben want tegen Roma afgelopen week bediende hij de spitsen op hun wenken . Het is dat Thomasson en die Crespo er weinig mee deden anders was het al in de eerste helft gedaan met Roma. En als Van basten dan nog beweert dat hij niet mee verdedigt of dat hij niet past is het gewoon onzin want de positiewisselingen op het middenveld gaan bij Milan vlekkeloos.
Mensen hier op het forum lullen te veel zonder de wedstrijden gezien te hebben.
quote:Patrick heeft wel langer en eerder dan alleen 'nu' last van z'n ego.Op maandag 21 maart 2005 14:53 schreef rubbereend het volgende:
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:52 schreef Chadi het volgende:
Wat een onzin van sommige hier. Patrick speelt gewoon goed als hij speelt. Hij scoort niet veel maar is wel de dreiging en degeen die daar openingen creert. Op het moment dat hij aan de bal is komt er wat creativiteit in het spel van Newcastle.
Over Seedorf zal ik het maar niet hebben want tegen Roma afgelopen week bediende hij de spitsen op hun wenken . Het is dat Thomasson en die Crespo er weinig mee deden anders was het al in de eerste helft gedaan met Roma. En als Van basten dan nog beweert dat hij niet mee verdedigt of dat hij niet past is het gewoon onzin want de positiewisselingen op het middenveld gaan bij Milan vlekkeloos.
Mensen hier op het forum lullen te veel zonder de wedstrijden gezien te hebben.
quote:Zelfs als hij bij Oranje goed speelt geven ze hem dat crediet niet en verwachten ze dat hij man of the match wordt.Op dinsdag 22 maart 2005 12:08 schreef ChAoZ het volgende:
@Chadi: Ik geloof dat er weinig mensen zijn die Seedorf als CLUB-voetballer geen eer geven.
Bij Milan speelt hij zo goed omdat er om hem heen ook goede voetballers rond lopen die weten wat ze moeten doen. Als je ziet hoe makkelijk ze daar gewoon posities opvangen en dergelijke ..dat is gewoon top voetbal. Ik denk dat als milan in deze vorm blijft het met twee vingers in de neus de CL pakt.
As je ziet hoe een stam daar staat te verdedigen en hoe Maldini veilloos in de dekking gaat als stam er achter loopt dat is gewoon een treintje . Die banden moeten ze verdomme bij Ajax dag en nacht live uitzenden. Je kan hun voetbal afkraken en dergelijke maar het is ook mooi om te zien hoe dingen daar automatisch gaan. Gaat die kleine pitbull blijft seedorf of die Braziliaan achter en je betrapt ze er niet op dat het middenveld verdedigend niet staat. Want op het moment dat zij in de aanval zijn zijn ze al hun verdedigende stellingen aan het opzetten om de counter eruit te halen.
ach ja mooi voetbal dus
Beetje met die bal lopen alsof het Zidane is, en dan als een schlemiel zichzelf telkens maar weer vastlopen. Vooral als buitenste rechtermiddenvelder. Of als een spelmakende-grootheid centraal het middenveld oversteken met de bal aan de voet, en zich gewoon als een schele vastlopen in 2 verdedigers.
Of soms het spel dood proberen te leggen door de man met het grote geniale overzicht te spelen, en dan een enorm sullig de bal in de voeten van de tegenstander inleveren die een paar meter voor hem staat. En dan ook nog te laat omschakelen waardoor die vrijgelaten man als een haas het veld overstak, het hele middenveld en de verdediging van ons in paniek achterlatend. En niet 1 keer he. Keer op keer diezelfde oetlul uithangen.
Wat ben ik blij dat die niks meer mag verprutsen.
quote:Voor de dag ermee dan:Wat een onzin van sommige hier. Patrick speelt gewoon goed als hij speelt. Hij scoort niet veel maar is wel de dreiging en degeen die daar openingen creert. Op het moment dat hij aan de bal is komt er wat creativiteit in het spel van Newcastle.
Over Seedorf zal ik het maar niet hebben want tegen Roma afgelopen week bediende hij de spitsen op hun wenken . Het is dat Thomasson en die Crespo er weinig mee deden anders was het al in de eerste helft gedaan met Roma. En als Van basten dan nog beweert dat hij niet mee verdedigt of dat hij niet past is het gewoon onzin want de positiewisselingen op het middenveld gaan bij Milan vlekkeloos.
Mensen hier op het forum lullen te veel zonder de wedstrijden gezien te hebben.
Welke wedstrijden van NUFC en Milan heb jij waar gezien ´live´ gezien?
Ik zie elke week een wedstrijd van 1 van beide heren, Seedorf speelde vorig jaar beter, maar ook dit jaar speelt ie weer gewoon goed. Kluivert heeft sinds hij samen met Shearer in de spits speelt een aantal (stuk of 5 denkik) puike wedstrijden gespeeld.
quote:Kluivert een stuk of 5-6 live en Seedorf vooral in het stadion en afentoe een stuk live.Hoeveel zie jij er dan dieg
Waar zie jij die wedstrijden dan live, want mij lukt het niet
quote:bijna alles 8 voetbal kanalen hier en mis weinig voetbal. daarnaast een schotel zodat ik ook niks van Barcelona mis en Real.Op dinsdag 22 maart 2005 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor de dag ermee dan:
Welke wedstrijden van NUFC en Milan heb jij waar gezien ´live´ gezien?
quote:Nou de spaanse Taquila zendt veel italiaans uit en spaans .. multivision zendt veel frans en duits voetbal uit. Casema heeft 8 voetbal kanalen. En ga zo maar door. Aljazeera zend ook heel wat uit. ... verder nederlandse competitie op poolse zenders en je kan de feed plukken uit de lucht voordat hij bij hilversum aan komtOp dinsdag 22 maart 2005 23:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kluivert een stuk of 5-6 live en Seedorf vooral in het stadion en afentoe een stuk live.
Waar zie jij die wedstrijden dan live, want mij lukt het niet
... koop een schotel dan zie je veel meer voetbal... en de rest mag ik hier niet zeggen omdat ik dan een ban aan me reet krijg waarschijnlijk hier een klein overzichtje waar en wanneer het uit wordt gezonden.
http://64.77.87.5/sport/index.html
Om half 3 is er een herhaling van bijv portsmouth tegen newcastle
quote:De lol is er binnenkort wel vanaf als taquilla van codering veranderdOp dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
bijna alles 8 voetbal kanalen hier en mis weinig voetbal. daarnaast een schotel zodat ik ook niks van Barcelona mis en Real.
. Btw polsat sport is wel erg chill moet ik zeggen quote:Tsjah je hebt ook andere wegen die naar Rome leidenOp woensdag 23 maart 2005 10:00 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
De lol is er binnenkort wel vanaf als taquilla van codering veranderd
quote:Yepz... de spaanse feeds op 7 graden westOp woensdag 23 maart 2005 10:09 schreef Chadi het volgende:
[..]
Tsjah je hebt ook andere wegen die naar Rome leiden
Maar effe ontopic:
Een echte top speler zie ik Kluivert niet meer worden.
quote:ik denk juist -met het oog op het verleden en de toekomst- dat Kluivert het waard is om aandacht in te steken: als hij weer gaat draaien, loopt het voetbal dat van Basten wil spelen meerdere malen keer zo goed als wanneer Makkaay, van Nistelrooy of Kuyt speelt. Wanneer is er nou voor het laatst GOED 4-3-3 gespeeld door het Nederlands elftal? Dat is met van Nistelrooy waarschijnlijk maar 1 keer gebeurd ofzo.Op maandag 21 maart 2005 14:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zou netjes zijn als Patrick onder Marco gespeeld zou hebben. Nu dit niet het geval is is Marco Patrick helemaal niks verschuldigd. Iedereen begint op 0 en zo hoort het.
quote:MotD heeft ook altijd een herhaling en Canal Plus een herhaling van Milan(als je live niet boeiend vindtOm half 3 is er een herhaling van bijv portsmouth tegen newcastle
) maar dat wil nog niet zeggen dat je een speler goed kan beoordelen. En hoe je het ook wendt of keert verder dan een stuk 5-8 wedstrijden van Kluivert kom je niet(wel meer van Seedorf)
Over de rest ga ik maar niet met jou in discussie.
quote:Je mag best wel wat duidelijker zijn.Op woensdag 23 maart 2005 20:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat kun je al zien op de manier dat hij voetbalt en daar heb je geen quotes voor nodig
Geef eens een paar duidelijke voorbeelden van z'n spel waarin blijkt dat hij zichzelf overschat.
quote:Het is een ex-ajacied snap je...Op woensdag 23 maart 2005 20:56 schreef gras het volgende:
Je mag best wel wat duidelijker zijn.
Geef eens een paar duidelijke voorbeelden van z'n spel waarin blijkt dat hij zichzelf overschat.
Iritante gebaartjes als een pass van hem weer eens niet aankomt
zich teruglaten zakken en gaan voetballen als een nummer 10
Altijd kankeren op teammaats
nooit de schuld bij hemzelf zoeken
Wat is het eigenlijk dramatisch gesteld met ons landje.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
nooit voor een bal vechten < Een spits moet doen waarvoor hij er staat, scoren. Toch?
Iritante gebaartjes als een pass van hem weer eens niet aankomt < Die bespeur ik nooit, het is Mateja niet...
zich teruglaten zakken en gaan voetballen als een nummer 10 < Wat heeft dat te doen met zelfoverschatting? Misschien opdracht van trainer?
Altijd kankeren op teammaats < Kankeren is een groot woord. Is ook middel om anderen te stimuleren...
nooit de schuld bij hemzelf zoeken < En dat zie jij hem op het veld doen? Knap hoor.
quote:Ja en dan moet hij dus niet een beetje als god himself op het middenveld gaan lopenEen spits moet doen waarvoor hij er staat, scoren. Toch?
quote:Zie punt 2 en 4En dat zie jij hem op het veld doen? Knap hoor.
quote:Sinds Ierland uit heeft hij nog 4 keer voor Oranje gescoord in officiele wedstrijden(geen oefeninterlands dus)Al die mankementen en toch Oranje's topscorer aller tijden.
Voor 2000-2001 was er weinig op hem aan te merken. Sindsdien is het Kilo Utrecht Tango
quote:Op woensdag 23 maart 2005 21:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja en dan moet hij dus niet een beetje als god himself op het middenveld gaan lopen
[..]Ja? Zou dat geen opdracht van de trainer kunnen zijn? Weet jij veel? Of zit jij ook bij de tatctische besprekingen van Sounness?
Zie punt 2 en 4
[..]Zou dit geen bedoeling kunnen hebben? Jij vind Bosvelt en van Halst zeker ook zelfoverschattende spelers?
quote:Ik zie Kluivert nooit kankeren op anderen als hij zélf iets verkeerd doet.Op woensdag 23 maart 2005 21:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee dat zijn inspirierende spelers niet gaan lopen kankeren als ze zelf een verkeerde pass geven of een grote kans missen.
En jij zit dus blijkbaar bij de tactische bespreking van Sounness?
Vervelende uitstraling op het veld als het niet loopt of als ie balverlies lijdt (en dan niet erachteraan jagen maar zo'n moedeloos gebaar maken), en slechte wedstrijdinstelling waarin ie niet genoeg meters maakt, klopt wel. Hij is dan ook meer stylist dan werker i.t.t. Ruud. Maar als het stylistische er ook al niet uitkomt is ie nutteloos.
quote:wat ijl je man ik kan toch moeilijk ALLES tegelijk gaan kijken . 8 zenders en dan nog als je via de schotel ook wedstrijden wil zien in andere landen zit je tegen 16 wedstrijden tegelijk of zo... gek dat ik dan een herhaling zie van bepaalde wedstrijden ??? Ik zie het tenminste en het is echt geen canal+ dit is gewoon 24uur voetbal 7 dagen per week. Absoluut niet te vergelijken met canal+ .Op woensdag 23 maart 2005 20:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
MotD heeft ook altijd een herhaling en Canal Plus een herhaling van Milan(als je live niet boeiend vindt
En hoe je het ook wendt of keert verder dan een stuk 5-8 wedstrijden van Kluivert kom je niet(wel meer van Seedorf)
verder is het zo dat kluivert heel weinig balverlies heeft en altijd het spel snel voortzet. Technisch zie je het gelijk aan hem hoe hij een bal meeneemt en dergelijke... laatst neemt hijh em ook achter zijn standbeen mee en schiet net nast maar als die zit gaat hij wel heel de wereld over omdat er zoveel klasse van druipt en hoe hij het op zijn dooie gemak uitvoert dat is gewoon fantastisch om te zien.
Het gaat er niet om dat het erin zit en hij het kan, maar dat het eruit komt, structureel en constant. Net zoals Babel afgelopen weekend een dramatische wedstrijd speelde qua aannames als aanspeelpunt, terwijl je met die ene hakbal op de inkomende Trabelsi (en voor de winterstop ook) wel kon zien dat ie het in zich heeft.
quote:Zoiets wordt alleen geaccepteert door je teamgenoten als je er 30 per jaar inlegt en zo wedstrijdpremies, prijzen binnenhaalt en wedstrijden wint. Zoals bijvoorbeeld Romario of Maradona.(en dan niet erachteraan jagen maar zo'n moedeloos gebaar maken)
Zelfs van Ronaldo wordt zulk gedrag niet geaccepteert
quote:Ja want Oranje speelt altijd met 1 veldspeler heOp dinsdag 22 maart 2005 15:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Zelfs als ie bij Oranje goed speelt krijgt ie geen krediet ? Seedorf moet eerst maar eens 1 goeie volwassen wedstrijd leveren, kijken we dan wel weer of ie krediet verdiend. Die gast heeft zelden een behoorlijke wedstrijd geleverd op nationaal niveau. Wat een irritante speler was dat elke keer.
Beetje met die bal lopen alsof het Zidane is, en dan als een schlemiel zichzelf telkens maar weer vastlopen. Vooral als buitenste rechtermiddenvelder. Of als een spelmakende-grootheid centraal het middenveld oversteken met de bal aan de voet, en zich gewoon als een schele vastlopen in 2 verdedigers.
Of soms het spel dood proberen te leggen door de man met het grote geniale overzicht te spelen, en dan een enorm sullig de bal in de voeten van de tegenstander inleveren die een paar meter voor hem staat. En dan ook nog te laat omschakelen waardoor die vrijgelaten man als een haas het veld overstak, het hele middenveld en de verdediging van ons in paniek achterlatend. En niet 1 keer he. Keer op keer diezelfde oetlul uithangen.
Wat ben ik blij dat die niks meer mag verprutsen.
Ik beschreef een aantal typische Seedorf-situatie's die ontzettend vaak voorkwamen in Oranje. Doet er verder weinig toe wie zijn medespelers zijn als hij diegene was die voordurend blundert en het liet afweten.
En toevallig is dat 9 van de 10 keer de schuld van Seedorf. Rara hoe komt dat?
quote:Als een man het middenveld oversteekt tengevolge van dom balverlies, terwijl Oranje net in de aanval is, dient de speler die balverlies inlijdt als een bezetene zijn eigen directe tegenstander op te jagen en de counter te bemoeilijken.Op donderdag 24 maart 2005 00:10 schreef Chadi het volgende:
als een man het middenveld oversteekt is het niet de fout van d eman die de voor de bal staat maar achter de bal.
Seedorf zat a.h.w. in zijn hoofd al een goal te scoren na een virtuele fantasie-combinatie over 5 schijven, zover meende ie vooruit te kunnen denken, terwijl ie intussen de bal simpel inleverde en te laat inzag dat ie helemaal die bal niet mocht inleveren omdat de buitenste middenvelder ook al voor de bal stonden ( als centraal-mid onder Advocaat op het EK). Kortom : een tactisch sterke speler ziet dat ie sober en degelijk moet spelen in zo'n situatie, want balverlies kan dodelijk zijn. Dat hij dat telkens niet zag is stuitend.
quote:Typische Seedorf situatie's? Kijk eens wat dichter bij huis, ene vdVaart doet precies hetzelfde bij Ajax en wordt TOCH voor Oranje geselecteerd. En vdVaart heeft niets bereikt in zijn carriere. Daar hoor je echter niemand over klagen?Op donderdag 24 maart 2005 00:06 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik beschreef een aantal typische Seedorf-situatie's die ontzettend vaak voorkwamen in Oranje. Doet er verder weinig toe wie zijn medespelers zijn als hij diegene was die voordurend blundert en het liet afweten.
Dat anti Seedorf gedoe moet eens afgelopen zijn. Dat je hem niet mag vanwege die gemiste penalty's...ok
Maar ga nou niet doen alsof hij er helemaal niks van kan. Hij is een van Nederlands meest succesvolle voetballers ooit en als het goed gaat komt er dit jaar nog een CL en Italiaans kamioenschap bij. Dat is niet niets
Ironisch en zeer typisch dat hij en Nederland's topscorer aller tijden zo worden geminacht in hun eigen land.
Al de kritieken die deze 2 spelers hebben te verduren zijn wellicht een soort van ontkenning combineerd met wishful thinking. Ik weet zeker dat er mensen zijn die niet kunnen wachten tot Kluivert van zijn 1ste plaats is verdreven en die stiekem hopen het ooit alsnog met Seedorf misgaat bij zijn club. Want deze succesjaren van hem blijven haast onvermeld.
Je hoort anno 2005 nog steeds iedereen janken over die 2 gemiste penalties.
Grow up, je houdt van voetbal of niet.
En als je spelers niet beoordeelt op hun spel houd je dus niet van voetbal.
maw rot maar op naar onzin
quote:blablabla en Kezman wordt topscorer van de PLOp donderdag 24 maart 2005 00:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Soms moet je gewoon geen balverlies lijden.
En toevallig is dat 9 van de 10 keer de schuld van Seedorf. Rara hoe komt dat?
Weet je waar het mee afgelopen moet zijn ? Seedorf louter beoordelen op zijn clubprestatie's, en zijn waardeloze inbreng in de grote serie interlands wegmoffelen.
En Kluivert mag w.m.b. per direct terug in Oranje zodra ie elke week goed speelt en regelmatig het net vindt, maar zolang ie met zichzelf (blessures) en zijn vorm in de knoop ligt, en zijn eigen trainer bij die middenmoter nog niet eens kan overtuigen kan ik er niet mee zitten dat ie buiten de boot valt.
quote:Dus, omdat Ruud van Nistelrooij nooit heeft uitgeblonken in Oranje, kunnen we hem ook maar meteen afschrijven?Op donderdag 24 maart 2005 00:19 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Als een man het middenveld oversteekt tengevolge van dom balverlies, terwijl Oranje net in de aanval is, dient de speler die balverlies inlijdt als een bezetene zijn eigen directe tegenstander op te jagen en de counter te bemoeilijken.
Seedorf zat a.h.w. in zijn hoofd al een goal te scoren na een virtuele fantasie-combinatie over 5 schijven, zover meende ie vooruit te kunnen denken, terwijl ie intussen de bal simpel inleverde en te laat inzag dat ie helemaal die bal niet mocht inleveren omdat de buitenste middenvelder ook al voor de bal stonden ( als centraal-mid onder Advocaat op het EK). Kortom : een tactisch sterke speler ziet dat ie sober en degelijk moet spelen in zo'n situatie, want balverlies kan dodelijk zijn. Dat hij dat telkens niet zag is stuitend.
zelfde voor:
vdVaart,
vBronkhorst
Cocu (die tijdens het EK aanvoerder was en het slechtste spel van iedereen vertoonde
)Makaay
Wat een onzin ook dat je zo erg kunt doortrippen over het spel van Seedorf. Tape je alles en analyseer je voor elke speler zo grondig?
Of let je specifiek op Seedorf? Dan zit er wat mis bij jou en niet bij onze grote vriend
quote:Klopt seizoen 2005-2006blablabla en Kezman wordt topscorer van de PL
quote:Nou het is goed dat je die namen opnoemt. RvN mag idd op de bank of zelfs afgeschreven worden als ie niet snel verbeterd. Liever Kuyt, die werkt net zo hard, is net zo technisch beperkt, maar heeft tenminste nog de vorm en zit lekker in zijn vel. Bronckhorst moet er allang uit voor de Cler. Een veel betere verdediger.Op donderdag 24 maart 2005 00:30 schreef fayakill het volgende:
[..]
Dus, omdat Ruud van Nistelrooij nooit heeft uitgeblonken in Oranje, kunnen we hem ook maar meteen afschrijven?
zelfde voor:
vdVaart,
vBronkhorst
Cocu (die tijdens het EK aanvoerder was en het slechtste spel van iedereen vertoonde
Makaay
Wat een onzin ook dat je zo erg kunt doortrippen over het spel van Seedorf. Tape je alles en analyseer je voor elke speler zo grondig?
Of let je specifiek op Seedorf? Dan zit er wat mis bij jou en niet bij onze grote vriend
Cocu speelt inmiddels weer goed, zijn zwakke EK komt mede op het conto van Seedorf. De gaten die hij op zijn oude dag moest dichten door Seedorf's blunders waren hem in die hitte teveel. Die hoeft er niet uit. Makaay mag op de bank achter Kuyt. En VDV moet tegen zichzelf beschermd worden, die jongen worden langzamerhand een persiflage op zichzelf en kan beter een tijdje in het tweede uit de media-luwte aan zichzelf gaan werken. Ver weg van de grote jongens waar ie totaal niet meer bijhoort.
quote:Wegmoffelen? Je maakt een grap he?Op donderdag 24 maart 2005 00:27 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Weet je waar het mee afgelopen moet zijn ? Seedorf louter beoordelen op zijn clubprestatie's, en zijn waardeloze inbreng in de grote serie interlands wegmoffelen.
Behalve op het priveleven van Kluivert is er niet meer (deels onterechte) kritiek geweest op het spel van Seedorf in Oranje. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoe erg jij kunt trippen over wat je er aan vind mankeren. Zoals jij zijn er nog duizenden andere in NL, daar ben ik van overtuigd. Dat is juist mijn hele punt...er wordt TEVEEL gezeurd op zijn spel.
Hij is Clarence Seedorf, voormalig speler van Ajax, Real, Inter, Sampdoria en nu AC Milan. Hij is een lange tijd vaste waarde geweest in Oranje. Hij heeft nooit lopen verkondigen dat hij "Oranje wel even Wereldkampioen zou maken." Hij heeft zich altijd redelijk gedragen. Nooit als een verwend snertjoch zoals die kabouters bij Ajax of een Ruud die boos is en voor het oog van de camera een fles wegschopt nadat hij gewisseld wordt. Hij is in vergelijking met anderen een voorbeeldige prof die altijd consistent presteert. Overal.
Dat er mensen zijn die teveel tijd over hebben en zich daardoor uit verveling 100% gaan fixeren op zijn spel en vervolgens tot in de details kunnen uitleggen wat hij in die 2x45 minuten allemaal fout heeft gedaan en wat hij allemaal wel niet beter zou kunnen doen...dat is niet zijn probleem.
Meer het probleem van die levenloze mensen
quote:^^ Check deze Diehard Seedorf-Fanboy ^^Op donderdag 24 maart 2005 00:38 schreef fayakill het volgende:
[..]
Wegmoffelen? Je maakt een grap he?
Behalve op het priveleven van Kluivert is er niet meer (deels onterechte) kritiek geweest op het spel van Seedorf in Oranje. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoe erg jij kunt trippen over wat je er aan vind mankeren. Zoals jij zijn er nog duizenden andere in NL, daar ben ik van overtuigd. Dat is juist mijn hele punt...er wordt TEVEEL gezeurd op zijn spel.
Hij is Clarence Seedorf, voormalig speler van Ajax, Real, Inter, Sampdoria en nu AC Milan. Hij is een lange tijd vaste waarde geweest in Oranje. Hij heeft nooit lopen verkondigen dat hij "Oranje wel even Wereldkampioen zou maken." Hij heeft zich altijd redelijk gedragen. Nooit als een verwend snertjoch zoals die kabouters bij Ajax of een Ruud die boos is en voor het oog van de camera een fles wegschopt nadat hij gewisseld wordt. Hij is in vergelijking met anderen een voorbeeldige prof die altijd consistent presteert. Overal.
Dat er mensen zijn die teveel tijd over hebben en zich daardoor uit verveling 100% gaan fixeren op zijn spel en vervolgens tot in de details kunnen uitleggen wat hij in die 2x45 minuten allemaal fout heeft gedaan en wat hij allemaal wel niet beter zou kunnen doen...dat is niet zijn probleem.
Meer het probleem van die levenloze mensen
De enige manier om net zo lyrisch te worden over hem zoals jij bent is idd wegkijken als Seedorf aan de bal is in Oranje. Wat heb jij een Seedorf-Spaanplaat voor je hoofd. Mea Culpa dus, echt een geweldige speler zoals hij in Oranje telkens presteerde.
The geniale pasjes, de goals, de duelkracht. Seedorf.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 11:52 schreef Chadi het volgende:
Mensen hier op het forum lullen te veel zonder de wedstrijden gezien te hebben.
quote:Voetbalkanaal hier
quote:En dan gaat hij in de halve finale de doelpaal in leunenOp donderdag 24 maart 2005 09:04 schreef Ludacriss het volgende:
Alleen jammer dat Davids er niet is... was toch de dragende speler tijdens de EK.
quote:En dan zie je Kluivert niet vaker dan hooguit 10 keer per jaar liveVoetbalkanaal hier
quote:Dat is 10 keer meer dan jij!Op donderdag 24 maart 2005 18:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En dan zie je Kluivert niet vaker dan hooguit 10 keer per jaar live
Ok, maar zeg dan gewoon dat je Kluivert niet mag omdat hij iemand doodgereden heeft en beschuldigd was van verkrachting. Om hem proberen neer te halen door te zeggen dat hij er niets van kan slaat nergens op. Dat verdient de voetballer Patrick Kluivert ook niet
quote:Volgens het Italiaanse Calciomercato heeft het Engelse Newcastle United besloten Patrick Kluivert te laten gaan. De club maakt geen gebruik van de optie om het contract met twee jaar te verlengen en zodoende mag de Nederlandse spits komende zomer transfervrij vertrekken.
Patrick Kluivert arriveerde in de zomer van 2004 in Newcastle United, maar wist daar geen indruk te maken. Voor zijn Engelse periode kwam hij uit voor het Spaanse FC Barcelona, het Italiaanse AC Milan en brak hij door bij Ajax. Op dit moment is Patrick Kluivert nog altijd all-time topscorer van Oranje.
bron: voetbalzone.nl .... Alle grote competities al gehad, en geen verpletterende reputatie achtergelaten.
Ach ja, volgend seizoen op de bank bij AZ
quote:Hij kwam voor noppes naar het grote Newcastle.Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Miskoop van de eeuw van Newcastle Utd
Werkelijk als een zeiknatte vaatdoek. Er gaat helemaal niks uit van Patrick, een uitstraling van nul komma nul, die pas in beweging komt als de bal in zijn richting gaat. Er is toch ergens grondig iets fout gegaan met deze jongen.
Dat is ook al 100 keer geprobeert zonder dat het ooit succes heeft
quote:Enige onderbouwing zou op z'n plaats zijn.Op zaterdag 16 april 2005 16:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoop inderdaad dat hij naar Ajax komt, dat is namelijk een nog slechtere aankoop dan Sikora, Bouhkari, Sonck, Harry of Anastasiou