quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:02 schreef Doffy het volgende:
[..]
Hmm niet persoonlijk bedoeld hoor
Waar haal je trouwens al die smileys de hele tijd vandaan?
De relatief haarloze sigaret is rudeonline, naar rechts: RC, Gearts, hekje en livEliveD. Het achterhoofd is van fokschaap, daarnaast is nog een stukje Alicey zichtbaar
.quote:Tsja...Op woensdag 9 februari 2005 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waar haal je trouwens al die smileys de hele tijd vandaan?
quote:Help meKijk, wie rijdt daar op
z'n paard door de prairie
Dat is cowboy Billy Boem
Door de boeven zeer gevreesd
Er is nog nooit in't wilde westen
Een cowboy geweest
Die zo dapper was als Cowboy Billy Boem
Van je hotsie knotsie knetter
Van je jippie jippie jee
Maar zijn paard was veel te moe
En wou niet verder mee
Maar hij moest toch boeven vangen
Dus nam hij een ander beest
En nu gaan we zelf bedenken
Wat voor beest dat is geweest
Moet zeggen.. niet iedereen is zoals ik verwacht had ( van uiterlijk dan)@geartsjuh: volgende keer als je zo'n liedje hebt, gewoon afvraen: hoe ging het nou ook alweer.. gegaradeerd dat je hem niet kan herinneren op dat moment (beetje van murphy's law afgeleid. je hebt de ele tijd dat liedje in je kop, en als je hem wilt zingen oid dan ken je hem niet meer). Scheen bij anderen die daar last van hadden wel te werken.
quote:Ja maar.. ik ken hem juist wel heel goed.Op woensdag 9 februari 2005 17:43 schreef Bensel het volgende:
@geartsjuh: volgende keer als je zo'n liedje hebt, gewoon afvraen: hoe ging het nou ook alweer.. gegaradeerd dat je hem niet kan herinneren op dat moment (beetje van murphy's law afgeleid. je hebt de ele tijd dat liedje in je kop, en als je hem wilt zingen oid dan ken je hem niet meer). Scheen bij anderen die daar last van hadden wel te werken.
quote:Suggesties?Op woensdag 9 februari 2005 18:00 schreef Bensel het volgende:
dan weet ik het ook niet meer.... verdring het met een ander liedje
quote:Ik heb zoiets met K3Op woensdag 9 februari 2005 17:28 schreef Geartsjuh het volgende:
Ok ik heb nu al een maand dit liedje in m'n hoofd en ik krijg hem er niet uit:
[..]
Help me
quote:De 3 Biggetjes?
quote:Die nu ook ja.
quote:♫ Welkom, welkom ♫ Bij de 3 biggetjes ♫
Geweldig nummer voor in de auto
.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:28 schreef Geartsjuh het volgende:
Ok ik heb nu al een maand dit liedje in m'n hoofd en ik krijg hem er niet uit:
[..]
Help me
quote:
quote:qu63 - woensdag 9 februari 2005 @ 03:52
Här kommer Pippi Långstrump,
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Långstrump,
ja här kommer faktiskt jag.
Har du sett min apa,
min söta fina lilla apa?
Har du sett Herr Nilsson,
ja han heter faktiskt så.
Har du sett min villa,
min Villa Villekullavilla
Vill å vill du veta,
varför villan heter så?
Jo, för där bor ju Pippi Långstrump
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
där bor ju Pippi Långstrump,
ja, där bor faktiskt jag.
Det är inte illa,
Jag har apa, häst och villa,
En kappsäck full med pengar
Är det också bra att ha.
Kom nu, alla vänner,
Varenda kotte som jag känner,
Nu skall vi leva loppan,
Tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Långstrump,
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Långstrump,
ja här kommer faktiskt jag.
.quote:Wat doe ik?
quote:Ik ook sinds 7 maanden.. *kijkt naar RC*
quote:Op woensdag 9 februari 2005 21:22 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik ook sinds 7 maanden.. *kijkt naar RC*
quote:Op woensdag 9 februari 2005 20:41 schreef ReCreative het volgende:
Wat doe ik?
quote:Veelvuldig K3 draaien in de Peugeot.
quote:Mijn dank is groot
quote:
Jank ende ween quote:Ik zou dan mee gaan zingen, maar misschien heb jij de pech dat je kunt zingen.
. K3 is gewoon lekker geproduceerde supercommerciële dance en dat wil gewoon lekker op mijn driewegjes. Laat me nou alsjeblieft zeg.Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien
. 'Hocus Pocus, ieieiedereen kan toveren'. Dan zie je mensen echt kijken van 'Heej, maar hier klopt iets niet' .quote:Ik kan wel zingen maar ik weet niet of mijn omgeving het daar mee eens is.Op woensdag 9 februari 2005 22:17 schreef Alicey het volgende:
Ik zou dan mee gaan zingen, maar misschien heb jij de pech dat je kunt zingen.
quote:Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzoOp woensdag 9 februari 2005 22:19 schreef ReCreative het volgende:
Stelletje zeikers
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien
quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:19 schreef ReCreative het volgende:
Stelletje zeikers
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien
Het is wel "apart" ja. quote:Gewoon doen dan dus.Op woensdag 9 februari 2005 22:20 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik kan wel zingen maar ik weet niet of mijn omgeving het daar mee eens is.
Ik doelde er ook vooral op dat ik met mijn omgeving een meningsverschil heb. In sommige gevallen gaat mijn tijger mee
quote:Ik heb -tig keer het Wembley-concert van Queen meegeblerdOp donderdag 10 februari 2005 01:06 schreef qu63 het volgende:
[..]
Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzo
.Heb lekker even uitgeslapen want het lag zò lekker met de wind en de regen rond het huis in mijn warme bed
.quote:Ik vind het altijd wel leukOp donderdag 10 februari 2005 09:40 schreef Alicey het volgende:
Het is inderdaadkuttypisch Nederlands weer.
. Het heeft iets gezelligs . Bovendien kan ik droog heen en weer naar de quote:De Kast heeft wel erg goeie teksten hoor, je zou voor de grap eens een vertaling kunnen opzoeken. Maar dat zal je wel weer niet willenOp donderdag 10 februari 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
We luisteren vandaag De Kast, Twarres etc. Verstaan die ik het toch niet, dus vergeten des de makkelijker.
.quote:Jij wel ja.Op donderdag 10 februari 2005 11:14 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel leukkroegsupermarkt, dus ik word niet nat ook.
quote:Het valt op zich wel mee. Frysk is als het niet al te snel gaat best te verstaan.[..]
De Kast heeft wel erg goeie teksten hoor, je zou voor de grap eens een vertaling kunnen opzoeken. Maar dat zal je wel weer niet willen
quote:Ik heb ook uitgeslapen, maar dat had niks met het weer te maken.Op donderdag 10 februari 2005 09:38 schreef ReCreative het volgende:
Goedemorgen op deze winderige en regenachtige morgen
Heb lekker even uitgeslapen want het lag zò lekker met de wind en de regen rond het huis in mijn warme bed
weer. Oh ja goedemorgen Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
* livEliveD geeft iedereen senseo
quote:Ik ben benieuwd.Op donderdag 10 februari 2005 11:51 schreef livEliveD het volgende:
Wat een
Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
quote:Koffie moet dat zijn, livEliveD; koffie..* livEliveD geeft iedereen senseo
quote:Ik ga morgen in de HMH met Nightwish meeblerenOp donderdag 10 februari 2005 09:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb -tig keer het Wembley-concert van Queen meegeblerd
.quote:ben benieuwd !Op donderdag 10 februari 2005 11:51 schreef livEliveD het volgende:
Wat een
Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
quote:da's m'n tweede vanochtend. bedankt !* livEliveD geeft iedereen senseo
quote:Nee ik ben op een Senseo promotietour. Je krijgt nu wel als uitzondering koffie maar ik zal zorgen dat ie veel te slap is gezet en teveel suiker bevat.Op donderdag 10 februari 2005 11:58 schreef Alicey het volgende:
Koffie moet dat zijn, livEliveD; koffie..
Senseo is de sterrenstof van wetenschappers
Onderwerpen weet ik nog niet echt voor topics maar die schieten vast wel te binnen. Alles ok verder met iedereen?
quote:jawel, ik moet nog heel veel doen vandaag. moet prioriteiten stellen. maar ik werk het best onder druk, dus op het laatste moment
met jou gaat het zo goed dat je tijd hebt om topics te verzinnen of gaat het zo slecht dat je bepaalde zaken aan ons moet voorleggen ?
quote:Ik drink koffie op dubbele sterkte en zonder suiker, you bastard!Op donderdag 10 februari 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee ik ben op een Senseo promotietour. Je krijgt nu wel als uitzondering koffie maar ik zal zorgen dat ie veel te slap is gezet en teveel suiker bevat.
quote:LOLOnderwerpen weet ik nog niet echt voor topics maar die schieten vast wel te binnen. Alles ok verder met iedereen?
Voor de rest alles wel ok hoor.
quote:UitstekendOp donderdag 10 februari 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
Alles ok verder met iedereen?
. Heb gister even de planten uit mijn oude huisje gehaald en in de nieuwe woonkamer neergezet. Onvoorstelbaar wat een sfeer dat geeft! Verder lekker slapen, lekker aan het werk, lekker ideeën bedenken en fantaseren over wat ik allemaal met mijn dakterras ga doen .quote:Een WFL-BBQ !Op donderdag 10 februari 2005 12:14 schreef ReCreative het volgende:
ideeën bedenken en fantaseren over wat ik allemaal met mijn dakterras ga doen
quote:Let vooral ook op de belichting. Dit kan de sfeer maken en breken maar dat wist je vast alOp donderdag 10 februari 2005 12:14 schreef ReCreative het volgende:
Uitstekend
. Een dakterras zou ik zoveel mogelijk leeg laten op wat tuinstoelen (zonder kussens) die je vastzet tegen de wind. Verder een tafel en parasol/kussens binnen handbereik. Als laatste natuurlijk een telescoop en/of jacuzzi quote:Welk een briljant idee!
quote:Beide! Het gaat prima alleen ik moet dinsdag wat opleveren waarvoor ik in tijdnood ga komen. Maar de adrenaline die dit opwekt maakt me heel blijOp donderdag 10 februari 2005 12:07 schreef het_fokschaap het volgende:
met jou gaat het zo goed dat je tijd hebt om topics te verzinnen of gaat het zo slecht dat je bepaalde zaken aan ons moet voorleggen ?
Nu heb ik alleen geen zin om te beginnen en de druk is nog net niet genoeg op de ketel dus ga ik topics openen terwijl. Eerdaags is de druk voldoende en ram ik het op papier quote:Leuke smiley, maar geen goed idee vanwege RC = vegetariër
.quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:24 schreef livEliveD het volgende:
Let vooral ook op de belichting. Dit kan de sfeer maken en breken maar dat wist je vast al
. Beetje egale verdeling en dims kunnen voor aardig wat sfeer zorgen. Plus talloze kaarsjes maar dat is een tic van mij .quote:Het gaat om bijna 30m² op het westen, dus mogelijkheden zatEen dakterras zou ik zoveel mogelijk leeg laten op wat tuinstoelen (zonder kussens) die je vastzet tegen de wind. Verder een tafel en parasol/kussens binnen handbereik. Als laatste natuurlijk een telescoop en/of jacuzzi
. Op dit moment zit ik te overwegen om een soort tweedeling te maken, het deel het dichtst bij het huis met mood 'binnenplaats' waar een bezem staat, haardhout onder een afdakje en waar ik kan hout hakken en banden plakken. Het verste deel met mood 'tuin', dus veel groen, een picknicktafel, plantenbakken en mss wat zonnecellampjes (niet voor het licht, meer voor de sfeer) of fakkels.Vermoedelijk ga ik wel een scherm plaatsen vanwege de wind (de kust hè?) maar houd ik de westkant open (of glazen schermen) om met een biertje te genieten van de avondzon
.Aaah, zat ideeën
.quote:hoe bedoel je dit ? dat er een bepaalde kliek is die andere topics niet tot z'n recht laat komen door daar te trollen en elkaar de hand boven het hoofd te houden ?Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
quote:Tijd voor een WFL-slowchatforumOp donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
.quote:Niet dus. Maar als jullie in de buurt zijn kun je altijd een bakkie halen natuurlijk
.quote:Dat zijn de betere ideeen.Op donderdag 10 februari 2005 12:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Een WFL-BBQ ! [afbeelding]
quote:En het is geen verkapte manier om aan inspiratie te komen voor je oplevering?Op donderdag 10 februari 2005 12:33 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Beide! Het gaat prima alleen ik moet dinsdag wat opleveren waarvoor ik in tijdnood ga komen. Maar de adrenaline die dit opwekt maakt me heel blij
quote:Hoe bedoel je dit precies? Ik heb niet echt het idee dat er sprake is van kliekvorming. Er is momenteel weinig participatie, kan gebeuren denk ik.Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
quote:Nee ik moet testresultaten beschrijven in een engels verslag van een kantje of 25. Is niet echt een topic wat ik daarover kan openen. Tis puur de test beschrijven, keuzes onderbouwen, belangrijke kereltjes quoten, tekst eromheen verzinnen om het gedane werk te verkopen, grafieken en tabellen. Mja dat was het wel zo'n beetje.Op donderdag 10 februari 2005 12:46 schreef Alicey het volgende:
En het is geen verkapte manier om aan inspiratie te komen voor je oplevering?
quote:Er is gewoon kliekvorming. Of je het wilt of niet. En is dit ooit wenselijk? Zorgt dit ervoor dat het subforum meer gesloten is? Let's debateOp donderdag 10 februari 2005 12:50 schreef Alicey het volgende:
Hoe bedoel je dit precies? Ik heb niet echt het idee dat er sprake is van kliekvorming. Er is momenteel weinig participatie, kan gebeuren denk ik.
quote:De test zelf is wel al gedaan, en de resultaten zijn enigszins bekend?Op donderdag 10 februari 2005 12:52 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee ik moet testresultaten beschrijven in een engels verslag van een kantje of 25. Is niet echt een topic wat ik daarover kan openen. Tis puur de test beschrijven, keuzes onderbouwen, belangrijke kereltjes quoten, tekst eromheen verzinnen om het gedane werk te verkopen, grafieken en tabellen. Mja dat was het wel zo'n beetje.
quote:Doel je nu op de SC, of doel je op het subforum als geheel?Op donderdag 10 februari 2005 12:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Er is gewoon kliekvorming. Of je het wilt of niet. En is dit ooit wenselijk? Zorgt dit ervoor dat het subforum meer gesloten is? Let's debate
Ik denk dat het in beide gevallen moeilijk is om tegen te gaan. Er zitten een aantal deelnemers die elkaar beter kennen dan anderen, en ook elkaars standpunten, motivatie en overtuiging beter kennen. Dit zorgt er toch voor dat diegenen in discussies altijd een zekere voorsprong hebben t.a.v. "nieuwkomers".
Aan de andere kant denk ik niet dat WFL ontoegankelijk is. Wie geinteresseerd is, heeft denk ik weinig last van dat feit.
quote:Deels. Het zijn in totaal uiteindelijk 39195 testen die er toedoen (veel testresultaten worden uiteindelijk gemiddeld en die scores zeggen het meest) . Verder een hele hoop uitproberen voordat je weet welke testen er zinvol zijn (het aantal combinaties is namelijk nog veel hoger en ondoenlijk voor huidige computers). Vanacht is ie tot 4/5 gekomen. Vanacht en morgen de rest en dan maar eens een keer wat leuke kleurenplaatjes maken. (Het draait wel op een mega geile comp trouwens).Op donderdag 10 februari 2005 12:56 schreef Alicey het volgende:
De test zelf is wel al gedaan, en de resultaten zijn enigszins bekend?
quote:Vast een vrij fors testje als ook een systeem dat niet direct in de HTK-klasse valt er zo lang over doet.Op donderdag 10 februari 2005 13:02 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Deels. Het zijn in totaal uiteindelijk 39195 testen die er toedoen (veel testresultaten worden uiteindelijk gemiddeld en die scores zeggen het meest) . Verder een hele hoop uitproberen voordat je weet welke testen er zinvol zijn (het aantal combinaties is namelijk nog veel hoger en ondoenlijk voor huidige computers). Vanacht is ie tot 4/5 gekomen. Vanacht en morgen de rest en dan maar eens een keer wat leuke kleurenplaatjes maken. (Het draait wel op een mega geile comp trouwens).
Je deed toch iets met A.I. als ik me niet vergis?
quote:Wat is dit voor veggie-dictatuur?Op donderdag 10 februari 2005 12:42 schreef ReCreative het volgende:
Niet dus. Maar als jullie in de buurt zijn kun je altijd een bakkie halen natuurlijk
quote:SC creeert de kliek van het subforumOp donderdag 10 februari 2005 12:59 schreef Alicey het volgende:
Doel je nu op de SC, of doel je op het subforum als geheel?
quote:Maar is slowchat dan gewenst? En bevordert dit de discussie over een onderwerp of gaat dit het juist tegen?Ik denk dat het in beide gevallen moeilijk is om tegen te gaan. Er zitten een aantal deelnemers die elkaar beter kennen dan anderen, en ook elkaars standpunten, motivatie en overtuiging beter kennen. Dit zorgt er toch voor dat diegenen in discussies altijd een zekere voorsprong hebben t.a.v. "nieuwkomers".
quote:Ja voor <vul een selectieve persoonsbeschrijving in> wel. Maar is het in het algemeen toegankelijk? Ik denk van wel trouwens hoor maar weet niet hoe de rest erover denktAan de andere kant denk ik niet dat WFL ontoegankelijk is. Wie geinteresseerd is, heeft denk ik weinig last van dat feit.
quote:Ik zie dat zelf eigenlijk niet echt direct terug. De rest van het subforum bevat geen echte verwijzingen naar "de kliek". Verder is WFL een erg topic-gebonden subforum, en heeft eerder ieder soort topic zijn eigen "kliek" (Op donderdag 10 februari 2005 13:13 schreef livEliveD het volgende:
[..]
SC creeert de kliek van het subforum
).quote:Slowchat krijg je vanzelf van tijd tot tijd. Op deze manier is het gecentraliseerd, en blijft het uit de overige topics.[..]
Maar is slowchat dan gewenst? En bevordert dit de discussie over een onderwerp of gaat dit het juist tegen?
quote:Ik denk dat het subforum wel toegankelijk is, maar dat het imago van het forum te zwaar is. Degenen die niet in WFL schrijven weten over het algemeen niet eens dat het WFL subforum bestaat, of halen WFL en TRU door elkaar (Zelfs forum admins heb ik hier met enige regelmaat op kunnen betrappen).[..]
Ja voor <vul een selectieve persoonsbeschrijving in> wel. Maar is het in het algemeen toegankelijk? Ik denk van wel trouwens hoor maar weet niet hoe de rest erover denkt
Hoe dat precies komt weet ik niet, laat staan wat hier aan te doen is. Ik weet niet of jij suggesties hebt daarvoor?
quote:Mja paar biljoen berekeningen. Is voor AI idd. Trainen van een systeem en de optimale generaliserende config zien te vinden.Op donderdag 10 februari 2005 13:05 schreef Alicey het volgende:
Vast een vrij fors testje als ook een systeem dat niet direct in de HTK-klasse valt er zo lang over doet.
Je deed toch iets met A.I. als ik me niet vergis?
quote:Das wel waar.Op donderdag 10 februari 2005 13:22 schreef Alicey het volgende:
Slowchat krijg je vanzelf van tijd tot tijd. Op deze manier is het gecentraliseerd, en blijft het uit de overige topics.
quote:Je kunt kijken of actionradio er een keer aandacht aan wil besteden. Verder een duidelijke faq anders met het verschil tussen truth en wfl (desnoods blijven jullie topics schoppen. Zoals die van RudeIk denk dat het subforum wel toegankelijk is, maar dat het imago van het forum te zwaar is. Degenen die niet in WFL schrijven weten over het algemeen niet eens dat het WFL subforum bestaat, of halen WFL en TRU door elkaar (Zelfs forum admins heb ik hier met enige regelmaat op kunnen betrappen).
Hoe dat precies komt weet ik niet, laat staan wat hier aan te doen is. Ik weet niet of jij suggesties hebt daarvoor?
)Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt!
Beetje huis tuin en keuken wetenschap. Dat loopt vaak wel goed. En natuurlijk een flinke geloofsbattle op zijn tijd om de vingerspieren te trainen. quote:Leren ging bij mij makkelijker geloof ik.Op donderdag 10 februari 2005 13:23 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja paar biljoen berekeningen. Is voor AI idd. Trainen van een systeem en de optimale generaliserende config zien te vinden.
quote:Populaire wetenschap is ook wetenschap.Op donderdag 10 februari 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt!
quote:Zou kunnen, maar dan moet ik straks zelf ook op de radio.Op donderdag 10 februari 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
Je kunt kijken of actionradio er een keer aandacht aan wil besteden.
quote:Ik denk dat de FAQ op zich redelijk duidelijk is.. Hoewel suggesties voor verbetering natuurlijk altijd welkom zijn.. Een groot probleem is denk ik ook dat veel mensen niet weten wat wetenschap precies is.Verder een duidelijke faq anders met het verschil tussen truth en wfl (desnoods blijven jullie topics schoppen. Zoals die van Rude
quote:Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co.Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt!
) wegblijven omdat er geen topics van niveau meer aanwezig zijn.quote:Dat zou inderdaad best leuk zijn. Op dat gebied mis ik ook eigenlijk een heleboel users die er in het verleden wel waren. Ik noem bijv. een Lotte, ds_polleke, MacMeester, ReReformed (Ik vergeet er vast nog een aantal). Dat waren stevige discussies, maar wel met veel inhoud.En natuurlijk een flinke geloofsbattle op zijn tijd om de vingerspieren te trainen.
quote:Voor beide 'groepen' moet er wat te vinden zijn. Dat ben ik met je eens. Het gaat om balans (en dan kom je ergens weer in truth uitOp donderdag 10 februari 2005 13:40 schreef Alicey het volgende:
Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co.
)quote:JaDat zou inderdaad best leuk zijn. Op dat gebied mis ik ook eigenlijk een heleboel users die er in het verleden wel waren. Ik noem bijv. een Lotte, ds_polleke, MacMeester, ReReformed (Ik vergeet er vast nog een aantal). Dat waren stevige discussies, maar wel met veel inhoud.
quote:Natuurlijk gaat het om balans. Hmmm... Ik zal eens nadenken over middelen om WFL te "promoten".Op donderdag 10 februari 2005 13:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Voor beide 'groepen' moet er wat te vinden zijn. Dat ben ik met je eens. Het gaat om balans (en dan kom je ergens weer in truth uit
quote:Maar ik ben juist heel lang uit WFL gebleven omdat ik hier heel snel in de grond werd gedrukt door de ' hogere' wetenschappers. Tja ik heb ook maar 3e klas middelbaar schoolniveau natuurkunde.Op donderdag 10 februari 2005 13:40 schreef Alicey het volgende:
Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co.
Ik vind dat er ook meer 'instap' topics moeten zijn voor mensen die wetenschap wel interessant vinden maar niet alle theorien van Einstein kennen. En naast die topics gewoon de topics van het 'hogere' niveau. Allebei dus. quote:Is die sfeer er volgens jou nog steeds?Op donderdag 10 februari 2005 13:55 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maar ik ben juist heel lang uit WFL gebleven omdat ik hier heel snel in de grond werd gedrukt door de ' hogere' wetenschappers.
quote:Ik heb ook maar middelbare school natuurkunde. Weliswaar voor geslaagd, maar toch.Tja ik heb ook maar 3e klas middelbaar schoolniveau natuurkunde.
quote:Hoe vond je op dat gebied het topic "Relativiteit voor rudeonline"? (In de 2-3 pagina's voor het ontspoorde?)Ik vind dat er ook meer 'instap' topics moeten zijn voor mensen die wetenschap wel interessant vinden maar niet alle theorien van Einstein kennen. En naast die topics gewoon de topics van het 'hogere' niveau. Allebei dus.
quote:Ik geef toe dat die minder is geworden ja.Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is die sfeer er volgens jou nog steeds?
Maar bij vlagen komt het nog wel eens voorbij. quote:Ik heb het laten vallen na de 3e klas. Het interesseerde me destijds helemaal niet. Maar nu vind ik de 'grote' theorien over hoe het universum in elkaar steekt altijd erg interessant.Ik heb ook maar middelbare school natuurkunde. Weliswaar voor geslaagd, maar toch.
Wij hadden op school altijd alleen maar autotjes met een bepaalde snelheid en massa en dan moest je daar een berekening mee maken en blahdieblah. You get the point. quote:Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar het begin was erg goedHoe vond je op dat gebied het topic "Relativiteit voor rudeonline"? (In de 2-3 pagina's voor het ontspoorde?)
. Eerst lekker instap en dan opbouwen naar een hoger niveau. Dan trek je ook opeens mensen die het wel willen leren, maar het eerst nooit begrepen. quote:Voor zover ik het kan zien zijn het bepaalde mensen die die attitude hebben. Vreemd genoeg zijn dat ook over het algemeen mensen die iets meer weten dan de gemiddelde mens, maar absoluut gezien helemaal niet zoveel weten.Op donderdag 10 februari 2005 14:08 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik geef toe dat die minder is geworden ja.
quote:Ja, ik heb hetzelfde ongeveer.. Pas in het examenjaar werd het een beetje interessant met een klein stukje kernfysica enzo.. Mij interesseerde het wel, maar vind dat je niet genoeg leert op middelbare school.[..]
Ik heb het laten vallen na de 3e klas. Het interesseerde me destijds helemaal niet. Maar nu vind ik de 'grote' theorien over hoe het universum in elkaar steekt altijd erg interessant.
quote:Ik denk dat het dan een leuk idee is om meer van dat soort topics te maken. Het viel mij ook dat er meer geinteresseerden waren. Ik zal eens kijken of het relativiteitstopics voortgezet kan worden waar we ongeveer gebleven waren, en ook denken over andere onderwerpen.[..]
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar het begin was erg goed
Een en ander hangt trouwens wel af van "onze wetenschappers". Op een bepaald punt houdt mijn kennis ook op.
quote:Het valt mij op dat de mensen die een poging doen om gehakt te draaien van een bepaalde theorie (of dat nou relativiteit of evolutie is), er vaak nog veel minder van af weten.Op donderdag 10 februari 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
Voor zover ik het kan zien zijn het bepaalde mensen die die attitude hebben. Vreemd genoeg zijn dat ook over het algemeen mensen die iets meer weten dan de gemiddelde mens, maar absoluut gezien helemaal niet zoveel weten.
quote:HerkenbaarJa, ik heb hetzelfde ongeveer.. Pas in het examenjaar werd het een beetje interessant met een klein stukje kernfysica enzo.. Mij interesseerde het wel, maar vind dat je niet genoeg leert op middelbare school.
quote:Ja dat viel mij ook al op.Op donderdag 10 februari 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat het dan een leuk idee is om meer van dat soort topics te maken. Het viel mij ook dat er meer geinteresseerden waren.
quote:Goed ideeIk zal eens kijken of het relativiteitstopics voortgezet kan worden waar we ongeveer gebleven waren, en ook denken over andere onderwerpen.
quote:Ik maak me niet zo druk over de grenzen van jouw kennis. Volgens mij zit dat wel goed.Een en ander hangt trouwens wel af van "onze wetenschappers". Op een bepaald punt houdt mijn kennis ook op.
En als je op een punt komt waar toch je kennis ophoudt dan dient zich wel een andere user aan die voor je verder kan gaan. quote:Dat is ook zo, maar dat was even niet van belang.Op donderdag 10 februari 2005 14:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het valt mij op dat de mensen die een poging doen om gehakt te draaien van een bepaalde theorie (of dat nou relativiteit of evolutie is), er vaak nog veel minder van af weten.
quote:Ik denk ook wel dat iemand het dan overneemt. Leer ik ook weer wat bij.Op donderdag 10 februari 2005 14:21 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik maak me niet zo druk over de grenzen van jouw kennis. Volgens mij zit dat wel goed.
quote:Sorry. Ik ga nu eenmaal graag offtopicOp donderdag 10 februari 2005 14:42 schreef Alicey het volgende:
Dat is ook zo, maar dat was even niet van belang.
quote:Koffie is vegetarischOp donderdag 10 februari 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
Wat is dit voor veggie-dictatuur?
. Vlees wordt er niet gegeten in mijn huis. Zelfs niet op mijn dakterras of in mijn tuin. Punt .quote:Goed punt
quote:Vlees wordt er niet gegeten in mijn huis. Zelfs niet op mijn dakterras of in mijn tuin. Punt
Ook niet als ik mijn eigen koe meeneem?
quote:Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.Op donderdag 10 februari 2005 15:06 schreef Doffy het volgende:
[..]
Goed punt
[..]
Ook niet als ik mijn eigen koe meeneem? [afbeelding]
quote:Tenzij het zo'n horrorhuis wordtOp donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
quote:Bloedspetters!? Wat was jij van plan met mijn knuffelkoe?Op donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
quote:Oh, je wilt samen met je knuffelkoe een kippetje eten?Op donderdag 10 februari 2005 15:27 schreef Doffy het volgende:
[..]
Bloedspetters!? Wat was jij van plan met mijn knuffelkoe?
quote:Dat valt toch wel mee? Als je de koe eerst doodt met de pin en schietmasker en vervolgens pas hangend laat uitbloeden kun je het bloed uistekend opvangen (voor bloedworst) of afvoeren. Ik heb nog wel wat afbeeldingen mocht je geïnteresseerd zijn.Op donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
Probleem is alleen dat je A. niet zomaar dieren mag slachten en B. in mijn huis geen dieren om zeep mag helpen
.quote:Nouja zeg.. Ik wilde je net vragen of je toevallig een pin en schietmasker had liggen.Op donderdag 10 februari 2005 15:35 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee? Als je de koe eerst doodt met de pin en schietmasker en vervolgens pas hangend laat uitbloeden kun je het bloed uistekend opvangen (voor bloedworst) of afvoeren. Ik heb nog wel wat afbeeldingen mocht je geïnteresseerd zijn.
Probleem is alleen dat je A. niet zomaar dieren mag slachten en B. in mijn huis geen dieren om zeep mag helpen
quote:Dan zijn ze veilig bij mij in de tuinOp donderdag 10 februari 2005 15:42 schreef Doffy het volgende:
Mijn knuffelkoetjes zijn heilig, en iedereen blijft er dus af
. Mag je ze komen knuffelen wanneer je wilt voor ¤ 3.50 ex. btw per keer .quote:Is dat incl. of excl. voedseltoeslag?Op donderdag 10 februari 2005 16:30 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dan zijn ze veilig bij mij in de tuin
quote:Dank voor het aanbod, maar ik kan ze nu al elke dag gratis knuffelen in mijn eigen slaapkamerOp donderdag 10 februari 2005 16:30 schreef ReCreative het volgende:
Dan zijn ze veilig bij mij in de tuin
quote:Exlcusief alles, het enige dat je krijgt is een beschermde groenomgeving voor je diertjeOp donderdag 10 februari 2005 16:49 schreef Alicey het volgende:
Is dat incl. of excl. voedseltoeslag?
.quote:Graag gedaanOp donderdag 10 februari 2005 16:50 schreef Doffy het volgende:
Dank voor het aanbod, maar ik kan ze nu al elke dag gratis knuffelen in mijn eigen slaapkamer
. Het brengt me weer op een geniaal idee: Koe-opvang!!Opvanghuis Koe(n)vreugd. Voor gestresste randstadkoeien die willen ontstressen.
Geniaal
. Nou heb ik een analyse, een marktonderzoek, een business case en een prototype nodig . Even wat mensen aan het werk zetten hier .
quote:Wil jij PR-manager worden? Hoeveel verdien je nu?Op donderdag 10 februari 2005 17:10 schreef Alicey het volgende:
In de randstad hebben we geen koeien men
quote:Briljant!Op donderdag 10 februari 2005 17:08 schreef ReCreative het volgende:
Graag gedaan
Opvanghuis Koe(n)vreugd. Voor gestresste randstadkoeien die willen ontstressen.
Geniaal
Misschien moet je, om inspiratie op te doen, eerst maar eens een cursus koe-knuffelen gaan doen 
quote:Ik wel...Op donderdag 10 februari 2005 17:10 schreef Alicey het volgende:
In de randstad hebben we geen koeien men
quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:21 schreef Doffy het volgende:
Briljant!
hee wat grappig . Dat bestaat echt! Nou dan koppel ik die twee dingen aan elkaar: mensen kunnen hun koeien veilig parkeren (als ze bijv. op vakantie gaan) en ik nodig afgebrande, opgestresste, uitgewoonde en zwartgeblakerde randstedelingen uit om eens lekker te gaan koeknuffelen .quote:Vertel eens wat meer over je koeien? Je lijkt erg van ze te houden
.quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:30 schreef ReCreative het volgende:
Vertel eens wat meer over je koeien? Je lijkt erg van ze te houden
quote:Wat cute!
quote:Dat lijkt me een gave cursus! RC, wij dat doen voor valentijnsdag?Op donderdag 10 februari 2005 17:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Briljant!
Trouwens kan dit ook in elk willekeurig weiland bij mijn dorp in Friesland. Die koeien zijn ook hartstikke nieuwsgierig en lief.
quote:* qu63 wil wel!Op donderdag 10 februari 2005 17:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wil jij PR-manager worden? Hoeveel verdien je nu?
(alleen moet je dan die linker wegdenken...)quote:Schop
quote:
Schop! quote:Ok
Schop!
.quote:gewoon nog een keer trappenOp donderdag 10 februari 2005 20:39 schreef ReCreative het volgende:
Schop niet tegen de server aan qu, we hadden meteen ff downtime
quote:Stuur je cv ff op. En heb je referenties?Op donderdag 10 februari 2005 18:02 schreef qu63 het volgende:
* qu63 wil wel!
quote:
quote:check je mailOp donderdag 10 februari 2005 20:49 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Stuur je cv ff op. En heb je referenties?
quote:Zie de titelOp donderdag 10 februari 2005 20:58 schreef Alicey het volgende:
Hmm zullen we proberen de SC een beetje inhoudelijk te houden?
In dit topic mag het
geweldig!! Stuurt-ie echt z'n cv op 
.Ziet er goed uit. Jammer dat ik nog geen functiebeschrijving heb, laat staan geld om je te betalen, maar als dat niet zo was had ik je al aangenomen
.quote:Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheenOp donderdag 10 februari 2005 21:03 schreef ReCreative het volgende:
Ok, ff wetenschappelijk dan. Waarom lijken hoogtes altijd hoger dan dezelfde afstand in lengtes?
quote:Er staat alleen dat ze relatief zijn, niet dat ze ook in relativistische grootheden gebruikt mogen worden.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 20:49 schreef ReCreative het volgende:
Stuur je cv ff op. En heb je referenties?
quote:Nu is t ineens gek als ik t doe?Op donderdag 10 februari 2005 21:01 schreef ReCreative het volgende:
Ziet er goed uit. Jammer dat ik nog geen functiebeschrijving heb, laat staan geld om je te betalen, maar als dat niet zo was had ik je al aangenomen
quote:Een afstand in lengte gaat verder weg, en ziet er aan het einde dus iets kleiner uit. Dit zou er iets mee te maken kunnen hebben.Op donderdag 10 februari 2005 21:03 schreef ReCreative het volgende:
Ok, ff wetenschappelijk dan. Waarom lijken hoogtes altijd hoger dan dezelfde afstand in lengtes?
Over welke maten heb je het hier, of in het algemeen? (Dus van een luciferdoosje tot wolkenkrabber)
quote:Wat is dan weer relatief?Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er staat alleen dat ze relatief zijn, niet dat ze ook in relativistische grootheden gebruikt mogen worden.
Zo veel vond ik het er nou niet
quote:Relatief gezien waren het er wel veel.Op donderdag 10 februari 2005 21:10 schreef qu63 het volgende:
[..]
Wat is dan weer relatief?
Zo veel vond ik het er nou niet
quote:Nee helemaal niet
. 't Is juist lekker spontaan, niet zo van 'ha. ha. forum' maar gewoon 'gaaaan met die banaan'. Die mentaliteit ligt me wel .quote:Je wil niet weten hoeveel mail ik al naar fok!mensen heb verstuurdOp donderdag 10 februari 2005 21:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Nee helemaal niet
quote:Daar zit wel iets in ja...Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef qu63 het volgende:
Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheen
quote:Mjah, maar een hoogte die je bekijkt wordt ook kleinerOp donderdag 10 februari 2005 21:09 schreef Alicey het volgende:
Een afstand in lengte gaat verder weg, en ziet er aan het einde dus iets kleiner uit. Dit zou er iets mee te maken kunnen hebben.
.quote:Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ikOver welke maten heb je het hier, of in het algemeen? (Dus van een luciferdoosje tot wolkenkrabber)
.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:20 schreef ReCreative het volgende:
Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ik
quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef qu63 het volgende:
Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheen
quote:Misschien heeft het met ervaring te maken. Lengtes moeten we vaak schatten, terwijl voor hoogtes die noodzaak meestal ontbreekt.Op donderdag 10 februari 2005 21:20 schreef ReCreative het volgende:
Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ik
quote:Als ik geld hebOp donderdag 10 februari 2005 21:22 schreef qu63 het volgende:
Wanneer krijg ik een antwoord op mijn sollicitatie?
. En als alles gaat lopen zoals ik wil dat het gaat lopen .quote:Hoezo?Op donderdag 10 februari 2005 21:25 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Komt er nog een nieuwe mod dan?
quote:Dat vermoed ik ook ja. Wij zijn heel erg horizontaal geörienteerd, bijna niet verticaal (getuige de mensen die ook omhoog gaan kijken als jij dat doet: 'daar is dus iets') dus kunnen we eenvoudiger lengtes inschattenOp donderdag 10 februari 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
Misschien heeft het met ervaring te maken. Lengtes moeten we vaak schatten, terwijl voor hoogtes die noodzaak meestal ontbreekt.
..quote:Da's niet spiritueel.
quote:Ik kon vroeger wel tegen muren oplopenOp donderdag 10 februari 2005 21:55 schreef Alicey het volgende:
Het zou dus anders zijn als we tegen muren op konden kruipen.
.quote:Maar wel lekker
.quote:En harkOp donderdag 10 februari 2005 22:00 schreef Bensel het volgende:
Schop en schoffel?
. Vergeet de hark niet . Mensen vergeten vaak de hark .quote:Zo kan ik vliegen.Op donderdag 10 februari 2005 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik kon vroeger wel tegen muren oplopen
quote:ja, in de gymzaal ! Twee of drie stappenOp donderdag 10 februari 2005 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik kon vroeger wel tegen muren oplopen
quote:Of vier. Om vervolgens roemloos op je snuit te gaanOp donderdag 10 februari 2005 22:04 schreef het_fokschaap het volgende:
ja, in de gymzaal ! Twee of drie stappen
.quote:* edit *Op donderdag 10 februari 2005 22:05 schreef Bensel het volgende:
hmm.. de laatste 3 posts slaan echt weer als een tang op een varken (voor recreative: hark op een varken)
Voordat ik weer een note heb
quote:Doe nou niet...
quote:hehe, heb het gelezenOp donderdag 10 februari 2005 22:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* edit *
Voordat ik weer een note heb
zoiets heet toch swaffelen?
quote:Gaarne mijn post hier buiten te laten, daar die op waarheid berust.Op donderdag 10 februari 2005 22:05 schreef Bensel het volgende:
hmm.. de laatste 3 posts slaan echt weer als een tang op een varken (voor recreative: hark op een varken)
quote:Vertel eens wat er stond?Op donderdag 10 februari 2005 22:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* edit *
Voordat ik weer een note heb
quote:Hangt af van de periode in de maand.Op donderdag 10 februari 2005 22:19 schreef Bensel het volgende:
met of zonder vleugels?
quote:Iets over een oudhollandsch evenement dat wij hier jaarlijks doen
.quote:Fieljeppen! (foute spelling idd...)Op donderdag 10 februari 2005 22:37 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Iets over een oudhollandsch evenement dat wij hier jaarlijks doen
quote:Dat doen ze in FryslânOp donderdag 10 februari 2005 22:41 schreef qu63 het volgende:
Fieljeppen! (foute spelling idd...)
. Niet mijn graafschap .quote:Kaasgooien?Op donderdag 10 februari 2005 22:56 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat doen ze in Fryslân
. 
.quote:Mail het me!Op donderdag 10 februari 2005 23:06 schreef ReCreative het volgende:
Nee-heeej.... Iets wat ik niet kan zeggen omdat het me dan een note of ban oplevert
anders hebbie spam
quote:SPAM:
quote:Monty Python Spam Song
Scene: A cafe. One table is occupied by a group of Vikings wearing horned helmets. Whenever the word "spam" is repeated, they begin singing and/or chanting. A man and his wife enter. The man is played by Eric Idle, the wife is played by Graham Chapman (in drag), and the waitress is played by Terry Jones, also in drag.
Man: You sit here, dear.
Wife: All right.
Man: Morning!
Waitress: Morning!
Man: Well, what've you got?
Waitress: Well, there's egg and bacon; egg sausage and bacon; egg and spam; egg bacon and spam; egg bacon sausage and spam; spam bacon sausage and spam; spam egg spam spam bacon and spam; spam sausage spam spam bacon spam tomato and spam;
Vikings: Spam spam spam spam...
Waitress: ...spam spam spam egg and spam; spam spam spam spam spam spam baked beans spam spam spam...
Vikings: Spam! Lovely spam! Lovely spam!
Waitress: ...or Lobster Thermidor a Crevette with a mornay sauce served in a Provencale manner with shallots and aubergines garnished with truffle pate, brandy and with a fried egg on top and spam.
Wife: Have you got anything without spam?
Waitress: Well, there's spam egg sausage and spam, that's not got much spam in it.
Wife: I don't want ANY spam!
Man: Why can't she have egg bacon spam and sausage?
Wife: THAT'S got spam in it!
Man: Hasn't got as much spam in it as spam egg sausage and spam, has it?
Vikings: Spam spam spam spam... (Crescendo through next few lines...)
Wife: Could you do the egg bacon spam and sausage without the spam then?
Waitress: Urgghh!
Wife: What do you mean 'Urgghh'? I don't like spam!
Vikings: Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up!
Vikings: Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up! (Vikings stop) Bloody Vikings! You can't have egg bacon spam and sausage without the spam.
Wife: I don't like spam!
Man: Sshh, dear, don't cause a fuss. I'll have your spam. I love it. I'm having spam spam spam spam spam spam spam beaked beans spam spam spam and spam!
Vikings: Spam spam spam spam. Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up!! Baked beans are off.
Man: Well could I have her spam instead of the baked beans then?
Waitress: You mean spam spam spam spam spam spam... (but it is too late and the Vikings drown her words)
Vikings: Spam spam spam spam. Lovely spam! Wonderful spam! Spam spa-a-a-a-a-am spam spa-a-a-a-a-am spam. Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Spam spam spam spam!
Want the song? Here is the spam song.
quote:Niet boos worden he RC
quote:Vandaag gedaan met The Cranberries - Zombie btwOp donderdag 10 februari 2005 01:06 schreef qu63 het volgende:
[..]
Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzo
En nog meer lekkere 3FM muziek
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:03 schreef qu63 het volgende:
[..]
Vandaag gedaan met The Cranberries - Zombie btw
En nog meer lekkere 3FM muziek
The Cranberries is heel eeehhhh WFL
quote:Oeh!
Mogûh!
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:06 schreef livEliveD het volgende:
The Cranberries is heel eeehhhh WFL
kijk maar
ik ben niet in de stemming voor dit soort bagger 
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:11 schreef livEliveD het volgende:
Without things that are not, things that are, could not be. 
(JA, ik verveelde me
)ga je mn adres nu blocken?
quote:Hangt af van hoe hoog ik spring.Op donderdag 10 februari 2005 22:25 schreef Bensel het volgende:
hoe hoog kom je?
quote:Is dat niet iets met een stok ergens overheen springen ofzo?Op donderdag 10 februari 2005 22:41 schreef qu63 het volgende:
[..]
Fieljeppen! (foute spelling idd...)
quote:Niets mis met dwergwerpen.
Behalve dan dat ik in een groep vaak de kleinste ben, dus dan is het niet zo slim om te gaan dwergwerpen.
quote:Dat is in zekere zin waar, omdat je een referentiekader nodig hebt om dingen waar te nemen en het verschil te constateren tussen 'zijn' en 'niet zijn'. Of het dan ook zo is dat werkelijk niet iets bestaat als niets niet bestaat, dat lijkt me een te snelle conclusieOp vrijdag 11 februari 2005 04:15 schreef qu63 het volgende:
ff filosofisch:
.quote:Ik geloof dat ik blij ben dat ik hier mijn mail niet kan checken?Op vrijdag 11 februari 2005 04:16 schreef qu63 het volgende:
@ ReCreative
(JA, ik verveelde me
ga je mn adres nu blocken?
quote:HalloOp vrijdag 11 februari 2005 07:51 schreef Alicey het volgende:
En een goedemorgen iedereen...
. Heeft iedereen goed geslapen?quote:Aaaach ben je bang dat je wat gemist hebt?Die nachtelijke bagger mag trouwens achterwege blijven.
quote:Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.Op vrijdag 11 februari 2005 09:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hallo
[..]
Aaaach ben je bang dat je wat gemist hebt?
quote:Wanneer is slowchat in jouw optiek dan 'kwalitatief' voldoende?Op vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef Alicey het volgende:
Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.
quote:Een voorbeeld is het geval waarin iemand niet 4 keer op zijn eigen post reageert.Op vrijdag 11 februari 2005 09:17 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wanneer is slowchat in jouw optiek dan 'kwalitatief' voldoende?
Ik begrijp er echter uit dat je zelf geen problemen heeft met de posts van vannacht (En de nacht daarvoor)?
quote:Ok, dan weet ik ongeveer waar voor jou de grens ligtOp vrijdag 11 februari 2005 09:24 schreef Alicey het volgende:
Een voorbeeld is het geval waarin iemand niet 4 keer op zijn eigen post reageert.
.quote:Zoals altijd, kies ik geen partij voor de een of de ander, en laat ik me dus ook niet uit over of ik het al dan niet constructief vindt. Een forum is primair een interactiemedium, en in die zin is een soloactie geen expliciete bijdrage aan het forum omdat het geen communicatie of interactie inhoudt. Daarentegen is het impliciet wel degelijk interactief, getuige de reacties die nu komen op de posts van quIk begrijp er echter uit dat je zelf geen problemen heeft met de posts van vannacht (En de nacht daarvoor)?
.quote:I wonder.Op vrijdag 11 februari 2005 09:29 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik ongeveer waar voor jou de grens ligt
quote:Het opent de discussie er over. Natuurlijk is het communicatie en interactie, maar niet elke vorm van communicatie en interactie schept een prettige sfeer. In bijvoorbeeld nieuwsberichten over moslims op de frontpage is een geweldige interactie. Toch is dat niet de sfeer die ik hier zelf prettig zou vinden.[..]
Zoals altijd, kies ik geen partij voor de een of de ander, en laat ik me dus ook niet uit over of ik het al dan niet constructief vindt. Een forum is primair een interactiemedium, en in die zin is een soloactie geen expliciete bijdrage aan het forum omdat het geen communicatie of interactie inhoudt. Daarentegen is het impliciet wel degelijk interactief, getuige de reacties die nu komen op de posts van qu
quote:Merk de 'ongeveer' op
.quote:Dat is waarHet opent de discussie er over. Natuurlijk is het communicatie en interactie, maar niet elke vorm van communicatie en interactie schept een prettige sfeer. In bijvoorbeeld nieuwsberichten over moslims op de frontpage is een geweldige interactie. Toch is dat niet de sfeer die ik hier zelf prettig zou vinden.
. Maar het lijkt me dat de policy hierin dekking moet geven, en desnoods in een VGV toegespitst moet worden. Hoe zit dat in WFL?quote:Met een ongeveer kun je inderdaad alle kanten op.
quote:Een echte policy voor de slow chat is er niet. De slow chat is eigenlijk min of meer bedoeld voor datgene wat in andere topics ongewenst is, en ligt niet zo strak in het WFL-kader als de rest van het subforum. Het ligt niet in mijn bedoeling om er een policy voor te maken, ik denk dat de meesten prima aanvoelen wat wel en niet kan.[..]
Dat is waar
Wanneer er onduidelijkheden ontstaan over wat wel en niet kan in de SC, dan volgt hier vanzelf een discussie op (
) en komt er wel iets uitrollen. Wat is een VGV?
quote:Lijkt me tot nu toe redelijk goed te gaan. De vraag is echter of een slowchat een verzamelbak is voor kliekvorming, of dat er luchtig gepraat moet worden over wetenschap en andere raakvlakken met het WFL-forum. Hoe onderwerpgerelateerd moet een slowchat zijn? Of is het een blahdieblah-omgeving voor vaste WFL-users? Hoe zie jij dat?Op vrijdag 11 februari 2005 09:47 schreef Alicey het volgende:
Een echte policy voor de slow chat is er niet. De slow chat is eigenlijk min of meer bedoeld voor datgene wat in andere topics ongewenst is, en ligt niet zo strak in het WFL-kader als de rest van het subforum. Het ligt niet in mijn bedoeling om er een policy voor te maken, ik denk dat de meesten prima aanvoelen wat wel en niet kan.
quote:Tot nu toe constateer ik hier inderdaad integere intelligente mensen waarmee heel redelijk gepraat kan worden over dit soort zaken. Een beeld dat tijdens de meet overigens versterkt werdWanneer er onduidelijkheden ontstaan over wat wel en niet kan in de SC, dan volgt hier vanzelf een discussie op (
.quote:Veel Gestelde Vragen. Ik hou niet van Engelse afkortingen in het NederlandsWat is een VGV?
.quote:Ideaal zou zijn als het van beiden een beetje is. Luchtig praten over WFL-onderwerpen, en een mogelijkheid voor de vaste WFL-users om bij te praten. Op die manier zal er denk ik niet snel kliekvorming ontstaan, omdat door de WFL-onderwerpen de topic voor iedereen toegankelijk blijft.Op vrijdag 11 februari 2005 09:55 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Lijkt me tot nu toe redelijk goed te gaan. De vraag is echter of een slowchat een verzamelbak is voor kliekvorming, of dat er luchtig gepraat moet worden over wetenschap en andere raakvlakken met het WFL-forum. Hoe onderwerpgerelateerd moet een slowchat zijn? Of is het een blahdieblah-omgeving voor vaste WFL-users? Hoe zie jij dat?
quote:Dat idee heb ik ook, en de mensen op de meet zijn zeker niet tegengevallen.[..]
Tot nu toe constateer ik hier inderdaad integere intelligente mensen waarmee heel redelijk gepraat kan worden over dit soort zaken. Een beeld dat tijdens de meet overigens versterkt werd
quote:Als je nou FAQ had gezegd had ik het in een keer begrepen.[..]
Veel Gestelde Vragen. Ik hou niet van Engelse afkortingen in het Nederlands
(Op de vrijdagochtend ben ik nooit zo vlot van begrip.
).quote:Kliekvorming en offtopic reacties waren de voornaamste reden dat het TRU-SC dicht ging, dus ik ben erg benieuwd wat de richtlijnen zijn voor het WFL-LFC, vandaarOp vrijdag 11 februari 2005 10:00 schreef Alicey het volgende:
Ideaal zou zijn als het van beiden een beetje is. Luchtig praten over WFL-onderwerpen, en een mogelijkheid voor de vaste WFL-users om bij te praten. Op die manier zal er denk ik niet snel kliekvorming ontstaan, omdat door de WFL-onderwerpen de topic voor iedereen toegankelijk blijft.
.quote:ZekerDat idee heb ik ook, en de mensen op de meet zijn zeker niet tegengevallen.
.quote:Geeft niks. Jammer dat VGV niet zo ingeburgerd is. En wat is FAQ nou? Hoe zeg je dat: 'fak'? Of 'Ef Eej Kjoe'? Of voluit? Sorry, ik kan heel goed Engels maar ik hou niet van de combinatieAls je nou FAQ had gezegd had ik het in een keer begrepen.
(Op de vrijdagochtend ben ik nooit zo vlot van begrip.
.quote:Eh... die zijn dus afwezig.Op vrijdag 11 februari 2005 10:23 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kliekvorming en offtopic reacties waren de voornaamste reden dat het TRU-SC dicht ging, dus ik ben erg benieuwd wat de richtlijnen zijn voor het WFL-LFC, vandaar
quote:Ikzelf gebruik meestal Ef Eej Kjoe.[..]
Geeft niks. Jammer dat VGV niet zo ingeburgerd is. En wat is FAQ nou? Hoe zeg je dat: 'fak'? Of 'Ef Eej Kjoe'? Of voluit? Sorry, ik kan heel goed Engels maar ik hou niet van de combinatie
quote:Ik heb eens 5 weken met een club engelsen uit zuid-west Engeland opgescheept gezeten. Als ik nu met een engelsman praat, dat zeggen ze altijd dat ik een zwaar zuid-west-accent hebOp vrijdag 11 februari 2005 10:30 schreef Bensel het volgende:
Het is gewoon fak. tenminste.. zo zeg ik het.. en ik kan toch redelijk goed engels (heb ooit eens een compliment gekregen van een amerikaan, terwijl ik in schotland was. Trouwens.. wat ik wel leuk vond, is dat wij Nederlanders daar met queens english aankomen, om vervolgens in allerlei dialecten te verzuipen
quote:Het soort woorden die toch al Engels zijn in het Nederlands dus.Op vrijdag 11 februari 2005 11:08 schreef het_fokschaap het volgende:
ik spreek voor m'n werk ook geregeld engels, maar m'n nederlandse woordenschat is nog steeds groter. ik spreek vooral technisch engels subcategorie computers/software
quote:inderdaad, maar ik spreek het dan wel op z'n engels uit...zover dat kan als nederlander danOp vrijdag 11 februari 2005 11:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het soort woorden die toch al Engels zijn in het Nederlands dus.
maar heb wel het idee dat ik geen Ben Bot accent heb ofzo
quote:Ben Bot accent?Op vrijdag 11 februari 2005 11:12 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
inderdaad, maar ik spreek het dan wel op z'n engels uit...zover dat kan als nederlander dan
maar heb wel het idee dat ik geen Ben Bot accent heb ofzo
quote:ja, onze minister van BuZa. This wordt Sis.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:15 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ja, onze minister van BuZa. This wordt Sis.
Ja, ik leef in een grot.
.Maar Wim Kok-engels is natuurlijk fascinerend om te luisteren. Dat is een partij steenkolen-Engels, dat is geweldig
. 'Zenk joe ferrie mutsj' quote:Oeh iemand die het snaptOp vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef Alicey het volgende:
Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.
Goedemorgen
Ik heb weleens gehoord dat je tv loopt te sneeuwen door ruimteruis afkomstig van de oerknal! Iemand meer info?
En wat is geur eigenlijk? Ik weet dat er topics over zijn geweest maar dan moet ik weer zoeken
Ik hoorde van zo'n agent laatst dat er nog best veel mensen/criminelen in het funderingsbeton worden gegoten (vlak voordat er een nieuw huis op die plek wordt neergezet) alleen dat na een bepaalde tijd toch de geur bovenkomt. Krachtig spul blijkbaar en ik vroeg me dus af wat het precies was. Ja ja een gek kan meer vragen dan ....
quote:ik leerde op school toch echt engels hoor. bekakt sprekende lerarenOp vrijdag 11 februari 2005 11:18 schreef ReCreative het volgende:
Volgens mij leert men hier op school meer Amerikaans dan Engels, maar da's mijn mening. Neem bijvoorbeeld 'have', dat door ons als 'hèf' uitgesproken wordt terwijl Engels dus 'hàf' is, beetje krom fonetisch opgeschreven dan
Maar Wim Kok-engels is natuurlijk fascinerend om te luisteren. Dat is een partij steenkolen-Engels, dat is geweldig
maar 's avonds amerikaanse televisieseries met ondertiteling kijken is veel leerzamer
quote:cockney !Op vrijdag 11 februari 2005 11:28 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Als ik Engels spreek is het meestal in de richting van Oxford English.
quote:Geur is de reactie die moleculen geven in de neusvleugels. De meeste stoffen verliezen continu een kleine hoeveelheid moleculen door verdamping of sublimatie, deze kunnen dus in je neus geurzenuwen prikkelen.Op vrijdag 11 februari 2005 11:20 schreef livEliveD het volgende:
[..]
En wat is geur eigenlijk? Ik weet dat er topics over zijn geweest maar dan moet ik weer zoeken
quote:Ik heb dat laatste zelf nooit gehoord. Met geur is het wel zo dat je maar "een paar" moleculen nodig hebt. Verder ontstaat de geur doordat bacterien hun werk doen. Blijkbaar is beton dus toch niet volledig luchtdicht.Ik hoorde van zo'n agent laatst dat er nog best veel mensen/criminelen in het funderingsbeton worden gegoten (vlak voordat er een nieuw huis op die plek wordt neergezet) alleen dat na een bepaalde tijd toch de geur bovenkomt. Krachtig spul blijkbaar en ik vroeg me dus af wat het precies was.
quote:Ja ja een gek kan meer vragen dan ....
)quote:Dat is geloof ik een soort van Fries voor Engelsen toch?
Wat is geur? Geur is de grootste verleider. Als een geur onze neus prikkelt gaat er meteen een signaal naar het primitiefste gedeelte van onze hersens, het limbisch gedeelte, ook wel onze reptielenhersens genoemd. Hier wordt de volledige hormoonhuishouding aangestuurd. Hormonen regelen alle automaatische processen in ons lichaam en hebben een sterk effect op emoties.
Geur is veelal een organische verbinding, eventueel gekoppeld aan andere stoffen (semi-synthetisch), die de reukcellen in het reukorgaan prikkelen. Het oppervlak van zo’n reukcel is vergroot door middel van uitstulpingen (reukharen). Deze cellen liggen in het reukepitheel (reukslijmvlies). Na het waarnemen door de cellen wordt het signaal getransporteerd naar het reukcentrum in de hersenen. Dit reukcentrum past zich snel aan op geuren, na lange inwerking wordt het centrum ongevoelig voor deze prikkels, wat op lange termijn kan leiden tot hoofdpijn en andere lichamelijke klachten. Het waar te nemen aantal geuren wordt geschat op 200.000. Vele van deze geuren beïnvloeden stemmingen, vormen bindingsschakels met gebeurtenissen uit het verleden. Dit is voor elk individu anders.
Het geurend materiaal geeft voortdurend deeltjes af van moleculaire grote, die worden vervoerd naar het reukorgaan. De stof geurt goed als hij makkelijk in gasfase geraakt en enigszins oplosbaar is in water. Daarom zijn de geurstoffen die gebruikt worden in de geurpatronen voor diverse verspreiders opgelost en worden zij verneveld om de geur optimaal te laten werken.
bron: http://members.lycos.nl/geur/hoofdstuk2.html
[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 11-02-2005 13:05:33 (Dubbel en vaud) ]
quote:Ja, wanneer het materiaal geen moleculen vanuit de lucht aantrekt wordt het lichter en kleiner. Met de gigantische hoeveelheid moleculen (Iets van 1,8 * 1023 in 1 druppel water? - Uit mijn hoofd, dus misschien fout) zul je die paar molecuultjes niet snel gaan merken.Op vrijdag 11 februari 2005 12:31 schreef livEliveD het volgende:
Maar door geur wordt materiaal dus ergens lichter en kleiner?
. De vogeltjes fluiten, de lieveheersbeestjes kruipen over straat en ik heb koekjes gekocht. Iemand een koekje? quote:ben al lekker brood met aardbeienjam aan het etenOp vrijdag 11 februari 2005 13:28 schreef ReCreative het volgende:
Gossiemikkie, het lijkt wel lente
Hee Haus, koekjes werken wel tegen een kater denk ik
.quote:Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?Op vrijdag 11 februari 2005 13:37 schreef Haushofer het volgende:
En ik ben de hoeveelheden bier van gister nog aan t verwerken.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:28 schreef ReCreative het volgende:
Gossiemikkie, het lijkt wel lente
quote:Ah, een echte HollanderOp vrijdag 11 februari 2005 13:35 schreef het_fokschaap het volgende:
ben al lekker brood met aardbeienjam aan het eten
. Geen broodjes gezond, kaassoufflés, bamiblokken, kaasstengels, maar gewoon een echt ouderwets broodje jam. Het is toch wel volkoren, of niet? quote:Kijk je daar van op dan? 'Studeren' wordt alleen gedefinieerd door het al dan niet krijgen van StuFi, dat was in mijn tijd al zoOp vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
.* ReCreative geeft koekje aan Alice
quote:Is inderdaad waar, ook banken gebruiken die methode.Op vrijdag 11 februari 2005 13:44 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kijk je daar van op dan? 'Studeren' wordt alleen gedefinieerd door het al dan niet krijgen van StuFi, dat was in mijn tijd al zo
quote:* ReCreative geeft koekje aan Alice
quote:Mja, ik had tentamens gehad en kreeg zin om knetterhard te zuipen. En dat is nog best wel aardig gelukt.Op vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
quote:Het zuipen? Of ook de tentamens wel?Op vrijdag 11 februari 2005 13:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mja, ik had tentamens gehad en kreeg zin om knetterhard te zuipen. En dat is nog best wel aardig gelukt.
Herkenbaar trouwens.
quote:* ReCreative geeft één na laatste koekje aan qu
quote:Hee! Ik dacht dat mijn chauffeur vanmiddag naar de dokter moest
.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:02 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* ReCreative geeft één na laatste koekje aan qu
* qu63 pakt laatste koekje ook en gaat koekjes bakken met KoekieMonster!
[ Bericht 15% gewijzigd door qu63 op 11-02-2005 14:30:51 ]
quote:Dat eerste ging beter dan dat tweede.Op vrijdag 11 februari 2005 13:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het zuipen? Of ook de tentamens wel?
Herkenbaar trouwens.
Zoiets vermoedde ik al haus.
quote:'Studeren' is in Groningen een synoniem voor 'bier drinken'.Op vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
En een goeiemiddag allemaal!
Ook goedemiddag.
quote:BierOp vrijdag 11 februari 2005 13:37 schreef Haushofer het volgende:
En ik ben de hoeveelheden bier van gister nog aan t verwerken.
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend? En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
quote:Omdat het een bepaald psychisch effect heeft (Geestelijke afhankelijkheid), en omdat het lichamelijke processen beinvloedt, waardoor je lichaam het nodig gaat hebben (Lichamelijke afhankelijkheid).Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Bier
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend?
quote:Nee, eerder als hard drugs. Bij soft drugs is geen sprake van lichamelijke afhankelijkheid, wat bij alcohol wel het geval is.En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef Alicey het volgende:
In de randstad zeggen we gewoon wat we bedoelen, zo kennen we bijv. een bierstudie.
Ook goedemiddag.
Wat leer je tijdens zo'n studie? 'Herken het bier?' Maar voor één ding goed: destilleren en 10 jaar op eikenhouten vaten laten rijpen
quote:Ik heb geen idee, op het moment dat de kern van de studie wordt behandeld, is men over het algemeen niet helder genoeg om het te bevatten.Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
quote:Nou, onder andere wat in de post boven die van jou staatOp vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
.quote:Ach, kom op.. Een Duveltje is nog best een aardig biertje.Op vrijdag 11 februari 2005 14:48 schreef Doffy het volgende:
Bier...
Maar voor één ding goed: destilleren en 10 jaar op eikenhouten vaten laten rijpen
quote:Ik ga binnenkort weer bierproeven, mmmmmmmmmm.Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
In de Pintelier. quote:Mja dit is beschrijven van de verslaving maar eigenlijk geen verklaringOp vrijdag 11 februari 2005 14:46 schreef Alicey het volgende:
Omdat het een bepaald psychisch effect heeft (Geestelijke afhankelijkheid), en omdat het lichamelijke processen beinvloedt, waardoor je lichaam het nodig gaat hebben (Lichamelijke afhankelijkheid).
quote:veel mannen hebben onder invloed van alcohol een eerste meisje gezoend. deze associatie hebben zij bij het drinken van bier en daarom blijven ze het doenOp vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Bier
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend?
quote:lijkt me wel, zeker nu bekend is geworden dat alcohol net zo slecht is als roken.En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
quote:Hmmm nou ok dan. Best redelijk. Maar Caol Ila is een beter gedestilleerd biertje! (aka whisky)Op vrijdag 11 februari 2005 14:52 schreef Alicey het volgende:
Ach, kom op.. Een Duveltje is nog best een aardig biertje.
Onze ouwe grappenmaker Youp.
quote:Hee dat klinkt wel leuk.Op vrijdag 11 februari 2005 14:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort weer bierproeven, mmmmmmmmmm.
http://www.pintelier.nl/ -> Hmm ik kom nooit in die hoek van het centrum. Hebben ze daar nog meer leuke tentjes?
Oeh ik zie net de whiskykaart! "Lagavulin 16 years"
quote:Hey, af en toe is Youp nog best grappig. Of is dit uit een oude show ?Op vrijdag 11 februari 2005 15:05 schreef Haushofer het volgende:
Alcohol kost jaarlijks aan veel mensen het leven, maar er komen er ook heel veel bij door alcohol
Onze ouwe grappenmaker Youp.
Ook niet verkeerd
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
veel mannen hebben onder invloed van alcohol een eerste meisje gezoend. deze associatie hebben zij bij het drinken van bier en daarom blijven ze het doen
quote:Wist helemaal niet dat jij whisky-expert was?Op vrijdag 11 februari 2005 15:11 schreef Geartsjuh het volgende:
"Dalwhinnie 15 years"
Ook niet verkeerd
En ik maar terughoudend met Cognac omdat ik dacht dat je het niet prettig vond .Volgens mij hebben we laatst een fles Glenn Taloch ofzo opgezopen, was nogal een dure een.
quote:Ik vind het toch best verklarend. Maar anders iets uitgebreider.Op vrijdag 11 februari 2005 14:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja dit is beschrijven van de verslaving maar eigenlijk geen verklaring
Door alcohol te drinken worden de meeste mensen assertiever en vrolijker. Na het alcohol drinken voelt men zich echter kut. Wanneer je teveel drinkt, zul je uiteindelijk alleen nog maar enigszins kunnen functioneren met drank. Je weet hierbij dat je je beter voelt wanneer je drinkt.
Qua lichamelijke afhankelijkheid verandert alcohol sommige lichaamsprocessen. Wanneer je dan stopt met alcohol drinken, kun je je behoorlijk beroerd voelen omdat je lichaam als het ware weer moet leren te werken zonder alcohol. Hierbij weet je dat je niet meer ziek bent wanneer je drinkt.
quote:Vul hier de hiaten in je whisk(e)y-kennis op!Op vrijdag 11 februari 2005 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Ik hou ook wel van een whiskeytje. Maar ben nogal een n00b op dat gebied.
Volgens mij hebben we laatst een fles Glenn Taloch ofzo opgezopen, was nogal een dure een.
Enneh, geloof me, het kan beter dan Glen Talloch
quote:Maastricht he.Op vrijdag 11 februari 2005 15:16 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wist helemaal niet dat jij whisky-expert was?
Nee ik ben ook een beetje een noob hoor. Alleen ik heb toen een paar weken terug wel wat dingen geproefd en dan ontwikkel je zo je voorkeuren.
quote:Tot nu toe zijn de suggesties van Doffy mij niet slecht bevallen.Op vrijdag 11 februari 2005 15:31 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maastricht he.
Nee ik ben ook een beetje een noob hoor. Alleen ik heb toen een paar weken terug wel wat dingen geproefd en dan ontwikkel je zo je voorkeuren.
quote:dan dient de vraag zich aan of jij naast taalpurist ook whiskeypurist bent.Op vrijdag 11 februari 2005 15:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn de suggesties van Doffy mij niet slecht bevallen.
quote:Nee, dat valt mee. Ik drink zelfs Irish Coffee.Op vrijdag 11 februari 2005 15:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan dient de vraag zich aan of jij naast taalpurist ook whiskeypurist bent.
Dat zijn 12 mailtjes!! Spemmert .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!!
quote:
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!!
Iemand nog koffie? Ik wel want ik ga een nachtje doortrekken
Druk op de ketel voelt goed
quote:12 maar?Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!!
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
Als het goed is heb je ook een mail met veel mailtjes erin gekregen
of heeft zonnet een goede spam-filter...
quote:Pfff... Zonnet leert snelOp vrijdag 11 februari 2005 17:20 schreef qu63 het volgende:
12 maar?
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
.quote:JaAls het goed is heb je ook een mail met veel mailtjes erin gekregen
. Vervelend .quote:Ik iig wel, maar dat doet me er aan denken dat er geen één door NAS aangewezen is als spamof heeft zonnet een goede spam-filter...
. Majah, kan je wel als zender van spam opnemen, maar dan mis ik mss wel meets .quote:Ik ben gewone een creative spammertOp vrijdag 11 februari 2005 17:26 schreef ReCreative het volgende:
Ik iig wel, maar dat doet me er aan denken dat er geen één door NAS aangewezen is als spam
Had je die met die quotes ook gehad?
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:20 schreef qu63 het volgende:
[..]
12 maar?
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
De jeugd van tegenwoordig. quote:
en hun ouders quote:Dat spreekt me wel aanOp vrijdag 11 februari 2005 18:08 schreef Haushofer het volgende:
Krijgen we dan misschien ook nog es een Whiskey-WFL-FOK-meet?
. Het lijkt me zeer interessant wat verschillende whiskys te proeven met 'experts' er bij .quote:Lijkt me een goed plan.Op vrijdag 11 februari 2005 18:30 schreef Haushofer het volgende:
Je topic is trouwens goed geslaagt, Alicey. Misschien ook es doen voor iets als Quantummechanica ofzo.
Als je bedenkt dat er religies zijn waarbij je erin moet geloven om in de hemel te komen kun je dan stellen dat iemand met MPS (Je weet wel dat je meerdere mensen bent in hetzelfde hoofd zeg maar) meer kans heeft om in de hemel te belanden omdat ie letterlijk meerdere geloven/religies kan aanhangen?
quote:Ik denk eerder dat je kan stellen dat de kans dat een aantal subpersoonlijkheden in de hemel belanden groter is. Aan de andere kant is de kans dat een aantal andere subpersoonlijkheden in de hel terecht komt net zo groot.Op vrijdag 11 februari 2005 19:52 schreef livEliveD het volgende:
Ik heb even een vraag voor de experts van WFL:
Als je bedenkt dat er religies zijn waarbij je erin moet geloven om in de hemel te komen kun je dan stellen dat iemand met MPS (Je weet wel dat je meerdere mensen bent in hetzelfde hoofd zeg maar) meer kans heeft om in de hemel te belanden omdat ie letterlijk meerdere geloven/religies kan aanhangen?
quote:Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?Op vrijdag 11 februari 2005 20:00 schreef Alicey het volgende:
Ik denk eerder dat je kan stellen dat de kans dat een aantal subpersoonlijkheden in de hemel belanden groter is. Aan de andere kant is de kans dat een aantal andere subpersoonlijkheden in de hel terecht komt net zo groot.
quote:ik denk dat "het geloof" dan zegt dat ze niet gezond zijn en niet naar binnen kanOp vrijdag 11 februari 2005 20:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?
soort van homo's voor Islam enzo..
quote:Nouja, of juist wel.. Zalig zijn de armen van geest, zij zullen het Koninkrijk Gods erven. Zou er dan ook nog hoop zijn voor kortzichtige fundi's?Op vrijdag 11 februari 2005 20:44 schreef qu63 het volgende:
[..]
ik denk dat "het geloof" dan zegt dat ze niet gezond zijn en niet naar binnen kan
soort van homo's voor Islam enzo..
quote:Nouja, ik zie meer de persoonlijkheden als de "zielen" die wel of niet naar binnenkomen.. Het moet toch ergens vandaan komen, nietwaar.Op vrijdag 11 februari 2005 20:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?
Nog even een quote:
(ja ik ga ze spammen alicey)quote:De twee regels voor optimaal succes in het leven
1) Vertel nooit alles wat je weet