NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom dat Girl erachter ?quote:Op woensdag 9 februari 2005 11:51 schreef mineo39-76 het volgende:
Ja, nu weten we het wel BansheeGirl
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bewijzen dat de eerste jaren alleen bij homo's voorkwam, kan eigenlijk niet, want dan zou er geen enkele hetero met aids moeten zijn geweest. En dat kun je niet nagaan, want dan zou je elk mens op aarde op dat moment moeten testen. Dus vergeet meteen dat onomstotelijke maar (want je kan dus niet zeggen dat uitsluitend homo's eerst aids hadden - dus, volgens jouw redenatie, blijkt niet dat homo's aids hebben verspreid).quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Na onomstotelijk bewijs te hebben geleverd (zie eerdere tropics) dat homos AIDS hebben verspeid, en dat blijkt ook uit het feit dat AIDS de eerste jaren ALLEEN bij homos voorkwam, zit ik tewachten onomstotelijk bewijs dat ze het niet zijn.
Aangezien de onderzoek van de homo dieren bij een homo is gedaan, en door geen enkele bekende bioloog word ondersteund, is het niet eens nodig om bewijs televeren dat bij de meenste dieren geen homosexueliteit voorkomt. Het is aan de homos de taak om met bewijs tekomen, fotos van de 450 dieren waar twee manelijke of vrouwelijke dieren sex met elkaar hebben voldoet wel. Of had de bioloog toevallig geen camera bij zich.
En wees niet bang hoor,... fotos waar dieren sex met elkaar hebben wind me niet op.
Als een onderzoek naar homos positief is dan is het gelijk bewijs, als een onderzoek naar homos negatief is dan zijn het gelijk leugens en ben je een homofoob en een fundi.
Maar wat ik nu wil vragen, is: Is dat de enige reden voor jouw hekel aan homo's? Dat je denkt dat aids hun schuld is? (want dat had zich zonder homo's ook wel verspreid. Dat ontkennen is nogal naief)
Dat soort dingen doen ze standard, iedereen die iets nadelig over homos zegt maken ze uit voor homo, het idiote is dat ze denken dat ze met dat ook nog eens orgineel zijn.quote:
En nog steeds geeft hij geen antwoord, op al de vragen van de users.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik ontwijk graag de vragen van de users.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
In dat geval is de enige logische conclusie dat mensen een beetje naakt in de schaduw van een boom aan hun ballen (indien aanwezig) dienen te krabben.quote:Op woensdag 9 februari 2005 11:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Wij mensen moet eens leren dat we het lichaam moeten gebruiken op de manier zoals het bedoelt is
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Punt 1: Ik heb geen onomstotelijk bewijs van jou gezien, alleen maar bijzonder selectief informatie uit sites halen. Punt 2:quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Na onomstotelijk bewijs te hebben geleverd (zie eerdere tropics) dat homos AIDS hebben verspeid, en dat blijkt ook uit het feit dat AIDS de eerste jaren ALLEEN bij homos voorkwam, zit ik tewachten onomstotelijk bewijs dat ze het niet zijn.
Er staat in bovenstaande niets over enige homoseksualiteit.quote:Bron: http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
The earliest and most compelling evidence of HIV infection is that of an adult male who lived in what is now the Democratic Republic of Congo. Dr. David Ho and Dr. Tuofu Zhu of the Aaron Diamond AIDS Research Center in New York City and Andre Nahmias of Emory University in Atlanta, Georgia recently succeeded in isolating the virus from a plasma sample taken from the man in 1959. Researchers believe that the ancestor of this strain may date to the 1940s or 50s and was introduced into humans a decade or more earlier.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dat klopt ook, geen enkele hetero met AIDS. Dat was de eerste jaren geheel een homo aangelegenheid.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:23 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Bewijzen dat de eerste jaren alleen bij homo's voorkwam, kan eigenlijk niet, want dan zou er geen enkele hetero met aids moeten zijn geweest. En dat kun je niet nagaan, want dan zou je elk mens op aarde op dat moment moeten testen. Dus vergeet meteen dat onomstotelijke maar (want je kan dus niet zeggen dat uitsluitend homo's eerst aids hadden - dus, volgens jouw redenatie, blijkt niet dat homo's aids hebben verspreid).
Over het algemeen vind ik de nederlandse en amerikaanse homos grote huilbakken, met weinig respect voor anders denkenden, en een egoistische inslag. AIDS heeft daar weinig mee temaken, hooguit de egoistische inslag.quote:Maar wat ik nu wil vragen, is: Is dat de enige reden voor jouw hekel aan homo's? Dat je denkt dat aids hun schuld is? (want dat had zich zonder homo's ook wel verspreid. Dat ontkennen is nogal naief)
Met de spaanse homos heb ik b.v. geen problemen. Die mensen hebben over het algemeen een heel andere mentaliteit. De meenste mannelijke vrienden die ik hier heb in spanje zijn toevallig homo.
Hiervan zal ik graag wat bewijs van willen zien...quote:Aangezien de onderzoek van de homo dieren bij een homo is gedaan, en door geen enkele bekende bioloog word ondersteund, is het niet eens nodig om bewijs televeren dat bij de meenste dieren geen homosexueliteit voorkomt. Het is aan de homos de taak om met bewijs tekomen, fotos van de 450 dieren waar twee manelijke of vrouwelijke dieren sex met elkaar hebben voldoet wel. Of had de bioloog toevallig geen camera bij zich.
Dan is het waarschijnlijk te inhoudelijk en moet je het als een compliment opvatten omdat ik er niks tegen in te brengen hebquote:Op woensdag 9 februari 2005 12:29 schreef Blood_Money het volgende:
@ BansheeBoy: Waarom reageer jij trouwens niet of nauwelijks op mijn posts?
Geintje, het is me eerlijk gezegd niet opgevallen dat ik je posts zou negeren ofzo
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:03 schreef Monus het volgende:
Over het algemeen vind ik de nederlandse en amerikaanse homos grote huilbakken, met weinig respect voor anders denkenden, en een egoistische inslag. AIDS heeft daar weinig mee temaken, hooguit de egoistische inslag.
Omdat je "zeikt" (zeurt) als een wijf...quote:
Je hoeft niet tig keer te herhalen dat anaal vies is, dat wisten we na de 2e keer ook wel...
En hoe kom je er trouwens bij dat 95% van de homoseksuelen aan anaal doen?
Ik denk dat dat percentage eerder rond de 50 ligt, misschien zelfs lager.
Heb je een bron
Was gewoon een schattingquote:Op woensdag 9 februari 2005 13:08 schreef mineo39-76 het volgende:
En hoe kom je er trouwens bij dat 95% van de homoseksuelen aan anaal doen?
Ik denk dat dat percentage eerder rond de 50 ligt, misschien zelfs lager.
Heb je een bron
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Waar slaat dat nu weer op?quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:03 schreef Monus het
Over het algemeen vind ik de [b]nederlandse en amerikaanse homos grote huilbakken, met weinig respect voor anders denkenden, en een egoistische inslag. AIDS heeft daar weinig mee temaken, hooguit de egoistische inslag.
Mja, ik woon al 5 jaar in Spanje, en ze hebben hier inderdaad een heel andere mentaliteit dan jij.quote:Met de spaanse homos heb ik b.v. geen problemen. Die mensen hebben over het algemeen een heel andere mentaliteit. De meenste mannelijke vrienden die ik hier heb in spanje zijn toevallig homo.
Spijtig dat die Spaanse homo vrienden van jou niet kunnen zien wat jij hier allemaal uitkraamt, die vriendschap zou vlug teneinde zijn.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
hahahahahahahahahahahahahaahquote:Op woensdag 9 februari 2005 13:03 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat klopt ook, geen enkele hetero met AIDS. Dat was de eerste jaren geheel een homo aangelegenheid.
[..]
Over het algemeen vind ik de nederlandse en amerikaanse homos grote huilbakken, met weinig respect voor anders denkenden, en een egoistische inslag. AIDS heeft daar weinig mee temaken, hooguit de egoistische inslag.
Met de spaanse homos heb ik b.v. geen problemen. Die mensen hebben over het algemeen een heel andere mentaliteit. De meenste mannelijke vrienden die ik hier heb in spanje zijn toevallig homo.
[..]
Hiervan zal ik graag wat bewijs van willen zien...
wat een lachertje
als het compleet een homoaangelegenheid is, hoe kan dan nu meer dan 95% van de aidsbesmettingen hetero zijn? homo's doen het nauwelijks met hetero's, laat staan hetero's met homoseksuelen.... daarvoor zijn het toch homoseksuelen, die groep die jij zo anders ziet
jezus, ben je gek in de kop ofzo!? De enige verspreiders van AIDS die duidelijk zichtbaar zijn, zijn de mensen die zonder condoom of moedwillig het virus overbrengen en dat zijn nog altijd percentueel gezien ontiegelijk veel hetero's in vergelijking met een aantal homo's....
Ik heb ooit hier al es wat krantenberichtjes gepost, maar zoals elke achterlijke imbeciel met geen grijntje levenservaring en kennis en een hoop oogklep heb jij dat vast ook genegeerd, want ja, het pas niet in jouw straatje.
je bent een huilbak, en eentje zonder hersenen ook!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Is het niet beter om de kater van de carnaval eerst uit teslapen, het biergehalte is hier duidelijk een beetje tehoog.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
hahahahahahahahahahahahahaah
wat een lachertje
als het compleet een homoaangelegenheid is, hoe kan dan nu meer dan 95% van de aidsbesmettingen hetero zijn? homo's doen het nauwelijks met hetero's, laat staan hetero's met homoseksuelen.... daarvoor zijn het toch homoseksuelen, die groep die jij zo anders ziet
jezus, ben je gek in de kop ofzo!? De enige verspreiders van AIDS die duidelijk zichtbaar zijn, zijn de mensen die zonder condoom of moedwillig het virus overbrengen en dat zijn nog altijd percentueel gezien ontiegelijk veel hetero's in vergelijking met een aantal homo's....
Ik heb ooit hier al es wat krantenberichtjes gepost, maar zoals elke achterlijke imbeciel met geen grijntje levenservaring en kennis en een hoop oogklep heb jij dat vast ook genegeerd, want ja, het pas niet in jouw straatje.
je bent een huilbak, en eentje zonder hersenen ook!
kijk, en met dit soort opmerkingen hoef je dus niet aan te komen kakken, oetlul, want daarmee heb je iig al bij mij de kous afgedaan. Serieus, als ik de dingen zou zeggen tegen mensen in mijn omgeving die jij hier hebt gepost, zou ik OF opnieuw naar school zijn teruggestuurd om eens goed te leren waar dingen vandaan komen OF ze zouden mij per direct naar een kliniek sturen om te laten zien WAT AIDS is en hoe het is verspreid en waar het vandaan komt, want iemand die met zo'n overtuiging zulke nonsens durft te verspreiden valt bij mij en 99,9% van de bevolking onder zwakzinnig tot oogklepsukkels...quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:29 schreef Monus het volgende:
[..]
Is het niet beter om de kater van de carnaval eerst uit teslapen, het biergehalte is hier duidelijk een beetje tehoog.
soit.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik denk eerder dat ze niet meer bijkomen van het lachen als ze dit allemaal kunnen lezen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:18 schreef andromeda1968 het volgende:
Spijtig dat die Spaanse homo vrienden van jou niet kunnen zien wat jij hier allemaal uitkraamt, die vriendschap zou vlug teneinde zijn.
Als ik jou was zal ik de geschiedenis kennis een beetje bijschaven.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:40 schreef Jerruh het volgende:
[..]
kijk, en met dit soort opmerkingen hoef je dus niet aan te komen kakken, oetlul, want daarmee heb je iig al bij mij de kous afgedaan. Serieus, als ik de dingen zou zeggen tegen mensen in mijn omgeving die jij hier hebt gepost, zou ik OF opnieuw naar school zijn teruggestuurd om eens goed te leren waar dingen vandaan komen OF ze zouden mij per direct naar een kliniek sturen om te laten zien WAT AIDS is en hoe het is verspreid en waar het vandaan komt, want iemand die met zo'n overtuiging zulke nonsens durft te verspreiden valt bij mij en 99,9% van de bevolking onder zwakzinnig tot oogklepsukkels...
soit.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ijden/bb.20021126.rm
tuurlijk bijzonder selectiefe informatie:quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:58 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Punt 1: Ik heb geen onomstotelijk bewijs van jou gezien, alleen maar bijzonder selectief informatie uit sites halen.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ijden/bb.20021126.rm
En nog minder over verspeiding, of denk je dat de heftige symptomen van AIDS meer dan 20 jaar ongemerkt blijft.quote:Er staat in bovenstaande niets over enige homoseksualiteit.
Je blijft langs de andere mensen in dit topic heenpraten. Al eerder is aangegeven dat HIV (en dat is nog niet automatisch AIDS, overigens) zich eerst onder homo's verspreidde, maar dat heeft met dit hele topic niets te maken. Dit verhaal gaat over DNA en staat volkomen los van welke ziektes er onder mensen voorkomen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
Na onomstotelijk bewijs te hebben geleverd (zie eerdere tropics) dat homos AIDS hebben verspeid, en dat blijkt ook uit het feit dat AIDS de eerste jaren ALLEEN bij homos voorkwam, zit ik te wachten onomstotelijk bewijs dat ze het niet zijn.
Ik neem mijn opmerkingen over gebrekkig Nederlands terug. Jij bent van oorsprong Engelstalig. Je redt je vrij aardig in het Nederlands, voor een Engelstalige. Compliment daarvoor. Nu nog iets ZINNIGS leren zeggen. Da's helaas een heel ander verhaal. Als een onderzoek door een homo wordt uitgevoerd, erken jij het al niet meer. Tegelijk roep je homo's op om met andere bewijzen te komen, die je daarna dan wel weer niet zult erkennen, omdat ze van een homo afkomstig zijn. Zo kunnen we wel eeuwig doorgaan.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
Aangezien de onderzoek van de homo dieren bij een homo is gedaan, en door geen enkele bekende bioloog word ondersteund, is het niet eens nodig om bewijs televeren dat bij de meenste dieren geen homosexueliteit voorkomt. Het is aan de homos de taak om met bewijs tekomen, fotos van de 450 dieren waar twee manelijke of vrouwelijke dieren sex met elkaar hebben voldoet wel. Of had de bioloog toevallig geen camera bij zich.
Waar zijn dan die wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken waaruit blijkt dat homoseksualiteit in de natuur absoluut niet voorkomt? Jij wordt geen homofoob genoemd omdat je conclusies van onderzoeken in twijfel trekt, maar vanwege andere uitlatingen die je doet. Het opsluiten van homo's in ziekenhuizen bijvoorbeeld. Lijkt me toch vrij objectief als homofobie te betitelen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
Als een onderzoek naar homos positief is dan is het gelijk bewijs, als een onderzoek naar homos negatief is dan zijn het gelijk leugens en ben je een homofoob en een fundi.
Als er onderzoeken zijn die homoseksualiteit wetenschappelijk verklaren, dan zoek je per definitie een smoesje om het te kunnen wegwimpelen en ondertussen kom je met je eigen 'waarheid' op de proppen die op geen enkele manier te onderbouwen valt. En ik heb het over het verschijnsel homoseksualiteit an sich, niet over vraagstukken als HIV, want daar gaat het hier niet over.
waarom zou ik, ik weet genoeg feiten die waar zijn en die niet uit een dom brein zijn ontsproten.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:50 schreef Monus het volgende:
[..]
Als ik jou was zal ik de geschiedenis kennis een beetje bijschaven.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ijden/bb.20021126.rm
je mist al iets wat op de basisschool bij biologie wordt verteld. Dus ergens is hetfout gegaan he...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Mij zijn geen symptomen van AIDS bekend, daar het niet AIDS is waar men uiteindelijk ziek van wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:53 schreef Monus het volgende:
En nog minder over verspeiding, of denk je dat de heftige symptomen van AIDS meer dan 20 jaar ongemerkt blijft.
Ik vraag gewoon om bewijs, wat is daar zo vreemd aan, alle goede onderzoekers komen met bewijs, en elke bioloog heeft een camera om het gedrag van de dieren vast te leggen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:54 schreef dVTB het volgende:
Ik neem mijn opmerkingen over gebrekkig Nederlands terug. Jij bent van oorsprong Engelstalig. Je redt je vrij aardig in het Nederlands, voor een Engelstalige. Compliment daarvoor. Nu nog iets ZINNIGS leren zeggen. Da's helaas een heel ander verhaal. Als een onderzoek door een homo wordt uitgevoerd, erken jij het al niet meer. Tegelijk roep je homo's op om met andere bewijzen te komen, die je daarna dan wel weer niet zult erkennen, omdat ze van een homo afkomstig zijn. Zo kunnen we wel eeuwig doorgaan.
[..]
Waar zijn dan die wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken waaruit blijkt dat homoseksualiteit in de natuur absoluut niet voorkomt? Jij wordt geen homofoob genoemd omdat je conclusies van onderzoeken in twijfel trekt, maar vanwege andere uitlatingen die je doet. Het opsluiten van homo's in ziekenhuizen bijvoorbeeld. Lijkt me toch vrij objectief als homofobie te betitelen.
bewijs al de hele tijd geleverdquote:Op woensdag 9 februari 2005 14:10 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon om bewijs, wat is daar zo vreemd aan, alle goede onderzoekers komen met bewijs, en elke bioloog heeft een camera om het gedrag van de dieren vast te leggen.
nu jij nog.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
En maar rond de pot draaien, typisch voor personen die niet meer weten wat ze moeten antwoorden.quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:10 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon om bewijs, wat is daar zo vreemd aan, alle goede onderzoekers komen met bewijs, en elke bioloog heeft een camera om het gedrag van de dieren vast te leggen.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik vraag niet om andere bewijzen maar gewoon om bewijs, wat is daar zo vreemd aan, alle goede onderzoekers komen met bewijs, en elke bioloog heeft een camera om het gedrag van de dieren vast te leggen. Alleen een verhaaltje is niet genoeg voor onderzoekers.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:54 schreef dVTB het volgende:
Ik neem mijn opmerkingen over gebrekkig Nederlands terug. Jij bent van oorsprong Engelstalig. Je redt je vrij aardig in het Nederlands, voor een Engelstalige. Compliment daarvoor. Nu nog iets ZINNIGS leren zeggen. Da's helaas een heel ander verhaal. Als een onderzoek door een homo wordt uitgevoerd, erken jij het al niet meer. Tegelijk roep je homo's op om met andere bewijzen te komen, die je daarna dan wel weer niet zult erkennen, omdat ze van een homo afkomstig zijn. Zo kunnen we wel eeuwig doorgaan.
[..]
Waar zijn dan die wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken waaruit blijkt dat homoseksualiteit in de natuur absoluut niet voorkomt? Jij wordt geen homofoob genoemd omdat je conclusies van onderzoeken in twijfel trekt, maar vanwege andere uitlatingen die je doet. Het opsluiten van homo's in ziekenhuizen bijvoorbeeld. Lijkt me toch vrij objectief als homofobie te betitelen.
Je draait de zaken om! In plaats van zelf met bewijzen voor je uitspraken te komen, vraag je om verdere bewijzen van zaken die al zijn bewezen. Ach, je hoeft niet eens zo heel ver te zoeken: Frontpage, gisteren: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=38253quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:10 schreef Monus het volgende:
Ik vraag gewoon om bewijs, wat is daar zo vreemd aan, alle goede onderzoekers komen met bewijs, en elke bioloog heeft een camera om het gedrag van de dieren vast te leggen.
Maar laat me raden: je zult wel weer één of andere reden hebben waarom dit niet kan. Die verzorger zal wel homo zijn, die dieren zijn vast niet met vrouwtjes in aanraking geweest, dat iets onder dieren voorkomt wil niet zeggen dat het niet tegennatuurlijk is, dieren zijn geen mensen, etcetera. Ik geef je de voorzetjes vast, want dat is ongetwijfeld de kant die je zodadelijk op gaat.
Ondertussen is het hier nog steeds wachten geblazen op bewijzen die de uitspraken van jou en die van BansheeBoy kloppend maken. En nee, dan doel ik niet HIV/AIDS (want daar begin je steeds opnieuw over, terwijl het daar niet over gaat), maar ik doel op onderzoek waaruit duidelijk blijkt dat homoseksualiteit onder dieren NIET voorkomt, of onderzoek waaruit duidelijk blijkt dat homoseksualiteit NIETS met DNA of hersenen heeft te maken. Kom maar met je bewijzen.
bewijs is nog steeds niet geleverd, of denk dat een pagina op een free web site is bewijs.quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
En maar rond de pot draaien, typisch voor personen die niet meer weten wat ze moeten antwoorden.
welk bewijs heb jij?quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:28 schreef Monus het volgende:
[..]
bewijs is nog steeds niet geleverd, of denk dat een pagina op een free web site is bewijs.
ik heb nog niks gezien
kom maar op!
NU!
of zwijg anders.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Bijzonder selectief ja. Één documentaire en géén academisch materiaal. Met zulke beperkte bronnen kan ik je net zo goed naar Truth doorverwijzen waar je zal leren dat HIV een door mensen geproduceerd virus is om van ongewenste bevolkingsgroepen af te komen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:53 schreef Monus het volgende:
[..]
tuurlijk bijzonder selectiefe informatie:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ijden/bb.20021126.rm
Nou, blijkbaar is het toch ruim een jaar of 40 redelijk onbekend gebleven.quote:En nog minder over verspeiding, of denk je dat de heftige symptomen van AIDS meer dan 20 jaar ongemerkt blijft.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Wat had je nou net geqoute??? Ik leg toch net uit dat je er niet van uit kan gaan dat er geen enkele hetero met aids zou zijn. Dan zou je veel te veel mensen moeten testen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:03 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat klopt ook, geen enkele hetero met AIDS. Dat was de eerste jaren geheel een homo aangelegenheid.
[..]
Bovendien (zei ik ook al eerder) zou aids zich zonder homo's net zo goed hebben verspreid. Dus hou nou eindelijk eens een keer op met dat gezanik over aids.
Homosexuality in animals: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animalsquote:Op woensdag 9 februari 2005 14:28 schreef Monus het volgende:
[..]
bewijs is nog steeds niet geleverd, of denk dat een pagina op een free web site is bewijs.
En nu ga jij bewijzen leveren imbeciele trol dat je bent!!!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wat jij iig wél bent is een dwangmatig geobsedeerd persoon die met zijn eigen sexualiteit en identiteit in de knoop ligt.quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:06 schreef Monus het volgende:
...en ben je een homofoob en een fundi.
Vanacht om 11 minuten over 3 plaatste je nog een post in het topic Moslimhomo's niet accepteren, maar gewoon minachten en om 6 over 12 ben je alweer present in dit topic aangaande homo DNA.
Waar een nicotine verslaafde zodra ie uit z'n bed stapt meteen naar een sigaretje grijpt zo ga jij zodra je je nest uit komt rollen zo snel als je kan achter je computer zitten om meteen lekker dwangmatig in een topic over homosexualiteit te komen reageren, volgens mij gaan al je dromen 's nachts over knappe jongemannen waar je heerlijke sex mee beleeft, maar word je 's ochtends met het schaamrood op je kaken wakker (wel met een ODOL uiteraard) om je 'zondige, perverse' dromen. En om die 'vreselijke' droombelevenissen en je schuldgevoel daarover snel teniet te doen en uit je geheugen te bannen ga je zo snel als je kan dwangmatig in elk topic over homosexualiteit posten met reactionaire anti-homo gewauwel!
Is er dan echt geen leuke vrouw in jouw leven die jou van je dwangmatige homo-fixatie kan afhelpen en met wie jij je tijd en energie kan delen zoals elke heteroman dat toch verlangt?
[ Bericht 0% gewijzigd door MasterPeace op 09-02-2005 15:54:34 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
BansheeBoy projecteert zijn eigen vedrongen verlangens op homo's in het algemeen, het knulletje heeft duidelijk een verregaande fixatie met anale seks en uitwerpselen, maar zijn rationele kant verwerpt die gevoelens en projecteert het dus op anderen (trouwens, menstruatiebloed en pis zijn ook uitwerpselen, waarom hoor ik BansheeBoy daar nooit over...)quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:08 schreef mineo39-76 het volgende:
En hoe kom je er trouwens bij dat 95% van de homoseksuelen aan anaal doen?
Ik denk dat dat percentage eerder rond de 50 ligt, misschien zelfs lager.
Heb je een bron
En inderdaad zijn er veel homo's die niet tot nauwelijks aan anale seks doen, en vele hetero's die het wél doen, zowel bij hun vrouw als hetero's die stiekem naar homo sauna's gaan of parkjes en parkeerplaatsen afstruinen of een escort-boy huren als moeder-de-vrouw de deur uit is met de kids. En BansheeBoy zal wel weten dat veel Marokkanen graag een andere man vanachter verwennen voordat ze door paps en mams uiteghuwelijkt worden, misschien dat de hypocriet dit vaak zelf heeft mogen ervaren in de praktijk en is de keer dat ie door een grootgeschapen vent vanachter werd genomen hem zó slecht bevallen, dat het ventje daar spontaan een trauma aan heeft over gehouden en het effect hiervan zich uit in zijn reacties in 'homo' topics op dit forum...
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Bruce Bagemihl: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin's Press.quote:Op woensdag 9 februari 2005 15:04 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Homosexuality in animals: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animals
Dat is de enige naam die ik hier tegenkom, en nog steeds zonder bewijzen. Dan heb ik het nog niet over dat de wikipedia een open encyclopedia waar iedereen wat kan inzetten.
Inderdaad hier hebben we het over homosexuality, het schijnt niet alleen de bonobo apen tezijn.quote:Specific species
Bonobo apes
The bonobo, which has a matriarchal society (unusual amongst apes), is a fully bisexual species -- both males and females engage in heterosexual and homosexual behavior, being noted for lesbianism in particular.
Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.quote:Birds
Some black swans of Australia form sexually active male-male mated pairs and steal nests, or form temporary threesomes with females to obtain eggs, driving away the female after she lays the eggs. More of their cygnets survive to adulthood than those of different-sex pairs possibly due to their superior ability to defend large portions of land.
Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.quote:In early February 2004 the New York Times reported a male pair of chinstrap penguins in the Central Park Zoo in New York City were partnered and even successfully hatched a female chick from an egg. (http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0C1EF83A5F0C748CDDAB0894DC404482) Other penguins in New York have also been reported to be forming same-sex pairs.
(http://www.jrn.columbia.edu/studentwork/cns/2002-06-10/591.asp)
Wat heeft zelfbevruchting met homosexuality temaken.quote:Lizards
Whip-tailed lizard females have the ability to reproduce through parthenogenesis and as such males are rare and generally disdained (from a Darwinian standpoint the females are passing their full genetic code to all of their offspring and do not want it compromised by sexual reproduction), the females engage in sexual behavior to stimulate ovulation. Certain species of gecko also reproduce by parthenogenesis.
Hier kunnen we inderdaad over een soort of homosexuality praten.quote:Sheep
In October 2003 a study [5] (http://endo.endojournals.org/cgi/content/abstract/145/2/478) by Dr. Charles E. Roselli et al. (Oregon Health and Science University) states that homosexuality in male sheep (found in 8% of rams) is associated with a region in their brain which they called the "ovine Sexually Dimorphic Nucleus" (oSDN) which is two times smaller than the corresponding region in heterosexual male sheep.
The scientists found that, "The oSDN in rams that preferred females was significantly larger and contained more neurons than in male-oriented rams and ewes. In addition, the oSDN of the female-oriented rams expressed higher levels of aromatase, a substance that converts testosterone to estradiol so that the androgen hormone can facilitate typical male sexual behaviors. Aromatase expression was no different between male-oriented rams and ewes."
"The dense cluster of neurons that comprise the oSDN express cytochrome P450 aromatase. Aromatase mRNA levels in the oSDN were significantly greater in female-oriented rams than in ewes, whereas male-oriented rams exhibited intermediate levels of expression." These results suggest that "...naturally occurring variations in sexual partner preferences may be related to differences in brain anatomy and its capacity for estrogen synthesis." Read the abstract of the study. (http://endo.endojournals.org/cgi/content/abstract/145/2/478) It is possible but unproven that this hypothesis could apply also to humans.
Hyenas, net als de bonobo aap een sociaal dier waar het vrouwtje de baas is, en waar status word geerft inplaats van verkregen. Je kunt sociale kontacten gemakkelijk aanzien als homosexuality.quote:Spotted Hyena
The female Spotted Hyena has a unique urinary-genital system, closely resembling the penis of the male. The family structure is matriarchal and dominance relationships with strong sexual elements are routinely observed between related females.
Ik weet niet hoe ik dit moet opvatten ' being highly sexual, rather than bi-sexual'.quote:Bottlenose Dolphins
Bottlenose Dolphin males have been observed working in pairs to follow and/or restrict the movement of a female for weeks at a time, waiting for her to become sexually receptive. The same pairs have also been observed engaging in intense sexual play with each other. This has generally been described as being "highly sexual", rather than bi-sexual.
In de meenste gevallen moet je de homosexuality wel heel ruim nemen.
Waar heb je ze eigenlijk ontmoet, tijdens het afstruinen van homo bars en andere homo ontmoetingsplekken op zoek naar anonieme seks?quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:42 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze niet meer bijkomen van het lachen als ze dit allemaal kunnen lezen.
Maar ik denk eerder dat die zogenaamde homovrienden van je niet bestaan, maar dat de enige echte homovriend van je niet meer is dan je eigen verdrongen schaduwkant
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Ik dacht net te lezen dat jij van oorsprong Engels was, maar blijkbaar begrijp je deze stukjes ook niet. Er staat nergens dat adulthood gelijk is aan homosexualiteit, er staat dat man-man stelletjes zwarte zwanen eieren stelen of verwekken bij een vrouwtjeszwaan, en vervolgens succesvoller zijn in het beschermen van hun jongen. Hoe jij dan tot de conclusie komt dat iemand suggereert dat volwassenheid hetzelfde is als homosexualiteit ontgaat me even.
Ik moet trouwens wel lachen om die verhalen over AIDS. Als homo's fout zijn omdat ze AIDS verspreiden dan pleit ik voor meer lesbiënnes! Heb je het probleem met anale seks ook niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Maeghan op 09-02-2005 17:55:00 ]
Ik moet trouwens wel lachen om die verhalen over AIDS. Als homo's fout zijn omdat ze AIDS verspreiden dan pleit ik voor meer lesbiënnes! Heb je het probleem met anale seks ook niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Maeghan op 09-02-2005 17:55:00 ]
Sanity is (not) statistical
Pippo de clown had het beter gekunt.quote:
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Misschien moet je eens een mailtje sturen naar Wikipedia waarin je dit aangeeft...quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:21 schreef Monus het volgende:
Bruce Bagemihl: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin's Press.
Dat is de enige naam die ik hier tegenkom, en nog steeds zonder bewijzen. Dan heb ik het nog niet over dat de wikipedia een open encyclopedia waar iedereen wat kan inzetten.
Bonobo's vertonen dus homoseksueel gedrag. Okay.quote:Inderdaad hier hebben we het over homosexuality, het schijnt niet alleen de bonobo apen tezijn.
Je leest slecht. Er staat dat 'kinderen' van gelijkslachtige paartjes vaker overleven, en de volwassenheid bereiken. 'Gezinnen met homoseksuele ouders' zijn hier succesvoller.quote:Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.
Je leest slecht. Er wordt in de quote geen adulthood genoemd. Er staat dat pinguins soms gelijkslachtige paartjes vormen, en soms zelfs eieren uitbroeden.quote:Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.
Er staat "females engage in sexual behavior". Vrouwtjes die dus seks met elkaar hebben.quote:Wat heeft zelfbevruchting met homosexuality temaken.
Okay, homoseksualiteit.quote:Hier kunnen we inderdaad over een soort of homosexuality praten.
Oh, jij schaart seks onder 'sociale contacten'? Ben ik benieuwd hoe jouw 'sociale contacten' er uitzien.quote:Hyenas, net als de bonobo aap een sociaal dier waar het vrouwtje de baas is, en waar status word geerft inplaats van verkregen. Je kunt sociale kontacten gemakkelijk aanzien als homosexuality.
Mannetjes dolfijnen die in ieder geval niet vies van elkaar lijken te zijn.quote:Ik weet niet hoe ik dit moet opvatten ' being highly sexual, rather than bi-sexual'.
In ieder geval niet in de gevallen die je zelf quote. Daar ligt het vrij duidelijk.quote:In de meenste gevallen moet je de homosexuality wel heel ruim nemen.
Monus postgeschiedenis
Nogmaals vraag ik aan Monus:
[ Bericht 6% gewijzigd door MasterPeace op 09-02-2005 18:26:06 ]
Nogmaals vraag ik aan Monus:
quote:Is er dan echt geen leuke vrouw in jouw leven die jou van je dwangmatige homo-fixatie kan afhelpen en met wie jij je tijd en energie kan delen zoals elke heteroman dat toch verlangt?
[ Bericht 6% gewijzigd door MasterPeace op 09-02-2005 18:26:06 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Lezen gaat je niet af hé.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:21 schreef Monus het volgende:
[..]
Bruce Bagemihl: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin's Press.
Dat is de enige naam die ik hier tegenkom, en nog steeds zonder bewijzen. Dan heb ik het nog niet over dat de wikipedia een open encyclopedia waar iedereen wat kan inzetten.
[..]
Inderdaad hier hebben we het over homosexuality, het schijnt niet alleen de bonobo apen tezijn.
[..]
Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.
[..]
Adulthood is niet gelijk aan homosexuality.
[..]
Wat heeft zelfbevruchting met homosexuality temaken.
[..]
Hier kunnen we inderdaad over een soort of homosexuality praten.
[..]
Hyenas, net als de bonobo aap een sociaal dier waar het vrouwtje de baas is, en waar status word geerft inplaats van verkregen. Je kunt sociale kontacten gemakkelijk aanzien als homosexuality.
[..]
Ik weet niet hoe ik dit moet opvatten ' being highly sexual, rather than bi-sexual'.
In de meenste gevallen moet je de homosexuality wel heel ruim nemen.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik snap best dat je je ergert, maar ik vind dit nou niet het sterkste argument ooit. Seks kun je natuurlijk op meerdere manieren zien dan als voortplantingsmethode of als bevrediging van lusten. Wanneer seks bijvoorbeeld gebruikt wordt als onderhandelmethode, om ruzies op te lossen bijvoorbeeld, (zoals mensen ook vaak genoeg doen) dan vind ik dat wel degelijk een vorm van sociaal contact, en heeft het misschien niet per definitie te maken met homosexualiteit.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, jij schaart seks onder 'sociale contacten'? Ben ik benieuwd hoe jouw 'sociale contacten' er uitzien.
Sanity is (not) statistical
(Ik erger me niet hoor.) Maar het feit dat seksueel contact een ander doel kan hebben dan voortplanting of bevrediging van lusten, maakt het contact er nog niet minder seksueel door. Wanneer een actrice met de regisseur seks heeft, is dat heteroseksueel gedrag. Wanneer een acteur het heeft, is het homoseksueel gedrag. Wanneer twee bonobo-mannetjes seks hebben, is dat homoseksueel gedrag.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:31 schreef Maeghan het volgende:
Ik snap best dat je je ergert, maar ik vind dit nou niet het sterkste argument ooit. Seks kun je natuurlijk op meerdere manieren zien dan als voortplantingsmethode of als bevrediging van lusten. Wanneer seks bijvoorbeeld gebruikt wordt als onderhandelmethode, om ruzies op te lossen bijvoorbeeld, (zoals mensen ook vaak genoeg doen) dan vind ik dat wel degelijk een vorm van sociaal contact, en heeft het misschien niet per definitie te maken met homosexualiteit.
Jij zegt nu dat échte homoseksuelen niet alleen homoseksueel gedrag vertonen, maar er bovendien nog lol aan beleven, en twijfelt er blijkbaar aan of dat bij deze apen het geval is. Is er slechts sprake van homoseksualiteit wanneer er 'bevrediging van lusten' plaatsvindt?
Dan wil ik er nog een aspect aan toe voegen: verliefdheid en liefde.
Zou dat het geval zijn bij gelijkslachtige paartjes pinguins? Überhaupt bij dieren?
overheen gelezen,zag 'adulthood' als ouders.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
Je leest slecht. Er staat dat 'kinderen' van gelijkslachtige paartjes vaker overleven, en de volwassenheid bereiken. 'Gezinnen met homoseksuele ouders' zijn hier succesvoller.
parthenogenesis = virgin birthquote:Er staat "females engage in sexual behavior". Vrouwtjes die dus seks met elkaar hebben.
Komt voornamelijk voor bij lagere diersoorten.
Wat los staat van het feit dat deze vrouwtjesdieren seks met elkaar hebben, om zo de ovulatie te stimuleren en bevrucht te raken.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:54 schreef Monus het volgende:
parthenogenesis = virgin birth
Komt voornamelijk voor bij lagere diersoorten.
Lesbische seks ten behoeve van de voortplanting dus!
Nou ja, wat mij betreft valt er te discussieren wat homosexueel gedrag is. Ik heb weleens gezoend met een jongen omdat ik het zo sneu vond om nee te zeggen omdat ie mij erg leuk vond, maar ik hem niet (goed, verder niet over nadenken, ik was jong en onzeker). Betekent dat dat ik heterosexueel gedrag vertoon? Liefde doet er misschien niet zo toe, maar ik denk dat er sprake moet zijn van sexuele aantrekkingskracht om te kunnen spreken van sexueel gedrag. Als je alles waarbij sex (als activiteit) komt kijken werkelijk ziet als een uiting van sexualiteit, dan vind ik dat niet terecht. Als een lesbische prostituee sex heeft met mannen, maakt dat haar nog steeds niet hetero. Daarom vind ik de reden voor een contact dus ook meespelen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
(Ik erger me niet hoor.) Maar het feit dat seksueel contact een ander doel kan hebben dan voortplanting of bevrediging van lusten, maakt het contact er nog niet minder seksueel door. Wanneer een actrice met de regisseur seks heeft, is dat heteroseksueel gedrag. Wanneer een acteur het heeft, is het homoseksueel gedrag. Wanneer twee bonobo-mannetjes seks hebben, is dat homoseksueel gedrag.
Jij zegt nu dat échte homoseksuelen niet alleen homoseksueel gedrag vertonen, maar er bovendien nog lol aan beleven, en twijfelt er blijkbaar aan of dat bij deze apen het geval is. Is er slechts sprake van homoseksualiteit wanneer er 'bevrediging van lusten' plaatsvindt?
Dan wil ik er nog een aspect aan toe voegen: verliefdheid en liefde.
Zou dat het geval zijn bij gelijkslachtige paartjes pinguins? Überhaupt bij dieren?
Sanity is (not) statistical
Geloof niet alles wat je leest. Heb ook geen idee waar ze het vandaan halen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:47 schreef Maeghan het volgende:
Ik dacht net te lezen dat jij van oorsprong Engels was.
¡Viva España, coño! is geloof ik geen engels, en ik heb nooit gezegt dat ik van england kwam.
Zag adulthood voor ouderschap aan.quote:maar blijkbaar begrijp je deze stukjes ook niet. Er staat nergens dat adulthood gelijk is aan homosexualiteit, er staat dat man-man stelletjes zwarte zwanen eieren stelen of verwekken bij een vrouwtjeszwaan, en vervolgens succesvoller zijn in het beschermen van hun jongen. Hoe jij dan tot de conclusie komt dat iemand suggereert dat volwassenheid hetzelfde is als homosexualiteit ontgaat me even.
Lesbiënnes zal inderdaad over het algemeen geen AIDS hebben, ze zullen het over het algemeen niet overbrengen. Om eerlijk te zijn zie ik het probleem met anale seks ook niet.quote:Ik moet trouwens wel lachen om die verhalen over AIDS. Als homo's fout zijn omdat ze AIDS verspreiden dan pleit ik voor meer lesbiënnes! Heb je het probleem met anale seks ook niet.
Ik beweer alleen dat het de homos waren die AIDS hebben verspreid. Dat het allang geen homo aangelegenheid meer is dat weet bijna iedereen. Dat weet ik al vanaf het eerste AIDS spotje dat de overheid uitzond. Net als met SARS duikt het virus ergens op, kan het ergens tot bloei komen omdat het daar op dat moment de juiste omgeving is om zich te ontwikkelen.
Dit draadje ging over DNA en homo's. Dat heeft niets met Aids te maken. Dus wat was nou eigenlijk het punt dat je al die tijd probeert te maken?quote:Ik beweer alleen dat het de homos waren die AIDS hebben verspreid. Dat het allang geen homo aangelegenheid meer is dat weet bijna iedereen. Dat weet ik al vanaf het eerste AIDS spotje dat de overheid uitzond. Net als met SARS duikt het virus ergens op, kan het ergens tot bloei komen omdat het daar op dat moment de juiste omgeving is om zich te ontwikkelen.
|
|
