Een plofpaal blijft een mooi gezicht........

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:14 schreef indahnesia.com het volgende:
in Eindhoven staat een uitgefikte, en die flitst gewoon.. Al die stumpers denken dat ie kapot is... whehe.. geweldig om te zien die dombo's.

quote:

Maar je kunt dan er op wachten dat ze de maximum snelheid verlagen, om de inkomsten-machine weer op gang te brengen.

quote:

Maar je kunt dan er op wachten dat ze de maximum snelheid verlagen, om de inkomsten-machine weer op gang te brengen.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:

[..]

Ja hoor, de snelheid naar beneden brengen. Wat ben jij ongelofelijk dom zeg. Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:08 schreef Metro2005 het volgende:

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:26 schreef Manneke_Pils het volgende:
De Tuftuf club is terug!

quote:

Op zondag 6 februari 2005 23:06 schreef Vjennuh het volgende:
In almelo is het trouwens wel gelukt om een paal weg te krijgen op deze manier. Het heeft dan wel een flink aantal van die krengen gekost, maar nu hebben ze het toch werkelijk opgegeven, en staat er gelukkig niets meer. Veiligheidsverhogend iig...dat wel

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:

[..]

Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 02:39 schreef yup het volgende:
Daarom flitsen die dingen 99% van de tijd voor onbenullige overtredingen als 10 km/u te hard.

En 99% van de keren staan ze heel toevallig op een recht stuk weg waar je zomaar effe wat te hard kan gaan... En niet op een plek waar het echt druk is (en waar toch bijna niemand kan knallen)...

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:55 schreef Xtreem het volgende:

[..]

TT C had niets, maar dan ook niets te maken met geplofte palen. Ingezonden foto´s werden op de site geplaatst, maar de TTC stond buiten de acties.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:23 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Met andere woorden; ze steunen de vandaaltjes en juichen vandalisme toe maar ze zijn te laf om het hardop uit te spreken.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:25 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Nee, ze hekelen het beleid van Spee. Als men een 'mooie' (lees: uitgefikte) paal ziet, plaatst men foto's.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:31 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Ook stond er steevast bij die verslaggeving dat het zeker niet werd aangemoedigd om flitspalen te mollen.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:32 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Ja, ik zou inderdaad ook foto's van afgebrande flitspalen op mijn anti-flits website plaatsen als ik vandalisme stellig afkeurde. Geloof je het zelf?

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:34 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Dus een nieuwsite die foto's van een moordscene plaatst moedigt moord aan

quote:

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:37 schreef Xtreem het volgende:

Wat ik me dan afvraag:
Stel, jij bent het met een specifiek deel van het overheidsbeleid echt oneens. Het is in jouw ogen hypocriet, onrechtvaardig etc etc. Hoe zou jij het dan aanpakken?

quote:

Op maandag 7 februari 2005 11:11 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Zuurpruim?

quote:

Op maandag 7 februari 2005 11:17 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nee jongen, alleen heb ik weinig zin om het verhaal nog een keer af te draaien omdat jij te besodemieterd bent om begrijpend te lezen.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 11:10 schreef Herr.Flick het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat mensen trots kunnen zijn op vandalisme....

En het hele verhaal erachter kan me ook niet intereseren omdat het alleen maar een slap excuus is.
Is het nu zo moeilijk als je hard wilt rijden om gewoon naar de nurnburgring te rijden,of naar DLD autobaan?Waarom moet asociaal rijgedrag "goedgepraat" worden met slappe praatjes?

quote:

Ook ik rij wel eens te hard,niet met m'n auto,vind er geen drol aan,

quote:

maar met de motor is het vet fun,autobaan rijden in DLD word dan ook met grote regelmaat gedaan,de gemiddelde weg in NL leent zich er toch niet voor.

quote:

En als je dan gepakt word,zeur niet en betaal gewoon,je weet gewoon dat je fout bezig bent,dus accepteer ook gewoon de consequenties.

quote:

Je hebt immers je rijbewijs gehaald onder bepaalde voorwaarden(zie theorieboek),en daar heb je je maar aan te houden,net als aan elk "contract" dat je tekent.,doe je dat niet,accepteer dan ook de consequenties ervan.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 11:29 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Eén van jouw problemen is dat je niet eens fatsoenlijk kunt verwoorden wat je nu eigenlijk wilt, en vervolgens op de man gaat spelen. Neem nou die posting van je....... er is werkelijk geen touw aan vast te knopen. Advies: houd gewoon je bek dicht.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 14:29 schreef speedfreak1 het volgende:
Kijk kijk, hij begint zijn eerste boertjes alweer te laten!

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 14:45 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Vreemd, dat zie ik nou nergens staan. Of spelen wanen jou weer parten? Ben je vanochtend je pilletje soms vergeten in te nemen?

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 16:17 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Jij kunt alleen maar als je het aflegt rare opmerkingen over andere gebruikers maken. Maar misschien zou je eens de zeer kleine moeite kunnen nemen om één en ander na te zoeken, bijvoorbeeld de betekenis van niet-ontvankelijk, de betekenis van satire. En niet vergeten je pilletje in te nemen.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 21:33 schreef speedfreak1 het volgende:
Neem gauw een pilletje joh, het lijkt erop dat je er heel erg aan toe bent.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 14:10 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Nee lul, dat is nou eens gewoon een objectief feit. Weet je wat ook een feit is? Typisch links gedrag is het niet onder ogen kunnen zien van feiten.

quote:

Op zaterdag 5 februari 2005 21:10 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Had ik met de poepemmer gerammeld?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:04 schreef speedfreak1 het volgende:
[afbeelding]
Dat is in ieder geval weer een belastinggaarder minder. Minder leuk is dat die dingen erg duur zijn, je hebt het met inhoud al gauw over ¤50.000,-- als ik goed geïnformeerd ben. De andere kant van de medaille is dat zo'n apparaat zichzelf met één sessie reeds volledig terugverdient. Moeten we nu aan de lopende band plofpalen genereren?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:

[..]

Ja hoor, de snelheid naar beneden brengen. Wat ben jij ongelofelijk dom zeg. Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 12:00 schreef speedfreak1 het volgende:
In het apparaat zit een film waar 1000 foto's op kunnen. De kleinste overtreding is ¤28,--. Oei, het kan ook in twee sessies. Nog sterker, die dingen zijn pure geldmachines.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 11:32 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Je stelt harder rijden dat toegestaan gelijk aan asociaal rijden. Kleine vergelijking: 's avonds op een (vrijwel) lege A12 Arnhem - Utrecht 140 rijden. Is harder dan toegestaan. Maar gevaarlijk of asociaal?. In de ochtendspits op dat zelfde traject 110 rijden mag. Met een beetje geluk haal je dat nog ook. Gevaarlijk? Asociaal? Het is gevaarlijker om daar 110 te rijden, dan 140 op een zeer rustige snelweg. Asociaal? ik vind van wel.
[..]

Net zo goed als jij er geen drol aan vind, zijn er mensen die er wel wat aan vinden.
[..]

De gemiddelde weg niet nee, dat klopt. In de spits vrijwel geen enkele. Maar midden op de dag of 's avonds is het veel rustiger. Nog dan niet iedere snelweg, dat ben ik met je eens.
[..]

Klopt.
[..]

Klopt, alleen ben ik het absoluut niet eens met die voorwaarden. De huidige snelheidslimieten zijn afgesteld op het wegennet en de auto's van de jaren 70. Moderne auto's zijn (actief en passief) veel veiliger, de inrichting van de weg is veel beter. (staat uiteraard wel tegenover dat de wegen drukker zijn geworden). De limieten die gesteld zijn houden in 9 vd 10 gevallen geen rekening met weersomstandigheden, drukte van de weg e.d. Zoals ik boven al vermelde, 110 in de spits mag, als je het haalt. 130 buiten de spits in perfecte omstandigheden. De limieten missen elke band met realiteit, zeker nu variabele snelheden technisch haalbaar zijn. (Frankrijk, heel simpel: 130, 110 bij regen, A27 bij Utrecht ri. Breda: 100 als 2 baans, 80 als driebaans. Flitspalen reageren ook op de limiet die dan geld).
Het SWOV heeft een paar maand geleden een onderzoek gedaan, met als uitkomst dat mensen veel meer houden aan de limiet als die limiet ook te verantwoorden is. (Voorbeeld: A27 bij utrecht, zelfs tussen de flitspalen rijdt er bijna niemand harder dan toegestaan, omdat het idee achter de limiet voor elke bosmongool duidelijk is.)

quote:

Op maandag 7 februari 2005 12:16 schreef Herr.Flick het volgende:

[..]

Sorry Extreem voor de wat late reaktie,had het niet gezien...

1) De meeste flitspalen staan echt langs 80 km\u wegen of binnen de bebouwde kom,een hogere snelheid binnen de kom (50km/u+) is gewoon niet verantwoord,maar daar zullen de meeste het (hopelijk) wel mee eens zijn.(uitzonderingen daargelaten)

quote:

2) Mensen die hard rijden leuk vinden moeten maar wat voor z'n hobby over hebben,1 retourtje DLD autobaan of het circuit op.Als je van paardrijden houd doe je dat ook op bepaalde punten en niet op de snelweg.Motorrijden is mijn passie,en ik ga ook niet door een dorp rijden met 80 km/u

quote:

3) Snelwegen vind ik een heel ander verhaal,sterker nog,ik ben voorstander van een variabele max. snelheid(bijv. snachts 140 km/u)

quote:

5) Met die voorwaarden ben je wel vrijwillig mee eens gegaan,ik ben het er ook niet altijd mee eens,maar een wet kan niet voo iedereen gustig zijn.Word je gepakt,accepteer gewoon de consequenties die eraan zitten,en zeur niet(je wist vantevoren dat het mis kon gaan)
Er zijn nog zoveel leuke dingen te doen met een auto/motor op het circuit,verdiep je er maar eens in,er gaat een wereld voor je open.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 13:14 schreef speedfreak1 het volgende:
Dat is nou rondpompen en afromen.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 02:39 schreef yup het volgende:
Daarom flitsen die dingen 99% van de tijd voor onbenullige overtredingen als 10 km/u te hard.

En 99% van de keren staan ze heel toevallig op een recht stuk weg waar je zomaar effe wat te hard kan gaan... En niet op een plek waar het echt druk is (en waar toch bijna niemand kan knallen)...

quote:

Op maandag 7 februari 2005 10:31 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Met andere woorden weet jij gewoon niet waar je het over hebt. Op de voormalige tuftuf-site waren foto's van flitspalen in alle mogelijke poses te zien, ook werkend en niet aangetast, dat noem je verslaggeving.

quote:

Ook stond er steevast bij die verslaggeving dat het zeker niet werd aangemoedigd om flitspalen te mollen.

quote:

Besides, alsof de voormalige tuftuf-club de enige site is waar opgeblazen en uitgebrande flitspalen vallen te bewonderen. En nee, vandalisme werd niet toegejuicht, nee, de vandaaltjes werden niet gesteund. Maar het lult zo makkelijk uit vooroordelen en veronderstellingen hè.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Die 50.000 euro die het opnieuw plaatsen van zo een apparaat kost, kan niet worden besteed aan scholen, aan parken, aan wegen en andere dingen die de overheid neerzet. Dat moet dan uit belastinggeld betaald worden, of niet gedaan.
50.000 euro, das een leuk bedrag om wat wipkippen en schommels neer te zetten op een veldje.
dat is een leraar full time loonkosten schat ik. (Bruto plus overhead)

quote:

Op maandag 7 februari 2005 13:42 schreef Xtreem het volgende:

[..]

.... Dit gaat natuurlijk nergens meer over. (overigens hoop ik voor die docent dat -ie meer verdient dan +/- 20.000 bruto per jaar).


En voor een aantal bovenstaanden:
Discussieren blijft moeilijk. Een paar hints:
1) geen kansloze vergelijkingen (.... die daar een stijve van krijgen)
2) niet schelden
3) niet op de man spelen
4) argumenteren, rustig uitleggen wat je vind en waarom je dat vind.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 13:47 schreef Roquefort het volgende:

[..]

5) geen dooddoeners als "dit gaat natuurlijk nergens meer over" die elke discussie doodslaan, als je inhoudelijk geen argumenten meer over hebt.

Ik vanavond weer terug, ik moet nu even naar de rechter

quote:

Op maandag 7 februari 2005 13:42 schreef Xtreem het volgende:

[..]

.... Dit gaat natuurlijk nergens meer over. (overigens hoop ik voor die docent dat -ie meer verdient dan +/- 20.000 bruto per jaar).

quote:

Op maandag 7 februari 2005 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

TS had het over 50.000 niet over 20.000
En het gaat wel degelijk ergens over. Iedere euro die uitgegeven word aan het herstellen van flitspalen kan niet worden besteed aan allerhand zaken die de overheid betaald.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 14:33 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Oh, maar als je eventjes nauwkeurig de OP leest zie je daar heel duidelijk staan dat ik bepaald niet voor het affikken van palen ben.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:14 schreef indahnesia.com het volgende:
in Eindhoven staat een uitgefikte, en die flitst gewoon.. Al die stumpers denken dat ie kapot is... whehe.. geweldig om te zien die dombo's.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:
Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 02:06 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Volkomen inhousloze domme posting. Ik pleit ervoor om die stomme kutsmileys af te schaffen, houdt dit soort domme zaken tegen.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef Joachim het volgende:
anders rij je gewoon niet tehard?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 01:47 schreef ACT-F het volgende:
Er bestaat ook nog zoiets als een uitwerking, en daar kun je pas over meepraten als je veel op de weg zit.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 02:01 schreef Poepoog het volgende:
Al die reacties van die sukkel die alles met de fiets doen

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:22 schreef LostFormat het volgende:
Ik fiets op m'n fiets altijd zonder licht. Dat weet ik. Ik ga dan ook niet achteraf zitten zeiken als ik een boete heb gekregen omdat ik geen licht hebt.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:32 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Ik fiets op m'n fiets altijd zonder licht. Dat weet ik. Ik ga dan ook niet achteraf zitten zeiken als ik overhoop gereden wordt omdat ik geen licht hebt.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:32 schreef rekenwonder het volgende:
Ik ga dan ook niet achteraf zitten zeiken als ik overhoop gereden wordt omdat ik geen licht hebt.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:39 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]
Geeft niet hoor, je bent de zoveelste die merkqwaardige blaat verkondigt.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 19:02 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Van jou staat in ieder geval vast dat je meer kijkt naar iemands avatar om daar eens lekker over te zeiken, en dat je met irrelevant geblaat een topic probeert te verzieken, dan dat je een inhoudelijke bijdrage levert. Je bent gewoon een frust. En donder nou maar op naar je meehuilers.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 19:29 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

En alleen al daarmee geef je gewoon aan een vooringenomen zak te zijn + ik ben bepaald geen puber meer.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:39 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Laten we het even over Avatars en onderschriften hebben..............

quote:

Verder trek je conclusies zonder ook maar iets te weten. Nee, ik krijg geen harde van ontplofte en afgefikte flitspalen, en als je de moeite neemt om het één en ander te lezen, dan kom je vanzelf tegen dat ik niet bepaald achter dat soort acties sta. Geeft niet hoor, je bent de zoveelste die merkqwaardige blaat verkondigt.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 19:47 schreef speedfreak1 het volgende:
Ik heb die posting van jou er maar even bijgepakt.
[..]

Waar staat dat mensen trots zijn op vandalisme? Waar staat dat de maker van deze foto überhaupt iets met het opblazen van de paal te majken heeft. Kortom, een volledig nutteloze tendentieuze opmerking, kennelijk om een bepaald bash-sfeertje op te roepen, hetgeen wordt bevestigd met:
[..]

Zal best dat het verhaal erachter je niet kan interesseren, wie gebruikt volgens jou een slap excuus? Heb je het over mij? of heb het over de fotograaf? Kortom, wederom een nutteloze sfeerverziekende opmerking die kant noch wal raakt.
[..]

En daar gaan we weer, punt 1, het is volkomen off-topic, punt 2, nergens wordt een bepaald gedrag goedgepraat. Wederom gericht op het trollerig verzieken van een topic, gewoon al vanwege de woordkeus.
[..]

Leuk voor je, doet het hier terzake? Absoluut niet.
[..]

Ik nodig je uit om in dit topic aan te wijzen waar er wordt gesproken over "zeiken over een overtreding" anders dan in de beroemde tuftuf-club bash-postings. Waar dan? Of kreeg je een waas voor je ogen.
[..]

Doet het terzake? Gaat het over affikken van flitspalen? Heeft het ook maar enig raakvlak met dit topic? Misschien in jouw fantasie, maar ik zie dat anders.
[..]

Dat moet je zeggen tegen mensen die echt volledig afhankelijk zijn van hun auto........... Ik denk niet dat ze het met je eens zijn.

Gesnapt dat ik deze bijdrage van jouw niet zo kon waarderen? Maar je moet vooral door blijven zeuren hoor.

Wilbers zal trots zijn op zo'n stel leeghoofdige volgelingen...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 20:33 schreef LostFormat het volgende:
Gast, je titel insinueert al voldoende. Ga nou niet heel het topic die je OP proberen goed te lullen.