Bij Loon op Zand ook denk je dat die paal het niet doet en dan kassa.quote:Op zondag 6 februari 2005 22:14 schreef indahnesia.com het volgende:
in Eindhoven staat een uitgefikte, en die flitst gewoon.. Al die stumpers denken dat ie kapot is... whehe.. geweldig om te zien die dombo's.
Doen we ff niet.quote:Maar je kunt dan er op wachten dat ze de maximum snelheid verlagen, om de inkomsten-machine weer op gang te brengen.
Ja hoor, de snelheid naar beneden brengen. Wat ben jij ongelofelijk dom zeg. Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.quote:Maar je kunt dan er op wachten dat ze de maximum snelheid verlagen, om de inkomsten-machine weer op gang te brengen.
Als je er zelf maar in gelooft...quote:Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:
[..]
Ja hoor, de snelheid naar beneden brengen. Wat ben jij ongelofelijk dom zeg. Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.![]()
TT C had niets, maar dan ook niets te maken met geplofte palen. Ingezonden foto´s werden op de site geplaatst, maar de TTC stond buiten de acties.quote:
not to mention Ommen.quote:Op zondag 6 februari 2005 23:06 schreef Vjennuh het volgende:
In almelo is het trouwens wel gelukt om een paal weg te krijgen op deze manier. Het heeft dan wel een flink aantal van die krengen gekost, maar nu hebben ze het toch werkelijk opgegeven, en staat er gelukkig niets meer. Veiligheidsverhogend iig...dat wel
Uiteraard is iemand die iets zegt wat niet in jouw straatje past ongelooflijk dom. Alleen begrijp jij kennelijk niet dat het aantal verkeersovertredingen eigenlijk bijzonder laag is te noemen, dat die dingen werkelijk geen fuck met verkeersveiligheid hebben te maken, dat ¤ 650.000.000,-- een verotte grote berg geld is die door die dingen wordt gegenereerd, en dat die 800 extra werknemers van het CJIB echt niet worden aangenomen om hun neus uit te baggeren. Jij begrijpt waarschijnlijk ook niet dat het zo langzamerhand meer om de baat gaat dan iets anders. Vraag me af of jij wel enig zicht hebt op de kosten van autorijden zonder dat soort ellende.quote:Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:
[..]
Ja hoor, de snelheid naar beneden brengen. Wat ben jij ongelofelijk dom zeg. Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.![]()
quote:Op zondag 6 februari 2005 22:47 schreef LSS het volgende:
[..]
Die flitspalen staan er om randdebielen te bekeuren die een gevaar op de weg zijn, niet om extra inkomsten voor het rijk op te brengen.![]()
Als ik niet zou weten waar ze af en toe staan zouden ze me net zoveel kosten per jaar als mijn auto me kost.quote:Op maandag 7 februari 2005 02:39 schreef yup het volgende:
Daarom flitsen die dingen 99% van de tijd voor onbenullige overtredingen als 10 km/u te hard.
En 99% van de keren staan ze heel toevallig op een recht stuk weg waar je zomaar effe wat te hard kan gaan... En niet op een plek waar het echt druk is (en waar toch bijna niemand kan knallen)...
Zie openingspost.quote:Op zondag 6 februari 2005 22:50 schreef NDAsilenced het volgende:
je kan je natuurlijk ook gewoon aan de snelheid houden
Om te bereiken dat ie niet meer flitst is het 270 km/uur, tenminste, dat hadden ze bij top-gear uitgezocht.quote:Op maandag 7 februari 2005 02:42 schreef Herr.Flick het volgende:
Allemaal met 230 km/uur langs die palen blijven rijden,dan gaat tenminste de maximum snelheid niet omlaag!
volgens speadfreak1 dan...![]()
TS begint
Met andere woorden; ze steunen de vandaaltjes en juichen vandalisme toe maar ze zijn te laf om het hardop uit te spreken.quote:Op zondag 6 februari 2005 22:55 schreef Xtreem het volgende:
[..]
TT C had niets, maar dan ook niets te maken met geplofte palen. Ingezonden foto´s werden op de site geplaatst, maar de TTC stond buiten de acties.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |