NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eigenlijk zou juist jij moeten weten dat er voor lust helemaal geen liefde nodig is Erodom..quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:29 schreef erodome het volgende:
Als een pedo echt zoveel van dat persoon houdt die dat kind is dan veranderd dat niet ineens als dat kind wat schaamhaar krijgt, dat is geen extreme verandering, maar de lust valt weg, hij wordt er niet meer GEIL van, waar is die innige liefde waar ze het over hebben dan?????????
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zeg verkapte incest pedofilist! Besef je wel wat je schrijft? een 10 jarig meisje dat het wel lekker zal vinden achterlijk imbeciel. Wacht maar tot je een dochtertje krijgt, zal ik haar eens palen. Je bent veel te veel met Lupa omgegaan, zij was al eigenaardig maar jij bent helemaal doorgeschoten naar de andere kant....quote:Op zondag 30 januari 2005 18:27 schreef heiden6 het volgende:
Zo ook in dit geval. De meeste mensen vinden het heel raar wanneer kinderen seks hebben, ook al is het vrijwillig. Als een tienjarig meisje zich laat palen door haar vader, zin een maatschappij waar die opvatting niet heerst, zal ze dat best lekker vinden. Nu moet ze er niet aan denken. Ik trouwens ook niet, want ze zomaar een trauma krijgen van zoiets fouts. Cultureel fout.
Hoe vermakelijk zou je het nog vinden als Martijn zijn pikkie in je (toekomstige) dochtertje stak onder de mom van "ja maar ze vind het heus lekker, de maatschappy praat haar alleen de pijn aan"? Wedden dat je dan alweer schuimbekkend een topic opent....quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:48 schreef BaajGuardian het volgende:
haha vermakelijk...
hij heeft wel gelijk hoe wreed het ook klinkt in onze doctrines.
hoezeer ik jouw reactie zeker begrijp, snap ik de theorie wel: het zijn normen en waarden die in onze samenleving zo zijn ontstaan! wij denken zo, wij voelen zo omdat er een heel proces van een soort bewustzijn is ontwikkeld wat die normen en waarden heeft ontwikkeld. stel je voor dat dat ergens in de evolutie of in de ontwikkeling van bewustzijn niet was gebeurd, had er misschien wel een soort van samenleving geweest waarbij kinderen niet de dermate seksueel beschermde status hebben als we die nu kennen. en besides, martijn is volgens mij juist ook voor pedofielen om over de frustraties te praten, om hun ei kwijt te kunnen, niet om te prakiseren... en wat dat betreft is het totdat de daad zou zijn begaan zo dat het mensen zijn waarbij de seksuele of relationele voorkeur een enorme maatschappelijke kwelling is voor henzelf en voor anderen...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe vermakelijk zou je het nog vinden als Martijn zijn pikkie in je (toekomstige) dochtertje stak onder de mom van "ja maar ze vind het heus lekker, de maatschappy praat haar alleen de pijn aan"? Wedden dat je dan alweer schuimbekkend een topic opent....
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
leer lezen, als mijn dochter dat zelf zou willen heb ik er geen probleem mee.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 20:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe vermakelijk zou je het nog vinden als Martijn zijn pikkie in je (toekomstige) dochtertje stak onder de mom van "ja maar ze vind het heus lekker, de maatschappy praat haar alleen de pijn aan"? Wedden dat je dan alweer schuimbekkend een topic opent....
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
trouwens, dat mensen zeggen dat het vroeger normaal was dat een jong kind, dan vaak nog rond de 12 jaar, sex had met een volwassene was ook in een geheel andere context.
als we het ff hebben over de grieken en romeinen dan moet je niet vergeten dat het leven veel harder was en de mensen dus sneller volwassen waren. daarnaast was de levensverwachting ook misschien 40 a 50 jaar en moest je dus wel snel volwassen worden.
in die tijd was kinderarbeid ook normaal, je vrouw aan het aanrecht binden ook, niet te vergeten de doodstraf.
tegenwoordig leven we in een samenleving die op zo'n niveau is dat mensen meer tijd hebben om te genieten van het leven en langer van elke periode. een kind hoort dus langer kind te zijn.
en daarnaast. iemand liefhebben is voor mij tot aan de dood. dus als een pedo op een 8 jarig meisje valt zal dit kind ooit 18 jaar en ouder worden. houdt het dan op voor de pedo? het is toch meer dan lust?
als we het ff hebben over de grieken en romeinen dan moet je niet vergeten dat het leven veel harder was en de mensen dus sneller volwassen waren. daarnaast was de levensverwachting ook misschien 40 a 50 jaar en moest je dus wel snel volwassen worden.
in die tijd was kinderarbeid ook normaal, je vrouw aan het aanrecht binden ook, niet te vergeten de doodstraf.
tegenwoordig leven we in een samenleving die op zo'n niveau is dat mensen meer tijd hebben om te genieten van het leven en langer van elke periode. een kind hoort dus langer kind te zijn.
en daarnaast. iemand liefhebben is voor mij tot aan de dood. dus als een pedo op een 8 jarig meisje valt zal dit kind ooit 18 jaar en ouder worden. houdt het dan op voor de pedo? het is toch meer dan lust?
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
in sin city word bruce willis uiteindelijk ook verliefd op een meisje dat 19 is en op het moment van redden/ontmoeten van dat meisje ze maar n jaar of 5 was oid.
wel vaag.
Goed_Gek heeft overigens helemaal gelijk.
al zit je wel met het vergrijzings probleem in onze samenleving, en zeg nou zelf.. wie wil er nou oma's nuecken..
wel vaag.
Goed_Gek heeft overigens helemaal gelijk.
al zit je wel met het vergrijzings probleem in onze samenleving, en zeg nou zelf.. wie wil er nou oma's nuecken..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ok, laten we dan maar kinderen gaan neuken. Ze zeggen dan wel nee maar wedden dat ze ja bedoelen die geile kotertjes, ze durven er alleen niet voor uit te komen...
Heeft iemand nog zelf dochtertje van 10 in de aanbieding?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2006 21:59:35 ]
Heeft iemand nog zelf dochtertje van 10 in de aanbieding?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2006 21:59:35 ]
Inderdaad zeer ziek, 10 jaar is veel te jong .quote:Op zaterdag 20 mei 2006 21:59 schreef SolidasRock het volgende:
Ok, laten we dan maar kinderen gaan neuken. Ze zeggen dan wel nee maar wedden dat ze ja bedoelen die geile kotertjes, ze durven er alleen niet voor uit te komen...
Heeft iemand nog zelf dochtertje van 10 in de aanbieding?
.Vanaf een jaar of 12 á 13 is het ok.
hey.. wil je goeie kindje kopen?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ga lid worden van Martijn.org, het past helemaal bij hoe je schrijft.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 21:26 schreef BaajGuardian het volgende:
leer lezen, als mijn dochter dat zelf zou willen heb ik er geen probleem mee.
OMG, als je echt kinderen hebt en de kinderbescherming hoort van je denkwijze over sex tussen je 10 jarige dochtertje en een pedo.... Zeg dan maar dag tegen je kids. Meld je kind ff aan op Martijn.org, ze zal een leuke tijd beleven daarzo...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:04 schreef BaajGuardian het volgende:
ja ik, maar als ze je niet wil (omdat je lelijk bent oid) moet je ook gewoon afdruipen he.
ik zei dus ALLEEN ALS ZE HET ZELF WIL.
p.s. doe wat aan je ogen ik ga het namelijk niet herhalen.
Doe maar lollig ik kan het hebben van jou omdat ik je brultopic nog goed herineer waarin jij FoK beticht van het plaatsen van een postje ipv bij jezelf te zoekenquote:
ik kan het hebben van jou omdat ik je brultopic nog goed herineer waarin jij FoK beticht van het plaatsen van een postje ipv bij jezelf te zoeken 
hey mijn kind is geen bezit van de staat grapjas.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
[..]
OMG, als je echt kinderen hebt en de kinderbescherming hoort van je denkwijze over sex tussen je 10 jarige dochtertje en een pedo.... Zeg dan maar dag tegen je kids. Meld je kind ff aan op Martijn.org, ze zal een leuke tijd beleven daarzo...
trouwens, jij zocht contact met mijn 10 jarige dochtertje
ik kan jou wel aangeven nu, al jou posts hier zijn bewijslast..viespeukie!
je noemt jezelf overigens pedo in de gequote post
heb jij al een martijn account?
kijk je graag naar kinderen op het strand?
stressballetje kopen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goed als we gaan flamen (en baggeren) wil ik wel lekker meedoen.
Je mag veel dingen zeggen hier. Maar als we te persoonlijk gaan worden ga ik met nootjes gooien.
Je mag veel dingen zeggen hier. Maar als we te persoonlijk gaan worden ga ik met nootjes gooien.
Het lef!! Ik ga stappen ondernemen!!quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:57 schreef Drugshond het volgende:
Goed als we gaan flamen (en baggeren) wil ik wel lekker meedoen.
Je mag veel dingen zeggen hier. Maar als we te persoonlijk gaan worden ga ik met nootjes gooien.
[afbeelding]
Seksualiteit is aangeboren.
Of iemand Homo of Hetero is kan die niet kiezen.
Sommige vormen zijn echter schadelijk voor anderen. Pedofilie, Dierensex e.d.
Het gaat erom dat beide partijen hun instemming moeten geven voor seksueel contact en daar geestelijk en lichamelijk ook toe in staat moeten zijn.
Kinderen en dieren kunnen dat niet.
Dergelijke figuren kunnen dit ook niet kiezen en zijn ook niet te genezen want het is nu eenmaal geen ziekte.
Ik pleit ervoor om dit soort mensen levenslang op te sluiten zodat de kinderen en dieren veilig zijn.
Maar aangezien dat te veel geld kost is een spuitje eventueel ook goed.
Voor diegenen die denken dat het niet schadelijk is. Schiedamse Parkmoord, Twenthse Dierenbeul etc etc etc.
Of iemand Homo of Hetero is kan die niet kiezen.
Sommige vormen zijn echter schadelijk voor anderen. Pedofilie, Dierensex e.d.
Het gaat erom dat beide partijen hun instemming moeten geven voor seksueel contact en daar geestelijk en lichamelijk ook toe in staat moeten zijn.
Kinderen en dieren kunnen dat niet.
Dergelijke figuren kunnen dit ook niet kiezen en zijn ook niet te genezen want het is nu eenmaal geen ziekte.
Ik pleit ervoor om dit soort mensen levenslang op te sluiten zodat de kinderen en dieren veilig zijn.
Maar aangezien dat te veel geld kost is een spuitje eventueel ook goed.
Voor diegenen die denken dat het niet schadelijk is. Schiedamse Parkmoord, Twenthse Dierenbeul etc etc etc.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Huh?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:03 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Inderdaad zeer ziek, 10 jaar is veel te jong .
Vanaf een jaar of 12 á 13 is het ok.
Ik hoop dat je dit niet meent en dat ik het sarcasme gewoon niet herken...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Laatst is er een vrouw van 27 verkracht, dus het lijkt me beter om alle mensen op te sluiten.quote:Op zondag 21 mei 2006 09:10 schreef Balthar het volgende:
Seksualiteit is aangeboren.
Of iemand Homo of Hetero is kan die niet kiezen.
Sommige vormen zijn echter schadelijk voor anderen. Pedofilie, Dierensex e.d.
Het gaat erom dat beide partijen hun instemming moeten geven voor seksueel contact en daar geestelijk en lichamelijk ook toe in staat moeten zijn.
Kinderen en dieren kunnen dat niet.
Dergelijke figuren kunnen dit ook niet kiezen en zijn ook niet te genezen want het is nu eenmaal geen ziekte.
Ik pleit ervoor om dit soort mensen levenslang op te sluiten zodat de kinderen en dieren veilig zijn.
Maar aangezien dat te veel geld kost is een spuitje eventueel ook goed.
Voor diegenen die denken dat het niet schadelijk is. Schiedamse Parkmoord, Twenthse Dierenbeul etc etc etc.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als ze maar met jou beginnen, hopenlijk krijg je een grote neger in je cel als maatje, je zult het vast lekker vinden als de maatschappy het openlijk goedkeurtquote:Op zondag 21 mei 2006 11:36 schreef heiden6 het volgende:
Laatst is er een vrouw van 27 verkracht, dus het lijkt me beter om alle mensen op te sluiten.
Sorrie maar imbecielenpraat krijgt van mij een imbecielenantwoord.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 22:03 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Inderdaad zeer ziek, 10 jaar is veel te jong .
Vanaf een jaar of 12 á 13 is het ok.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
hoezo debielenpraat? techniscg gezien zijn het dezelfde zaken, iemand wordt tegen zijn wil verkracht. alleen jij vind dat mensen die potentieel misschien kinderen verkrachten levenslang de cel in mogen en mensen die potentieel volwassenen verkrachten (let op het woord potentieel...) een debielen antwoord? waarom is dat niet te vergelijken? en nogmaals: hoe zeker ben je van het feit dat iemand pedofiel kan zijn of dat ze uberhaupt hun actie uitvoeren, zat 'pedofielen' die in hun hele leven niet eens tot de daad komen.... gewoon even objectief gezien he, voordat je tegen mij ook over cellen en negers gaat beginnen...quote:Op zondag 21 mei 2006 11:57 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Als ze maar met jou beginnen, hopenlijk krijg je een grote neger in je cel als maatje, je zult het vast lekker vinden als de maatschappy het openlijk goedkeurt
Sorrie maar imbecielenpraat krijgt van mij een imbecielenantwoord.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
*Kuch* Gaat het bij Martijn alleen om penetratie of is het aanraken van elkaars geslachtsdelen met werderzijdse toestemming en tot ieders bevrediging?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jij gaat ervan uit dat vele pedos vaak niet eens tot hun daad zullen komen, ik niet. Jij gelooft vast ook in sinterklaas. Oh nog iets, nergens heb ik gezegd dat pedos levenslang de bak inmoeten. Zonde van onze centjes aangezien ze alleen maar een mogelijke gevaar voor alleen kinderen zijn. Castreren en laten gaan, dan is er geen lust meer en zijn ze over het algemeen geen gevaar meer. Dit mogen ze ook doen bij serie verkrachters Easy.quote:Op zondag 21 mei 2006 14:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
hoezo debielenpraat? techniscg gezien zijn het dezelfde zaken, iemand wordt tegen zijn wil verkracht. alleen jij vind dat mensen die potentieel misschien kinderen verkrachten levenslang de cel in mogen en mensen die potentieel volwassenen verkrachten (let op het woord potentieel...) een debielen antwoord? waarom is dat niet te vergelijken? en nogmaals: hoe zeker ben je van het feit dat iemand pedofiel kan zijn of dat ze uberhaupt hun actie uitvoeren, zat 'pedofielen' die in hun hele leven niet eens tot de daad komen.... gewoon even objectief gezien he, voordat je tegen mij ook over cellen en negers gaat beginnen...
jahoor, de expert solidasrock heeft de oplossing,
na het castreren hebben ze geen lust meer..
haha wat een proffessor
nou ik zou je pistool maar vast gaan polishen, kun je behoorlijk wat mensen gaan doodmaken solidasrock, heb je enig idee hoe veel pedofilie gepromoot word tegenwoordig?
(als we het binnen de regels houden dus, onder de 18)
maar goed iemand die denkt dat pedofilie meteen verkrachting betreft is niet goed bij zn hoofd,
en nee pedofielen zijn niet allemaal babyliefhebbers.
mensen die seks met babies willen zijn inderdaad niet al te helder in hun hoofd,
maar dan heb je het over kinderverkrachting, niet pedofilie.
met een baby kun je namelijk geen wederzijdse relatie aangaan.
met een kind van 14 bijvoorbeeld wel.
krijg eerst eens verstand van waar je over wilt praten.
na het castreren hebben ze geen lust meer..
haha wat een proffessor
nou ik zou je pistool maar vast gaan polishen, kun je behoorlijk wat mensen gaan doodmaken solidasrock, heb je enig idee hoe veel pedofilie gepromoot word tegenwoordig?
(als we het binnen de regels houden dus, onder de 18)
maar goed iemand die denkt dat pedofilie meteen verkrachting betreft is niet goed bij zn hoofd,
en nee pedofielen zijn niet allemaal babyliefhebbers.
mensen die seks met babies willen zijn inderdaad niet al te helder in hun hoofd,
maar dan heb je het over kinderverkrachting, niet pedofilie.
met een baby kun je namelijk geen wederzijdse relatie aangaan.
met een kind van 14 bijvoorbeeld wel.
krijg eerst eens verstand van waar je over wilt praten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.
Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Het is geen ziekte maar iets waar ze mee geboren worden. Genezen lukt dus niet.
Daarom wens ik ze uit de maatschappij te zien.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.
Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Het is geen ziekte maar iets waar ze mee geboren worden. Genezen lukt dus niet.
Daarom wens ik ze uit de maatschappij te zien.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Nee jij hebt er verstand van Jij vindt het best dat je dochtertje van 10 sex heeft met een pedo. Wie moet nou zijn hoofd laten nakijken?quote:Op zondag 21 mei 2006 16:12 schreef BaajGuardian het volgende:
jahoor, de expert solidasrock heeft de oplossing,
na het castreren hebben ze geen lust meer..
haha wat een proffessor
nou ik zou je pistool maar vast gaan polishen, kun je behoorlijk wat mensen gaan doodmaken solidasrock, heb je enig idee hoe veel pedofilie gepromoot word tegenwoordig?
(als we het binnen de regels houden dus, onder de 18)
maar goed iemand die denkt dat pedofilie meteen verkrachting betreft is niet goed bij zn hoofd,
en nee pedofielen zijn niet allemaal babyliefhebbers.
mensen die seks met babies willen zijn inderdaad niet al te helder in hun hoofd,
maar dan heb je het over kinderverkrachting, niet pedofilie.
met een baby kun je namelijk geen wederzijdse relatie aangaan.
met een kind van 14 bijvoorbeeld wel.
krijg eerst eens verstand van waar je over wilt praten.
Btw: eerlijk is eerlijk, ik voel me wel een professor tov jou als ik al die talloze foutjes in je postjes zie.... Polishen, proffessor... sjee...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2006 18:45:04 ]
dus wil je ze maar elminineren?quote:Op zondag 21 mei 2006 18:32 schreef Balthar het volgende:
Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.
Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Het is geen ziekte maar iets waar ze mee geboren worden. Genezen lukt dus niet.
Daarom wens ik ze uit de maatschappij te zien.
over de geestelijke gesteldheid van kinderen heb je overigens ongelijk,
een kind kan heel goed een relatie hebben, seksueel gezien heb je gelijk.
maar goed wat jij stelt is dus, omdat pedofilie in deze context niet mogelijk is, moet je die mensen omdat ze nu eenmaal pedofiel zijn maar afmaken.
tja, omdat veel joden graag in de wereldbuisiness zitten wat weer schadelijk is voor de arme landen kunnen we ook wel de joden gaan uitroeien,...oh wacht dat is al eens gezegd..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
elminineren... ik stel voor dat je je school afmaakt en dan pas hier terug komt om te discussieren...quote:
Geen idee waarom jij denkt dat een kind van 10 best een sexuele relatie kan hebben dat niet schadelijk is op welk manier dan ook?quote:over de geestelijke gesteldheid van kinderen heb je overigens ongelijk,
een kind kan heel goed een relatie hebben, seksueel gezien heb je gelijk.
Ben je nou klaar met dom lullen a la heiden6?quote:tja, omdat veel joden graag in de wereldbuisiness zitten wat weer schadelijk is voor de arme landen kunnen we ook wel de joden gaan uitroeien,...oh wacht dat is al eens gezegd..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2006 18:50:12 ]
Dat is dus een voorbeeld van een pedofiel die niets doet met kinderen op seksueel gebied. Dat hij indirect meewerkt aan kindermisbruik door porno te downloaden is in zijn geval een klein beetje gerechtvaardigd, omdat hij ervoor betaalt. Wanneer je het echter anoniem of gratis download gaat dat niet op. Als dan de "vraag" voor dat soort materiaal wegvalt zullen de filmpjes niet meer gemaakt worden (of niet meer op het internet worden gezet), maar zal het misbruik gewoon doorgaan.quote:
Over het effect van kinderporno op pedofielen (activeren of juist inactief maken op real-life seksueel gebied) is weinig concreets te zeggen.
You're living in a fantasy... world...
Het woord 'relatie' uit verband rukkend, een hele hechte vriendschap tussen een volwassene en een kind is ZEKER mogelijk, en komt ook nog eens veel voor. Ik ken geen gevallen van dergelijke normale vriendschappen die fout zijn afgelopen, zelfs op de lange termijn. Wil niet zeggen dat dit het uitsluit, maar als dat wel schadelijk is wil ik gráág voorbeelden met uitleg hoe dat zo gekomen is.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:32 schreef Balthar het volgende:
Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.
Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Je haalt iets door elkaar... 'Seks willen' is net iets anders dan in staat zijn iets te doen waarvan je wéét dat het gevaarlijk is voor je 'liefje'. Zeker dingen tegen hun wil of verkrachtingen zijn gewoon uitgesloten voor normale pedofielen. Seks níet tegen hun wil is het conflictpuntje dat overblijft. Je kan je afvragen dat als het niet tegen hun wil is, waarom je het nog zou willen verbieden of niet-accepteren... Schadelijke gevolgen komen door (aanpraten van) trauma's op de iets langere termijn.quote:Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Een reden om het niet te accepteren is wat mij betreft als het de volwassene enkel en alleen om ontlading van geilheid te doen is. Omdat het kind zich daar waarschijnlijk niet bewust van is, is dit een oneerlijke situatie tegenover het kind. Maar dat is een ideologisch puntje wat voor mij persoonlijk geldt, anderen vinden dat misschien niet zo... Sowieso is het in de huidige maatschappij gevaarlijk, dus ben ik (op het moment) erop tegen dat pedofielen zulk sekseel gedrag laten gebeuren of beginnen.
You're living in a fantasy... world...
een "relatie" met een kind als volwassene.
een vader heeft ook een relatie met zijn kind, de buurman van het kind misschien ook.
maar een normaal mens ziet een kind als een kind, een schepsel dat vol in zijn ontwikkeling staat en dat begeleid moet worden in zijn zoektocht naar zijn eigen identiteit.
een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken. een pedofiel die het woord relatie gebruikt wil dus eigenlijk ook sex met dat kind. als hij geen sex zou willen dan zou het geen pedofiel zijn.
het menselijke vlees is zwak en ik ben bang dat in het grootse gedeelte van de gevallen de pedosexueel zijn fantasie ook ten uitvoer brengt.
maar in-limboy, als er spake is van een echte relatie, liefde, dan houdt dat toch ook stand als het kind volwassen is? dus waarom niet ff wachten?
daarnaast vind ik dat een relatie tussen een 14 jarige en een 18 jarige echt wel moet kunnen
vroegah ook een meisje gehad die die 14 was en ik 18/19. meisje was al behoorlijk zelfstandig en intlligent dat ze zelf wel keuzes kon maken. maar zelfs toen twijfelde ik heel erg om een relatie aan te gaan inzake het leeftijdsverschil.
heeft lang stand gehouden en uiteindelijk was ik het kinderlijkst van ons twee
een vader heeft ook een relatie met zijn kind, de buurman van het kind misschien ook.
maar een normaal mens ziet een kind als een kind, een schepsel dat vol in zijn ontwikkeling staat en dat begeleid moet worden in zijn zoektocht naar zijn eigen identiteit.
een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken. een pedofiel die het woord relatie gebruikt wil dus eigenlijk ook sex met dat kind. als hij geen sex zou willen dan zou het geen pedofiel zijn.
het menselijke vlees is zwak en ik ben bang dat in het grootse gedeelte van de gevallen de pedosexueel zijn fantasie ook ten uitvoer brengt.
maar in-limboy, als er spake is van een echte relatie, liefde, dan houdt dat toch ook stand als het kind volwassen is? dus waarom niet ff wachten?
daarnaast vind ik dat een relatie tussen een 14 jarige en een 18 jarige echt wel moet kunnen
vroegah ook een meisje gehad die die 14 was en ik 18/19. meisje was al behoorlijk zelfstandig en intlligent dat ze zelf wel keuzes kon maken. maar zelfs toen twijfelde ik heel erg om een relatie aan te gaan inzake het leeftijdsverschil.
heeft lang stand gehouden en uiteindelijk was ik het kinderlijkst van ons twee
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Precies! Ik ken iemand die 15 was en hij was geloof ik 20? Toen ze 16 kreeg ze de pil en mocht ze van haar ouders zelf bepalen of ze sex had of niet. Ze wonen nu ondertussen ong. 10 jaar samen en hebben 2 kinderen en 1 van de stabielste relaties die ik ooit heb gezien.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:11 schreef Goed_Gek het volgende:
een "relatie" met een kind als volwassene.
een vader heeft ook een relatie met zijn kind, de buurman van het kind misschien ook.
maar een normaal mens ziet een kind als een kind, een schepsel dat vol in zijn ontwikkeling staat en dat begeleid moet worden in zijn zoektocht naar zijn eigen identiteit.
een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken. een pedofiel die het woord relatie gebruikt wil dus eigenlijk ook sex met dat kind. als hij geen sex zou willen dan zou het geen pedofiel zijn.
het menselijke vlees is zwak en ik ben bang dat in het grootse gedeelte van de gevallen de pedosexueel zijn fantasie ook ten uitvoer brengt.
maar in-limboy, als er spake is van een echte relatie, liefde, dan houdt dat toch ook stand als het kind volwassen is? dus waarom niet ff wachten?
daarnaast vind ik dat een relatie tussen een 14 jarige en een 18 jarige echt wel moet kunnen
vroegah ook een meisje gehad die die 14 was en ik 18/19. meisje was al behoorlijk zelfstandig en intlligent dat ze zelf wel keuzes kon maken. maar zelfs toen twijfelde ik heel erg om een relatie aan te gaan inzake het leeftijdsverschil.
heeft lang stand gehouden en uiteindelijk was ik het kinderlijkst van ons twee
Maar ik heb het over de meer extreme uitspraak van Heiden6 die denkt dat 10 jarige meisjes het heus wel lekker zullen vinden om sex te hebben als de maatschappy er niet zo gebrand zouden zijn om ze traumas aan te praten.
BaajGuardian zit lekker pedo's te verdedigen maar in deze topic Massaal protest in Indonesië tegen 'porno' is hij tegen porno en alles wat er mee te maken heeft,
smerig hypocriet ventje
smerig hypocriet ventje
tja, ik had ook mijn eerste sexuele ervaring voor mijn 10e.
toen ik rond 12 jaar was deden we een soort van ongekuisde variant van 1-2-3 kusje geven.
maar dat was onderling. allemaal spannend en nieuw.
het lijkt me niet gezond om meteen sex te hebben met een volwassene.
zie het als autorijden.
je begint in een oud krot en eindigd in een ferarri enzo. dan leer je auto's waarderen en door je jarenlange ervaring weet je om te gaan met een enzo.
geef een 18 jarige een enzo en hij waardeerd zi'n ding niet eens en respecteerd het niet. binnen 1 maand kun je ook 6 plankjes kopen bij de bouwmarkt.
toen ik met dat relatief jonge meisje had heb ik duidelijk gemaakt dat zij op sexgebied maar het iniatief moest nemen. ik vond de sex niet belangrijk in die zin dat dat mijn hoofdmotivatie was.
achteraf gezien durf ik wel te stellen dat ik een van haar beste vriendjes ben geweest, en als ik haar soms nog zie dan zie ik aan haar blik dat ze me daarom nog wel respecteerd.
een pedofiel valt meestal niet op meiden die al volwassen zijn (lichamelijk geestelijk) maar op hele jonge kinderen. na het zien van de reportage op netwerk en in de nieuwe revu ben ik voorstander om pedo's preventief te ruimen.
toen ik rond 12 jaar was deden we een soort van ongekuisde variant van 1-2-3 kusje geven.
maar dat was onderling. allemaal spannend en nieuw.
het lijkt me niet gezond om meteen sex te hebben met een volwassene.
zie het als autorijden.
je begint in een oud krot en eindigd in een ferarri enzo. dan leer je auto's waarderen en door je jarenlange ervaring weet je om te gaan met een enzo.
geef een 18 jarige een enzo en hij waardeerd zi'n ding niet eens en respecteerd het niet. binnen 1 maand kun je ook 6 plankjes kopen bij de bouwmarkt.
toen ik met dat relatief jonge meisje had heb ik duidelijk gemaakt dat zij op sexgebied maar het iniatief moest nemen. ik vond de sex niet belangrijk in die zin dat dat mijn hoofdmotivatie was.
achteraf gezien durf ik wel te stellen dat ik een van haar beste vriendjes ben geweest, en als ik haar soms nog zie dan zie ik aan haar blik dat ze me daarom nog wel respecteerd.
een pedofiel valt meestal niet op meiden die al volwassen zijn (lichamelijk geestelijk) maar op hele jonge kinderen. na het zien van de reportage op netwerk en in de nieuwe revu ben ik voorstander om pedo's preventief te ruimen.
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Alles....en dan zou het ook zeer logisch zijn dat het kind zelf zijn grenzen aangeeft waar zo'n relatie als waar het hier om gaat moet stoppen, pijn is NIET fijn voor een kind en dáár zou dan de grens liggen ? Tederheid en *aaien* e.d. zou dus moeten kunnen ?quote:Op zondag 21 mei 2006 23:11 schreef Goed_Gek het volgende:
een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Racisme e.d. hoef je er niet bij te halen.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:42 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dus wil je ze maar elminineren?
over de geestelijke gesteldheid van kinderen heb je overigens ongelijk,
een kind kan heel goed een relatie hebben, seksueel gezien heb je gelijk.
maar goed wat jij stelt is dus, omdat pedofilie in deze context niet mogelijk is, moet je die mensen omdat ze nu eenmaal pedofiel zijn maar afmaken.
tja, omdat veel joden graag in de wereldbuisiness zitten wat weer schadelijk is voor de arme landen kunnen we ook wel de joden gaan uitroeien,...oh wacht dat is al eens gezegd..
Ik veroordeel niemand om zijn kleur of geloof o.i.d.
Pedofielen daarentegen zijn vanuit hun geaardheid een regelrechte bedreiging voor kinderen.
Het moment waarop ze hun verlangens uit willen voeren komt vanzelf. Kinderen zijn dan voor hun leven lang getraumatiseerd ( als ze al niet vermoord worden door de dader).
En ja, om onze kinderen te beschermen mogen dit soort figuren opgesloten worden of heel humaan een spuitje, doen we met dolle honden ook.
Ik begrijp best dat dit een beladen onderwerp is en dat het eng wordt om bepaalde mensen uit de maatschappij te houden, maar sommige mensen die alleen maar een gevaar vormen horen er gewoon niet in.
Voor mijn part bouwen we een prachtig eiland waar ze zonder kinderen kunnen leven.
Dat kinderen geestelijk een relatie aankunnen, ja, maar geen seksuele relatie en daar gaat het hier over. Op het moment dat een kind door een pedo wordt verkracht en vermoord ( Schiedamse Parkmoord bijv.) dan roept iedereen het om het hardst dat de dader van alles mag worden aangedaan.
Ik zeg, pak het probleem aan bij de bron.
Genezen is onmogelijk, dus afzonderen of uitschakelen.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
ik verdedig geen pedo's, ik leg het wat het verschil istussen een pedofiel en een kinderverkrachter, en wanneer mensen te dom zijn om dat te begrijpen krijgen ze het in sarcastische clownstaal uitgelegd.quote:Op maandag 22 mei 2006 00:05 schreef Galactica het volgende:
BaajGuardian zit lekker pedo's te verdedigen maar in deze topic Massaal protest in Indonesië tegen 'porno' is hij tegen porno en alles wat er mee te maken heeft,
smerig hypocriet ventje
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik heb geeneens een 10 jarige dochter vent, snap je dat nogsteeds niet?quote:Op maandag 22 mei 2006 10:10 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Over domheid gesproken, het spat er bij jou ervan af? Herineer je vorige brultopic nog? En nu al deze postjes vol fouten? En ik ben helemaal niet bezig met het verschil tussen pedos en verkrachters. Daar ging het helemaal niet over bij mij, het ging bij mij over dat jij geen problemen mee hebt dat je 10 jarige dochter sex heeft met een volwassene. En dat Heiden6 er werkenlijk in geloofd dat een 10 jarige dat best lekker zal vinden. Wie moet nou leren lezen zaagselkop?
jij loopt hier moord en brand te schreeuwen, ik gaf je een emmerke tinner.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Thinner!!! Ga aub terug naar school. Het ging er niet om of je wel of niet een dochtertje hebt, wel dat je bereid bent je 10 jarige dochtertje sex te laten hebben met een volwassene als je dochtertje dat maar zelf wilt. Maar ik hoor zojuist dat je in dat andere topic fel tegen porno bent, Gallactica heeft gelijk: Hypocriet!quote:Op maandag 22 mei 2006 10:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik heb geeneens een 10 jarige dochter vent, snap je dat nogsteeds niet?
jij loopt hier moord en brand te schreeuwen, ik gaf je een emmerke tinner.
de grens ligt daar waar het kind niet meer wil. en een volwassene kan zo op een kind inpraten dat het kind die grens verlegd.quote:Op maandag 22 mei 2006 00:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Alles....en dan zou het ook zeer logisch zijn dat het kind zelf zijn grenzen aangeeft waar zo'n relatie als waar het hier om gaat moet stoppen, pijn is NIET fijn voor een kind en dáár zou dan de grens liggen ? Tederheid en *aaien* e.d. zou dus moeten kunnen ?
een moeder aait har kind
een pedofiel aait een kind
allebei dezelfde handeling maar de intentie en de achterliggende gedachte verschilt!
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
quote:Op maandag 22 mei 2006 10:17 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Thinner!!! Ga aub terug naar school. Het ging er niet om of je wel of niet een dochtertje hebt, wel dat je bereid bent je 10 jarige dochtertje sex te laten hebben met een volwassene als je dochtertje dat maar zelf wilt. Maar ik hoor zojuist dat je in dat andere topic fel tegen porno bent, Gallactica heeft gelijk: Hypocriet!
school
hey bassie luister eens, dat jij niet begrijpt wat ik zeg is jou zwakte, daar moet jij voor terug naar school, de basisschool.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat wil je nu kort samengevat ons vertellen mededelen dan?quote:Op maandag 22 mei 2006 10:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
school
hey bassie luister eens, dat jij niet begrijpt wat ik zeg is jou zwakte, daar moet jij voor terug naar school, de basisschool.
dat pedofilie wel moet kunnen zolang het kind toestemt?
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Gezellig dit volwassen geruzie.
Dit is ook wat er aanvankelijk tegenwoordig zal plaatsvinden als een puber van 17 foto's van zijn 14 jarige vriendinnetje maakt, KINDERPORNO!!
Complete hysterie, niemand zal kunnen ontkennen dat foto's van kinderen gebruikt kunnen worden voor de aftreksessies van volwassen mannen, mensen realiseren zich dat amper als ze vrolijk hun foto's online zetten.
m.b.t. enekel naievelingen hier, kinderen kunnen al zeer jong sexuele gevoelens hebben, dit misbruiken is fout . Alleen de vraag of kinderen *lekkere gevoelens* mogen beleven met wie dan ook is DE vraag volgens mij en of de volwassene (die helaas geboren is met een passie voor kids, iets wat je er niet door een therapie uit kunt krijgen) dáár mee om kan gaan en kinderen niet door geesetlijke intimidatie verder laat gaan dan zij willen...daar draait het toch om?
Dit is ook wat er aanvankelijk tegenwoordig zal plaatsvinden als een puber van 17 foto's van zijn 14 jarige vriendinnetje maakt, KINDERPORNO!!
Complete hysterie, niemand zal kunnen ontkennen dat foto's van kinderen gebruikt kunnen worden voor de aftreksessies van volwassen mannen, mensen realiseren zich dat amper als ze vrolijk hun foto's online zetten.
m.b.t. enekel naievelingen hier, kinderen kunnen al zeer jong sexuele gevoelens hebben, dit misbruiken is fout . Alleen de vraag of kinderen *lekkere gevoelens* mogen beleven met wie dan ook is DE vraag volgens mij en of de volwassene (die helaas geboren is met een passie voor kids, iets wat je er niet door een therapie uit kunt krijgen) dáár mee om kan gaan en kinderen niet door geesetlijke intimidatie verder laat gaan dan zij willen...daar draait het toch om?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat schrijf ik toch ook >?quote:Op maandag 22 mei 2006 10:20 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
de grens ligt daar waar het kind niet meer wil. en een volwassene kan zo op een kind inpraten dat het kind die grens verlegd.
Het kind denkt *hey dit voelt lekker, dit is fijn.....quote:een moeder aait har kind
een pedofiel aait een kind
Het gaat toch om wat het kind er op dát moment bij voelt?quote:allebei dezelfde handeling maar de intentie en de achterliggende gedachte verschilt!
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Integendeel. Een uitzending van Zembla van ik meen vorig jaar heeft dat effect genoegzaam aangetoond.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:31 schreef in-limboy het volgende:
Over het effect van kinderporno op pedofielen (activeren of juist inactief maken op real-life seksueel gebied) is weinig concreets te zeggen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat wordt hier onzinnig geruzied. Speciaal voor jullie vanuit een andere kant bekeken, de enige ware trouwens. Die groep Martijn bestaat uit een groep mannen die sexueel aangetrokken worden tot kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Die kenmerken geven aan dat het kind rijp is voor seks. Pedoclub Martijn heeft dus een probleem maar moet vooral niet proberen wel seks te krijgen met kinderen aangezien dit onnatuurlijk is in de puurste zin. Homoseksualiteit en andere vage dingen op volwassen leeftijd, ok, dat is onder volwassenen, die al volgroeid zijn. Het is als het opleggen van vreemde gewoontes in de opvoeding, ook dat is slecht.
Zyggie.
Verwarring. Tenminste, als ik mijn eigen ervaringen met een mediapedo mag aanhalen. Je wilt niet, je weet dat het niet klopt en niet kan en niet mag, alles in je schreeuwt 'NEEEEEEE'. Maar je durft het niet te zeggen, want het is een volwassene.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:27 schreef Loedertje het volgende:
Het gaat toch om wat het kind er op dát moment bij voelt?
Maar je krijgt toch een erectie en je komt toch klaar. En dat gebruikt de pedo vervolgens tegen je. 'Kijk, je vindt het lekker. En dat mag ook. Maar het is ons geheim'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Macht en leeftijd. Met mijn intelligentie was en is niets mis.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:30 schreef Zyggie het volgende:
Ohja ook nog iets met machtsverhoudingen en intelligentieverhoudingen.
En wat dat lachende PI bij jouw post doet is mij een raadsel, ivm het onderwerp.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
or
En júist door die tegenstrijdige reactie kom je totaal met jezelf in de knoop...quote:Op maandag 22 mei 2006 10:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Verwarring. Tenminste, als ik mijn eigen ervaringen met een mediapedo mag aanhalen. Je wilt niet, je weet dat het niet klopt en niet kan en niet mag, alles in je schreeuwt 'NEEEEEEE'.
Maar je krijgt toch een erectie en je komt toch klaar. En dat gebruikt de pedo vervolgens tegen je. 'Kijk, je vindt het lekker. En dat mag ook. Maar het is ons geheim'.
V.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Toen ik 12 was was mijn kijk op de wereld toch echt anders.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Macht en leeftijd. Met mijn intelligentie was en is niets mis.
V.
Zyggie.
Precies.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:31 schreef Loedertje het volgende:
or
[..]
En júist door die tegenstrijdige reactie kom je totaal met jezelf in de knoop...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De mijne ook. Maar dat heeft niets met intelligentie te maken. Hooguit met referentiekaders en dergelijke.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:32 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Toen ik 12 was was mijn kijk op de wereld toch echt anders.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Laat staan als je op 18e terugdenkt aan je jeugd en dan merkt dat een man van 40 je gemanipuleerd en misbruikt heeft.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:31 schreef Loedertje het volgende:
or
[..]
En júist door die tegenstrijdige reactie kom je totaal met jezelf in de knoop...
Jawel.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
De mijne ook. Maar dat heeft niets met intelligentie te maken. Hooguit met referentiekaders en dergelijke.
V.
jaar was dit een min of meer bruikbare definitie. Vóór die leeftijd schommelt het antwoordgedrag van kinderen in testsituaties nog te veel; en aangezien intelligentie vanaf 13 à 14 jaar minder snel stijgt dan de leeftijd, gebruikt men nu meer IQ-bepaling op grond van de prestaties van de normgroep.
Zyggie.
Wederom... die smileys kan ik ècht niet plaatsen...quote:Op maandag 22 mei 2006 10:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Laat staan als je op 18e terugdenkt aan je jeugd en dan merkt dat een man van 40 je gemanipuleerd en misbruikt heeft.
Leuke -zij het incomplete- knip- en plakactie. Kun je een bronverwijzing doen?quote:jaar was dit een min of meer bruikbare definitie. Vóór die leeftijd schommelt het antwoordgedrag van kinderen in testsituaties nog te veel; en aangezien intelligentie vanaf 13 à 14 jaar minder snel stijgt dan de leeftijd, gebruikt men nu meer IQ-bepaling op grond van de prestaties van de normgroep.
Ah, laat maar: Wikipedia. Prima. Maar daar staat dus nietsover dat IQ iets te maken heeft met misbruik, of dat het iq van slachtoffer in relatie tot de dader er iets mee te maken heeft.
V.
[ Bericht 9% gewijzigd door V. op 22-05-2006 10:52:07 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Ik was net op zoek naar goede bronnen. Maar in ieder geval, het lijkt me logisch dat het verschil in intelligente en levenservaring al iets in de weg staat, laat staan de lichamelijke verschillen.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wederom... die smileys kan ik ècht niet plaatsen...
[..]
Leuke -zij het incomplete- knip- en plakactie. Kun je een bronverwijzing doen?
Ah, laat maar: Wikipedia. Prima. Maar daar staat dus nietsover dat IQ iets te maken heeft met misbruik, of dat het iq van slachtoffer in relatie tot de dader er iets mee te maken heeft.
V.
Zyggie.
Nu kunnen we een welles-nietes-spelletje blijven spelen, maar laten we dat niet doen. Ik sta op mijn standpunt, jij op het jouwe. Prima.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:56 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik was net op zoek naar goede bronnen. Maar in ieder geval, het lijkt me logisch dat het verschil in intelligente en levenservaring al iets in de weg staat, laat staan de lichamelijke verschillen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jij denkt werkelijk dat iq iets te maken heeft met de tegenstrijdige gevoelens van een kind?quote:Op maandag 22 mei 2006 10:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Laat staan als je op 18e terugdenkt aan je jeugd en dan merkt dat een man van 40 je gemanipuleerd en misbruikt heeft.
[..]
EQ is hetgeen wat gaat spelen achteraf, niet je refernetiekader over wat mag en niet mag, juist de strijd tussen de lichamelijke reacties en de storm in je kleine hoofdje en tevens de lichamelijke pijngrens waarbij elke hersencel een reactie geeft van *stop auw!!!!!!!!!!!*
Je IQ op het moment van die grens die overschreden is op dát moment heeft er geen donder mee te maken, het wás zo fijn altijd...
Blabla wmb.quote:
jaar was dit een min of meer bruikbare definitie. Vóór die leeftijd schommelt het antwoordgedrag van kinderen in testsituaties nog te veel; en aangezien intelligentie vanaf 13 à 14 jaar minder snel stijgt dan de leeftijd, gebruikt men nu meer IQ-bepaling op grond van de prestaties van de normgroep.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oh ik bedoel eigenlijk dat het al schandalig is dat je iemand met een lagere intelligentie kan manipuleren tot zoiets. De schadelijk effecten op het kind daargelaten.
Zyggie.
Wie zegt mij dat die pedo een hoger iq heeft dan zijn slachtofferquote:Op maandag 22 mei 2006 11:20 schreef Zyggie het volgende:
Oh ik bedoel eigenlijk dat het al schandalig is dat je iemand met een lagere intelligentie kan manipuleren tot zoiets. De schadelijk effecten op het kind daargelaten.
Beetje vreemde aanname..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Kinderen zijn vaak simpel? Of bedoel je nu dat pedos vaak ook simpel zijn? De meeste pedos beoefenen een beroep dat verband houdt met kinderen waarvoor je wel snugger moet zijn oa leraren?quote:Op maandag 22 mei 2006 11:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wie zegt mij dat die pedo een hoger iq heeft dan zijn slachtoffer
Beetje vreemde aanname..
Kinderen zijn gewoon dom.quote:Op maandag 22 mei 2006 11:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wie zegt mij dat die pedo een hoger iq heeft dan zijn slachtoffer
Beetje vreemde aanname..
Zyggie.
Dat stelde ik dus ook, maar blijkbaar bedoelt loedertje dat pedos soms nog dommer zijn dan kinderen alhoewel ik zelf denk dat de meeste pedos snuggerder zijn dan kinderen...quote:
kom es op irc :/quote:Op maandag 22 mei 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
@SR en @BG, ontopic of vliegles.
pedigreepal
ik mag niet vliegen van mn moeder trouwens
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laat je reaktie achter in [NWS-FB]. Dan kunnen de andere [NWS-mods] het overnemen.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kom es op irc :/
pedigreepal
ik mag niet vliegen van mn moeder trouwens
Ik moet zo weg
was niet reactie, we hebben altijd zulke gezellige gesprekkenquote:Op maandag 22 mei 2006 12:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laat je reaktie achter in [NWS-FB]. Dan kunnen de andere [NWS-mods] het overnemen.
Ik moet zo weg
meh, andere keer dan.. hf met weggaan
laat BG maar weer alleen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Gedraag je je danquote:Op maandag 22 mei 2006 12:52 schreef BaajGuardian het volgende:
ik mag niet vliegen van mn moeder trouwens
Nee, Loedertje zegt dat een pedo niet per definitie een hoger IQ heeft dan zijn slachtoffer en dat een aanname van het tegendeel enigszins vreemd is.quote:Op maandag 22 mei 2006 12:49 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat stelde ik dus ook, maar blijkbaar bedoelt loedertje dat pedos soms nog dommer zijn dan kinderen
Daarnaast is het geen kwestie van dom en dommer. Een kind met een hoog iq kan net zo goed slachtoffer zijn van een pedo met een lager iq en andersom.
Kortweg: volgens mij heeft het er weinig tot niets mee te maken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
nee want dan zoek ik je op in je flatjequote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
enzo, maar ok als jij je muil nu eens houd hoef ik niet meer op je te reageren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik denk dat pedosexuelen eerder met hun EQ denken niet hun iq.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, Loedertje zegt dat een pedo niet per definitie een hoger IQ heeft dan zijn slachtoffer en dat een aanname van het tegendeel enigszins vreemd is.
Daarnaast is het geen kwestie van dom en dommer. Een kind met een hoog iq kan net zo goed slachtoffer zijn van een pedo met een lager iq en andersom.
Kortweg: volgens mij heeft het er weinig tot niets mee te maken.
V.
een pedofiel is vaak een heel normaal mens, kan net zo goed een bankdirecteur zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik acht de kans dat een kind met een hoog IQ slachtoffer wordt van een pedo vele malen kleiner? Ik noem het dom/simpel, jij noemt het een hoog of laag IQ hebben, we bedoelen hetzelfde alleen bewoorden we het beiden anders.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, Loedertje zegt dat een pedo niet per definitie een hoger IQ heeft dan zijn slachtoffer en dat een aanname van het tegendeel enigszins vreemd is.
Daarnaast is het geen kwestie van dom en dommer. Een kind met een hoog iq kan net zo goed slachtoffer zijn van een pedo met een lager iq en andersom.
Kortweg: volgens mij heeft het er weinig tot niets mee te maken.
V.
Waarom?quote:Op maandag 22 mei 2006 13:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik acht de kans dat een kind met een hoog IQ slachtoffer wordt van een pedo vele malen kleiner?
Volgens mij bedoelen we niet hetzelfde. Iemand met een lager IQ is niet per definitie dom.quote:Ik noem het dom/simpel, jij noemt het een hoog of laag IQ hebben, we bedoelen hetzelfde alleen bewoorden we het beiden anders.
V.
[ Bericht 29% gewijzigd door V. op 22-05-2006 13:29:10 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Een kind dat niet al te snugger is komen over als onschuldige lieve kindertjes en is een aantrekkelijker idee voor pedos? Kinderen die een hoog IQ hebben weten veel beter wat ze wel of niet willen, natuurlijk kunnen ze uiteindelijk niet tegen een volwassene die fysiek sterker is op. Maar we hebben het nu over pedos en niet over kinderverkrachters en pedos dwingen over het algemeen niemand?quote:
Dan zeg ik het verkeerd maar we bedoelen wel hetzelfdequote:Volgens mij bedoelen we niet hetzelfde. Iemand met een lager IQ is niet per definitie dom.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2006 13:33:43 ]
Een kind hoeft niet per se een laag IQ te hebben om onschuldig over te komen of zelfs maar te zijn. Zoals je had kunnen lezen op de plek waar je je eerdere citaat vandaan trok, wordt het IQ vastgesteld t.o.v. leeftijdgenoten. Kinderen zijn dus bijna per definitie geen match voor een volwassene, ongeacht het IQ.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:32 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Een kind dat niet al te snugger is komen over als onschuldige lieve kindertjes en is een aantrekkelijker idee voor pedos?
Onzin.quote:Kinderen die een hoog IQ hebben weten veel beter wat ze wel of niet willen
Ovwer het algemeen niet, nee.quote:natuurlijk kunnen ze uiteindelijk niet tegen een volwassene die fysiek sterker is op.
Hangt af van je definitie van dwang. Dwang hoeft niet per se fysiek te zijn. Maar volgens mij bedienen zij zich over het algemeen meer van manipulatie.quote:Maar we hebben het nu over pedos en niet over kinderverkrachters en pedos dwingen over het algemeen niemand?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Manipulatie ja, en dat is makkelijker bij een simpel kind? Ik blijf erbij dat simpele kinderen sneller en makkelijkere doelwitten zijn van pedos.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:37 schreef Verbal het volgende:
Hangt af van je definitie van dwang. Dwang hoeft niet per se fysiek te zijn. Maar volgens mij bedienen zij zich over het algemeen meer van manipulatie.
Waar baseer jij dat dan op?quote:Op maandag 22 mei 2006 15:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Manipulatie ja, en dat is makkelijker bij een simpel kind? Ik blijf erbij dat simpele kinderen sneller en makkelijkere doelwitten zijn van pedos.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Pedofielen zijn in hun omgang met kinderen vaak ook een soort van 'mentor' of begeleider. Soms in hun beroep, maar ook in persoonlijke vriendschappen.quote:Op zondag 21 mei 2006 23:11 schreef Goed_Gek het volgende:
een "relatie" met een kind als volwassene.
een vader heeft ook een relatie met zijn kind, de buurman van het kind misschien ook.
maar een normaal mens ziet een kind als een kind, een schepsel dat vol in zijn ontwikkeling staat en dat begeleid moet worden in zijn zoektocht naar zijn eigen identiteit.
Een pedofiel is seksueel aangetrokken tot een kind. Ook een pedofiel is zich (als het goed is) bewust van de gevaren van seks met kinderen in deze maatschappij, en zal derhalve niet snel seks willen met een kind. Daarnaast zijn er nog de gevoelens van liefde en het willen zorgen voor het kind / er willen zijn voor het kind, dat enige aanwezige lusten verkleint of naar de achtergrond doet verdwijnen.quote:een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken. een pedofiel die het woord relatie gebruikt wil dus eigenlijk ook sex met dat kind. als hij geen sex zou willen dan zou het geen pedofiel zijn.
Dat is moeilijk te zeggen. Ik denk van niet, jij denkt van wel, beide gebaseerd op zo goed als niets omdat pedofielen in de meeste gevallen niet ervoor uit komen dat ze het zijn.quote:het menselijke vlees is zwak en ik ben bang dat in het grootse gedeelte van de gevallen de pedosexueel zijn fantasie ook ten uitvoer brengt.
Waarom wel? Ik ben dol op kinderen, en daarom heb ik graag contact met kinderen. Als er een hechte vriendschap uit voort komt dan zal ik die behouden, want vriendschappen kennen voor mij geen leeftijdsgrenzen. Als je met "ff wachten" refereert naar seksueel contact, dan ben ik het persoonlijk met je eens. Ik vind het het risico niet waard om iets toe te laten dat een veel jonger vriendje zou willen als dit door de wet verboden is, en hij te jong is om zelfstandig zulke beslissingen te kunnen maken. Wel denk ik dat dat moeilijker zal zijn naarmate seksuele aangetrokkenheid een grotere rol gaat spelen in je aantrekking tot een kind.quote:maar in-limboy, als er spake is van een echte relatie, liefde, dan houdt dat toch ook stand als het kind volwassen is? dus waarom niet ff wachten?
[ Bericht 2% gewijzigd door in-limboy op 22-05-2006 19:16:09 ]
You're living in a fantasy... world...
Dat was een onderzoek onder veroordeelde pedofielen (veroordeeld voor daadwerkelijk kindermisbruik). De conclusie was dat in de meeste gevallen naar kinderporno gekeken was voor ze 'hun slag sloegen'. Je neemt hier niet mee dat er ook pedofielen bestaan die wél porno kijken en er verder niets mee doen.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Integendeel. Een uitzending van Zembla van ik meen vorig jaar heeft dat effect genoegzaam aangetoond.
V.
You're living in a fantasy... world...
Mediapedo is niet bepaald een zuiver beeld van een pedofiel, laat dat duidelijk zijn. Verder mag jij me vertellen waarom een kind zou denken "wilt niet, je weet dat het niet klopt en niet kan en niet mag, alles in je schreeuwt 'NEEEEEEE'". Waar haal je dat vandaan? Wáárom zou een kind dit denken? Zeker als het gaat om knuffelen dat over gaat in voelen en meer, wat het kind alleen maar spannend vindt... En neem dan in je analyse daarvan ook de situatie mee waarin het kínd begint met die handelingen. Los van dat ik dit in de huidige maatschappij niet vind kunnen door het risico dat eraan hangt door onder andere de wetgeving.quote:Op maandag 22 mei 2006 10:30 schreef Verbal het volgende:
Verwarring. Tenminste, als ik mijn eigen ervaringen met een mediapedo mag aanhalen. Je wilt niet, je weet dat het niet klopt en niet kan en niet mag, alles in je schreeuwt 'NEEEEEEE'. Maar je durft het niet te zeggen, want het is een volwassene.
Om Martijn nog eens aan te halen, die zijn in ieder geval vóór openheid over een relatie naar de ouders. Dus "ons geheimpje" gaat dan niet op.quote:Maar je krijgt toch een erectie en je komt toch klaar. En dat gebruikt de pedo vervolgens tegen je. 'Kijk, je vindt het lekker. En dat mag ook. Maar het is ons geheim'.
You're living in a fantasy... world...
Nee dat neem ik niet mee. Ik neem mee dat uit die uitzending bleek dat meer dan tot dan toe bekend was, kinderpornobekijkers steeds meer de aandrang voelden om de daad bij de plaatjes te voegen.quote:Op maandag 22 mei 2006 18:57 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Dat was een onderzoek onder veroordeelde pedofielen (veroordeeld voor daadwerkelijk kindermisbruik). De conclusie was dat in de meeste gevallen naar kinderporno gekeken was voor ze 'hun slag sloegen'. Je neemt hier niet mee dat er ook pedofielen bestaan die wél porno kijken en er verder niets mee doen.
Het zal mij werkelijk aan mijn ongebleekte ster oxyderen dat er ook nog 'onschuldige' kinderpornogenieters bij zaten, want niemand die kinderporno bekijkt voor zijn genot spoort
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad.quote:Op maandag 22 mei 2006 13:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, Loedertje zegt dat een pedo niet per definitie een hoger IQ heeft dan zijn slachtoffer en dat een aanname van het tegendeel enigszins vreemd is.
Precies.quote:Daarnaast is het geen kwestie van dom en dommer. Een kind met een hoog iq kan net zo goed slachtoffer zijn van een pedo met een lager iq en andersom.
Volledig eensquote:Kortweg: volgens mij heeft het er weinig tot niets mee te maken.
V.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daarom zeg ik ook ''mijn ervaring met een mediapedo'. Lees: een pedofiel die bij de omroep werkte. Lijkt mij een typisch geval van mediapedo.quote:Op maandag 22 mei 2006 19:05 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Mediapedo is niet bepaald een zuiver beeld van een pedofiel, laat dat duidelijk zijn.
Zo, ''mag' ik jou dat vertellen?quote:Verder mag jij me vertellen waarom een kind zou denken "wilt niet, je weet dat het niet klopt en niet kan en niet mag, alles in je schreeuwt 'NEEEEEEE'".
Ik weet niet waarom 'een kind' dat zou denken. Ik weet dat ík dat dacht, op de momenten dat ik seksueel misbruikt werd. Dus als je het niet heel erg vindt (en ook als je het wèl erg vindt): ik ben van mening dat ik weet waarover ik praat. Sorry als het niet strookt met jouw invulling van de realiteitquote:Waar haal je dat vandaan?Wáárom zou een kind dit denken?
Sorry, maar fuck you.quote:Zeker als het gaat om knuffelen dat over gaat in voelen en meer, wat het kind alleen maar spannend vindt...
Zelfrechtvaardigend kinderlokkergelul.quote:En neem dan in je analyse daarvan ook de situatie mee waarin het kínd begint met die handelingen.
Let wel... ik ben niet tegen een organisatie voor pedo's. Maar dan niet een mallotige toko als Martijn die hoopt weg te komen met een soort quasi-onschuldige semi-blije love child hippiedekmantel.quote:Om Martijn nog eens aan te halen, die zijn in ieder geval vóór openheid over een relatie naar de ouders. Dus "ons geheimpje" gaat dan niet op.
Optiefen met die gasten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Gelulquote:Op maandag 22 mei 2006 13:32 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Een kind dat niet al te snugger is komen over als onschuldige lieve kindertjes en is een aantrekkelijker idee voor pedos?
Pure onzin .quote:Kinderen die een hoog IQ hebben weten veel beter wat ze wel of niet willen,
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nu praat jij precies zoals Verbal. Gelul, bullshit, onzin zonder onderbouwing of een idee hoe jullie erover denken, geen goede basis voor een discussie als jullie zo elke mening dat niet van jullie is afkraken en zo kort mogelijk door de bocht gaan, hoe minder letters, hoe beter. Kortom: gaan jullie maar eens fijn uitleggen en onderbouwen hoe het wel (volgens jullie dan) zit?quote:
Op dit hele postje had je gewoon 1 antwoord kunnen geven ipv regel voor regel een reply neer te zetten? Krijgen jij en Verbal geld om per regel te reageren of zo?quote:Op maandag 22 mei 2006 22:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Inderdaad.
[..]
Precies.
[..]
Volledig eens
onzin, het kan er juist voor zorgen dat een pedofiel niet over gaat tot de zogenaamde aanranding door onderdrukking.quote:Op maandag 22 mei 2006 22:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee dat neem ik niet mee. Ik neem mee dat uit die uitzending bleek dat meer dan tot dan toe bekend was, kinderpornobekijkers steeds meer de aandrang voelden om de daad bij de plaatjes te voegen.
V.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ok, jij denkt er zo over en wat anderen denken is fout, want jij hebt het meegemaakt en anderen niet en dus is het onzin wat zij zeggen omdat jij weet hoe het zit? Heb ik het goed samengevat?quote:Op maandag 22 mei 2006 22:24 schreef Verbal het volgende:
Ik weet niet waarom 'een kind' dat zou denken. Ik weet dat ík dat dacht, op de momenten dat ik seksueel misbruikt werd. Dus als je het niet heel erg vindt (en ook als je het wèl erg vindt): ik ben van mening dat ik weet waarover ik praat. Sorry als het niet strookt met jouw invulling van de realiteit
Let wel... ik ben niet tegen een organisatie voor pedo's. Maar dan niet een mallotige toko als Martijn die hoopt weg te komen met een soort quasi-onschuldige semi-blije love child hippiedekmantel.
Optiefen met die gasten.
Je bent tot slot niet tegen een organisatie voor pedos maar wel tegen Martijn? Dat begrijp ik niet? Martijn is een doodsimpele pedofielengroep en verkondigt hetzelfde onzin als de gemiddelde pedo? Wat maakt hun anders dan de gemiddelde pedo?
Ow, nog iets. Ik heb begrepen dat je niet van flamewars houdt, maar in deze postje waarvan ik een deel heb weggehaald zie ik overal flames staan. Wil jij een goede discussie dat zich op het onderwerp richt en niet op het flamen dan moet je zelf ook niet beginnen?
Onderbouwing?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 00:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nu praat jij precies zoals Verbal. Gelul, bullshit, onzin zonder onderbouwing of een idee hoe jullie erover denken, geen goede basis voor een discussie als jullie zo elke mening dat niet van jullie is afkraken en zo kort mogelijk door de bocht gaan, hoe minder letters, hoe beter. Kortom: gaan jullie maar eens fijn uitleggen en onderbouwen hoe het wel (volgens jullie dan) zit?
Nu, let op, ken je Facta?
Deze lieve man misbruikte jarenlang hoogbegaafde kinderen dus je stelling dat domme kineren het slachtoffer van dit soort misbruik zijn is in 1 klap weg.quote:Pedofiel moet lintje inleveren
--------------------------------------------------------------------------------
Het ministerie van Onderwijs wil het lintje terug van een pedofiel die is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden. Het gaat om de ex-directeur van het hoogbegaafdeninstituut Facta. De man werd drie jaar geleden veroordeeld wegens ontucht. Enkele jaren eerder had hij een koninklijke onderscheiding gekregen. Volgens de wet vervalt die onderscheiding wanneer iemand een gevangenisstraf krijgt van meer dan een jaar. De betrokkene moet de erbij behorende versierselen dan inleveren. Alleen weigert de man dit. Het ministerie bekijkt nu, samen met de betrokken burgemeester en het Kapittel voor de Civiele Orden, hoe het lintje alsnog kan worden teruggevorderd.
quote:Oprichter en oud-directeur van het Hoogbegaafdeninstituut Facta (http://home.planet.nl/~hvofac/) Hans van Oordt uit Alphen aan de Rijn is verplicht zijn oranje lintje in te leveren. Omdat hij een veroordeeld is vanwege een ontucht-zaak en hem een straf van één jaar cel opgelegt is. Hans weigert dit het ministerie bekijkt nu, samen met de betrokken burgemeester en het Kapittel voor de Civiele Orden, hoe het lintje alsnog kan worden teruggevorderd.
Hans van Oordt heeft Rosalie en Laura seksueel misbruikt toen ze veertien waren. Hij heeft zeven maanden vastgezeten. Maar hij vindt dat hij niets fout heeft gedaan.
nrc (http://www.nrc.nl/gatekeeper/missing-permission_basissite.jsp?nextUri=%2Fdossiers%2Fkinderporno%2Fartikel%2F1010103698086.html)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zie jet het al voor je? Allemaal kleuter en peuter opblaaspopjes in de plaatselijke sexshop etalage?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
onzin, het kan er juist voor zorgen dat een pedofiel niet over gaat tot de zogenaamde aanranding door onderdrukking.
Ik denk overigens dat hier best markt voor is, het is bizar, het lijkt bizar maar heb zelf het idee dat de mannen in kwestie op deze manier hun verlangen naar kleuters en peuters enigzins in de hand kunnen houden doordat ze zich op elk gewenst moment kunnen ontladen..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je onderbouwt jezelf niet, en in een discussie betekent dat dat je je duim in je mond bevochtigt, deze ter hemel richt, en een stom gezicht trekt.quote:
Dan jij met je onbevlekte mening. Jij bent van mening dat er niets anders is dan misbruik, ik wéét dat er meer is dan ongewenste seksuele handelingen met kinderen. Dat die laatste alsnog gevaarlijk kunnen zijn door disacceptatie en wetgeving is waarom ik het niet goed vindt dat het gebeurt.quote:Ik weet niet waarom 'een kind' dat zou denken. Ik weet dat ík dat dacht, op de momenten dat ik seksueel misbruikt werd. Dus als je het niet heel erg vindt (en ook als je het wèl erg vindt): ik ben van mening dat ik weet waarover ik praat. Sorry als het niet strookt met jouw invulling van de realiteit
Wat jij wil. Ik weet van iemand die een vriendschap met een kind had (jarenlang), en dat toen het kind 8 was, het iets wilde doen. De 'pedofiel' wist toen nog niet eens dat hij een pedofiel was, en hij liet het gewoon gebeuren. Hieruit volgde een 'relatie' waarin voornamelijk gevreeën werd, weinig echte seks. De vriendschap bleef bestaan, het kind kwam zeker twee keer per week langs en wilde soms ook blijven slapen. Dit duurde vijf jaar. Toen hadden ze nog éénmaal intens contact, en daarna stopte het. De vriendschap bestaat nog steeds en het ex-kind komt nog steeds wel eens langs om te gamen, praten en andere dingen.quote:Zelfrechtvaardigend kinderlokkergelul.
Nu jij weer met je argumentatie.
Het risico is dat 'gemene' pedo's achter die organisatie gaan schuilen (lees: pedo's die daadwerkelijk op seks uit zijn). Of dit het geval is weet ik niet. Als dit niet zo is, vind ik het een prima vereniging die helaas door hun standpunten naar het publiek overkomen alsof ze dit wél zijn. Kortom: dan vind ik dat ze stom bezig zijn.quote:Let wel... ik ben niet tegen een organisatie voor pedo's. Maar dan niet een mallotige toko als Martijn die hoopt weg te komen met een soort quasi-onschuldige semi-blije love child hippiedekmantel.
Optiefen met die gasten.
V.
You're living in a fantasy... world...
http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html#h9quote:[b]Op dinsdag 23 mei 2006 08:06
Het risico is dat 'gemene' pedo's achter die organisatie gaan schuilen (lees: pedo's die daadwerkelijk op seks uit zijn). Of dit het geval is weet ik niet. Als dit niet zo is, vind ik het een prima vereniging die helaas door hun standpunten naar het publiek overkomen alsof ze dit wél zijn. Kortom: dan vind ik dat ze stom bezig zijn.
Dan de foto's, films en stripicontjes die men bekijkt : http://www.boyloverlinks.net/index.php?id=1
Valt best mee toch?
Uiteraard zijn er ook filmpjes waar je totaal niet vrolijk van kunt worden als je zelf geen pedofiele neigingen hebt, hoe dáármee om te gaan weet ik ook niet, het blijft moeilijk, die filmpjes en afbeeldingen bestaan helaas ook en vindengretig aftrek bij dit soort clubjes. Mocht dát ervoor zorgen dat ze kunnen leven met hun sexuele voorkeur en inhouden dat ze met juist minder ver gaan dan ze aanvankelijk gaan dan zou ik zeggen, recyclen.
Nieuwe films en foto;s van dit soort handelingen zijn niet wenselijk.en zouden nog zwaarder moeten worden bestraft dan nu het geval is.
Daarbij heb ik het totaal niet helder of dit zal leiden tot minder beschadingen bij kinderen en of het werkelijk zo is dat men zich zal inhouden IRL...wie het wél weet mag het zeggen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Loedertje op 23-05-2006 08:58:33 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee. Mij wordt gevraagd hoe ik er toch in godshemelsnaam bij kom. Dan meld ik mijn empirische kennis. Dat dat niet goed genoeg is voor jou, is jammer dan.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 01:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ok, jij denkt er zo over en wat anderen denken is fout, want jij hebt het meegemaakt en anderen niet en dus is het onzin wat zij zeggen omdat jij weet hoe het zit? Heb ik het goed samengevat?
Goed, zal ik het uitleggen. Ik zou niet tegen een organisatie voor pedo's zijn als het een soort lotgenotencontact is. Een soort discussiegroep die zich bezighoudt met de vraag: hoe gaan wij hiermee om. Niet een organisatie die de kinderliefde verheerlijkt.quote:Je bent tot slot niet tegen een organisatie voor pedos maar wel tegen Martijn? Dat begrijp ik niet?
Het maakt ze niet anders, afgezien van het feit dat ze zich hebben georganiseerd met het doel pedofilie en 'vrijen met kinderen' een soort salonfähigkeit mee te geven. Daar walg ik van.quote:Martijn is een doodsimpele pedofielengroep en verkondigt hetzelfde onzin als de gemiddelde pedo? Wat maakt hun anders dan de gemiddelde pedo?
Ik houd best van flamewars, iedereen die lang genoeg op Fok! meeloopt zal je dat kunnen vertellen. Zolang ze maar kwaliteit hebben. O, en waar jij het over hebt is geen geflame. Maar als jij spijkers op laag water wilt zoeken, prima.quote:Ow, nog iets. Ik heb begrepen dat je niet van flamewars houdt, maar in deze postje waarvan ik een deel heb weggehaald zie ik overal flames staan. Wil jij een goede discussie dat zich op het onderwerp richt en niet op het flamen dan moet je zelf ook niet beginnen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is maar 1 geval. Zelfs jij weet dat je geen feiten kan maken door 1 geval. Is het idee dat simpele kinderen makkelijkere en dus aantrekkelijkere idee voor pedos echt zo onzinnig voor je?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 07:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Onderbouwing?
Nu, let op, ken je Facta?
[..]
Deze lieve man misbruikte jarenlang hoogbegaafde kinderen dus je stelling dat domme kineren het slachtoffer van dit soort misbruik zijn is in 1 klap weg.
iepe zucht*quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:56 schreef SolidasRock het volgende:
Is het idee dat simpele kinderen makkelijkere en dus aantrekkelijkere idee voor pedos echt zo onzinnig voor je?
iepe zucht*Het komt (schrik niet) in álle lagen van de bevolking voor, zowel hoog opgeleiden als ongeschoolde daders, zowel kinderen met een hoog iq als met een laag iq, zowel emotioneel verwaarloosde kinderen als bij kinderen die opgroeien in een liefdevol nestje waaraan hen emotionaal als materieel niets ontbreekt.
Labiele mensen én kinderen lopen áltijd een wat hoger risico m.b.t. tot geestelijk en lichamelijk misbruik maar het is niét zo dat kinderen doorgaans in 99% van de gevallen een laag iq hebben zoals jij in jouw posting wilt gaan stellen, dat is dus werkelijk onzin.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Als ik èrgens duidelijk in ben, is het hoe ik over dingen denk. Onderbouwing heb ik in dit topic meermaals gegeven, doe eens een poging.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 00:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nu praat jij precies zoals Verbal. Gelul, bullshit, onzin zonder onderbouwing of een idee hoe jullie erover denken
Als we de discussie over intelligentie aanhalen, volgens mij heb ik meermaals zaken aangegeven. Op een gegeven moment word ik korter, ja. Mensen die het willen begrijpen kunnen het begrijpen, mensen die mijn langere uitleg niet kunnen of willen snappen, hoeven wmb niet nog meer tekst van mij.quote:geen goede basis voor een discussie als jullie zo elke mening dat niet van jullie is afkraken en zo kort mogelijk door de bocht gaan
Een goed verstaander...quote:hoe minder letters, hoe beter.
Zie hiervoor. Maar over uitleg gesproken, zou jij nog even antwoord willen geven op Deze vraag. Dit in het licht van jouw drang naar onderbouwing, en zo?quote:Kortom: gaan jullie maar eens fijn uitleggen en onderbouwen hoe het wel (volgens jullie dan) zit?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nogmaals, omdat dit jouw kennis is, hebben wij het allemaal mis? Als ik jou nou eens zou vertellen dat ik zelf ook een slachtoffer ben telt mijn mening dan ineens wel of blijft jouw mening heersen?quote:Op dinsdag 23 mei 2006 09:50 schreef Verbal het volgende:
Nee. Mij wordt gevraagd hoe ik er toch in godshemelsnaam bij kom. Dan meld ik mijn empirische kennis. Dat dat niet goed genoeg is voor jou, is jammer dan.
Ok je bent niet tegen een zelfhulpgroep dus?quote:Goed, zal ik het uitleggen. Ik zou niet tegen een organisatie voor pedo's zijn als het een soort lotgenotencontact is. Een soort discussiegroep die zich bezighoudt met de vraag: hoe gaan wij hiermee om. Niet een organisatie die de kinderliefde verheerlijkt.
Als ik erachter ben wat salonfahigkeit betekent zal ik hierop reageren...quote:Het maakt ze niet anders, afgezien van het feit dat ze zich hebben georganiseerd met het doel pedofilie en 'vrijen met kinderen' een soort salonfähigkeit mee te geven. Daar walg ik van.
quote:Ik houd best van flamewars, iedereen die lang genoeg op Fok! meeloopt zal je dat kunnen vertellen. Zolang ze maar kwaliteit hebben. O, en waar jij het over hebt is geen geflame. Maar als jij spijkers op laag water wilt zoeken, prima.
