Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 22:14 schreef SolidasRock het volgende:

[..]


[..]

OMG, als je echt kinderen hebt en de kinderbescherming hoort van je denkwijze over sex tussen je 10 jarige dochtertje en een pedo.... Zeg dan maar dag tegen je kids. Meld je kind ff aan op Martijn.org, ze zal een leuke tijd beleven daarzo...

hey mijn kind is geen bezit van de staat grapjas.
trouwens, jij zocht contact met mijn 10 jarige dochtertje
ik kan jou wel aangeven nu, al jou posts hier zijn bewijslast..viespeukie!
je noemt jezelf overigens pedo in de gequote post
heb jij al een martijn account?
kijk je graag naar kinderen op het strand?

stressballetje kopen?

Goed als we gaan flamen (en baggeren) wil ik wel lekker meedoen.
Je mag veel dingen zeggen hier. Maar als we te persoonlijk gaan worden ga ik met nootjes gooien.

quote:

omdat kijken en kopiëren een grondrecht is.

Seksualiteit is aangeboren.
Of iemand Homo of Hetero is kan die niet kiezen.
Sommige vormen zijn echter schadelijk voor anderen. Pedofilie, Dierensex e.d.
Het gaat erom dat beide partijen hun instemming moeten geven voor seksueel contact en daar geestelijk en lichamelijk ook toe in staat moeten zijn.
Kinderen en dieren kunnen dat niet.

Dergelijke figuren kunnen dit ook niet kiezen en zijn ook niet te genezen want het is nu eenmaal geen ziekte.
Ik pleit ervoor om dit soort mensen levenslang op te sluiten zodat de kinderen en dieren veilig zijn.
Maar aangezien dat te veel geld kost is een spuitje eventueel ook goed.
Voor diegenen die denken dat het niet schadelijk is. Schiedamse Parkmoord, Twenthse Dierenbeul etc etc etc.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 22:03 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Inderdaad zeer ziek, 10 jaar is veel te jong .

Vanaf een jaar of 12 á 13 is het ok.

Huh?

Ik hoop dat je dit niet meent en dat ik het sarcasme gewoon niet herken...

V.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 09:10 schreef Balthar het volgende:
Seksualiteit is aangeboren.
Of iemand Homo of Hetero is kan die niet kiezen.
Sommige vormen zijn echter schadelijk voor anderen. Pedofilie, Dierensex e.d.
Het gaat erom dat beide partijen hun instemming moeten geven voor seksueel contact en daar geestelijk en lichamelijk ook toe in staat moeten zijn.
Kinderen en dieren kunnen dat niet.

Dergelijke figuren kunnen dit ook niet kiezen en zijn ook niet te genezen want het is nu eenmaal geen ziekte.
Ik pleit ervoor om dit soort mensen levenslang op te sluiten zodat de kinderen en dieren veilig zijn.
Maar aangezien dat te veel geld kost is een spuitje eventueel ook goed.
Voor diegenen die denken dat het niet schadelijk is. Schiedamse Parkmoord, Twenthse Dierenbeul etc etc etc.

Laatst is er een vrouw van 27 verkracht, dus het lijkt me beter om alle mensen op te sluiten.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 22:03 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Inderdaad zeer ziek, 10 jaar is veel te jong .

Vanaf een jaar of 12 á 13 is het ok.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 11:57 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Als ze maar met jou beginnen, hopenlijk krijg je een grote neger in je cel als maatje, je zult het vast lekker vinden als de maatschappy het openlijk goedkeurt

_{Sorrie maar imbecielenpraat krijgt van mij een imbecielenantwoord.}

hoezo debielenpraat? techniscg gezien zijn het dezelfde zaken, iemand wordt tegen zijn wil verkracht. alleen jij vind dat mensen die potentieel misschien kinderen verkrachten levenslang de cel in mogen en mensen die potentieel volwassenen verkrachten (let op het woord potentieel...) een debielen antwoord? waarom is dat niet te vergelijken? en nogmaals: hoe zeker ben je van het feit dat iemand pedofiel kan zijn of dat ze uberhaupt hun actie uitvoeren, zat 'pedofielen' die in hun hele leven niet eens tot de daad komen.... gewoon even objectief gezien he, voordat je tegen mij ook over cellen en negers gaat beginnen...

*Kuch* Gaat het bij Martijn alleen om penetratie of is het aanraken van elkaars geslachtsdelen met werderzijdse toestemming en tot ieders bevrediging?

jahoor, de expert solidasrock heeft de oplossing,
na het castreren hebben ze geen lust meer..

haha wat een proffessor

nou ik zou je pistool maar vast gaan polishen, kun je behoorlijk wat mensen gaan doodmaken solidasrock, heb je enig idee hoe veel pedofilie gepromoot word tegenwoordig?
(als we het binnen de regels houden dus, onder de 18)

maar goed iemand die denkt dat pedofilie meteen verkrachting betreft is niet goed bij zn hoofd,
en nee pedofielen zijn niet allemaal babyliefhebbers.
mensen die seks met babies willen zijn inderdaad niet al te helder in hun hoofd,
maar dan heb je het over kinderverkrachting, niet pedofilie.
met een baby kun je namelijk geen wederzijdse relatie aangaan.
met een kind van 14 bijvoorbeeld wel.

krijg eerst eens verstand van waar je over wilt praten.

Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.

Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Het is geen ziekte maar iets waar ze mee geboren worden. Genezen lukt dus niet.
Daarom wens ik ze uit de maatschappij te zien.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:32 schreef Balthar het volgende:
Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.

Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.
Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.
Het is geen ziekte maar iets waar ze mee geboren worden. Genezen lukt dus niet.
Daarom wens ik ze uit de maatschappij te zien.

dus wil je ze maar elminineren?

over de geestelijke gesteldheid van kinderen heb je overigens ongelijk,
een kind kan heel goed een relatie hebben, seksueel gezien heb je gelijk.
maar goed wat jij stelt is dus, omdat pedofilie in deze context niet mogelijk is, moet je die mensen omdat ze nu eenmaal pedofiel zijn maar afmaken.

tja, omdat veel joden graag in de wereldbuisiness zitten wat weer schadelijk is voor de arme landen kunnen we ook wel de joden gaan uitroeien,...oh wacht dat is al eens gezegd..

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 20:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]

En werkzaam waren

Dat is dus een voorbeeld van een pedofiel die niets doet met kinderen op seksueel gebied. Dat hij indirect meewerkt aan kindermisbruik door porno te downloaden is in zijn geval een klein beetje gerechtvaardigd, omdat hij ervoor betaalt. Wanneer je het echter anoniem of gratis download gaat dat niet op. Als dan de "vraag" voor dat soort materiaal wegvalt zullen de filmpjes niet meer gemaakt worden (of niet meer op het internet worden gezet), maar zal het misbruik gewoon doorgaan.
Over het effect van kinderporno op pedofielen (activeren of juist inactief maken op real-life seksueel gebied) is weinig concreets te zeggen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:32 schreef Balthar het volgende:
Uiteindelijk wil ieder mens sex.
Iemand die dat niet kan krijgen gaat in sommige gevallen over tot verkrachting, dat moet hard gestraft worden.
De meeste mensen kunnen echter op normale wijze relaties aangaan.

Voor pedofielen geldt, dat er geen sprake kan zijn van een normale relatie.

Het woord 'relatie' uit verband rukkend, een hele hechte vriendschap tussen een volwassene en een kind is ZEKER mogelijk, en komt ook nog eens veel voor. Ik ken geen gevallen van dergelijke normale vriendschappen die fout zijn afgelopen, zelfs op de lange termijn. Wil niet zeggen dat dit het uitsluit, maar als dat wel schadelijk is wil ik gráág voorbeelden met uitleg hoe dat zo gekomen is.

quote:

Door dat het kind niet voldoende geestelijk danwel lichamelijk ontwikkeld is, om sex te kunnen hebben dan wel te bevatten op gelijkwaardig niveau.
Aangezien ook pedo's uiteindelijk sex zullen willen ( net als ieder mens) vind ik hun een gevaar voor onze samenleving.

Je haalt iets door elkaar... 'Seks willen' is net iets anders dan in staat zijn iets te doen waarvan je wéét dat het gevaarlijk is voor je 'liefje'. Zeker dingen tegen hun wil of verkrachtingen zijn gewoon uitgesloten voor normale pedofielen. Seks níet tegen hun wil is het conflictpuntje dat overblijft. Je kan je afvragen dat als het niet tegen hun wil is, waarom je het nog zou willen verbieden of niet-accepteren... Schadelijke gevolgen komen door (aanpraten van) trauma's op de iets langere termijn.
Een reden om het niet te accepteren is wat mij betreft als het de volwassene enkel en alleen om ontlading van geilheid te doen is. Omdat het kind zich daar waarschijnlijk niet bewust van is, is dit een oneerlijke situatie tegenover het kind. Maar dat is een ideologisch puntje wat voor mij persoonlijk geldt, anderen vinden dat misschien niet zo... Sowieso is het in de huidige maatschappij gevaarlijk, dus ben ik (op het moment) erop tegen dat pedofielen zulk sekseel gedrag laten gebeuren of beginnen.

een "relatie" met een kind als volwassene.
een vader heeft ook een relatie met zijn kind, de buurman van het kind misschien ook.
maar een normaal mens ziet een kind als een kind, een schepsel dat vol in zijn ontwikkeling staat en dat begeleid moet worden in zijn zoektocht naar zijn eigen identiteit.

een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken. een pedofiel die het woord relatie gebruikt wil dus eigenlijk ook sex met dat kind. als hij geen sex zou willen dan zou het geen pedofiel zijn.
het menselijke vlees is zwak en ik ben bang dat in het grootse gedeelte van de gevallen de pedosexueel zijn fantasie ook ten uitvoer brengt.

maar in-limboy, als er spake is van een echte relatie, liefde, dan houdt dat toch ook stand als het kind volwassen is? dus waarom niet ff wachten?

daarnaast vind ik dat een relatie tussen een 14 jarige en een 18 jarige echt wel moet kunnen
vroegah ook een meisje gehad die die 14 was en ik 18/19. meisje was al behoorlijk zelfstandig en intlligent dat ze zelf wel keuzes kon maken. maar zelfs toen twijfelde ik heel erg om een relatie aan te gaan inzake het leeftijdsverschil.
heeft lang stand gehouden en uiteindelijk was ik het kinderlijkst van ons twee

BaajGuardian zit lekker pedo's te verdedigen maar in deze topic Massaal protest in Indonesië tegen 'porno' is hij tegen porno en alles wat er mee te maken heeft,

smerig hypocriet ventje

tja, ik had ook mijn eerste sexuele ervaring voor mijn 10e.
toen ik rond 12 jaar was deden we een soort van ongekuisde variant van 1-2-3 kusje geven.
maar dat was onderling. allemaal spannend en nieuw.
het lijkt me niet gezond om meteen sex te hebben met een volwassene.

zie het als autorijden.
je begint in een oud krot en eindigd in een ferarri enzo. dan leer je auto's waarderen en door je jarenlange ervaring weet je om te gaan met een enzo.

geef een 18 jarige een enzo en hij waardeerd zi'n ding niet eens en respecteerd het niet. binnen 1 maand kun je ook 6 plankjes kopen bij de bouwmarkt.

toen ik met dat relatief jonge meisje had heb ik duidelijk gemaakt dat zij op sexgebied maar het iniatief moest nemen. ik vond de sex niet belangrijk in die zin dat dat mijn hoofdmotivatie was.
achteraf gezien durf ik wel te stellen dat ik een van haar beste vriendjes ben geweest, en als ik haar soms nog zie dan zie ik aan haar blik dat ze me daarom nog wel respecteerd.

een pedofiel valt meestal niet op meiden die al volwassen zijn (lichamelijk geestelijk) maar op hele jonge kinderen. na het zien van de reportage op netwerk en in de nieuwe revu ben ik voorstander om pedo's preventief te ruimen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 23:11 schreef Goed_Gek het volgende:


een kind stuur je bij maar laat je zelf alles ontdekken.

Alles....en dan zou het ook zeer logisch zijn dat het kind zelf zijn grenzen aangeeft waar zo'n relatie als waar het hier om gaat moet stoppen, pijn is NIET fijn voor een kind en dáár zou dan de grens liggen ? Tederheid en *aaien* e.d. zou dus moeten kunnen ?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 18:42 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

dus wil je ze maar elminineren?

over de geestelijke gesteldheid van kinderen heb je overigens ongelijk,
een kind kan heel goed een relatie hebben, seksueel gezien heb je gelijk.
maar goed wat jij stelt is dus, omdat pedofilie in deze context niet mogelijk is, moet je die mensen omdat ze nu eenmaal pedofiel zijn maar afmaken.

tja, omdat veel joden graag in de wereldbuisiness zitten wat weer schadelijk is voor de arme landen kunnen we ook wel de joden gaan uitroeien,...oh wacht dat is al eens gezegd..

Racisme e.d. hoef je er niet bij te halen.
Ik veroordeel niemand om zijn kleur of geloof o.i.d.

Pedofielen daarentegen zijn vanuit hun geaardheid een regelrechte bedreiging voor kinderen.
Het moment waarop ze hun verlangens uit willen voeren komt vanzelf. Kinderen zijn dan voor hun leven lang getraumatiseerd ( als ze al niet vermoord worden door de dader).
En ja, om onze kinderen te beschermen mogen dit soort figuren opgesloten worden of heel humaan een spuitje, doen we met dolle honden ook.

Ik begrijp best dat dit een beladen onderwerp is en dat het eng wordt om bepaalde mensen uit de maatschappij te houden, maar sommige mensen die alleen maar een gevaar vormen horen er gewoon niet in.
Voor mijn part bouwen we een prachtig eiland waar ze zonder kinderen kunnen leven.


Dat kinderen geestelijk een relatie aankunnen, ja, maar geen seksuele relatie en daar gaat het hier over. Op het moment dat een kind door een pedo wordt verkracht en vermoord ( Schiedamse Parkmoord bijv.) dan roept iedereen het om het hardst dat de dader van alles mag worden aangedaan.
Ik zeg, pak het probleem aan bij de bron.
Genezen is onmogelijk, dus afzonderen of uitschakelen.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 00:05 schreef Galactica het volgende:
BaajGuardian zit lekker pedo's te verdedigen maar in deze topic Massaal protest in Indonesië tegen 'porno' is hij tegen porno en alles wat er mee te maken heeft,

smerig hypocriet ventje

ik verdedig geen pedo's, ik leg het wat het verschil istussen een pedofiel en een kinderverkrachter, en wanneer mensen te dom zijn om dat te begrijpen krijgen ze het in sarcastische clownstaal uitgelegd.

quote:

Op maandag 22 mei 2006 10:10 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Over domheid gesproken, het spat er bij jou ervan af? Herineer je vorige brultopic nog? En nu al deze postjes vol fouten? En ik ben helemaal niet bezig met het verschil tussen pedos en verkrachters. Daar ging het helemaal niet over bij mij, het ging bij mij over dat jij geen problemen mee hebt dat je 10 jarige dochter sex heeft met een volwassene. En dat Heiden6 er werkenlijk in geloofd dat een 10 jarige dat best lekker zal vinden. Wie moet nou leren lezen zaagselkop?

ik heb geeneens een 10 jarige dochter vent, snap je dat nogsteeds niet?
jij loopt hier moord en brand te schreeuwen, ik gaf je een emmerke tinner.