C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Al zeer lange tijd is het zo dat er plotselinge oplevingen van anti semiteit zijn, Sommige heviger dan de andere,
Ik vraag me af hoe dit komt. Ik kan er niet bij dat mensen joden als een minderwaardig iets kunnen zien.
Ik kan me ergens wel indenken waarom mensen een hekel hebben aan negers (Ik heb dat niet, voor de duidelijkheid)
Waarom bestaat anti semitisme?. En waarom leeft het soms op. ?
Ook aan revionisten en andere anti semieten vraag ik om hun mening hierover te geven, Ook al ben je het er niet mee eens. Je moet toch weten wat de anders denkt en waarom hij dat denkt
Ik vraag me af hoe dit komt. Ik kan er niet bij dat mensen joden als een minderwaardig iets kunnen zien.
Ik kan me ergens wel indenken waarom mensen een hekel hebben aan negers (Ik heb dat niet, voor de duidelijkheid)
Waarom bestaat anti semitisme?. En waarom leeft het soms op. ?
Ook aan revionisten en andere anti semieten vraag ik om hun mening hierover te geven, Ook al ben je het er niet mee eens. Je moet toch weten wat de anders denkt en waarom hij dat denkt
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:04 schreef el_hombre het volgende:
Ik kan er niet bij dat mensen joden als een minderwaardig iets kunnen zien.
Ik kan me ergens wel indenken waarom mensen een hekel hebben aan negers (Ik heb dat niet, voor de duidelijkheid)
Waarom kun je het 1 wel voorstellen en het ander niet ? Joden zijn altijd al mikpunt geweest van afgunst en het toespelen van de zondebok in economische of maatschappelijk mindere tijden. Datzelfde zie je bij racisme waar antisemitisme natuurlijk ook onder valt. Momenteel zijn Marokkanen nogal hot als zondebok voor alles wat slecht gaat in Nederland, pre-WOII waren de joden dat. De joden als grootgeldbezitters terwijl Duitsland in een crisis verkeerde. Toen een joodse jongen een Duitser vermoorde was het hek van de dam. Antisemitisme of racisme in het algemeen komen voort uit kortzichtigheid, onwetendheid en ontevredenheid. Anti-semitisme wordt nu als raar gezien omdat dat zo geleerd is, terwijl anti-semitisme eeuwen de normaalste zaak van de wereld was.
Ik denk dat ik het me vooral kan voorstellen omdat je kleurlingen makkelijk kan herkennen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom kun je het 1 wel voorstellen en het ander niet ? Joden zijn altijd al mikpunt geweest van afgunst en het toespelen van de zondebok in economische of maatschappelijk mindere tijden. Datzelfde zie je bij racisme waar antisemitisme natuurlijk ook onder valt. Momenteel zijn Marokkanen nogal hot als zondebok voor alles wat slecht gaat in Nederland, pre-WOII waren de joden dat. De joden als grootgeldbezitters terwijl Duitsland in een crisis verkeerde. Toen een joodse jongen een Duitser vermoorde was het hek van de dam. Antisemitisme of racisme in het algemeen komen voort uit kortzichtigheid, onwetendheid en ontevredenheid. Anti-semitisme wordt nu als raar gezien omdat dat zo geleerd is, terwijl anti-semitisme eeuwen de normaalste zaak van de wereld was.
Joden zien er vaak blank en westers uit. en gedragen zich minder opvallend
Nou, daar dachten 'ze' vroeger anders over.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:14 schreef el_hombre het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het me vooral kan voorstellen omdat je kleurlingen makkelijk kan herkennen.
Joden zien er vaak blank en westers uit. en gedragen zich minder opvallend
Maar kijk, joden zien er niet zo uit.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, daar dachten 'ze' vroeger anders over.
[afbeelding]
Dus als een jood op straat loopt hebben de racisten dit beeld in hun hoofd. En dan herkennen ze de echte jood niet
Joden hebben door de eeuwen heen de neiging gehad samen te hokken en zich af te sluiten van hun medeburgers (kijk maar eens naar de jordaan of Antwerpen). Daarnaast hadden ze hun geloof nogal tegen: dat heeft iets mystieks en ontoegankelijks. Bovendien hebben Joden zich altijd geprofileerd als "Het uitverkoren volk" en dat roept wrevel op.
Tegenwoordig speelt het bovenstaande een kleinere rol. Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').
Tegenwoordig speelt het bovenstaande een kleinere rol. Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').
*Proest*quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:00 schreef Krush het volgende:
Joden hebben door de eeuwen heen de neiging gehad samen te hokken en zich af te sluiten van hun medeburgers (kijk maar eens naar de jordaan of Antwerpen). Daarnaast hadden ze hun geloof nogal tegen: dat heeft iets mystieks en ontoegankelijks. Bovendien hebben Joden zich altijd geprofileerd als "Het uitverkoren volk" en dat roept wrevel op.
Tegenwoordig speelt het bovenstaande een kleinere rol. Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').
Waar denk je dat die neiging vandaan kwam?
Joden mochten nergens aan meedoen.
In geen enkele beroepsgroep kwamen ze binnen, dit zorgde ervoor dat ze iets begonnen in een van de weinige vrije beroepsgroepen: De bankwereld.
Doordat het "leren" al vanaf jongs af aan hoog in het vaandel staat bij Joden( leren van heilige boeken) waren ze over het algemeen slim, en succesvol in het bankleven.
Dus wat gebeurt er: Een groep waarop wordt neergekeken is erg succesvul.
Dat levert frustratie op > Nog meer Jodenhaat.
En nogal gek he dat Joden zich slachtoffers voelen van de Holocausrt, kan me er niks bij voorstellen. Miljoenen Joden zijn vergast en dan durven ze te gaan zeuren hierover
Ze hadden dit toch zeker aan zichzelf te danken
De Joden zoeken een plekje op in een dunbevolkt gebied, kopen land van arabieren, maken het land succesvol en nu wordt er al decennia gebprobeerd de Joden de zee in te drijven.
Joden zijn nergens veilig, geen wonder dat ze proberen zichzelf te organiseren en verdedigen.
Joden
Sharon
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ga je schoolgeld eens terughalen. Israel is helemaal geen 'gekocht land'. het is via de VN aan de Joden gegeven en was voor die tijd een Brits protectoraat.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:13 schreef Overlast het volgende:
[..]
De Joden zoeken een plekje op in een dunbevolkt gebied, kopen land van arabieren,
En trouwens, de meerderheid van de Israeli's is wel Jood, maar het gelijkstellen van Israel aan de Joden is niet correct. Er zijn genoeg Joden in de wereld die het beleid van Israel afkeuren.quote:maken het land succesvol en nu wordt er al decennia gebprobeerd de Joden de zee in te drijven.
Joden zijn nergens veilig, geen wonder dat ze proberen zichzelf te organiseren en verdedigen.
Joden
Sharon
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja... ik heb niks tegen die mensen...
Wat ik wel vreemd vindt en me aan het denken zet is het feit dat anti-semitisme al millennia bestaat..
De mensen deden/doen dat niet voor niks.... denk ik zo Dr moet toch íets zijn...
Wat ik wel vreemd vindt en me aan het denken zet is het feit dat anti-semitisme al millennia bestaat..
De mensen deden/doen dat niet voor niks.... denk ik zo Dr moet toch íets zijn...
Dr moet toch íets zijn...
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
maar goed dat Marokkanen niet anti-semitisch zijn zeg!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:11 schreef gelly het volgende:
Momenteel zijn Marokkanen nogal hot als zondebok voor alles wat slecht gaat in Nederland, pre-WOII waren de joden dat.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Beweer ik ergens dat Marokkanen niet anti-semitisch zouden (kunnen) zijn ? Of had je de behoefte zomaar wat out of the blue te roepen ?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:53 schreef Herald het volgende:
[..]
maar goed dat Marokkanen niet anti-semitisch zijn zeg!
behoeftequote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
Beweer ik ergens dat Marokkanen niet anti-semitisch zouden (kunnen) zijn ? Of had je de behoefte zomaar wat out of the blue te roepen ?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Het verbaast de historici eigenlijk ook al jaren. Maar er is wel een verklaring voor. Eeuwenlang waren de Joden eigenlijk het enige echt buitenlamdse volk ter wereld. In alle landen woonden wel Joden, bij elkaar, die duidelijk een 'alien group' vormden binnen de lokale bevolking. Mensen die bijvoorbeeld uit andere Europese steden naar, noem maar iets, Amsterdam verhuisden, verdwenen binnen 1 generatie in het volk. De vader van Vondel, bijvoorbeeld, kwam uit Keulen, zijn zoon, de dichter, was hollandser dan een molen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:52 schreef DeHeldjes het volgende:
Tja... ik heb niks tegen die mensen...
Wat ik wel vreemd vindt en me aan het denken zet is het feit dat anti-semitisme al millennia bestaat..
De mensen deden/doen dat niet voor niks.... denk ik zo Dr moet toch íets zijn...
Joden bleven altijd een beetje vreemd en waren dus makkelijk aan te wijzen als groep. Ook al gedroegen ze zich in het dagelijks leven als iedereen, op het moment dat het slecht ging en de Joden door hun werk in het geldwezen, het relatief minder slecht hadden, waren ze natuurlijk de ideale zondebok.
Het is natuurlijk erg tekenend, dat sinds de wereld kleiner is geworden en mensen makkelijker migreren, met name na WO2 er veel minder anti-semitisme in de Westerse wereld is. In Antwerpen bijvoorbeeld, is er nog steeds een duidelijke Joodse bevolking, maar toch worden ook daar de Marokkanen als zondebok gezien. Mensen zoeken een zondebok in slechte tijden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
omdat ze baby jezus vermoord hebben
AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
nog iets, jodendom is niet gebonden aan ras, iedereen kan "joods" worden, dus je hebt evengoed marokkaanse, irakese, verweggistaanse, ... joden
ook kunnen joden andere geloven hebben, (m'n schoolpartner is een believe it or not een iranese protestantse jood)
dus misschien is zelfs je gebuur een jood, opletten dus*
*
gelieve dit als sarcasme te interpreteren
ook kunnen joden andere geloven hebben, (m'n schoolpartner is een believe it or not een iranese protestantse jood)
dus misschien is zelfs je gebuur een jood, opletten dus*
*
gelieve dit als sarcasme te interpreteren
AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
Jezus was ten tijde van de Kruisiging (door de Romeinen en niet door de Joden) ruim in de 30. Niet echt een 'baby' he?quote:Op zondag 30 januari 2005 01:24 schreef roxxe het volgende:
omdat ze baby jezus vermoord hebben
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*
gelieve dit als sarcasme te interpreteren
gelieve dit als sarcasme te interpreteren
AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
Over de millenia lang haat over de joden werd hierboven al uitgelegdt.^O^
En zoals Krush zij:
'Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').'
Dat is zeker waar.
Maar niet vergeten dat er veeel meer joden in america leven dan in Israel.
America, de VS of Agentinie enz. was en is nu nog een perfect land voor de 'joden zonder grond ', maar het feit dat ze nu Israel ingepalmd hebben (het heiligste gebied voor de meeste kerels in de regio) is gewoon gezien als een slag in het gezicht voor de arabische wereld . En dat hebben the West goedgekeurd, 't'is toch maar een verplaatsing van een klein volkje zoals wat er in oostduitsland al gezien werdt.
Nu moet Bushke den boel opkuisen in Israel en Palestina.
Want zelf gaan ze dat toch niet kunnen. de VN daar sturen???
En zoals Krush zij:
'Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').'
'Ik denk dat nu het beleid van Israel de belangrijkste drijfveer is voor antisemitisme, gecombineerd met de hoogst irritante slachtofferrol die veel Joden zich aanmeten (vanwege de Holocaust en Palestijnse 'terreur').' Dat is zeker waar.
Maar niet vergeten dat er veeel meer joden in america leven dan in Israel.
America, de VS of Agentinie enz. was en is nu nog een perfect land voor de 'joden zonder grond ', maar het feit dat ze nu Israel ingepalmd hebben (het heiligste gebied voor de meeste kerels in de regio) is gewoon gezien als een slag in het gezicht voor de arabische wereld . En dat hebben the West goedgekeurd, 't'is toch maar een verplaatsing van een klein volkje zoals wat er in oostduitsland al gezien werdt.
', maar het feit dat ze nu Israel ingepalmd hebben (het heiligste gebied voor de meeste kerels in de regio) is gewoon gezien als een slag in het gezicht voor de arabische wereld 
Nu moet Bushke den boel opkuisen in Israel en Palestina.
Want zelf gaan ze dat toch niet kunnen. de VN daar sturen???
de VN daar sturen???
}:(
dont do crack children (ja jij ikkebaas)
AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
De belangrijkste reden is denk ik generalisatie, en het verantwoordelijk houden van een gehele bevolkingsgroep voor individuele acties. Tegenwoordig zie je iets soorgelijks in Nederland t.a.v. Marokkanen. "ze" doen dit en dat, "ze" moeten het land uit etc., zonder dat er gekeken wordt naar de individuele persoon. Moslims hebben iets soortgelijks met Joden. Zij zijn niet tevreden met de ontwikkelingen in Israel, en houden daarvoor de Joden als gehele bevolkingsgroep verantwoordelijk.
Mensen zoeken als het slecht gaat een zondebok, en zijn blij als die er is. Veel mensen zullen liever hebben dat iemand onschuldig een straf ondergaat, dan dat ergens geen verantwoordelijke voor te vinden is.
Mensen zoeken als het slecht gaat een zondebok, en zijn blij als die er is. Veel mensen zullen liever hebben dat iemand onschuldig een straf ondergaat, dan dat ergens geen verantwoordelijke voor te vinden is.
Klopt, Maar er zijn ook genoeg blanke jodenhatersquote:Op zondag 30 januari 2005 21:26 schreef Alicey het volgende:
De belangrijkste reden is denk ik generalisatie, en het verantwoordelijk houden van een gehele bevolkingsgroep voor individuele acties. Tegenwoordig zie je iets soorgelijks in Nederland t.a.v. Marokkanen. "ze" doen dit en dat, "ze" moeten het land uit etc., zonder dat er gekeken wordt naar de individuele persoon. Moslims hebben iets soortgelijks met Joden. Zij zijn niet tevreden met de ontwikkelingen in Israel, en houden daarvoor de Joden als gehele bevolkingsgroep verantwoordelijk.
Mensen zoeken als het slecht gaat een zondebok, en zijn blij als die er is. Veel mensen zullen liever hebben dat iemand onschuldig een straf ondergaat, dan dat ergens geen verantwoordelijke voor te vinden is.
Bijvoorbeeld de nazi`s of recenter: Kijk eens op stormfront.org
wanneer een groepje mensen zich gebaseerd op een sectarische doctrine zichzelf gaat afscheiden van de rest van de mensheid door zichzelf te profileren als een speciaal soort mens ( uitverkoren ) of sterker nog, het enige soort mens en de rest vee ( goyim ) dan valt dat natuurlijk niet in goede aarde bij de overige leden van de mensheid.
het probleem is dus niet dat de rest jullie haat , maar dat jullie de rest haten.. en wie haat zaait zal het oogsten..
als je dus met zo'n arrogante houding tussen de goyim gaat wonen terwijl ze je in eerste instantie met open armen ontvangen, dan is het niet zo gek dat ze je d'r uiteindelijk weer uittrappen..
het probleem is dus niet dat de rest jullie haat , maar dat jullie de rest haten.. en wie haat zaait zal het oogsten..
als je dus met zo'n arrogante houding tussen de goyim gaat wonen terwijl ze je in eerste instantie met open armen ontvangen, dan is het niet zo gek dat ze je d'r uiteindelijk weer uittrappen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Het meest hardnekkige aan het anti-semitisme is misschien ook wel de grote Joodse lobby die er is. Discriminatie van andere rassen, c.q. kleuren heet rascisme maar bij joden het een anti-semitisme. Er zijn zeer veel werkgroepen stichtingen enz. Hierdoor voelen anderen die het slachtoffer zijn van discriminatie zich niet verbonden met hen. Ik heb zelf geen anti-semitische gevoelens maar ik kan mij goed voorstellen dat de palestijnen zich met hand en tand verdedigen. Als een ander volk nederland zou binnenvallen met de boodschap in een heel oud boek staat dat dit ons land is dus oprotten, dan zou ik ook zou iets hebben van bekijk het ff. Ik ben het wel eens met de mening van de mensen hierboven die denken dat het roepen ven wij zijn het uitverkoren volk bij veel mensen niet goed valt. Wat ik ook nog graag wil opmerken is het feit dat niet alleen "wij" rascistisch zijn. Iedereen heeft vooroordelen, al roepen ze nog zo hard van niet.
Ook joden, marokkanen en de hele mikmak hebben wel een bepaalde afkeer voor een bepaald ras/volk. Dus doe er niet al te moeilijk over!!
gr lub
Ook joden, marokkanen en de hele mikmak hebben wel een bepaalde afkeer voor een bepaald ras/volk. Dus doe er niet al te moeilijk over!!
gr lub
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
excuseer al mijn schrijf- spel- en stijlfouten. Hte is al laat en ik typ maar wat uit de losse pols. Heb mijn typex op mijn werk laten liggen dus je doet het er maar mee
Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Ik gaf alleen even 2 sprekende voorbeelden, el_hombre.quote:Op zondag 30 januari 2005 22:20 schreef el_hombre het volgende:
[..]
Klopt, Maar er zijn ook genoeg blanke jodenhaters
Bijvoorbeeld de nazi`s of recenter: Kijk eens op stormfront.org
Helaas is er idd veel meer dan alleen dat.
Ach, Sturmmeister is er ook weer. Kun je hier wat voorbeelden van geven, misschien?quote:Op maandag 31 januari 2005 02:34 schreef Fonkmeistah het volgende:
als je dus met zo'n arrogante houding tussen de goyim gaat wonen terwijl ze je in eerste instantie met open armen ontvangen, dan is het niet zo gek dat ze je d'r uiteindelijk weer uittrappen..
Ik heb nog nooit gehoord van joden die arrogant doen tegen hun omgeving.quote:Op maandag 31 januari 2005 02:34 schreef Fonkmeistah het volgende:
wanneer een groepje mensen zich gebaseerd op een sectarische doctrine zichzelf gaat afscheiden van de rest van de mensheid door zichzelf te profileren als een speciaal soort mens ( uitverkoren ) of sterker nog, het enige soort mens en de rest vee ( goyim ) dan valt dat natuurlijk niet in goede aarde bij de overige leden van de mensheid.
het probleem is dus niet dat de rest jullie haat , maar dat jullie de rest haten.. en wie haat zaait zal het oogsten..
als je dus met zo'n arrogante houding tussen de goyim gaat wonen terwijl ze je in eerste instantie met open armen ontvangen, dan is het niet zo gek dat ze je d'r uiteindelijk weer uittrappen..
Heb je voorbeelden, of heb je dit ergens op stormfront opgepikt
Ach ja... hij weet niet beter.quote:Op maandag 31 januari 2005 16:38 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van joden die arrogant doen tegen hun omgeving.
Heb je voorbeelden, of heb je dit ergens op stormfront opgepikt
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
SEMIET is geen Jood --- Pallestijnen zijn ook semieten
Is er hier een Gristen aanwezig die ze met dat bijbelvers over sem Chad en Jakob (dacht ik) om de oren kan slaan.. Hoofdstuk en vers.
Die hele streek daar is vergevben van semieten
De enige echte antisemieten zijn de pallestijnen zelf omdat ze zichzelf mee opblazen
Maar serieus Palestijnen zijn semieten en ze zijn anti-zionistisch en dat is een goede zaak
(Zionisme is zoiets als het 3e rijk)
Is er hier een Gristen aanwezig die ze met dat bijbelvers over sem Chad en Jakob (dacht ik) om de oren kan slaan.. Hoofdstuk en vers.
Die hele streek daar is vergevben van semieten
De enige echte antisemieten zijn de pallestijnen zelf omdat ze zichzelf mee opblazen
Maar serieus Palestijnen zijn semieten en ze zijn anti-zionistisch en dat is een goede zaak
(Zionisme is zoiets als het 3e rijk)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Verdiep je, behalve in het leren schrijven van Nederlands, ook eens verder in de geschiedenis?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 00:25 schreef desiredbard het volgende:
SEMIET is geen Jood --- Pallestijnen zijn ook semieten
Is er hier een Gristen aanwezig die ze met dat bijbelvers over sem Chad en Jakob (dacht ik) om de oren kan slaan.. Hoofdstuk en vers.
Die hele streek daar is vergevben van semieten
De enige echte antisemieten zijn de pallestijnen zelf omdat ze zichzelf mee opblazen
Maar serieus Palestijnen zijn semieten en ze zijn anti-zionistisch en dat is een goede zaak
(Zionisme is zoiets als het 3e rijk)
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
hee kan wel schrijven maar niet typen.....geheel twee verschillende deingen hoor.
Krakkemikie Ja en Nee je hebt gedeeltelijk gelijk... zeg ben niet zo bijbelvast hoor
Ik was op zoek naar een Gristelijke Christen die ons met een bijbelvers om de oren kan timmeren zodat we het allemaal even kunnen nalezen.
Het zou zelfs in de Koran moeten staan daar het OT is
Krakkemikie Ja en Nee je hebt gedeeltelijk gelijk... zeg ben niet zo bijbelvast hoor
Ik was op zoek naar een Gristelijke Christen die ons met een bijbelvers om de oren kan timmeren zodat we het allemaal even kunnen nalezen.
Het zou zelfs in de Koran moeten staan daar het OT is
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
lol
Ja het zijn (volgens het verhaal) allemaal afstammelingen van Sem (hence semieten)
Dat was één van de drie zonen van Noach (Sem, Cham en Jafeth) die daarna met zijn broers de stamvaders van alle volken zou zijn geworden. De rest van de mensheid was immers verdronken in de zondvloed.
Staat in Genesis - eerste boek oude testament
Ja het zijn (volgens het verhaal) allemaal afstammelingen van Sem (hence semieten)
Dat was één van de drie zonen van Noach (Sem, Cham en Jafeth) die daarna met zijn broers de stamvaders van alle volken zou zijn geworden. De rest van de mensheid was immers verdronken in de zondvloed.
Staat in Genesis - eerste boek oude testament
idd Jafeth..niet jakob........ LOL eindelijk iemand die het weet...weltrusten
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En wat noem je de huidige houding van Israel dan ?quote:Op maandag 31 januari 2005 16:38 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van joden die arrogant doen tegen hun omgeving.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Een 1:1 kopie van de houding van Amerika, alleen beperkt tot het Midden Oosten, terwijl Amerika hem op de hele wereld toepast.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 08:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
En wat noem je de huidige houding van Israel dan ?
zouden ze iets in gemeen hebben ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ja, een kut-houding, meer niet. Hetzelfde kan gezegd worden voor nazi-Duitsland, Chili onder Pinochet, China onder Mao enzovoort.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:33 schreef Fonkmeistah het volgende:
zouden ze iets in gemeen hebben ?
oh ik dacht meer aan het hoge percentage joden die verantwoordelijk zijn voor het beleid.
maar je ziet het wel vaker dat slachtoffers uiteindelijk zelf daders worden..
zouden ze misschien gebaat zijn bij een collectief praatgroepje met dr Phil .
maar je ziet het wel vaker dat slachtoffers uiteindelijk zelf daders worden..
zouden ze misschien gebaat zijn bij een collectief praatgroepje met dr Phil .
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Maar goed, gevraagd om een voorbeeld van de eeuwenlange arrogantie van Joden tegenover andersdenkenden, komt Fonkmeistah met het toverwoord Israel aanzetten.
Zou je nog wat verder terug in de tijd kunnen graven?
Zou je nog wat verder terug in de tijd kunnen graven?
Maar dat kan het dus niet zijn, gezien mijn andere voorbeelden, dus misschien heb je een beter argument?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:48 schreef Fonkmeistah het volgende:
oh ik dacht meer aan het hoge percentage joden die verantwoordelijk zijn voor het beleid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat Fonkmeistah niet in de holocaust gelooft.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar goed, gevraagd om een voorbeeld van de eeuwenlange arrogantie van Joden tegenover andersdenkenden, komt Fonkmeistah met het toverwoord Israel aanzetten.
Zou je nog wat verder terug in de tijd kunnen graven?
Is het niet ,Fonkmeistah?
Best betreurenswaardig dat jij iemand anders z'n mening afschildert als "propaganda"quote:Op zondag 30 januari 2005 20:49 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Best betreurenswaardig dat Gelly dit aangrijpt om te propaganderen.
ik vind holocaust een discriminerende term. een uiting van nationalisme en een beledeging tegenover de overige slachtoffers.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:52 schreef el_hombre het volgende:Ik denk dat Fonkmeistah niet in de holocaust gelooft.
Is het niet ,Fonkmeistah?
een door onze strot geramd Dogma wat schaamteloos geexploiteerd word voor politieke doeleinden ( het winnen van zieltjes voor de sektarisch commune israel ) aangedikt voor propaganda doeleinden waarvan men weigert de cijfers te corrigeren omdat het dan zijn effect verliest.
Een deken waarmee ze de vanuit ultra rechtse opvattingen gevoedde schendingen van mensrechten door Israel proberen te bedekken. zowel als een rookgordijn om de aandacht af te leiden van de russische gulags en democides onder joods bewind.
Het is erg vreemd dat een dogma door middel van strafwetgeving opgedrongen word.
dat men vervolgd word als men twijfelt aan dat dogma is niets minder dan een inquisitie.
ik verbaas mij dat dit soort middeleeuwse praktijken anno 2005 nog serieeus toegepast worden
de waarheid kan kritische vragen doorstaan en behoeft niet met verboden af gedwongen te worden
Maar als het ontkennen van, dan wel twijfelen aan, de holocaust bij de wet strafbaar is, dan moet het buitensluiten van andere slachtoffers net zo strafbaar worden gesteld, een verbod op het gebruik van de term holocaust in relatie tot de nazi vervolgingen zou dus wel gepast zijn. daar de term discrimineert tussen joden en non joden en dus onrecht doet aan de overige slachtoffers van geno- en democide .
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:
En nu even gewoon ja of nee, graag.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:52 schreef el_hombre het volgende:
[..]
Ik denk dat Fonkmeistah niet in de holocaust gelooft.
Is het niet ,Fonkmeistah?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een dogma kan niet bewezen worden, de Holocaust wel. Maar ja, Mel Gibsons zoals hij moeten het hebben van uiterlijk vertoon en half-begrepen woordjes als ''Inquisitie''.
Het waren wel voornnamelijk joden die werden vergast.quote:Op woensdag 2 februari 2005 02:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
ik vind holocaust een discriminerende term. een uiting van nationalisme en een beledeging tegenover de overige slachtoffers.
een door onze strot geramd Dogma wat schaamteloos geexploiteerd word voor politieke doeleinden ( het winnen van zieltjes voor de sektarisch commune israel ) aangedikt voor propaganda doeleinden waarvan men weigert de cijfers te corrigeren omdat het dan zijn effect verliest.
Een deken waarmee ze de vanuit ultra rechtse opvattingen gevoedde schendingen van mensrechten door Israel proberen te bedekken. zowel als een rookgordijn om de aandacht af te leiden van de russische gulags en democides onder joods bewind.
Het is erg vreemd dat een dogma door middel van strafwetgeving opgedrongen word.
dat men vervolgd word als men twijfelt aan dat dogma is niets minder dan een inquisitie.
ik verbaas mij dat dit soort middeleeuwse praktijken anno 2005 nog serieeus toegepast worden
de waarheid kan kritische vragen doorstaan en behoeft niet met verboden af gedwongen te worden
Maar als het ontkennen van, dan wel twijfelen aan, de holocaust bij de wet strafbaar is, dan moet het buitensluiten van andere slachtoffers net zo strafbaar worden gesteld, een verbod op het gebruik van de term holocaust in relatie tot de nazi vervolgingen zou dus wel gepast zijn. daar de term discrimineert tussen joden en non joden en dus onrecht doet aan de overige slachtoffers van geno- en democide .
En dat onderdrukken van de waarheid valt wel mee, Oke je kan het niet luid van de daken roepen. Maar er is toch genoeg informatie over het onderwerp voorhanden
Alleen al jouw reactie bewijst dat
Ding dong.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar goed, gevraagd om een voorbeeld van de eeuwenlange arrogantie van Joden tegenover andersdenkenden, komt Fonkmeistah met het toverwoord Israel aanzetten.
Zou je nog wat verder terug in de tijd kunnen graven?
Vervelend dat je altijd zo moet discusseren knul. Schoolgeld terughalen ZzZzZquote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga je schoolgeld eens terughalen. Israel is helemaal geen 'gekocht land'. het is via de VN aan de Joden gegeven en was voor die tijd een Brits protectoraat.
[..]
En trouwens, de meerderheid van de Israeli's is wel Jood, maar het gelijkstellen van Israel aan de Joden is niet correct. Er zijn genoeg Joden in de wereld die het beleid van Israel afkeuren.
Voor 1947 kochten de Zionisten wel degelijk land van arabische grootgrondbezitters. Dit land werd succesvol gebruikt wat leidde tot jaloezie van arabieren.
Na de Britse terugtrekking waar een deel van het land naar de Zionisten ging,
en een deel naar de Arabieren werd de Israelische staat uitgeroepen en een dag later verklaarden een aantal landen Israel de oorlog. In deze oorlog veroverde Israel een zooi land waar o.a. nu nog steeds gezeik over is.
Punt is: Israel is niet de hoofdschuldige aan de ellende van de Palestijnen. De arabieren boeit het al helemaal geen flikker wat er gebeurt met de palestijnen. Anti-semitisme heeft ervoor gezorgd dat het probleem voor de Palestijnen bestaat.
Israel heeft in 1948 op een of andere bizarre manier haar bestaansrecht weten te verzekeren tegenover een overmacht aan arabische landen. Israel wil alleen veilige haven zijn voor Joden..
Dit lukt niet door het anti-semitisme in de landen om hen heen. Het anti-semitisme heeft geleid tot het vluchtelingenprobleem, niet andersom.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Als je zo ver boven je buren uitsteekt in alles zou ik ook arrogant worden ja.quote:En wat noem je de huidige houding van Israel dan ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
waar haal jij precies dat "eeuwenlange" vandaan ?..quote:Op dinsdag 1 februari 2005 16:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar goed, gevraagd om een voorbeeld van de eeuwenlange arrogantie van Joden tegenover andersdenkenden, komt Fonkmeistah met het toverwoord Israel aanzetten.
leuk geprobeerd hoor .. maar knap stom om mijn antwoord proberen te invalideren door te suggereren dat het niet voldoet aan een onbestaand criteria van de primaire vraagstelling.
quote:Op maandag 31 januari 2005 11:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach, Sturmmeister is er ook weer. Kun je hier wat voorbeelden van geven, misschien?
de geschiedenis boeken staan vol met beschrijvingen van joods gedrag.quote:Op maandag 31 januari 2005 16:38 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord van joden die arrogant doen tegen hun omgeving.
Heb je voorbeelden, of heb je dit ergens op stormfront opgepikt
separatistisch en een haat tegen de rest van de mensheid.
maarja die historici waren natuurlijk allemaal antisemitisch
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
joden zijn een volk dat lijkt op dat irritante gozertje, vroeger uit je klas, die altijd meteen naar de meester rende als 'ie een beetje gepest werd. Waarna hij zich verschuilend achter de meester een lange neus trok naar zijn belagers; terwijl hij stiekem de meester van een gedeelte van de inhoud van zijn portemonnee ontdeed.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Interessant topic.
Nu geen tijd, dus ik probeer later even te reageren....
Nu geen tijd, dus ik probeer later even te reageren....
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Noem er eens één. Een boek, dus. Titel, auteur, plaats en jaar van uitgave en pagina, graag.quote:Op donderdag 3 februari 2005 05:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
de geschiedenis boeken staan vol met beschrijvingen van joods gedrag.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is een beetje te hard Lord_Vetinari, er is zeker voor 1948 veel land door zionistische Joden gekocht van Arabieren. En de VN bevestigde eigenlijk meer de status quo, de gebieden die officieel Joods werden waren toen al Joods. Dat de Arabieren vervolgens direct de Joden aanvielen en de Joden in reactie daarop wat meer land pakten dan de VN bedoeld had.. lang verhaal, is vast al wel een ander topic over.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga je schoolgeld eens terughalen. Israel is helemaal geen 'gekocht land'. het is via de VN aan de Joden gegeven en was voor die tijd een Brits protectoraat.
[..]
Waar anti-semitisme vandaan komt.. jalouzie, individuele Joden die heel vervelend doen tegen Goyim, die dat dan weer terugkoppelen naar alle Joden, dit gecombineerd met de normale domheid van grote groepen mensen.. ik weet het niet, ik heb zelf in elk geval geen last van anti-semitisme, actief noch passief
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ben je zelf Joods?
Maar wel meteen naar hem toe lopen als je geld nodig hebtquote:joden zijn een volk dat lijkt op dat irritante gozertje, vroeger uit je klas, die altijd meteen naar de meester rende als 'ie een beetje gepest werd. Waarna hij zich verschuilend achter de meester een lange neus trok naar zijn belagers; terwijl hij stiekem de meester van een gedeelte van de inhoud van zijn portemonnee ontdeed.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je moeilijke woorden gaat gebruiken, zorg er dan voor dat je niet voor lul staat. ''Criteria'' is namelijk het meervoud van criterium.quote:Op donderdag 3 februari 2005 05:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
waar haal jij precies dat "eeuwenlange" vandaan ?..
leuk geprobeerd hoor .. maar knap stom om mijn antwoord proberen te invalideren door te suggereren dat het niet voldoet aan een onbestaand criteria van de primaire vraagstelling.
[..]
Bovendien luidt die ''primaire vraagstelling'':
Al zeer lange tijd is het zo dat er plotselinge oplevingen van anti semiteit zijn, Sommige heviger dan de andere,
Ik vraag me af hoe dit komt.
Waarop jij als antwoord gaf:
Dat was je eerste bijdrage aan deze discussie. Daarom lijkt het niet onredelijk aan te nemen dat jij dit beschouwt als antwoord op de vraag ''hoe het komt dat oplevingen van antisemitisme al gedurende zeer lange tijd plotseling plaatsvinden?''quote:wanneer een groepje mensen zich gebaseerd op een sectarische doctrine zichzelf gaat afscheiden van de rest van de mensheid door zichzelf te profileren als een speciaal soort mens ( uitverkoren ) of sterker nog, het enige soort mens en de rest vee ( goyim ) dan valt dat natuurlijk niet in goede aarde bij de overige leden van de mensheid.
het probleem is dus niet dat de rest jullie haat , maar dat jullie de rest haten.. en wie haat zaait zal het oogsten..
als je dus met zo'n arrogante houding tussen de goyim gaat wonen terwijl ze je in eerste instantie met open armen ontvangen, dan is het niet zo gek dat ze je d'r uiteindelijk weer uittrappen..
Bovendien kon jij, met je uitgebreide historische kennis, ook wel weten dat ''zeer lange tijd'' wat meer jaren behelst dan de afgelopen vijftig, zestig jaar. De meeste slachtoffers van het antisemitisme gedurende die jaren maakten deel uit van Joodse gemeenschappen die al eeuwenlang in Europa gevestigd waren. Ieder antwoord dat een verklaring beoogt te geven van de voornoemde oplevingen van antisemitisme, moet dus ook inzicht bieden in de beweegredenen van het antisemitisme van voor de twintigste eeuw. Wanneer werden de Joden dus met open armen door de goyim ontvangen, en wanneer hadden de goyim zo'n genoeg van hun veronderstelde arrogantie dat ze daartegen in het geweer kwamen?
Want ik ken dit verschijnsel niet, hoor. Waar werden ze met open armen ontvangen? In Rusland, waar tot de achttiende eeuw geen Joden mochten wonen? In Spanje, waar ze tot de komst van de Moslims vanaf hun vijfde geroofd mochten worden van hun ouders en door Christenen opgevoed?
En waren de Duitse Joden dan zo slecht geintegreerd, dat de Duitsers er genoeg van kregen?
En in een andere context zou je ons aanraden niets van de geschiedenisboeken te geloven. Maar vertel op, waar vind ik die beschrijvingen?quote:de geschiedenis boeken staan vol met beschrijvingen van joods gedrag.
Als je nu eens (regel een van historisch onderzoek) je geweldige bronnen zou vermelden, dan konden wij per geval nagaan hoe betrouwbaar ze zijn.quote:maarja die historici waren natuurlijk allemaal antisemitisch
Kom eens op met die boeken en de citaten?quote:Op donderdag 3 februari 2005 05:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
de geschiedenis boeken staan vol met beschrijvingen van joods gedrag.
separatistisch en een haat tegen de rest van de mensheid.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Goede inhoudelijke post waaruit meteen duidelijk werd waar het anti-semitisme door is ontstaan.quote:Op donderdag 3 februari 2005 05:59 schreef Nickthedick het volgende:
joden zijn een volk dat lijkt op dat irritante gozertje, vroeger uit je klas, die altijd meteen naar de meester rende als 'ie een beetje gepest werd. Waarna hij zich verschuilend achter de meester een lange neus trok naar zijn belagers; terwijl hij stiekem de meester van een gedeelte van de inhoud van zijn portemonnee ontdeed.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nog nooit? Jee, wat een bijzondere mensen zijn die Joden dan. Ik ken arrogante blanken, arrogante negers, arrogante turken...quote:Op maandag 31 januari 2005 16:38 schreef el_hombre het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord van joden die arrogant doen tegen hun omgeving.
Heb je voorbeelden, of heb je dit ergens op stormfront opgepikt
Ik heb trouwens wél een aantal keer arrogante joden gezien, een kaar was bijvoorbeeld in Disneyland, waar twee kinderen van een Israëlische man de hele rij terroriseerden.
Ze bestaan dus toch!
Ze bestaan dus toch! Maar ik heb me ook al eens afgevraagd waarom die Joden toch zo gehaat werden. Ik besef dat het onderwerp nogal taboe is, maar ze moeten toch wel íets gedaan hebben om de haat over zich heen te krijgen? Natuurlijk is het nooit terecht wat er in de oorlog is gebeurd. Maar ik weet ook dat mensen vaak na hun dood worden opgehemeld. Neem nou de tasjesdief, die ineens zooooo'n lieve jongen was.
Ik weet dat joden zich vanuit hun geloof beter voelen dan ongelovigen. (Dat is bij andere geloven vaak ook zo.) Dat schept natuurlijk geen lekker sfeertje.
Disclaimer: NIKS praat natuurlijk de oorlog goed, laat dat voorop staan.
Natuurlijk bestaan er ook arrogante Joden, maar is arrogantie een reden tot het vervolgen en haten van een hele bevolkingsgroep?quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:00 schreef Toeps het volgende:
Nog nooit? Jee, wat een bijzondere mensen zijn die Joden dan. Ik ken arrogante blanken, arrogante negers, arrogante turken...
Zie ook de pogroms eind 19e, begin 20e eeuw in Rusland en de Oekraine?
Ben trouwens nog steeds benieuwd naar Fonkmeistah zijn antwoord op mijn openstaande vraag uit een intussen gesloten topic waar bij hem die jodenhaat/angst vandaan komt en op wat voor slechte ervaringen die haat/angst van hem gebaseerd is. (en dan niet weer het Israël/Palestinaconflict-riedeltje komen afsteken).
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee, dat zet ik ook nadrukkelijk twee keer in mijn post.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaan er ook arrogante Joden, maar is arrogantie een reden tot het vervolgen en haten van een hele bevolkingsgroep?
Maar je moet ook niet doen alsof er geen arrogante joden zijn. Dan krijg je weer dat "hij was zo'n lieve jongen" gedoe.
eentje dan..quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Kom eens op met die boeken en de citaten?
Tacitus : "that among themselves they are inflexibly honest and ever ready to shew compassion, though they regard the rest of mankind with all the hatred of enemies. "
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Mja.. En Tacitus (notabene ruim 2000 jaar geleden!) was natuurlijk een zeer objectieve bron? De Romeinen hadden ook helemaal geen problemen met de bewoners van Judea? En het woord Joden komt helemaal in het citaat niet voor, het kan net zo goed over de Germanen gaan. En dat is geen bron vermelden, dat is een zin roepen. Kom op. Waar in Tacitus? Boek, hoofdstuk, regel, welke vertaling?quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:21 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
eentje dan..
Tacitus : "that among themselves they are inflexibly honest and ever ready to shew compassion, though they regard the rest of mankind with all the hatred of enemies. "
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als dat reden genoeg is voor iemand om joden te gaan haten wel.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke post waaruit meteen duidelijk werd waar het anti-semitisme door is ontstaan.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
nog een paar voor vetenari
DIODORUS SICULUS : Observed that Jews treated other people as enemies and inferiors.
"Usury" is the practice of lending money at excessive interest rates. This has for centuries caused great misery and poverty for Gentiles. It has brought strong condemnation of the Jews!
MARIA THERESA, Queen of Hungary and Bohemia (1771 - 1789)
"Henceforth no Jew, no matter under what name, will be allowed to remain here without my written permission. I know of no other troublesome pest within the state than this race, which impoverished the people by their fraud, usury and money-lending and commits all deeds which an honorable man despises. Subsequently they have to be removed and excluded from here as much as possible."
Benjamin Franklin, :
I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the Jews.
In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the case of Spain and Portugal.
For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen, did the world give it to them in fee simple, they would at once find some reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on Christians and other people not of their race.
If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they will dominate and devour the land and change our form of government, for which we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized our liberty.
If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be working in the fields to furnish them substance, while they will be in the counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace to this country if permitted entrance, and should be excluded by this Constitutional Convention.
CHURCHILL, WINSTON.
"In violent opposition to all this sphere of Jewish efforts rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world. This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxemburg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide revolutionary conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster has ably shown, a definite recognizable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworlds of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of the enormous empire.
There is no need to exaggerate the part played in the creating of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistic Jews. It is certainly the very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders... In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astounding. And the prominent if not the principal part in the system of terrorism applied by the extraordinary Commissions for combating Counter Revolution has been take by Jews, and in some notable cases by Jewesses. The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many nonJews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing. ("Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People." ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, February 8, 1920.)
ADRIEN ARCAND, New York speech, October 30, 1937
"When it came to Mexico, the promoters of Communism were the Jews Calles, Hubermann and Aaron Saenz; in Spain we saw Azaña and Rosenberg; in Hungary we saw Bela Kun, Szamuelly, Agoston and dozen other Jews; in Bavaria, we saw Kurt Eisner and a host of other Jews; in Belgium Marxian Socialism brought to power Vadervelde alias Epstein, and Paul Hymans, two Jews; in France, Marxian Socialism brought forth the Jews Leon Blum (who showed so well his Jewish instincts in his filthy book Du Mariarge), Mandel, Zyromsky, Danain and a whole tribe of them; in Italy we had seen the Jews Nathan and Claudio Treves. Everywhere, Marxism brings Jews on the top."
maar uiteraard zijn joden overtuigd dat zij nooit wat hebben misdaan om de expulsies te veroorzaken en zijn de opgevoerde kritieken puur het resultaat van waanideeën van de critici..
omdat het natuurlijk niet strookt met hun imago van de vermoorde onschuld
DIODORUS SICULUS : Observed that Jews treated other people as enemies and inferiors.
"Usury" is the practice of lending money at excessive interest rates. This has for centuries caused great misery and poverty for Gentiles. It has brought strong condemnation of the Jews!
MARIA THERESA, Queen of Hungary and Bohemia (1771 - 1789)
"Henceforth no Jew, no matter under what name, will be allowed to remain here without my written permission. I know of no other troublesome pest within the state than this race, which impoverished the people by their fraud, usury and money-lending and commits all deeds which an honorable man despises. Subsequently they have to be removed and excluded from here as much as possible."
Benjamin Franklin, :
I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the Jews.
In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the case of Spain and Portugal.
For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen, did the world give it to them in fee simple, they would at once find some reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on Christians and other people not of their race.
If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they will dominate and devour the land and change our form of government, for which we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized our liberty.
If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be working in the fields to furnish them substance, while they will be in the counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace to this country if permitted entrance, and should be excluded by this Constitutional Convention.
CHURCHILL, WINSTON.
"In violent opposition to all this sphere of Jewish efforts rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world. This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxemburg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide revolutionary conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster has ably shown, a definite recognizable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworlds of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of the enormous empire.
There is no need to exaggerate the part played in the creating of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistic Jews. It is certainly the very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders... In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astounding. And the prominent if not the principal part in the system of terrorism applied by the extraordinary Commissions for combating Counter Revolution has been take by Jews, and in some notable cases by Jewesses. The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many nonJews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing. ("Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People." ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, February 8, 1920.)
ADRIEN ARCAND, New York speech, October 30, 1937
"When it came to Mexico, the promoters of Communism were the Jews Calles, Hubermann and Aaron Saenz; in Spain we saw Azaña and Rosenberg; in Hungary we saw Bela Kun, Szamuelly, Agoston and dozen other Jews; in Bavaria, we saw Kurt Eisner and a host of other Jews; in Belgium Marxian Socialism brought to power Vadervelde alias Epstein, and Paul Hymans, two Jews; in France, Marxian Socialism brought forth the Jews Leon Blum (who showed so well his Jewish instincts in his filthy book Du Mariarge), Mandel, Zyromsky, Danain and a whole tribe of them; in Italy we had seen the Jews Nathan and Claudio Treves. Everywhere, Marxism brings Jews on the top."
maar uiteraard zijn joden overtuigd dat zij nooit wat hebben misdaan om de expulsies te veroorzaken en zijn de opgevoerde kritieken puur het resultaat van waanideeën van de critici..
omdat het natuurlijk niet strookt met hun imago van de vermoorde onschuld
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
angst en haat ? nee hoor.. puur bezorgdheid omhet lot van de gehele mensheid inclusief die van joden zelf.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:07 schreef golfer het volgende:
Ben trouwens nog steeds benieuwd naar Fonkmeistah zijn antwoord op mijn openstaande vraag uit een intussen gesloten topic waar bij hem die jodenhaat/angst vandaan komt en op wat voor slechte ervaringen die haat/angst van hem gebaseerd is. (en dan niet weer het
als ik kijk naar hoe het landen onder joods bewind vergaat ( soviet unie, china, israel en nu de VS ) dan zit ik niet te springen om "nieuwe wereld orde" onder joods beleid..
de atoombom op de chistelijke burgers van Nagasaki door de jood harry truman, de illegale bombardementen op cambodja en laos in opdracht van de jood kissinger, de napalm bombardementen op burgers in fallujah in opdracht van de joodse neocons.
dan lijkt mee een tikkeltje bezorgdheid niet zo vreemd , istnie ?
en als je enigzins waarde hecht aan karma dan zou ik me als ik jouw was toch ook wat zorgen maken
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 07:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
landen onder joods bewind (china..)
quote:de atoombom op de chistelijke burgers van Nagasaki
Truman was geen Jood.quote:door de jood harry truman,
quote:de illegale bombardementen op cambodja en laos in opdracht van de jood kissinger,
Alleen de President heeft de bevoegdheid tot bombarderen opdracht te geven...
Bron?quote:de napalm bombardementen op burgers in fallujah in opdracht van de joodse neocons.
Als je inderdaad in alles, vanaf de Zondeval, de hand van de Joden ziet, niet. Als je een beetje normaal historisch en wereldbeschouwelijk inzicht zou hebben, lijkt het me, dat je lichtelijk paranoia bent.quote:dan lijkt mee een tikkeltje bezorgdheid niet zo vreemd , istnie ?
quote:en als je enigzins waarde hecht aan karma dan zou ik me als ik jouw was toch ook wat zorgen maken
Weet je, jij doet me wel denken aan Julius Streicher. Tijdens het proces in Nurnberg zat hij in de beklaagdenbank, 'glaring at the judges, convinced that they were all Jews.' (William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich).
In een gesprek met de gevangenis psycholoog kwam het gesprek op rechter Jackson en de psycholoog vroeg Streicher zijn mening.
Streicher: 'Over Jacobson?'
(Ann & John Tusa, The Nuremberg Trial)
Jij kijkt ook elke avond even onder je bed of er geen Joden liggen?
[ Bericht 25% gewijzigd door Lord_Vetinari op 04-02-2005 08:04:22 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Was ook mijn eerste gedachte.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke post waaruit meteen duidelijk werd waar het anti-semitisme door is ontstaan.
volg eerst maar even discussie geloof ik.
btw ik ben geen friesquote:Op vrijdag 4 februari 2005 07:55 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Was ook mijn eerste gedachte.
volg eerst maar even discussie geloof ik.
Er is maar één ding ergerlijker dan een vrouw, die kan koken en het niet wil,
en dat is de vrouw, die niet kan koken en het toch doet.
en dat is de vrouw, die niet kan koken en het toch doet.
inderdaadquote:
wie had dat ooit gedacht.. christenen in japan
De urakami cathedraal
ooit de grootste cathedraal in azie op 500 meter van de explosie .
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman nazaat van Solomon Young en Anderson Shippe Truman.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fonkmeistah op 04-02-2005 11:58:13 ]
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wat is de relevantie van het noemen van voorouders van Truman ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman nazaat van Solomon Young en Anderson Shippe Truman.
das handig om te bepalen of truman nu wel of niet joods was...
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
met dank aan grootmeester der vrijmetselarij Harry Solomon Truman
quote:Truman's middle initial
Truman did not have a middle name, but only a middle initial. It was a common practice in southern states, including Missouri, to use initials rather than names.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dus de S staat voor beiden Solomon en Shippequote:The letter "S" in his name did not stand for anything. It was given to him because his family could not decide which grandfather he would be named after – Anderson Shippe Truman or Solomon Young, so the letter "S" became his middle name.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Truman was niet joods.. maar wat is de relevantie of zijn grootouders joods waren?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van het noemen van voorouders van Truman ?
Bron? Hiervan vind ik maar 1 verwijzing en dat is op een extreem-rechtse site, die net als jij overal Joden zien...quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
das handig om te bepalen of truman nu wel of niet joods was...
in geval van Churchill is dat ook wel frappant.. zijn moeder was jenny jacobson.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Truman was overigens grotendeels weggehouden van juist kennis over de atoombom, zo zeer zelfs dat toen hij na het overlijden van Roosevelt (die volgens Fonkmeistah ook Joods was omdat zijn grootmoeder van de Delano-familie afstamt, welke volgens bepaalde amerikaanse anti-semieten joods zou zijn, echter gewoon een protestantse hugenoten-familie is, die met het tweede schip via Leiden naar de VS reisden: De La Noye) pas ervaarde van het bestaan van de bom..
Het amerikaanse leger overdreef de noodzaak van de bom, omdat de Air Force hem graag wilde testen, Truman was tot kort na de explosie verteld dat hij afgeworpen zou worden boven Japanse militaire doelwitten (zijn dagboek, 25 juli 1944)
uit de speech van 9 augustus:
Omdat Hiroshima geen militaire doelen had, was het gedurende de oorlog zeer gespaard gebleven en was het een perfect doel om de specifieke schade van de atoombom te inventariseren ...
Harry S Truman heeft overigens geen tweede voornaam, de S staat voor zowel Solomon alswel Shipple, beide opa's, deze waren niet van Joodse komaf: Solomon Young was een hereboer van engelse afkomst in Kansas, die lid was van de Baptistengemeente, welke de gewoonte had bijbelse voornamen aan te nemen.
Het amerikaanse leger overdreef de noodzaak van de bom, omdat de Air Force hem graag wilde testen, Truman was tot kort na de explosie verteld dat hij afgeworpen zou worden boven Japanse militaire doelwitten (zijn dagboek, 25 juli 1944)
uit de speech van 9 augustus:
uit zijn dagboek, 25 juli 1945:quote:The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was because we wished in this first attack to avoid, insofar as possible, the killing of civilians.
Er is onderzoek naar gedaan, of dit een leugen was of dat truman werkelijk niet op de hoogte was dat Hiroshima een puur non-militaire stad was zonder specifieke doelen, het is zeer aannemelijk dat uiteindelijk Generaal Spaatz de specifieke presidentiele order om een militair doel heeft aangepast.quote:We have discovered the most terrible bomb in the history of the world. It may be the fire destruction prophesied in the Euphrates Valley Era, after Noah and his fabulous Ark.
Anyway we "think" we have found the way to cause a disintegration of the atom. An experiment in the New Mexico desert was startling - to put it mildly. Thirteen pounds of the explosive caused the complete disintegration of a steel tower 60 feet high, created a crater 6 feet deep and 1,200 feet in diameter, knocked over a steel tower 1/2 mile away and knocked men down 10,000 yards away. The explosion was visible for more than 200 miles and audible for 40 miles and more.
This weapon is to be used against Japan between now and August 10th. I have told the Sec. of War, Mr. Stimson, to use it so that military objectives and soldiers and sailors are the target and not women and children. Even if the Japs are savages, ruthless, merciless and fanatic, we as the leader of the world for the common welfare cannot drop that terrible bomb on the old capital or the new.
He and I are in accord. The target will be a purely military one and we will issue a warning statement asking the Japs to surrender and save lives. I'm sure they will not do that, but we will have given them the chance. It is certainly a good thing for the world that Hitler's crowd or Stalin's did not discover this atomic bomb. It seems to be the most terrible thing ever discovered, but it can be made the most useful...
Omdat Hiroshima geen militaire doelen had, was het gedurende de oorlog zeer gespaard gebleven en was het een perfect doel om de specifieke schade van de atoombom te inventariseren ...
Harry S Truman heeft overigens geen tweede voornaam, de S staat voor zowel Solomon alswel Shipple, beide opa's, deze waren niet van Joodse komaf: Solomon Young was een hereboer van engelse afkomst in Kansas, die lid was van de Baptistengemeente, welke de gewoonte had bijbelse voornamen aan te nemen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Fonkmeistah kan dan beter 'zijn bewijs' van het alom aanwezige kwade grote Joodse complot beter denken te verdedigen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Truman was niet joods.. maar wat is de relevantie of zijn grootouders joods waren?
Het is echt bijna lachwekkend hoe hij er alles bijsleept, ware het niet dat zijn diepgewortelde anti-semitisme zo triest is en hij nog steeds mij niet heeft verteld waar die angst van hem vandaan komt, behalve dat hij met zijn 'feitjes' uit de wereldgeschiedenis komt.
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Heeft ie het van zijn ouder meegekregen? Heeft de plaatselijk Imam het hem ingefluisterd? Of komen zijn zeer bedenkelijke ideeën volledig uit hemzelf?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:35 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
dus de S staat voor beiden Solomon en Shippe
Yeah, sure...
lekker belangrijk allemaal....
Het is al eerder in dit topic genoemd.
Het feit dat Joden eeuwenlang een seperate groep in de samenleving vormden, komt uitsluitend door het feit dat ze van de gojse machthebbers niet deel mochten nemen aan b.v. ambachtsgilden.
Hierdoor kwamen de Joden terecht in beroepsgroepen als de handel en geldverkeer. Of in circus-achtige zaken als goochelaars e.d.
Dus eigenlijk wordt de Joden iets kwalijk genomen door “di Gojim” terwijl “di Gojim” dat zelf heeft veroorzaakt.
Overigens is dit niet iets typisch wat Joden overkomt. Het overkomt elke groep die een minderheid vormt.
Bij de rellen in Indonesie een paar jaar geleden werden de winkels van Chinezen vernield en geplunderd. Die waren immers de schuld van de economische malaise. Ach ja, je moet wat. Als er geen joden in de buurt zijn.
Even een gedicht:
Toen de nazi's de communisten arresteerden
heb ik mijn mond gehouden,
ik was toch geen communist?
Toen ze de sociaal democraten opsloten
heb ik gezwegen,
ik was immers geen sociaal democraat?
Toen ze de katholieken arresteerden,
heb ik niet geprotesteerd,
ik was immers niet katholiek?
Toen ze mij arresteerden
was er niemand meer
die kon protesteren.
Dominee Martin Niemoeller
Je kunt het rijtje ook aanpassen met als nummers 1, 2, ev. Joden, Marokkanen, Homo’s etc.
Het ligt er maar een wie er voor het grijpen ligt (letterlijk en figuurlijk).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ach, zo krijg je aandacht. Het is toch leuk als er op zo'n moment op je wordt gereageerd.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Fonkmeistah kan dan beter 'zijn bewijs' van het alom aanwezige kwade grote Joodse complot beter denken te verdedigen.
Het is echt bijna lachwekkend hoe hij er alles bijsleept, ware het niet dat zijn diepgewortelde anti-semitisme zo triest is en hij nog steeds mij niet heeft verteld waar die angst van hem vandaan komt, behalve dat hij met zijn 'feitjes' uit de wereldgeschiedenis komt.
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Heeft ie het van zijn ouder meegekregen? Heeft de plaatselijk Imam het hem ingefluisterd? Of komen zijn zeer bedenkelijke ideeën volledig uit hemzelf?
Een beetje interessant willen doen. Net als sis-geluiden op de tribunes. Beetje shockeren. Leuk toch.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Persoonlijk vond ik American History X een goede en interssante film daarover, ook al is het anti-semitisme daar zelf minder present.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
Zulke haat tegen een bevolkingsgroep is een soort van uitlaatklep van mensen die zelf ook in een zekere achtergestelde positie zitten, het geeft een gevoel van 'zelfwaarde', omdat daarmee verklaard wordt waarom iemand zelf geen betere kansen heeft, geen betere positie bereikt:
de verklaring is dan altijd dat je tot een specifiek 'ras' moet behoren om 'bevoordeeld' te worden, en misschien klopt het deels ook nog in zekere zin...
De boosheid in 'History X' richt zich dan tegen positieve discriminatie, of opgelegde geschiedkundige 'leugens', die door machthebbers misbruikt worden om het volk dom te houden.
Hun 'eigen' ras zou dat natuurlijk nooit doen, verraad of manipulatie uit de 'eigen rangen' is onvoorstelbaar, dus moet het wel ergens anders vandaan komen.
Individuele verantwoordelijk wordt ontkend, iets wat natuurlijk voor iemand die zichzelf bedreigd voelt, prettig is.. het is ook een ontlasting van een druk om als individu succesvol te zijn.
Anti-semieten gebruiken natuurlijk graag een absoluut beeld van de 'joden', die schijnbaar volgens hen zelf een sterke rascistische politiek voeren en anderen zouden manipuleren...
Overigens, een zeker del klopt daarvan, alhoewel lang niet zo absoluut als anti-semieten voorstellen; Joden hebben natuurlijk een zeker voordeel aan hun cultuur, hun gevoel van 'zelfwaarde' is inderdaad getrained door jarenlange diaspora, en het bestaan van internationale talen als het Jiddisch (een rijke handelstaal) en hun eigen, onafhankelijke wetenschap gaf ook enorme voordelen...
Wat anti-semieten er vaak niet bijvertellen is dat die voordelen vaak ontstonden door het jarenlange uitsluiten van Joden, door gilde-verboden en bepaalde staatsmaatregelen die inderdaad Joden wel in de financiele handel dwong, omdat de staat hen dan specifieke belastingmaatregelen kon opleggen.
Tevens vergeet men vaak te vermelden dat de Joodse gemeenschap allerminst eenduidig is, zo was er een lange tijd een enorm sterke scheiding tussen zionisten, vaak midden-europese, naar een socialistische staatsvorm neigende Joden, die geen religieuze band hadden met het Jodendom, en de Orthodoxen. Tevens is er ook wel degelijk een duidelijke scheiding tussen de Joodse gemeenschappen in verschillende landen, bv het typische Oost-europese jodendom of de ethipische Falasha-joden ...
Momenteel levert de integratie van verschillende joodse gemenschappen in Israel ook wel degelijk bepaalde spanningen op, die echter juist bestreden worden door zelf een bijna paranoide angst tegen een 'vijand van buiten' op te wekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 04-02-2005 15:23:45 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef golfer het volgende:
Op mijn vraag waar bij hem persoonlijk die angst/haat vandaan komt is hij nog steeds het antwoord schuldig gebleven.
haat en angst is echt teveel eer.. ik irriteer me er hoogstens aan..
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
het lijkt een soort collectieve ontkenningsfase.... maar goed dat valt te behandelen,
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Hoe weet jij nu hoe ik denk over dit soort zaken ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Je redeneert in stereotypen
Jij fantaseert die joodse participatie. bijv over het maoisme en de atoombommen op Japan.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
En dan krijg je kritiek..
Maar wat is je drijfveer nu?
Vind je het wel cool om de schijn van neo-nazi op te houden?
Wie is toch die jullie in dit topic die "alle schuld" op het blanke ras afwentelen ?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
Welke schuld ?
Geef voorbeelden in dit topic van die 'jullie'
Wederom geef je geen antwoord op mijn simpele vraag: waar komt het anti-semitisme vandaan bij jou? Opvoeding? Ouders, Imam? Of gewoon je eigen neo-nazistische denkbeelden zelf ontwikkeld?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
haat en angst is echt teveel eer.. ik irriteer me er hoogstens aan..
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
het lijkt een soort collectieve ontkenningsfase.... maar goed dat valt te behandelen,
Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven. nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
oh .. wat deed de joodse borodin dan bij Mao ? vast niet participeren ..quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:33 schreef Bluesdude het volgende:
Jij fantaseert die joodse participatie. bijv over het maoisme en de atoombommen op Japan.
en over atoombommen gesprokken wie hebben dat bizarre ding uitgevonden ?
quote:Included are, of course, the great Albert Einstein who was voted Man of the Century at the beginning of this year. His achievements in physics and the achievements of Neils Bohr, Edwin Teller, Leo Szilard, James Franck, Eugene Rabinowitch, Hy Goldsmith, Hans Bethe, Harold Urey and J. Robert Oppenheimer, administrator of the atomic bomb project, make it possible to say that the atomic bomb was a Jewish invention and that the atomic age was introduced to the world by Jews. What is true of this country is also true of Russia. The Russian atomic bomb and the hydrogen bomb were also invented by Jewish physicists.
uiteraard niet door participatie ofzo..
die houd je zelf op , dat jij kritiek op joden associeert met nazi's is jouw probleem ,quote:Vind je het wel cool om de schijn van neo-nazi op te houden?
ik zie geen reden om in te gaan op zulke gebrekkige redenaties.
degene die zich aangesproken voelen misschien ?quote:Wie is toch die jullie in dit topic die "alle schuld" op het blanke ras afwentelen ?
Welke schuld ?
Geef voorbeelden in dit topic van die 'jullie'
wanneer een homo sapiens bewust kiest om deel uit te maken van een specifiek collectief, omwille van wat voor mythologische reden dan ook , dan moet hij niet klagen als hij als deel van dat collectief word aangesproken.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Knul, ik ben maritiem historicus. Ik weet wat wij in het verleden hebben gedaan en ik heb dat ook nog nooit ergens ontkend.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:20 schreef Fonkmeistah het volgende:
het verschil tussen jullie en mij is dat ik zonder probleem de rol van nederlanders erken in foute zaken als slavernij, opium handel , slachtingen voor nootmuskaat, etc..
Ook dat niet. Er is echter een verschil tussen 'Joodse betrokkenheid erkennen' en (zoals jij doet) in alles, maar dan ook echt alles, een Joodse samenzwering zien. Dan mankeer je echt iets aan je geestelijke machinerie.quote:Maar jullie zullen je in alle bochten wringen om ook maar enige joodse participatie in foute zaken te kunnen ontkennen. ik word niet goed van die scheinheiligheid.
Oh, het is simpel racisme. Jij vindt de mediterrane Joden gewoon minder dan de Arische Europeanen en Amerikanen..quote:Wat ik ernstiger vind is dat jullie je compliciteit proberen te verhullen en doelbewust alle schuld op blanken proberen te schuiven.
Onze teringzooi? Onze rol? Je lijdt dus echt aan Streicherisme en ziet in iedereen die het niet met je eens is een Jood?quote:nou hoor ik daar toevallig ook bij maar ben niet van plan voor jullie teringzooi op te draaien. vandaar dat ik jullie rol even onder de aandacht wil brengen.
(Edit: Grrr, mijn broer heeft aan mijn PC gezeten en niet uitgelogd... L_V )
)[ Bericht 5% gewijzigd door Julius_Vanderdecker op 04-02-2005 18:58:19 ]
ik heb zelfs al 2 keer antwoord gegeven.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:54 schreef golfer het volgende:
Wederom geef je geen antwoord op mijn simpele vraag: waar komt het anti-semitisme vandaan bij jou? Opvoeding? Ouders, Imam? Of gewoon je eigen neo-nazistische denkbeelden zelf ontwikkeld?
dat jij niet krijgt te horen wat je wil horen is niet mijn probleem.
jouw vraag valt in dezelfde categorie "saddam waarom heb je WMD's ? "
en als je uit ben op een excuus voor ban "omdat je vraag drie keer niet beantwoord is" draai er dan niet zo gluiperig om heen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fonkmeistah op 04-02-2005 19:01:11 ]
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
gefeliciteerd..quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
oh .. wat deed de joodse borodin dan bij Mao ? vast niet participeren ..
en over atoombommen gesprokken wie hebben dat bizarre ding uitgevonden ?
Je heb een jood gevonden in China ten tijde van het mao-tijdperk..
Zoals jij dat naar voren brengt is het suggereren dat deze persoon een groot aandeel tot een bijzonder groot aandeel in alles wat er fout ging.. en dat noem ik fantaseren.
Wat hebben vermeende joodse voorouders van Truman ermee te maken dat hij de beslissing nam tot het werpen van atoombommen op Japan ?
Volgens mij zit je die joodse participatie maar te verzinnen... of je kauwt na wat je las op een nazi-achtige website.
Btw..zover ik weet had Truman geen joodse afkomst...ook weer zo'n fantasie van je..?
Ik constateer het objectieve feit dat jouw soort anti-semitisme bij veel lezers de schijn oproept van neo-nazistische sympathieën.. en dat is jouw probléem.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
die houd je zelf op , dat jij kritiek op joden associeert met nazi's is jouw probleem ,
ik zie geen reden om in te gaan op zulke gebrekkige redenaties.
Want je ben zo zelf een antireclamezuil voor je eigen drogredeneringen, maar dat zul je wel niet door hebben..
Okee... kennelijk hoor ik bij die "jullie"quote:Op vrijdag 4 februari 2005 16:38 schreef Fonkmeistah het volgende:
degene die zich aangesproken voelen misschien ?
wanneer een homo sapiens bewust kiest om deel uit te maken van een specifiek collectief, omwille van wat voor mythologische reden dan ook , dan moet hij niet klagen als hij als deel van dat collectief word aangesproken.
Over welke schuld van welke wandaden heb je het ?
En wijs met quotes aan waar ik het blanke ras de schuld geef van deze wandaden, want dat vond je toch het meest afschuwelijke van de groep "jullie" ?
Nee je hebt 2 x een betoog gehouden over het grote kwade joodse complot wat in jouw ogen bestaat en geen antwoord gegeven op de vraag of die ideeën door jouwzelf zijn ontwikkeld of dat je die door opvoeding of iets anders hebt meegekregen of ontwikkeld.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 18:54 schreef Fonkmeistah het volgende:
ik heb zelfs al 2 keer antwoord gegeven.
Als het aan mij lag had je al lang geband geweest, maar wees blij dat ik daar niet over ga. Ik persoonlijk zie neo-nazis en anti-semieten natuurlijk liever niet op Fok! posten.quote:en als je uit ben op een excuus voor ban "omdat je vraag drie keer niet beantwoord is" draai er dan niet zo gluiperig om heen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dit topic is echt waanzinnig triest, voed de trol toch niet, daar worden ze alleen maar groter van.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik mis hier ten eerste de bronvermelding (die zal ik hier dan maar geven: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/tacitus.html) en ten tweede staat het woord ''Joden'' hier niet eens vermeld, wat een vrij slordige wijze van citeren is.quote:Op donderdag 3 februari 2005 18:21 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
eentje dan..
Tacitus : "that among themselves they are inflexibly honest and ever ready to shew compassion, though they regard the rest of mankind with all the hatred of enemies. "
Maar er is een fundamenteler gebrek. Dit zal me wel weer op het verwijt komen te staan dat ik alles bagatelliseer en waarschijnlijk ook een vijand van de ''blanken'' ben, maar dergelijke citaten doen mij toch echt vermoeden dat jij je ''kennis'' maar van obscure websites betrekt. Alleen daar zul je namelijk een dermate bijeengeraapt zooitje citaten zonder enige vermelding van bronnen en context vinden.
Ik zal jou eens iets vertellen over ''historicus'' Tacitus. Een historicus was in die dagen iets geheel anders dan bij ons. Heb je wel eens ander werk van Tacitus gelezen? Die geloofde bijkans in de White man's burden, al bestond dat begrip nog niet. Galliers en Aziaten zijn verwijfd, Egyptenaren kunnen maar het beste aan moerasdampen sterven, Germanen zijn wilde beesten - het is echte ''upper class history'', geschreven door een Romeins senator, en bepaald niet objectief. De passages van zijn hand over de Christenen zijn niet veel meer dan geroddel. Als een hedendaags anti-Christelijk polemist die onverkort overnam, dan zou hij worden uitgelachen. Zo is het ook met zijn uitspraken over de Joden. (Lees het stuk dat ik hierboven citeerde voor een beter begrip van Tacitus' bevooroordeeldheid tegenover andere volkeren.)
Dit neemt niet weg dat hij op zich een groot historicus was en een onovertroffen Latijn schreef, maar dergelijke feiten zijn toch echt van groot belang bij het beoordelen van zijn werk; zoals ook bronvermelding dat is.
Over de merites van Diodorus Siculus is debat mogelijk (quote:DIODORUS SICULUS : Observed that Jews treated other people as enemies and inferiors.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diodorus) en voor de rest doet een dergelijke uitspraak, over eender welke bevolkingsgroep, mij vrij weinig. Er wordt geen bron genoemd, er wordt geen enkel door Diodorus geconstateerd kwalijk feit beschreven, nee; ''observed that Jews treated other peoples as enemies and inferiors.''
Dit is geschiedschrijving van het niveau van de Prive, zij het dat dat blad tenminste nog ''er wordt gefluisterd dat'' schrijft.
Wederom ontbreekt iedere vermelding van de vindplaats en ik weet niet goed wat ik met deze uitspraak aan moet.quote:"Usury" is the practice of lending money at excessive interest rates. This has for centuries caused great misery and poverty for Gentiles. It has brought strong condemnation of the Jews!
MARIA THERESA, Queen of Hungary and Bohemia (1771 - 1789)
Noem jij dit een beschrijving van de ''daden van de Joden''? Ik noem het vergif. Er wordt geen enkel concreet feit medegedeeld. Als een Nederlands politicus zoiets over Moslims blerde, zou hij terecht worden vervolgd wegens aanzetten tot haat.quote:"Henceforth no Jew, no matter under what name, will be allowed to remain here without my written permission. I know of no other troublesome pest within the state than this race, which impoverished the people by their fraud, usury and money-lending and commits all deeds which an honorable man despises. Subsequently they have to be removed and excluded from here as much as possible."
Benjamin Franklin, :
I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the Jews.
In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the case of Spain and Portugal.
For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen, did the world give it to them in fee simple, they would at once find some reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on Christians and other people not of their race.
If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they will dominate and devour the land and change our form of government, for which we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized our liberty.
If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be working in the fields to furnish them substance, while they will be in the counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace to this country if permitted entrance, and should be excluded by this Constitutional Convention.
En hier slaag je erin een bron die het Communisme verklaart uit discriminatie en uitsluiting te combineren met een andere bron, waarin ''Jewish instincts'' als buitengewoon smerig worden voorgesteld. Zie je wel dat het een bijeengeraapt zooitje van hele en halve citaten is? En daar baseer jij je geweldige wereldomspannende verklaringen op?quote:CHURCHILL, WINSTON.
"In violent opposition to all this sphere of Jewish efforts rise the schemes of the International Jews. The adherents of this sinister confederacy are mostly men reared up among the unhappy populations of countries where Jews are persecuted on account of their race. Most, if not all, of them have forsaken the faith of their forefathers, and divorced from their minds all spiritual hopes of the next world. This movement among the Jews is not new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxemburg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide revolutionary conspiracy for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing. It played, as a modern writer, Mrs. Webster has ably shown, a definite recognizable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the Nineteenth Century; and now at last this band of extraordinary personalities from the underworlds of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of the enormous empire.
There is no need to exaggerate the part played in the creating of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistic Jews. It is certainly the very great one; it probably outweighs all others. With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders... In the Soviet institutions the predominance of Jews is even more astounding. And the prominent if not the principal part in the system of terrorism applied by the extraordinary Commissions for combating Counter Revolution has been take by Jews, and in some notable cases by Jewesses. The same evil prominence was obtained by Jews in the brief period of terror during which Bela Kun ruled in Hungary. The same phenomenon has been presented in Germany (especially Bavaria), so far as this madness has been allowed to prey upon the temporary prostration of the German people. Although in all these countries there are many nonJews every whit as bad as the worst of the Jewish revolutionaries, the part played by the latter in proportion to their numbers in the population is astonishing. ("Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People." ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, February 8, 1920.)
ADRIEN ARCAND, New York speech, October 30, 1937
"When it came to Mexico, the promoters of Communism were the Jews Calles, Hubermann and Aaron Saenz; in Spain we saw Azaña and Rosenberg; in Hungary we saw Bela Kun, Szamuelly, Agoston and dozen other Jews; in Bavaria, we saw Kurt Eisner and a host of other Jews; in Belgium Marxian Socialism brought to power Vadervelde alias Epstein, and Paul Hymans, two Jews; in France, Marxian Socialism brought forth the Jews Leon Blum (who showed so well his Jewish instincts in his filthy book Du Mariarge), Mandel, Zyromsky, Danain and a whole tribe of them; in Italy we had seen the Jews Nathan and Claudio Treves. Everywhere, Marxism brings Jews on the top."
Blablabla, allemaal gebakken lucht en groepspsychologie van de koude grond, daarin verwant aan je gejullie.quote:maar uiteraard zijn joden overtuigd dat zij nooit wat hebben misdaan om de expulsies te veroorzaken en zijn de opgevoerde kritieken puur het resultaat van waanideeën van de critici..
omdat het natuurlijk niet strookt met hun imago van de vermoorde onschuld
Johan, petje af dat je dat nog gaat opzoeken. Ik heb erover gedacht een paar van die citaten in Google te gooien, maar ik heb het maar gelaten Waarom paarlen voor de zwijnen gooien, nietwaar?
De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De nazis zaten voornamelijk achter de joden aan, dit gedicht is onzin. Het was de russische revolutie (grotendeels geleid door joden) waar miljoenen (niet joodse) burgers werden afgeslacht voor de meest onzinnige redenen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Even een gedicht:
Toen de nazi's de communisten arresteerden
heb ik mijn mond gehouden,
ik was toch geen communist?
Toen ze de sociaal democraten opsloten
heb ik gezwegen,
ik was immers geen sociaal democraat?
Toen ze de katholieken arresteerden,
heb ik niet geprotesteerd,
ik was immers niet katholiek?
Toen ze mij arresteerden
was er niemand meer
die kon protesteren.
Dominee Martin Niemoeller
De joden haat in Duitsland kreeg vorm door de Balfour declaratie in 1917 in Engeland. De zionisten krijgen in deze declaratie de toezegging op hun eigen land, in ruil daarvoor zouden de zionisten zorgen dat de amerikanen de engelsen zouden helpen in de eerste wereld oorlog.
Voor de duitsers resulteerde dit in een nederlaag en alle vernederingen die daar bij hoorden. Het mag duidelijk zijn dat de joden door de duitsers als onbetrouwbaar en als land veraders werden gezien. Helaas ging hun frustratie een stuk verder dan wat hoofden kaal scheren.
I'm nobody's sheep
Nou, ik had wel gedacht dat dat citaat van Tacitus gemakkelijk te vinden zou zijn en ik ben ook net weer aan een college over Romeinse geschiedenis begonnen, dus ik vond het best leuk om er nog eens over uit te wijden. (Nog een teken van een Joodse samenzwering; mijn uitgave van Tacitus' Volledige Werken is verzorgd door Moses Hadas .) Daarbij; het sorteert inderdaad geen effect, maar het zal me toch niet gezegd worden dat ik dat niet heb tegengesproken.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Johan, petje af dat je dat nog gaat opzoeken. Ik heb erover gedacht een paar van die citaten in Google te gooien, maar ik heb het maar gelaten Waarom paarlen voor de zwijnen gooien, nietwaar?
quote:De opmerking over Tacitus had ik ook al gemaakt. Als ik op dergelijke wijze met mijn citaten was omgegaan zat iok volgens mij nu nog in mijn propedeusejaar
Ik zag het, ja. Het is allemaal wel enigzins geraffineerd gedaan; een paar citaten uit de Oudheid, een uit de Barok, een paar moderne citaten. Als je niet weet uit welke omstandigheden die uitspraken voortkomen (en als je nog niet op je hoede bent na een uitspraak als ''Jewish instincts''), dan ga je inderdaad geloven dat de Joden al eeuwenlang een plaag zijn.
Als je echter weet dat geschiedschrijving voor Tacitus iets anders inhield dan voor ons en Diodorus een Griek was en er in die tijd stevige polemieken werden gevoerd tussen orthodoxe Joden en bepaalde Griekse denkers (tip voor Fonkmeistah; lees de zogenaamde ''Acts of the pagan martyrs'' eens), dan bekijk je het toch met andere ogen.
Kijk, natuurlijk is het onzin om te stellen dat alle Joden onbekwaam zijn tot alle kwaad. Er zijn zowel politieke als gewone Joodse misdadigers geweest, en die zullen er wel blijven ook.
Ik kan me ook nog best voorstellen dat sommige mensen beschroomd zijn om werkelijk bestaande en door Joden (hetzij religieuze, hetzij ''etnische'' Joden) bedreven misdrijven te bekritiseren, uit angst voor antisemiet te worden uitgemaakt. Dat hoort uiteraard niet zo - net zomin als mensen die bijvoorbeeld kwade verschijnselen in zwarte gemeenschappen bespreekbaar willen maken, bang zouden moeten zijn om van racisme te worden beschuldigd. Zo zijn er ook Joodse auteurs die kritiek hebben op andere Joden. Dat er vlak na de Tweede Wereldoorlog communistische terreurgroepen in Polen werden ingezet die vaak vrijwel geheel uit Joodse officieren en manschappen bestonden, was vrij lang slechts een gerucht totdat het werd onderzocht en bevestigd door een Joods historicus.
Maar geraaskal als dat van Fonkmeistah, dat op zichzelf beschouwd al weerzinwekkend is, is ook nog een belemmering voor het formuleren van dergelijke gegronde kritiek - zoals vrouwen die ten onrechte beweren dat ze verkracht zijn, zeg maar.
